Après avoir été des défenseurs de l’intouchabilité de la durée du mandat présidentiel prévue par la constitution, je me suis mis à repenser le mandat présidentiel (ainsi que d’autres choses) dans le contexte africain ; car n’en déplaise à certains, il y a un contexte africain (et partant une conception africaine). Ainsi j’en suis arrivé à me demander un peu si on ne se fourvoie pas à vouloir faire de cette question un acquis non révisable, à conserver tel quel. La durée actuelle des mandats présidentiels en Afrique Noire est-elle la garantie d’une avancée véritable de nos pays ? En dehors des mauvaises intentions vite prêtées à ceux qui tentent d’allonger le nombre ou la durée des mandats présidentiels, n’y aurait-il pas une autre vraie raison, un véritable besoin qui pourrait exiger plus de temps ?

Lorsque récemment le chef d’ État Abdoulaye Wade, du Sénégal de Youssou N’Dour et de Aminata Sow Fall, a demandé (et obtenu) une augmentation de deux ans du mandat présidentiel parce qu’un chef d’Etat [Africain] a besoin de temps pour trouver ses marques, on a bien vu que ce n’est sûrement pas le genre de choses accueillies avec joie ; et encore heureux que ça ne concerne pas son mandat actuel, les réactions auraient été sans doute plus virulentes. Le motif donné par le 1^er des Sénégalais a retenu mon attention et il m’a semblé que ce n’est pas quelque chose à prendre à la légère, et qu’au contraire il faut y accorder une attention plus que passive.

Bon alors, la raison évoquée est-elle vraie ? À quoi c’est dû ? Ce besoin de temps, s’il est réel, nécessite-il qu’on allonge la durée du mandat présidentiel ?

La situation toujours peu reluisante des affaires politico administratives de nos pays Africains (encore) malades déroute sans doute plus d’un leader politique qui arrive au pouvoir ; l’obligeant à reconsidérer ses possibilités. Il ne faut pas rêver; en Afrique Noire le minimum de moyens auxquels on doit s’attendre fait gravement défaut parce qu’il y a des préalables qui ont été sautés, je crois. L’Afrique Noire perd du temps à force de ne pas se donner du temps pour s’occuper de ce minimum. Les moyens techniques, matériels, financiers, humains autant que les structures de gestion nécessaires à l’exécution d’un projet de société s’ils ne sont pas inexistants sont désorganisés. Face à cette situation, tout chef d’État est obligé de refaire l’état des lieux, faire son propre inventaire des forces et faiblesses pour réajuster son plan de développement. Il m’apparaît dès lors qu’un chef d’État d’Afrique Noire aura sans doute besoin de temps pour déterminer ses repères. D’où, pour moi, Monsieur Abdoulaye Wade a raison de parler du besoin de temps pour se repérer. On se demande même si ce ne sera pas un exercice constant qui va durer tout le temps de la gouvernance. Je pense qu’en tant que chef d’Etat le président Wade a été confronté à cette réalité, une réalité peut-être même plus dure que la simple analyse faite ici, qui justifie sa décision. À ceux d’entre nous Africains qui voient la chose d’un mauvais œil et dont l’argument se résume souvent au fait que la tendance est à la baisse de la durée des mandats dans les pays développés, j’aimerais dire qu’il semble qu’il y a un hic : sommes-nous développés ? Le sommes nous ? Nous aspirons à l’être pour l’heure.

Si tant est que l’Afrique Noire doit toujours copier, alors faisons de la bonne copie. Pourquoi nous ne pensons pas à copier les pays développés comme ils étaient avant d’être développés. Aussi, lorsqu’on dit que la tendance est à la réduction, c’est qu’avant c’était à la hausse… Relativement.

Tout en étant sous-développés, nous Africains cherchons toujours à imiter les pays développés en s’engageant dans des courses qui ne sont pas les nôtres, pour l’heure. Et ça, c’est proprement mettre la charrue avant les bœufs. Rappelons-nous que les pays développés n’ont pas toujours été développés. Ils ont fait leur chemin. Et il y a là, à mon sens,  un point important : le chemin à faire. Excusez ma naïveté, des fois, mais j’ai espéré voir un jour nos intellectuels grands copieurs-imitateurs venir nous dire quelque chose du style “Ah, on a fait une découverte. On s’est amusé à comptabiliser tout le temps qu’il a fallu aux pays développés pour être au niveau où ils sont ; et on a trouvé qu’il faut beaucoup de temps.“  Je ne vais pas demander comment nos politiciens Africains conçoivent le développement mais, comment ils le conçoivent en Afrique. Pensent-ils qu’on puisse obtenir de bons résultats en un temps record ? Vraiment, s’il arrive à nos politiciens de suivre des formations parallèles en sorcellerie et en magie pouvant nous permettre de réaliser des exploits, c’est bien mais prière nous le faire savoir. Crénom de sort !

Si nous sommes d’accord pour reconnaître que le travail qu’il y a à faire dans un pays sous-développé est d’une envergure amplement plus étendue que celui d’un pays développé, il m’apparaît que si les pays développés fixent leurs mandats à cinq ans, les pays africains peuvent fixer les leurs au double sans qu’on ne s’égare. Gouverner me paraît être, dans le fond, la conduite d’un projet de société. Et ce sont les différents projets de société menés, surtout avec succès, qui vont donner à un pays son niveau de développement. Si on ne donne pas le temps requis pour exécuter les tâches à accomplir, le responsable s’emploiera plus à essayer de faire qu’à faire. Il va ainsi y avoir du colmatage, du saupoudrage, bref du superficiel ; ce qui ne nous avance évidemment à rien. Sérieusement, qu’est-ce qu’on peut faire de vraiment solide en cinq dans des pays où on compte encore des régions coupées les unes des autres (et je ne parle pas de pays en guerre !). Depuis les indépendances en 1960, on est là … Mes chers frères, let’s face reality.

Nos parents et aînés n’ont pratiquement vu aucune amélioration, aucune avancée franche, stable et durable jusqu’ici. Ils nous plaignent même. À l’université, des professeurs nous ont fait savoir qu’à l’époque où eux ils étaient étudiants, la situation était meilleure. Ça signifie donc qu’on régresse. C’est inacceptable. Mais  j’estime qu’on est en droit de toujours espérer. A mon humble avis, il nous faut identifier objectivement ce qui est bien et ce qui ne l’est pas pour nous Africains. Évitons de nous faire peur quand il n’y a pas de quoi. Hier emballé dans une opinion collective, je pense aujourd’hui que retoucher la durée du mandat présidentiel n’est pas forcément scandaleux. Ainsi que le nombre de mandats à briguer, d’ailleurs. Quand Monsieur le président Yayi Boni, du Bénin de Djimon Houssou et de Lionel Louèkè, a demandé la révision de la constitution de son pays, sa recommandation de ne pas toucher à la question relative au mandat ainsi qu’à la limite d’âge est la chose qui a eu le mérite de soulager les gens. Mais s’il avait demandé de revoir aussi ces prescriptions, doit-on d’office s’en offusquer pour autant ?

Mais une petite mise au point en passant : loin de moi l’idée de militer pour l’instauration d’une monarchie, de lutter pour qu’on perpétue les mandats, d’autoriser qu’un chef d’État reste au pouvoir jusqu’à sa mort tant qu’il peut prétexter qu’il n’a pas fini ce qu’il envisage. Non. Ce que je dis c’est qu’il ne faut pas que le besoin de plus de temps d’un chef d’État nous mette dans l’amertume, que ça nous donne l’impression d’une régression. D’ailleurs son Excellence, Monsieur le Président Laurent Gbagbo, de la Côte d’Ivoire de Blé Goudé et de Clémentine Papouet, a un jour au cours d’un entretien essayé de dédramatiser la tentative d’un chef d’État à vouloir prolonger son mandat ou à augmenter le nombre de mandats. Comme il l’a souligné, ce n’est pas une raison pour de suite crier à la dictature, au hold-up, etc.

J’ai  des interrogations personnelles que j’aimerais vous soumettre. Est-ce que donner dix ou quinze ans à un mandat présidentiel, renouvelable deux fois par exemple, c’est tant que ça faire du tort à l’Afrique ? Ou est-ce ne pas donner le temps nécessaire pour le véritable travail à faire qui est faire du tort à l’Afrique ? Et au risque de nous répéter, ce qu’il y a faire ici du côté de l’Afrique Noire, c’est beaucoup. C’est É-NOR-ME. Ça c’est un problème africain. Les Africains ne peuvent-ils y réfléchir et trouver la solution ? En toute franchise, je me demande s’il ne nous faut pas reconsidérer certaines questions en profondeur. Sans faire de la copie. Et si c’est le souci de minimiser les risques de dérapage qui nous tenaille, inventons nos propres moyens pour contrer cela. Tenez, par exemple il y a quelque chose de nouveau qui s’appelle Mécanisme Africain d’Évaluation par les Pairs (MAEP). On peut récupérer cette idée et en faire un instrument de sanction à mis parcours qui permettrait de décider de mettre un terme au mandat d’un chef d’État si sa façon de gouverner ne va pas dans le sens convenu.

Enfin, en ajoutant deux ans de plus au mandat présidentiel, il me plaît de croire que le Sénégal a fait un pas en avant et non en arrière. Je ne serai pas aussi étonné de voir d’autres chefs d’État à un moment ou à un autre essayer de faire de même. Pourvu que le peuple réponde favorablement. Je ne sais pas si je me trompe mais je crois que cela ne peut pas être une entrave à notre développement. En tout cas, j’espère. À moins que comme d’habitude l’Afrique ne soit pas encore prête pour ça.

Copyright © 2008 Tous droits réservés - Reproduction même partielle interdite sans autorisation préalable.

El Malick Seck, person in charge of a Senegalese deprived everyday life paper, was condemned on Friday, September 12th in Dakar in three years of imprisonment, less than two weeks having published an article questioning the Head of State, as it was learnt with his(her) lawyer(avocado), Mrs Demba Ciré Bathily.
" The publication of its newspaper, 24 hours Stopwatch, was also suspended for a duration of three months ", explained the defender to AFP.

El Malick Seck, director(manager) of publication of 24 hours Stopwatch, had been stopped on August 28th, some hours having published an article in which he asserted that the president Abdoulaye Wade, and his son, Karim, were "wet" in an business of money laundering stolen in Ivory Coast.
The court of the flagrante delictos of Dakar has him three-year-old condemned person of imprisonment, having judged it for "natural act to disturb the law and order and to cause grave political unrest", "distribution of false reports", "public insult" and "receiving of administrative documents". His lawyer ignored, at once after the condemnation, which leaders of accusation had been held against him.

The Senegalese president Abdoulaye Wade.

At a time when you are criticizing Mugabe for being a despot, don't you think it is inappropriate for you to extend your own term? The Senegalese parliament should go jump over a cliff for this.

(any English speaking Senegalese people out there?)

After an appeal by Abdoulaye Wade, Senegal's president, who has been trying to broker peace between the two sides, Mr Bashir agreed to the turnaround, said a statement issued by senior officials from both countries meeting in Senegal on Thursday.

Chad has been accused by neighbouring Sudan of supporting Darfur-based rebels. In May, they launched an attack near Khartoum, which was the closest they had ever come to hitting the seat of Sudan's government.

Immediately afterwards, Sudan cut diplomatic ties with Chad, which in turn closed its border with Sudan, halting bilateral trade.

In March, a peace agreement had been brokered in Dakar by Mr Wade, which was signed by the presidents of Sudan and Chad.

Though the deal aimed at suppressing attacks by armed groups operating along their shared border, it has failed to ease instability in the region.

I read an excellent article that detailed the recent opening of the African Union in Egypt, and the author basically wrote that many African leaders are unable to say anything critical of Mugabe because of their own internal political problems. I can think of 5 nations out of the 53 or so on the continent of Africa that are in any position to be critical of the economic, political and social problems that are happening in Zimbabwe (ex. Botswana, and perhaps Cape Verde?).

That's not to say that any country, anywhere in the world, is perfect. But the countries on the continent of Africa are so far from trying to be stable and prosperous that it's sickening. The issue of African leadership is so grave. Africa is the poorest continent but also the most abundant in natural resources, the problem? Explicit corruption. Very few African leaders are truly willing to work for the benefit of their nation, versus the empowerment of their family or tribe.

Take as examples nations like South Africa, Kenya, or even Senegal which according to a recent New York Times article was one of West Africa's shining stars but many speculate that President Abdoulaye Wade is "grooming his son" Karim to be his successor. These nations were viewed as stable, prosperous, and democratic African nations. Poor leadership is cracking the foundation of these and many other African countries.

On the subject of the Zimbabwe election crisis, Rwandan President Paul Kagame had this to say:

We are not short of what people think about [the crisis in Zimbabwe]. What we are short of is people [to] actually resolve the problem[...]

The African Union was set-up so that African nations could discuss the many serious problems occouring on the continent and resolve them. It shouldn't be necessary for outside international mediators and election monitors to come into a sovereign nation and make sure that citizens are respected and safe. But it absolutely is. Kagame's quote should not be directed at diplomats, peace-makers or even idealists, but the leaders of Africa themselves. The 53 leaders comprising the AU can't adequately resolve the grave problems ie. human rights abuses that occur on the continent. 53 leaders are debating weather or not to condemn Zimbabwe's election. Kagame is very right, Africa is short on leaders.

Não é mano Pedro ?

It's very surprising to read about the amounts of rice that rice producing countries import.  I read an article, a couple years ago, about Senegal's President Abdoulaye Wade chastising his nation for not being able to internally sustain the nation's need for rice. Rice imports were putting a great strain on the Senegalese economy, because practically all of the rice eaten in the country was imported.

The Financial Times article, found here, details some of these issues, and also discusses one of the main reasons that India is suddenly eager to export rice, and it has to do with...China.

But the star double-bill this morning was President Abdoulaye Wade of Senegal, who gave a thoughtful speech covering a wide range of political, social and economic challenges for Africa, and the Zimbabwean opposition leader, Morgan Tsvangarai, whose impassioned plea for support from fellow Africans as he tries to wrest his country's oppressed people from the grasp of the liberator-turned-dictator, Robert Mugabe, rightly won a standing ovation. This was the first time I'd seen Tsvangarai in the flesh, and he was deeply impressive. But he is well aware that pressure from the West -- especially Britain -- can be portrayed by Mugabe and his thugs as neo-colonial meddling. This makes it all the more important for South Africa's Thabo Mbeki and other reginal leaders to get their fingers out and make sure that the second round of the Zimbabwean presidential elections goes ahead smoothly, and delivers the result a majority of Zimbabweans clearly want.

Link: www.liberal-international.org

The application of the formula intends not only to alter the negative effect of the oil price increase on African economies, but also to find a better path to economic stability based on the current rise in the price of crude.

The formula has been invented using 3 variables:

-The excess profit made by the oil companies operating in Africa

-The royalties or Revenues obtained by the oil-producing African countries

-The surcharge sustained by the Non-oil Producing African Countries when they import oil

Here is Wade on France24 News channel explaining it all (go to 10:18 mark)

[dailymotion id=x3pxun&v3=1&related=0]

 For in depth details go to THEWADEFORMULA.COM

Here is a man that defies the politics as usual as the Presidents of former french colonies have been known for. Everytime he has the opportunity, he will often speak out against the status quo of economic policies in Africa. He spoke against the NEPAD, stating that they were just a bunch of bureaucrats that spend time travelling and staying in hotels, instead of setting up projects (source). He chastised France and the US for being against the rise in China-Africa trade (source). Recently, he delivered the most outspoken speeches against the APE trade agreements between Europe and Africa. He was the only African President who decided to talk to Mugabe after the Lisbonn clash with Angela Merkel and Gordon Brown (source). He even told Sarkozy to his face what he tought about his proposed new immigration strategy and quotas system.

Time and time again, he advocated using the tools at our disposal to either renegotiate or renounce any deal that was signed by African countries that now appears to be clearly unfair to the future generations. Whether this way of doing politics works better is yet to be seen in the long run, but at least the effect is undeniable. Senegal had been called upon to take the lead in many crucial talks especially in Sudan about the Darfur conflict. His leadership allowed him to get better terms in loans refinancing for Senegal partly because he will go negotiate these interest rates HIMSELF with the Islamic Banks, the President of China, the IMF etc...

Like I keep telling my Senegalese friends who complain about the enormous amount of projects Wade undertook as their President, other countries in the sub-Saharan regions are envious of projects. At the end of the day, there are substantial investments in major infracstructures in Senegal right now, some other countries (with higher GDP) don't have any ! The role of most African presidents can be resumed as pure and simple FOREIGN DEBT SERVICING. There is no long term strategic plan to achieve any sustainable goal. Everything is all talk (a remix of old speeches). That's part of the reason why the younger generation loose any sense of HOPE and feel obligated to go into exile for a better future. 

Update: To be fair, Abdoulaye Wade has had a series of corruption and mismanagement allegations following him over the years, so here I'm adding some recent comments from a reader closer to the issue.

"...Wade's government has also been notorious for corruption... As people literally starve, and the food crisis mounts, the priorities of Mr Wade have left many wondering... This food crisis was forecasted, why then spend the enormous amounts of money hosting the OIC? Why reward government "officials" with 4x4's very often, two or three times over? As people starve, they are noticing the growth in personal wealth of many government officials...   At this point to help preserve the democracy and growth Senegal has been known for, Maitre Wade will need to really put his money where his mouth is - and radically adjust the gross inequalities..."

Mais pour qui se prennent-ils ces pseudos chevaliers de l'humanitaire ? QUI veulent-ils sauver et de Quoi ? Ces enfants dont les familles pauvres se sont défaits en pensant les envoyer se faire soigner, vacciner, éduquer ou prendre en charge par une ONG, ou sagit-il du salut des âmes perverties et coupables de ceux qui cherchent par tout les moyens possible à justifier, à légitimer leur existence sur cette terre, à donner un sens à leur vies occidentales individualistes et délétères, insipides et fades. Monter une opération commando pour enlever des enfants dans un pays comme le Tchad, en sachant pertinemment que ces enfants sont de parents tchadiens, qu'ils n'arrivent pas du Darfour, et tout ça sous le regard de la caméra... est une expérience et un acte de la plus grande stupidité qui soit..

Le documentaire TV diffusé ce dimanche 4 novembre sur TF1 dans l'émission 60 minutes est juste incroyable: les leaders de l'asso l'Arche de Zoé ne cachent en aucun cas leur plan de prendre ces enfants illégalement, à la barbe de l'état tchadien et français. Le personnel qui gère les enfants sur le lieu d'accueil à Abéché est tout simplement écarté afin qu'il ne connaissent rien du plan stupide que ces imbéciles de français en mal d'action ont mis en place. Ils révèlent la vérité aux 4 assistants tchadiens qui les secondent depuis le début des opérations. Ces derniers les préviennent du caractère illégal de la manoeuvre, que ce n'est pas bien ce qu'ils font de ces enfants prétenduement du Darfour, qu'ils ne peuvent emmener les enfants comme cela hors du Tchad. Les membres de l'Arche leur signent une décharge. Ils seront arrêtés avec les 104 enfants dès le lendemain matin du dit-jour de la fuite.

Pour sûr, l'un des 4 tchadiens mis dans la confidence a prévenu les autorités.

J'en mettrai ma main à couper.

Et il aurait eu raison.

RING THE ALARM !!!!!!!!!!!!!!!

Mais pour qui se prennent- ils ces chevaliers de l'Arche?

Quid de l'autodétermination des peuples, du lien africain de solidarité ?

Enlever des enfants ?

Ces individus de l'humanitaire agissent comme les missionnaires de l'époque coloniale: Jésus est la Vérité, TU as besoin de Jésus parceque JE sais que TU en as besoin et que Jésus est ce qu'il TE faut.

Ça me rappelle une blague que m'a raconté mon ami Mballa, back in the days, à la fac de Bordeaux.
" Les missionnaires arrivent dans un petit village au bord du Zambèze. Ils ont interdit à la population de manger du mouton ou de l'agneau. Un jour, le prêtre attrape Essimbi qui est en train de cuire un bon méchoui à la broche."mais que fais-tu Essimbi ? L'agneau et le mouton ne sont-ils pas interdits ?" Essimbi fait un signe de croix au dessus de l'agneau grillé en déclarant:" Je te baptise POULET!!"

De la même façon, ces individus emmènent ces enfants hors de chez eux, loin de leur famille en leur disant " TU SERAS HEUREUX ICI". Lorsque 2 tantes viennent récupérer leurs enfants au centre d'Abéché, la responsable de l'Arche dit à la caméra " dommage, elles ne veulent pas que les enfants soient sauvés!" Sauvés de quoi ? de l'amour de leur famille ? De la responsabilité de ces familles, de leurs parents ? Ma mère m'a dit un jour " Même si ta mère est lépreuse, c'est ta mère". Réalité. Vérité. La version: " Ta mère a faim, tu as faim d'après ce que dit le chef du village au monsieur en boubou, qui l'a dit à l'interprète en boubou, on va s'occuper de toi ...( et on tait volontairement à cet enfant à qui on dénie tout libre arbitre qu'on va l'emmener loin et lui donner une nouvelle maman et un nouveau papa.;;;;;;). Mensonge. Simulacres de perfusions et d'enfants malades et blessés qui ne le sont pas. On ment aux enfants, on leur demande de mentir... de dire qu'ils sont blessés, qu'ils n'ont plus de parents. Traumatiser des enfants pour les sauver ???????

Les Etats s'en émeuvent.

Tout à coup, le destin de ces 104 enfants dont le monde se foutait et plus encore le président du Tchad lui-même, deviennent un enjeu international prétexte à chicannerie, déni, et autres malversations politiques. La France veut de nouveau installer des troupes françaises sur le territoire tchadien, lieu stratégique de surveillance de l'Afrique de part sa situation centrale sur le continent, porte du désert et des pays bantous. Ces terres où les expatriés aiment à venir pour quelques années, hitoire de tripler leurs salaires faramineux d'une prime de risque ou de dangerosité. A eux seuls, tous les budgets expat'+ armée française à l'étranger pourraient financer un tiers voire la moitié des retraites pour les 15 années à venir...Le jeu cependant en vaut il encore la chandelle ? L'influence française en Afrique décline au profit de nouvelles relations commerciales avec les nouveaux pays, comme la Chine, le Brésil, l'Inde et les USA qui grignote chaque jour un peu plus d'espace dans l'arène africaine, nouvelle terre de conquête, globaliste cette fois là, plus de consommateurs potentiels pour les marques du monde entier, et des ressources toujours aussi précieuses et nécessaires, pétrole, minerais, épices et autres produits agricoles...et après les hommes et leur sueur, l'Europe envisage d'y puiser à l'envie ses cerveaux!

Ingénieurs , informaticiens et géomètres africains, en ligne au Consulat de France !

"L'île de France manque de 6979 dessinateurs du BTP, 761 attachés commerciaux en biens intermédiaires et matières premières."-Libération 29oct07
Abdoulaye Wade, président du Sénégal, dit:" Ce n'est pas honnête de vouloir nous prendre nos meilleurs fils". Libération 29oct07
La France installe des quotas à l'immigration désignant nommément et très précisément 30 professions "susceptibles d'être proposées dans certaines régions aux ressortissants des pays non membres de l'Union Européenne, et 152 métiers ouverts aux ressortissants de l'Europe ( source Libération 29oct07). De quoi gripper le développement économique africain à un moment où la tendance générale est à l'afro-optimisme, à la construction. Et à la prise de conscience.

Les africains sont hilares des frasques du président français Nicolas Sarkozy et de son gouvernement, ils sont énervés et outragés d'apprendre la maltraitance subie par les leurs en Occident, ils deviennent solidaires et affutés tel des lames quand l'humiliation vient à son comble, les charters, les barbelés, le délit de faciès, l'ADN, et maintenant, l'enlèvement d'enfants.
Un matin, un jeune couple parisien se réveille. Ils s'embrassent tendrement, il la prend dans ses bras et lui dit:
- Chérie, notre rencontre en Thaïlande lors du dernier tsunami nous a ouvert les yeux sur la vie. Je t'aime et tu m'aimes. Nous allons sauver le monde, comme on se l'est promis devant la grande tente de secours des sinistrés. J'ai une grande idée.
Il se lève d'un bond, enfile son tee-shirt UNICEF tout froissé, un souvenir de sa toute première mission, au Burkina Faso, à Bobo-Dioulassou, et tout guilleret, sautille dans la cuisine, et revient se lover contre sa belle avec 2 cafés tout chauds dans des mugs CARE fumants.
- Mon amour, nous allons partir en mission au Tchad! Ce qui se passe au Darfour, c'est impensable, nous allons sauver des enfants, plein d'enfants...Tu aimes les enfants, hein ?"
- Oui, plein d'enfants !!!
- 500 ... au moins, dans un grand avion. pas comme PPDA qui n'en a passé qu'un dans sa valise ...Alors mon Amour, ça te dit ?
- Oh oui ! Attends une minute, qu'est ce qu'on fait du chien pendant ce temps là ?
- Zoé ? Je la laisserai à ma mère.... Tiens! j'ai une idée ... si on appelait notre opération "L'Arche de Zoé" ???
- J'aime beaucoup, c'est très poétique, mon chéri. Tu m'excites avec ton projet ....
Froissements de draps.

Un mec s'est levé un matin avec le projet de ramener en France 300 enfants du Tchad.

J' en ricane encore.

H.

In den letzten Jahrzehnten hat sich die Demokratie zu einem hohen Ideal entwickelt, dass in den meisten Ländern der Welt zumindest angepeilt wird. Vielfach wurde dabei die Frage aufgeworfen, ob sich die islamische Religion mit demokratischen Grundwerten vereinen lässt.

Senegal ist eines der wenigen afrikanischen Ländern, das als Demokratie bezeichnet werden kann. Gleichzeitig gehören rund 94% der senegalesischen Bevölkerung der islamischen Religion an. Die Bedeutung des Wortes Demokratie in der senegalesischen Umgangssprache Wolof, Demokaraasi, wird weniger mit liberalen Werten und einem Mehrparteiensystem verbunden, sondern vielmehr mit „Konsens“.

Nachdem das Land 1960 von Frankreich seine Unabhängigkeit erstritt, wurde es während 40 Jahren vom „Parti Socialiste du Sénégal“ regiert. Der erste Präsident, Léopold Sédar Senghor, trat 1981 zu Gunsten seines Ministerpräsidenten Abdou Diouf ab. Dieser gewann die folgenden Wahlen 1988 und 1993 mit überwältigender Mehrheit, welche allerdings von der Organisation Freedom House als „unfair“ beurteilt wurden. Der irische Akademiker und Politiker Cruise O’Brian beschrieb die damalige Situation mit folgenden Worten: „Alle fünf Jahre konnte man vor den Wahlen über die Regierung und über das Establishment sagen was man wollte. Man konnte sogar öffentliche Kundgebungen abhalten ohne viel mehr als eine minimale Gefängnisstrafe zu riskieren. Die einzige Grundregel auf die die Regierung bestand, war dass sie am Ende als Sieger hervorging.“ Schlussendlich nahm die Herrschaft des „Parti Socialiste du Sénégal“ doch noch ein friedliches Ende, als im Jahr 2000 Oppositionsführer Abdoulaye Wade die Wahlen gewann. Er wurde im Februar 2007 mit 56% der Stimmen wiedergewählt.

In den 1980er und 1990er Jahren versuchte die damalige Regierung unter Präsident Diouf islamische Reform- und Oppositionsgruppen in das politische System einzufügen. Die Gründung zahlreicher neuer Parteien in dieser Zeit verhinderte, dass sich die Islamisten als einzige Oppositionskraft etablieren konnten. In Folge der wirtschaftlichen Krise Anfang der 1990er Jahre, wurde der „réveil islamique“ durch eine generelles Desinteresse gegenüber religiösen Themen in der Politik ersetzt. Dadurch waren die islamischen Oppsitionsgruppen gezwungen sich der sozialen und ökonomischen Realität des Landes anzunehmen und weitgehend auf die religiöse Rhetorik zu verzichten. So wurden sie ein Teil der politischen Landschaft und ihr Programm war weitgehend mit dem der etablierten Parteien identisch.

Die Sufti-Bruderschaften

Senegal ist ein sekuläres Land und seine Verfassung garantiert die Religionsfreiheit. Doch einige der mächtigsten Männer Senegals sind Mitglied von islamischen Sufti-Bruderschaften. So spielt z.B. die Mouride-Bruderschaft eine wichtige politische, ökonomische und soziale Rolle im Senegal. Sogar Staatspräsident Abdoulaye Wade gab öffentlich kund, dass er eine Pflicht gegenüber dem „Marabout“ (religiöse Persönlichkeit) seiner Bruderschaft zu erfüllen hat. Auch wenn diese religiöse Einrichtungen in der Vergangenheit keine direkte politische Rolle gespielt haben, so ist ihr Einfluss in der Bevölkerung überaus bedeutend und sie stehen zumindest in einem ständigen Dialog mit den politischen Eliten. Auch ist ihre Fähigkeit Wahlen zu beeinflussen unumstritten, wie die Vergangenheit gezeigt hat.

Doch die Interaktion zwischen der sekulären Staatsgewalt und den Sufti-Bruderschaften schützt in gewisser Weise auch den Staat vor jenem Zusammenbruch, den man in einigen Nachbarländern beobachten konnte. Sie half den Institutionen, die ja größtenteils von der französischen Kolonialmacht importiert wurden und seither vom Westen beeinflusst blieben, sich an den senegalesischen Kontext anzupassen. In den ländlichen Gebieten, die für die Politiker nur schwer zugänglich sind, bringen sie die politischen Botschaften aus der Hauptstadt unter das Volk und werden so zu einem Mittler zwischen den Wählern und der Politik. Im Gegenzug erhalten die Bruderschaften Land, technische Ausrüstung und Bankkredite, die zu einem gewissen Grad wieder der Bevölkerung zugute kommen. Denn obwohl sie viele Anhänger unter der städtischen Bevölkerung haben, bleiben sie vor allem auf dem Land sehr einflussreich.

Rückschläge

Doch die senegalesische Demokratie birgt auch immer noch seine Schattenseiten. Journalisten und Oppositionspolitiker werden teilweise schikaniert und eingeschüchtert. Im Mai letzten Jahres wurde Abdourahim Agne, Führer einer oppositionellen Reformpartei, eingesperrt und der Aufwiegelung des Volkes angeklagt, als er die Menschen aufforderte dem Beispiel der Ukraine zu folge und Präsident Wade mit friedlichen Protesten aus dem Amt zu jagen. Doch im Vergleich zu den meisten afrikanischen Staaten ist die Demokratisierung Senegals weit fortgeschritten. Sie zeigt, dass die islamische Reformagenda durchaus mit demokratischen Werten vereinbar ist. Der Islam hat in Senegal keine hemmende Wirkung auf die Demokratie, sondern laut Cruise O’Brien, die Fähigkeit das Land zusammenzuhalten. Armut, ökonomische und soziale Ungleichheiten, sowie die paternalistische Gesellschaftsstruktur sind für die senegalesische Demokratie weitaus schädlicher.