Mais depuis quelques semaines, j'attends. J'attends l'émergence d'un vrai pôle de gauche au sein du Parti socialiste, car il faut bien l'avouer, entre Delanoë qui à trop vouloir être provocateur de débats se perd entre libéralisme politique et économique et court après Valls, et Ségolène Royal dont je n'ai pas oublié le CPC, l'encadrement militaire des jeunes délinquants ou le traité simplifié, et qui en plus se perd aussi en débats inutiles, je reste sur ma faim. J'attends une vraie gauche (et je sais que je vais hurler mes camarades blogueurs, mais tant pis). J'attends... un mec comme Benoît Hamon.

Ben oui, ne me regardez pas comme ça, après tout c'est logique. Je me suis engagé dans le groupe politique NPS début 2007, et Hamon en est un des animateurs. En outre, alors que Delanoë et Royal se taclent mutuellement pour savoir qui est le plus anti-libéral des deux, Hamon, tranquillement, enchaîne les interventions télé pour proposer des choses intéressantes: nouveau Bretton Woods, mise en place d'un fonds souverain, etc.

Et en plus il est 2.0, le loustic: un compte twitter, un nouveau site tout beau (qui d'ailleurs n'est pas sans rappeler celui de Barack Obama, tiens?), Facebook... A quand des chats sur IRC avec notre camarade? Toujours est-il que Hamon le discret enchaîne les tournées dans toute la France pour animer des rencontres, discuter, proposer, et nous faire profiter de sa belle gueule ;) .

Séduisant. A suivre, évidemment.

La position proposée par Benoît Hamon était double : la demande d'un référendum et l'appel à la non participation ou l'abstention. Le premier terme ne fait que reprendre l'engagement de socialistes et de leur candidate durant la campagne présidentielle. le secnd terme permettait de trouver une position commune, certes pas idéale, mais qui avait un sens politique. Encore une occasion perdue !

Benoît Hamon a fait paraître un communiqué de presse explicitant sa position de manière précise et argumentée vous pouvez la retrouver sur son blog.

1- Donner une cohérence à la gauche et un espoir à la France - F. Hollande
2- Clarté, Courage et créativité : Choisir maintenant, pour agir demain - B. Delanoë
3- Une vision pour espérer, une volonté pour transformer - M. Aubry
4- Debout la gauche ! - M. Dolez
5- Aux militants - G. Gorce
6- Socialistes, Altermondialistes, Ecologistes - F. Pupunat
7- Reconstruire à gauche - L. Fabius
8- Combattre et proposer - S. Royal
9- Unité et refondation (s) ! - F. Léveillé
10- Reconquêtes - B. Hamon
11- Réussir ensemble le congrès du Parti socialiste - J. M. Ayrault
12- Besoin de gauche - P. Moscovici
13- La ligne claire - G. Collomb
14- Réinventer la gauche - J. L. Mélenchonpdf_reconquetes_contribution2
15- Pour un socialisme du 21ème siècle en France - P. Jacquemin
16- Changer ! - M. N. Lienemann
17- D'abord, redistribuer les richesses - A. Vidalies
18- Brèves de campagne - M. Lebranchu
19- Pour un socialisme écologique - G. Guibert
20- Urgence sociale - P. Laroutourou
21- Et si le Parti restait socialiste - J. Fleury

Ces différentes contributions seront prochainement disponibles en ligne sur le site du PS. En attendant, je vous propose de découvrir la contribution pdf_reconquetes_contribution

La seconde étape est plus subtile. Selon le nombre de signataires de chacune des contributions générales, les chefs de clans décident de négocier un ralliement avec une autre contribution ou de se lancer seuls dans la bataille. C’est là qu’intervient le dépôt des motions. Lesdites motions étant soumises aux suffrages des adhérents socialistes pour faire émerger une majorité de gouvernement interne et, à son sommet, un premier secrétaire, présidentiable ou non. Pour beaucoup, c'est l'enjeu.

Aujourd'hui donc, le Parti socialiste est en effervescence. C’est le dernier jour de la 1ère étape, celle de l’enregistrement des contributions. Et tous les dépositaires de contributions n’ont pas ménagé leur peine pour créer du buzz et amener les adhérents à signer leur texte en ligne : Laurent Fabius souhaite « reconstruire la gauche », Martine Aubry tente « une vision pour espérer, une volonté pour transformer », Ségolène Royal veut « combattre et proposer », Bertrand Delanoë aspire à la « clarté, courage et créativité », quant aux reconstructeurs, courant mené par Pierre Moscovici, ils ont « besoin de gauche », pas moins que les "reconquêtes" d'Henri Emmanuelli et Benoît Hamon.

La ligne claire
Devant ces combats fratricides, cette guerre des chefs, Gérard Collomb, maire de Lyon, Jean-Noël Guérini, président du Conseil général des Bouches-du-Rhône et Vincent Feltesse, président de la Communauté urbaine de Bordeaux (photo), révulsés par la chronique d’un échec politique annoncé, ont décidé de lancer leur propre contribution : « La ligne claire ».

Au lancement de cette initiative, beaucoup de journalistes comme ceux de Libération, du Monde ou du Parisien titraient sur le refus d'un affrontement Royal-Delanoë, les qualifiant de "casques bleus" pour Profession Politique. Pourtant, assez rapidement, on pouvait lire que le trio d'élus locaux étaient "courtisés" et "dragués", synonyme d'un intérêt croissant pour les ténors du parti et pour les médias. Comme aucun d’entre eux n'est candidat au poste de 1er secrétaire du PS, certains confrères notaient leur liberté de ton tout en pointant la « révolte des baronnies » (Revue de presse complète).

Le 24 juin dernier, lors d'une conférence de presse commune, le médiatique Député-maire d'Evry, Manuel Valls, est venu renforcer leurs rangs." Cette contribution apporte un regard neuf, une pensée moderne et contemporaine [...] parce que les socialistes doivent être courageux et sans tabou. Cela est possible grâce à l’ancrage local du PS confirmé aux dernières élections locales et cantonales » affirmait-il à l’occasion.

Avec ce texte, les élus locaux souhaitent mettre en avant la gestion moderne et pragmatique de leur territoire, sans avoir à recevoir de leçon d’ouverture de quiconque et notamment des éminences nationales. Ils se prévalent aussi d'une connaissance et d'une expérience précise pour gagner les élections et veulent clairement peser lors du prochain congrès pour enrayer la machine à perdre de Solférino. Faiseurs de roi, donc.

L’union est presque sacrée à Marseille
Dans les Bouches-du-Rhône, avec près de 8000 cartes, la fédération socialiste est la quatrième plus importante de France et, à l’heure où chaque carte d’adhérent va peser lourd, ce poids n’a pas de prix. D’autant que l’homme fort de ladite fédération, Jean-Noël Guérini, emmène avec lui la quasi totalité de ses troupes dont le 1er fédéral, Eugène Caselli (lui même fraîchement élu à la tête de la Communauté urbaine de Marseille : MPM) et Michel Vauzelle, le président de la région Paca.

Certains élus néanmoins, défaits par les dernières élections ou en « froid » politique, ont préféré soutenir la contribution de Bertrand Delanoë, créant ainsi une minorité, difficilement audible dans le département. Il en va de la députée européenne Marie-Arlette Carlotti, de Christophe Masse et de Michel Pezet. Si l’on peut imaginer que Jean-Noël Guérini ne voit pas d'un très bon œil cette mini-fronde socialiste, ce dernier demeure très attentif à ne briser aucun lien. Pour preuve, il déjeunait vendredi dernier avec le maire de Paris descendu à Marseille pour promouvoir son livre et sa contribution. Chacun joue plus ou moins cette partition d’ailleurs, en témoigne la visite éclair de la députée ex-fabusienne, Sylvie Andrieux, à la librairie du Virgin Megastore pour saluer Bertrand Delanoë.

Rares sont les militants qui vont lire et analyser les contributions durant l'été, l’appel des vacances sera sûrement plus délectable. Mais, en fin tacticien, Jean-Noël Guérini sait qu'il pourra compter sur une grande majorité des militants provençaux pour signer sa contribution et le suivre dans ses choix stratégiques. Pour le moment, la ligne est claire donc, elle le sera encore durant la torpeur estivale. L’université d’été de la Rochelle, fin août, relancera sûrement la machine en affûtant les stratégies…

A l'assemblée nationale le 20 juin 2008, B.Hamon délégué national du Parti Socialiste, reçoit des bloggeurs. Cet échange a lieu dans un bureau vieillot et compassé à l'étage du "château". Le bonhomme est souriant et prodigue des salutations franches à chaque participant : Valerio Motta l'organisateur, Le dandy démocrate L.Mandret, Martin P., Abadinte, Jonathan Debauve, Fabien-Pierre Nicolas, Richard Ying

Sur les starting-blocks, il a visiblement hâte d'en découdre.

L'Europe

Les premiers traits seront européens. D'abord, l'Irlande et son "no". Le député européen "noniste" silencieux en 2005, prend position contre un nouveau referendum sur le traité de Lisbonne. (Qu'aurait on dit si H.Chavez avait fait revoter son referendum perdu ?). L'argumentaire et l'analyse de l'Union sont ceux déployés par les partisans d'une Europe plus sociale et plus proche des peuples. Il glisse rapidement sur la possible interprétation de ce refus, spécifiant seulement que ce sont les oubliés du système (classes populaires) qui renâclent. Par digressions, nous visiterons les thèmes habituels de l'"Eurocratie" : en particulier l'inanité de l'approche uniquement financière et économique, son dogmatisme libéral, et le peu de foi qu'accordent les technocrates aux peuples (citant B.Constant et F.Guizot). Comme dysfonctionnement patent, il pointe avec justesse les prédations fiscales et sociales au sein (et en dehors) de l'Union. Par exemple, un sans-papier sur un chantier de la région parisienne (1 400 euros) est concurrencé par un intracommunautaire polonais (700 euros).

Son diagnostic est lapidaire : à 30 plus rien n'est possible. Il faut retrouver des marges de manœuvre hors du pacte de stabilité et se recentrer sur des groupes de pays volontaires.

Preuve que les briefings qui précèdent les interviews trouvent leurs limites, la "directive retour" sera ensuite abordée.

B.Hamon est opposé à ce dispositif tout en admettant la primauté du vote démocratique à Strasbourg. Ces dispositions sont liberticides. Elles forment les nouveaux repères dans le domaine des durées de détention et de la possibilité d'expulsion d'un mineur isolé. Paradoxalement, les zélateurs de l'Union se gargarisent de l'inclusion de la charte des Droits de l'Homme dans les textes officiels, et parallèlement nous votons "la directive de la honte" (selon la Ligue des droits de l'Homme). La doxa libérale de l'Union impose la libre circulation des capitaux tout en érigeant des murs toujours plus hauts pour les personnes. Evo Moralès le président bolivien, dans une récente allocution, qualifiait l'Europe de phare des Droits de l'Homme. Pour B.Hamon, il est éteint depuis des lustres.

L'organisation territoriale

Ensuite nous aborderons l'organisation territoriale de l'hexagone, du pouvoir des régions et des propositions de réorganisations. La décentralisation a-t-elle permis une égalité de droits ?

A certains égards, elle serait un facteur d'inégalités. La solidarité entre les territoires passe (entre autres) par la péréquation des taxes professionnelles. En effet, les villes les mieux dotées devraient participer au dynamisme de celles qui disposent de peu d'activités. Néanmoins, dans l'approche des problèmes nationaux, la démagogie veut que l'on emploie de manière très redondante l'expression : "La proximité c'est tout !".

Pour simplifier le système administratif des territoires français il est urgent de faire l'inventaire de l'existant, mais un début prometteur est la suppression des départements.

L'approche "entrepreneuriale" au sein du Parti Socialiste

La question du gisement de voix au sein de l'entreprise est évoquée. Le parti socialiste ne serait pas en mesure de parler correctement au secteur privé (patrons et salariés) ? La question du recrutement des dirigeants au sein du parti constitue une entrave à l'ouverture à plus de diversité.

C'est avec précaution que ce problème doit être abordé, les problématiques sont différentes selon la taille et la situation des entreprises, l'approche systémique dans ce cadre est à prendre avec circonspection. Les questions de gouvernances, terme fourre-tout pour dire n'importe quoi (sauf démocratie) ne seront que rapidement survolées.

La structure sociale du parti socialiste où les fonctionnaires sont très représentés n'a rien de problématique, ni d'insurmontable. Il ne doit pas être seulement un parti de fonctionnaires, mais une base électorale de professeurs, d'infirmières n'a rien de honteux. Sur ces fondements, l'ouverture au reste de la société est un objectif.

La réduction du temps de travail reste un point épineux. Il faut accepter l'"autocritique", mais surtout défendre ce dont le parti socialiste fut promoteur. L.Parisot dut avoir un énorme sifflement aux tympans lors de la proposition d'"aggravation" des congés payés à 6 semaines par an. La patronne du MEDEF émettra sûrement des couinements de souffrance à l'évocation de cette possibilité. Pour le "gauchiste"* B.Hamon, c'est une manière lisible et symbolique de diminuer la durée du travail.

La situation sociale et le Parti socialiste

Pour B.Hamon la situation est très délicate : compte tenu des réformes programmées par le gouvernement, la puissance publique sera affaiblie pour faire face aux crises futures.

Le constat est amer. Le centre de gravité des problématiques au sein du parti s'est déplacé. Les socialistes sont plus prompts à s'exposer sur des sujets consensuels comme par exemple le mariage homosexuel plutôt que la défense de la réduction du temps de travail. Un signe des temps.

L'échec des contestations tient au fait que jusqu'à présent le gouvernement réussit à disperser les oppositions. Les mouvements de mécontentements sporadiques ne cristallisent pas en une véritable force capable de peser. Compte tenu des sombres perspectives économiques, les risques de fortes convulsions sont probables. Jusqu'à quel niveau, pour quel résultat ?

Bien que certains (au sein du PS) puissent se réjouir du sale boulot fait par F.Fillon, il n'y a (malheureusement) aucun calcul stratégique pour une victoire par saturation en 2010. La situation de désorganisation actuelle ne permet pas au parti de se projeter à plus de six mois.

Dans l'état actuel des choses, les propos du premier ministre, babillant que la droite a gagné idéologiquement, ne sont pas contestables.

Prises de position

Par delà l'hallucinante proposition sur les six semaines de congés payés, B.Hamon se prononce pour l'abandon du scrutin présidentiel au suffrage universel, dont l'objectif est l'élection d'un Bonaparte. Une franche réussite en 2007.

Dans son approche politique, la primauté de l'Égalité l'emporte sur celle de Liberté. Avant toute émancipation individuelle, les conditions matérielles de celle-ci sont pré-requises. L'évocation du RMIste ou du retraité pauvre au cœur de la Creuse peut facilement illustrer cette position. En effet comment penser à son épanouissement personnel alors que les besoins élémentaires ne sont pas garantis ? B.Hamon se rapproche des positions de S.Royal sur ce sujet.

Limites du procédé

Le protagoniste principal se livre sans langue de bois à l'exercice, même s'il connaît l'impact limité de ce type de "happening". Nous sommes loin de la force de frappe d'un 20 heures de L.Ferrari.

Dans le cadre temporel alloué, les intervieweurs devraient intervenir fréquemment, demander des précisions, relancer B.Hamon qui a parlé 95% du temps dans un environnement très (trop) attentif.

Les termes du débat se sont concentrés sur des sujets politiques très communs. Un média "ordinaire" aurait pu traiter ces thèmes. Finalement, aucune approche originale n'émerge et B.Hamon avec beaucoup de tact indique certains sujets sensibles à développer comme par exemple les nouvelles problématiques d'internet.

Il est intéressant de constater le décalage entre une situation d'interview exceptionnelle (bloggeur versus homme politique) où les bloggeurs** abordent essentiellement des sujets traités par les médias ordinaires. Il est impératif de trouver un angle spécifique à ce type d'entrevue pour en extraire une approche originale, rafraîchissant le format habituel de l'éditorialiste barbon servant une soupe douceâtre à l'auditoire et au locuteur.

* Souvent et à tort, taxé d'archaïque marxiste

** ces bémols s'appliquent à tous les bloggeurs mais au premier chef à celui qui écrit ces lignes 

vogelsong - Paris - 21 juin 2008

Comme promis voici le récit de la rencontre entre des blogeurs politiques et Benoit hamon qui à eu lieu dans un bureau de l' assemblée nationale. Tout d' abord un grand merci à l' organisateur Valério et à tous ceux qui sont venus enrichir se débat fort intéressant. Avec Benoit nous avons abordés diverse thème et notemment celui de l' europe et c' est avec plaisir que j' ai pu voir les réactions de notre hote qui se sont faite sans langue de bois. Pour lui c' est le résultat qui compte et non ceux qui ont voté sur le traité de Lisbonne et l' Irlande , ce non qui est en corellation avec l'entrée des pays de l' ex URSS dans l' europe et de la concurence fiscale imposée à l'Irlande par ces pays peut être un non des plus réactionnaire qui soit ce n' est pour benoit hamon absolument pas un probème et sur ce point je le rejoit tout à fait. Par ailleur nous avons abordé la question de la directive retour dite directive de la honte visant à uniformiser les délais de rétention et à les alonger sur ce point là je ne rejoit aboslument pas la position de benoit qui est de dire que c' est la démocratie et que si cette directive à été votée par des parlementaires européens du PSE c' est leur libre choix . Eh bien pour moi non c' est pour moi inacceptable que des parlementaires se réclamant être socialiste et de gauche votent un tel texte. La thématique de l' entreprise à aussi été abordé et celle de la fiscalité des régions. Pour ma part la question que j' ai posé avait trait au congrès du PS et aux aliances que ferait NPS et benoit m' a donné une réponse tout à fait conforme à mon opinion qui est que les aliances doivent se faire sur un fond et non sur des personnes. Sur le thème de l' entreprise benoit à su prendre des postions ferme et notemment sur l'impot et sur les minima sociaux et la rpotection sociale. La bataille idéologique semble sur ce sujet à mener. Le thème des institutions à aussi été l'un des thèmes abordés et benoit à réafirmé sa volonté d' un régime primoministérielle conférent plus de pouvoir au parlement et pour un mandat unique uniquement pour les députés. Benoit à aussi souligné à ce sujet la nécessité de suppression de l' échelon départementale et la nécessité d' un lissage de la fiscalité des régions pour éviter une sorte de dumping soical des régions. Sans oublier que benoit s' est prononcé pour la baisse de la TVA de deux poit TVA qui rappelons le est l' impot le plus injuste car il touche tout le monde et n' est absolument pas progressif ce qui me semble être dramatique  Je vous invite à aller visiter les comptes rendu divers et variés qui ont été fait par les blogeurs qui étaient présents. Pour ma part je rajouterai via ce post ou via flickr une vidéo une fois que la mienne sera montée et une fois que la vidéo oficielle sera parue. 
Jonathan
Luc
Micael /
Fabien Pierre Nicolas
Richard

Cette expérience me semble une expérience à renouveler car elle est très enrichissante pour le débat politique au sein et à l' extérieur de notre blogosphère. Et ceci me semble à renouveler avec toutes les sensibilités de l' échiquier politique (dans la limite de l' acceptable). 

[dailymotion id=x5pqw4]

Le second but de ce billet est de vous insciter à venir partager vos oignons sur le forum du site web de Benoit Hamon dont vous trouverez le lien ici. Je vous invite à y participer en laissant des commentaires de toute sorte que vous soyez socialiste ou non sympathisant ou non c' est un forum ouvert à tous et démocratique.

L'homme, plus favori que Manuel VALLS, pour la tête du Parti Socialiste, a provoqué une réaction de la part de Benoît HAMON: « Je serai sur un troisième texte qui entend défendre une gauche moderne. Car la modernité consiste à rompre avec le cadre traditionnel de la pensée, donc le centre-gauche. ».
Selon lui, la Gauche « moderne » est la rupture avec le Centre-Gauche ; le Mouvement Démocrate, de façon abrégée ; qui est le « cadre traditionnel de la pensée ».

Toutefois, un paradoxe est à signaler avec Manuel VALLS. Celui-ci qui se disait favorable aux réforme du Gouvernement ( cf.article sur Manuel VALLS ) accepte aussi les idées de Bertrand DELANOË. DELANOË qui dit dans son livre: « M. Sarkozy se veut souverain omnipotent : le libéralisme, c'est le contraire, c'est la tolérance devant les démarches individuelles. Je suis libéral. La Droite ne l'est pas. La Gauche doit se réapproprier avec fierté le mot et la chose. » « Sarkozysme, ce bonapartisme modéré par la désinvolture, est profondément antilibéral. ».
Un paradoxe, en fait, difficile à analyser, car il se fait remarquer du point de vue comme celui de Pierre MOSCOVICI qui considère qu'approuver les réformes de Nicolas SARKOZY, c'est être « sarkozyste ». Lui-même, qui approuve le refus de SARKOZY sur le verrou référendaire se nomme « sarkozyste de Gauche ».
Ce paradoxe d'« opposition » sur Nicolas SARKOZY s'applique sur Manuel VALLS. Il approuve les réformes que fait Nicolas SARKOZY, mais quand il suffit de parler de « libéralisme » philosophique, il demande à que ce soit dans la déclaration de principe du Parti Socialiste.

Conclusion Bertrand DELANOË veut créer, contrairement à Manuel VALLS, une sorte de Mouvement Démocrate, car il accepte l'idée du « libéralisme » tout en étant en opposition à Nicolas SARKOZY.
Seulement Manuel VALLS voulant faire du PS un Centre-Droit approuve cette idée, à la mettre dans la déclaration de principe. Le paradoxe se crée alors. Pour Manuel VALLS, cela nous raméne à conclure sur une confusion. Son côté « sarkozyste » a déjà été remis en application depuis aujourd'hui avec la réforme des institutions.

Ségolène Royal-NPS, même méthode ? « Il y a une chose sur laquelle nous sommes d'accord avec elle : il faut
défendre une offre autour de laquelle les gens s'agrégeront, poursuit Benoît Hamon. Certains rentrent dans le
congrès comme dans une partie de Rubik's Cube, en envisageant toutes les contributions possibles. Nous, nous le ferons avec une offre politique. Comme elle. » Là s'arrête la ressemblance entre les deux initiatives : « Nous, nous proposons des options, pas des questions. On ne demandera pas si le capitalisme est méchant ou si l'écologie, cest bien », résume Benoît Hamon.

Ces « options pour une gauche moderne » , rassemblées dans un « plan détaillé », visent à « préparer la France de l'après-Sarkozy en anticipant ce que sera la situation dans quatre ans, et en préparant les moyens de revenir au pouvoir dans un contexte où les inégalités auront augmenté, où la violence sera plus forte et les instruments de régulation auront été démantelés par la politique du gouvernement ». L'économiste Liêm Hoang-Ngoc et l'historien - et ancien leader de l'Unef-ID - Philippe Darriulat, planchent dores et déjà, entre autres, sur ces contributions.

Autre objectif, plus arithmétique que programmatique celui-là : mobiliser afin de désenclaver et d'élargir le «
périmètre » d'un courant qui, au moment du congrès du Mans de 2005, pesait près d'un quart des suffrages des militants. Mais qui, depuis, a vu partir plusieurs de ses dirigeants. Dont Arnaud Montebourg, puis Vincent Peillon, devenu depuis l'un des principaux soutiens de Ségolène Royal.

David Revault D'Allonnes

Libération - 17/04/08

Benoit Hamon, secrétaire national à l'Europe, a immédiatement annoncé qu'il démissionnait prenant acte d'une décision "ferment de la division". (tiens, rien à voir, une démission en BN, ca me rappelle de bons souvenirs ;-) Décidemment, l'Europe..).

François Hollande aurait été inspiré de lire "L'impasse" où Lionel Jospin décrit très bien les conditions pour éviter la division sur les questions européennes, citant la stratégie de Mitterrand pour le referundum sur l'entrée de la Grande-Bretagne dans l'UE. En tout cas, l'impasse, on s'y enfonce de plus en plus.