Une multinationale, Nestlé, mandate une compagnie privée de sécurité, Securitas, pour engager une jeune femme dont le job consistait à infiltrer un groupe de travail de l'ONG ATTAC-Suisse, qui préparait un livre sur la multinationale.
L'infiltration, révélée par le magazine "Temps Présent" de la TV Romande, a duré un an (été 2003 - été 2004). L'espionne a participé à toutes les réunions, a eu accès à toutes les références des sources, en Suisse comme à l'étranger.
La Police Cantonale Vaudoise était au courant mais n'a rien fait pour signaler le forfait.
Pour le détail de cette invraisemblable histoire, voir le communiqué d'ATTAC-Suisse

Le journal "Le Matin-Dimanche" du 13.07.08 publie l'interview de l'espionne, qui requiert l'anonymat, pour les motifs suivants :

source photo

"J'ai une vie privée heureuse, un travail qui me plaît et je ne veux pas que les gens me harcèlent de questions en me reconnaissant. C'est surtout pour cela que je ne veux pas montrer mon visage ni donner mon vrai nom. J'espère que les gens comprendront."

Question : " Vous n'avez pas de remords d'avoir infiltré ATTAC ? "

" Savoir si j'ai aujourd'hui des remords ou pas n'apporte rien au débat. Cela dit je n'ai rien fait d'illégal. J'ai exécuté la mission que Securitas m'avait confiée. Je me suis inscrite comme membre d'ATTAC, puis j'ai intégré un groupe pour la rédaction d'un livre. Je n'ai fait que récolter des informations qui étaient à disposition du groupe. Mais je n'ai jamais fouillé la vie des membres, leurs sacs, leurs bureaux ou leurs appartements lors de nos rencontres. Je n'ai pas violé leur sphère intime."

" Vous comprenez que les personnes espionnées se sentent flouées ? "

" Bien sûr. Pour moi, il ne s'agissait pas de quelque chose d'émotionnel ou de politique. C'était mon travail."(...)

" Vous semblez dire que vous ne saviez rien du fonctionnement général de Sécuritas et quelles étaient les personnes au courant de cette affaire..."

" J'avais un chef et c'est tout. Je ne sais même pas ce que devenaient les informations que je lui remettais. Je n'étais que le dernier maillon de la chaîne. "

On aimerait dire à cette charmante personne que pour d'autres crimes autrement plus graves, les raisonnements furent exactement les mêmes, dans la défense des "lampistes", au cours de certaines audiences judiciaires.

On se dit qu'après tout, une entreprise privée peut confier un mandat à une autre entreprise privée, laquelle établit un contrat de travail pour un personne chargée d'une tâche purement technique. Point final. Où serait donc le problème ?
Et précisément, le journaliste commente l'interview en précisant qu'il n'est pas certain qu'un action pénale soit possible, car, comme dit l'avocat de la Mata Hari de Nestlé, elle " s'est contentée d'exécuter les consignes de son employeur de l'époque".(..) Elle " n'a pas récolté, au sens de la loi, de données sensibles sur les membres d'ATTAC. De surcroît, elle n'avait aucune maîtrise sur les données collectées, une fois qu'elles étaient remises à son supérieur hiérarchique". Elle " n'a pris connaissance d'aucune information qui ne lui était pas destinée, ni enregistré des conversations ou pris de photos."

source photo (Daumier, un avocat et sa cliente)

Elle ne se serait même pas préoccupée de savoir si la machine à café d'ATTAC servait de bons produits ?

On consultera utilement le document publié par Nestlé, intitulé " Principes de conduite des affaires du Groupe Nestlé" où l'on peut lire (page 16) :

" Nestlé insiste sur l'honnêteté, l'intégrité et la loyauté dans tous les aspects de ses activités et attend la réciprocité dans ses relations avec l'ensemble de ses partenaires d'affaires"(...)
" Nestlé exige de ses dirigeants et de ses collaborateurs qu'ils évitent tout comportement contestable dans les relations d'affaires qu'ils effectuent au nom de la Société."

Quant a la compagnie Sécuritas, elle a " promis de ne plus pratiquer l'espionnage politique."
Le pardon d'une faute avouée - avec les mots qui s'imposent - ne peut venir que des victimes...

**************************************************************************

Au même moment, on apprend que le Directeur de Nestlé-Suisse entre au Conseil de Fondation de l'Entraide Protestante Suisse, une des plus grandes ONG suisses de développement international.
On suppose que ce directeur militera hardiment au Conseil de Fondation pour que l'eau soit considérée comme un bien public, pour faire cesser les distributions de lait en poudre dans les maternités du tiers monde et pour que les paysans de pays pauvres soient correctement rémunérés, etc,etc...

Finalement, on aurait presque envie de mandater la compagnie Securitas pour mettre des micros dans les réunions de mise au point du plan stratégique de la cellule de Nestlé "chargée des relations avec les organisations non-gouvernementales" : ça mériterait certainement un bon livre.
Il faut dire que Nestlé a fort à faire avec les ONG internationales, comme OXFAM, ou certaines ONG indiennes particulièrement actives pour la sauvegarde des droits de fournisseurs de matière premières agricoles.

*********************************************************************************

On ajoutera, en guise de conclusion, que le spectacle des ONG qui ne cessent d'en appeler au " Secteur Privé " comme partenaire " vital, déterminant, essentiel" d'une part, et d'autre part le discours des multinationales qui vantent le même caractère "vital, déterminant, essentiel" - et toujours "admirable" - des ONG, est aussi un spectacle toujours renouvelé.

**********************************************************************

Il s'en est passé, des choses...

L'Eurofoot ?
Un niveau technique exceptionnel pour un tournoi - paradigme de la vie sociale.
Des exploits d'équipes jeunes, comme celle de Russie, qui recréent l'essence même du jeu et l'esprit de compétition, dans une atmosphère de fête.
Une équipe de France à bout de souffle, dirigée par un sélectionneur finalement insignifiant.
Le fric, dégoulinant de tous côtés, n'a pas encore tout pourri.
En espérant que le dopage ne va pas détruire tout cela, tout comme il a déjà détruit le cyclisme et l'athlétisme.

Source photo : ballon érigé au-dessus du jet d'eau de Genève pendant l'eurofoot (altitude : 150 mètres)

***************************************************************

La libération d'Ingrid Bétancourt ?
Après le soulagement, on se dit que le vrai miracle est qu'elle ait survécu à tous les preneurs d'otages, dont les FARC n'étaient que premier cercle, dans une partie d'échecs politico-médiatico-stratégique internationale qui a fait durer ce calvaire personnel pendant plusieurs années.
Le plan-médias de sa libération était parfait, mais, de nos jours, qui fabrique les plans-médias ?
Sans comparaison mal placée, on peut avoir une pensée pour les otages français au Liban (libérés en 1995, après 3 ans de détention dans une cave), dont Jean-Paul Kaufmann, pourtant journaliste, qui ne fait parler de lui que pour ses bons livres, ce qui est probablement le meilleur moyen de revivre sainement après un tel traumatisme.

source photo

**********************************************************************

Le G8 à Toyako, au Japon ?
Un spectacle purement médiatique, qui a coûté plus de 300 millions de dollars, pour décider de réduire de 50 % les émissions de CO2 avant 2050, sans dire l'année de la base de calcul, et pour confirmer les engagements financiers du G8 précédent de Gleneagles en 2005, qui n'ont évidemment pas été tenus.
Un forum sur la sécurité énergétique sera créé par le Japon.
Un groupe de "sherpas" sera créé pour suivre la crise alimentaire.
Et bla-bla-bla.
Les pelletées de charabia dégoulinant de ces chefs d'Etat, qui passent leur temps à légaliser une économie d'escroquerie généralisée et à entretenir des tueries présentées comme croisade des droits de l'homme, sont un spectacle toujours renouvelé.

source photo

************************************************************************

La poursuite du Président du Soudan, Omar-El-Béchir, par la Cour Pénale Internationale ?
Se reporter à un billet précédent de ce blog, avec une interview (07.02.07, "Le Monde") de Louise Arbour, Haut-Commissaire aux droits de l'homme des Nations Unies, et ancienne Procureure du Tribunal Pénal International, qui disait :
" Quand on commence à dire que "la justice doit intervenir au bon moment", par définition, on l'instrumentalise.(...) " La Justice a ses raisons que la raison politique ne connaît pas.(...)

Et elle ajoutait en février 2007 : " Quels sont donc les résultats politiques actuellement au Darfour pour nous dire d'y aller doucement avec la justice ?"

source photo

***************************************************************************

Pour prendre un peu d'altitude, voici un extrait d'une chronique de Claude Monnier, parue le 13.07.08, dans "Le Matin-Dimanche" :

(...) " Les bombardements médiatiques auxquels nous sommes soumis nous donnent l'impression flatteuse de pouvoir tout savoir et tout comprendre en permanence ; en réalité, ils nous assourdissent, nous abrutissent et nous rendent donc - à l'inverse de ce dont nous nous flattons - plus insensibles que jadis aux bruits du monde ; ou alors s'ils nous y rendent sensibles, c'est pour le temps limité où tel bombardement atteint son intensité maximale, après quoi nous oublions tout, parce qu'un nouveau bombardement remplace le précédent et accapare la totalité de la petite attention dont nous sommes encore capables.
Pour dire les choses plus plaisamment : les bombardements médiatiques tendent à nous donner des cervelles de moutons, ces charmants ruminants toujours prêts à sauter collectivement dans la mer, si quelqu'un les y incite en leur faisant le cinéma du siècle..."

source photo

************************************************************************

Pour celles et ceux qui ont les nerfs et le cerveau solides et qui n'ont pas encore vu le film " Valse avec Bachir" du réalisateur israëlien, Ari Folman, on y pressent ce que l'humanité - celle du sous-sol - peut avoir à subir derrière " le cinéma du siècle ".

source photo

Extrait de l'interview d'Ari Folman :

" Cette histoire est mon histoire personnelle. Le film retrace ce qui s'est passé en moi à partir du jour où j'ai réalisé que certaines parties de ma vie s'étaient complètement effacées de ma mémoire.
Les quatre années pendant lesquelles j'ai travaillé sur VALSE AVEC BACHIR ont provoqué en moi un violent bouleversement psychologique. J'ai découvert des choses très dures dans mon passé, et en même temps pendant ces années-là, ma femme et moi avons eu trois enfants. Finalement j'ai peut-être fait tout cela pour mes fils. Pour que lorsqu'ils grandiront et verront le film, cela puisse les aider à faire les bons choix, c'est à dire de ne participer à aucune guerre.

Photo Paul Valéry

" La conscience règne, mais ne gouverne pas. "
(Paul Valéry - " Mauvaises pensées et autres" )

" Si l'Etat est fort, il nous écrase. S'il est faible, nous périssons."
(Paul Valéry - "Regards sur le monde actuel".

" Les hommes se distinguent par ce qu'ils montrent, et se ressemblent par ce qu'ils cachent."
(Paul Valéry)

" L'homme de génie est celui qui m'en donne."
(Paul Valéry - " Mauvaises pensées et autres ")

" Qui rougit en sait un peu plus qu'il ne devrait en savoir. "
(Paul Valéry - "Mélanges")

Photo Jules Michelet

" La politique est l'art d'obtenir de l'argent des riches et les suffrages des pauvres, sous prétexte de les protéger les uns des autres. "
(Jules Michelet)

De Mr Jean-Marie Delarue, contrôleur général des prisons françaises (extraits de l'inteview dans "Le Monde" du 24.06.08):

" La prison, c'est l'envers de notre société. Elle présente une image condensée du rôle de l'Etat et de la façon dont il se comporte avec des personnes qui sont mises sous son autorité 24 h sur 24."

S'adressant à des journalistes qui l'interrogaient sur les émeutes de banlieue française :

" Vous êtes attentifs aux bruits, moi je suis surtout attentif aux silences."

Photo J.M. Delarue

A propos d'Albert Cossery, écrivain égyptien décédé à Paris, d'un autre écrivain égyptien, Georges Henein :

" Le sérieux de la vie sociale, qui pose un masque de tristesse sur le visage de l'homme moderne, est une chose moins encore inaccessible qu'inintelligible pour les créatures de Cossery. On peut se laisser dépouiller de tous les biens matériels, accepter le dénuement le plus extrême, et cependant s'arc-bouter à cette dernière possession, à ce pacte avec le temps, grâce à quoi l'on se donne le sentiment d'apprivoiser la seule vraie force consumante de l'existence."(...)

Photo d'Albert Cossery

" Avec des phrases mal taillées, avec des personnages voûtés qui se meuvent dans des ruelles sordides, avec des décombres et des gravats, Albert Cossery forge une matière durable et des images tenaces. Dans chaque aspect particulier des choses, il perçoit et isole le germe d'une vision ample, plus essentielle. Peut-être son inattention est-elle plus feinte que réelle, car s'il néglige, ça et là, son devoir d'écrivain, il ne dérobe pas à sa fonction qui consiste à arracher à la nuit des figures qui eussent pu demeurer à jamais fantomatiques - de les promouvoir de palier en palier, pour enfin les marquer d'une signification universelle."

Y a-t-il meilleure définition de la littérature ?

à tous les experts de l'économie globalisée,
à tous les admirateurs de la " main invisible " du marché,
à tous les ingénieurs financiers de l'escroquerie légalisée,
et aux lecteurs quotidiens
du "Financial Times ", du "Wall Street Journal " et de l'"Agefi " :

il vous est proposé ici de vous aérer les méninges en lisant ces extraits de l'interview de Muhammad YOUNUS, du Bangladesh, fondateur de la "Grameen Bank", Prix Nobel de la Paix 2006, initiateur du micro-crédit destiné aux franges les plus pauvres des populations non-encore globalisées, parue dans "Philosophie Magazine" de juin 2008.

Question : " Il est difficile d'imaginer que le capitalisme puisse devenir moral; difficile de penser qu'il soit possible de combiner la course au profits avec le désir de faire le bien..."

Réponse :

" Pourtant c'est possible.
Parce qu'une seule et même personne peut combiner ces deux aspects. Je peux monter une entreprise traditionnelle pour gagner de l'argent et, par ailleurs, monter un social-business à côté parce qu'en plus du fait de vouloir gagner ma vie, je peux avoir aussi envie de faire des choses bien. On a tous un peu deux tendances.

Or la structure capitaliste actuelle permet uniquement de faire de l'argent. Elle n'offre pas d'autres options et n'exprime qu'un seul de vos multiples besoins.. Du coup, quand vous voulez exprimer une autre de vos dimensions humaines, vous devez sortir du système économique pour faire de la philanthropie, créer une fondation ou une entreprise caritative. Comme l'a fait Bill Gates, par exemple. C'est une mauvaise option et il y en a une autre meilleure au sein même de l'économie.

La différence, c'est que dans le système caritatif, chaque dollar n'a qu'un usage... il ne revient pas. Et si vous voulez répéter la charité, vous devez donner de nouveau un dollar.. Alors que dans le social-business, chaque dollar a une vie sans fin : il est sans cesse réinvesti dans l'entreprise.
Voilà pourquoi je crois - ou plutôt je suis sûr - que le capitalisme est capable de reléguer la pauvreté au musée. Mais dans un capitalisme achevé, comme celui que j'imagine. J'ai coutume de dire que le capitalisme tel que nous le connaissons n'est qu'à moitié développé. Ce qu'il faut, c'est compléter le système actuel par un système parallèle tourné vers la maximisation du bien-être social : pourquoi ne pas imaginer une deuxième Bourse consacrée aux social-business, des sociétés de notation pour ces entreprises sociales, un Social Wall Street Journal, un Social Financial Times ?"

Question : " Vous prêtez de l'argent aux femmes pauvres. Ce que les principes bancaires actuels excluent...

Réponse :

" Tous les êtres humains sont des entrepreneurs. Le système de la Grameen Bank oblige à repenser beaucoup d'hypothèses de la théorie économique dominante. Ainsi admet-on communément que la capacité d'entreprendre est réservées à certaines personnes. On imagine que c'est un talent, comme celui d'être chanteur. Mais les observations que j'ai pu faire parmi les gens que j'ai rencontrés montrent au contraire que tous les individus savent reconnaître les opportunités qui les entourent. Et quand on leur donne les outils permettant de transformer ces opportunités en réalité, ils découvrent et développent cette capacité qui est en chacun d'eux.

La pauvreté dans le monde est une création artificielle. C'est la société qui fait les pauvres. Et lorsqu'ils sont autorisés à libérer leur énergie et leur créativité, la pauvreté disparaît très vite.(...)

photo

Nous avons prouvé que le crédit bancaire pouvait être étendu aux pauvres quand la théorie économique dominante exclut les deux tiers de la population mondiale de tout accès aux services financiers. Notre réussite pointe justement les vices nichés dans les institutions bancaires telles que nous les avons conçues. Les principes mêmes du crédit, les garanties exigées, les primes de risque, la titrisation, les créances hypothécaires, etc, ont montré combien ce système ne sait pas prêter aux pauvres.
Le fonctionnement du système bancaire traditionnel a créé la crise des subprimes.
Eh bien, ce que nous faisons à la Grameen Bank, c'est du "sub-sub-sub-subprime"... (...)
Le problème n'est pas dans le crédit, il est dans le fonctionnement du système bancaire actuel.(...)

Avec le micro-crédit, il ne s'agit pas de sortir du capitalisme mais de le réformer. Il consiste à aider à créer une petite activité économique en accordant des prêts d'un montant réduit sans exiger de garanties. Et on observe que, même à cette échelle, l'accès au capital peut transformer des vies humaines.(...)

Si les choses vont mal, ce n'est pas en raison de "défaillances du marché". Le problème est plus profond que cela. La théorie du libre marché souffre d'une "défaillance de conceptualisation", d'une incapacité à à saisir l'essence même de l'humain. Tel qu'il est conçu, le concept de libre marché suppose que les hommes sont des êtres unidimensionnels qui recherchent exclusivement la maximisation du profit.(...) Le véritable fond du problème est dans la conception que l'on se fait de "l'activité économique".(...)
Si un social-business est en concurrence avec un (service public) et que ses services sont trop chers par rapport au service public, ou de moins bonne qualité, alors ce social-business périclite. C'est l'une des grandes forces de concept : il introduit les avantages, le dynamisme, l'efficacité, l'énergie créatrice des marchés concurrentiels dans le champ du progrès social. le libre marché peut être la réponse aux problème sociaux."

Les seuls experts en pauvreté sont les pauvres eux-mêmes.
Et quand tous nos traders d'exception ont bouffé tout leur fric - et le nôtre,
c'est peut-être au Bangladesh que nous re-découvrirons le fil à couper le beurre.
En espérant que d'ici là, tous ceux qui spéculent sur la misère des deux tiers de l'humanité ("Investissez dans l'alimentaire !"), en cotant même l'humanitaire à la Bourse, la destruction des "opportunités" ne sera pas irréversible.

Ciel d'orage annoncé sur un fleuve du Bangladesh :

photo

]]> http://bboeton.wordpress.com/?p=303 Sun, 15 Jun 2008 08:41:25 +0000 Bernard Boeton http://bboeton.wordpress.com/?p=303 Le NON des Irlandais au Traité de Lisbonne, contre l'avis de tous les pouvoirs et institutions du pays, est peut-être salutaire.
Il va y avoir du vent dans les voiles...

Le Traité de Lisbonne n'était pas une Constitution européenne, mais un Traité entre Etats souverains qui, depuis 50 ans, ont progressivement accepté de déléguer des pans de leurs souverainetés respectives pour, d'une part blinder les risques de guerres nationalistes (pléonasme), et d'autre part créer un espace économique d'échanges économiques et de libre circulation des personnes.

Jusque là, les peuples approuvent.

Mais la Commission Européenne se conduit comme un gouvernement édictant des circulaires, directives et autres injonctions qui font que le travail législatif national n'est plus que la chambre d'enregistrement des "décisions de Bruxelles".
Et sous prétexte d'"ardente obligation" de se renforcer comme grande puissance dans le contexte de la mondialisation, elle multiplie les "règles de dérégulation" de l'économie, en annonçant un jour, que la pêche au thon est interdite, que les fromages au lait cru ne sont plus conformes, que la durée hebdomadaire du travail sera plafonnée à 65 heures, etc,... et que donc, sous prétexte d'"adaptation à la modernité" (et bla-bla-bla), il faut libéraliser l'économie au maximum, sabrer dans les budgets publics, etc...
La méthode est quasi-soviétique : n'oublions pas que la Chine est le pays du capitalisme le plus effréné tout en maintenant un régime politique de parti unique - tout cela va très bien ensemble, n'est-ce pas ?

photo

Il ne faut pas exclure que les procédures européennes de subsidiarité ne soient pas comprises (pourquoi une directive européenne sur la qualité des eaux de baignade ?) et que les peuples perçoivent, à tort ou à raison, un risque de perte d'indépendance nationale, mais outre que la Commission devrait se poser la question de sa communication auprès des peuples, ces derniers ont le sentiment qu'on leur fait avaler chaque semaine une potion supplémentaire de politiques économiques et sociales ultra-libérales, sous prétexte des avantages historiques acquis et des nécessités futures de la mondialisation.

Sans oublier les lobbies qui pullulent à Bruxelles. Un de ces lobbies mérite une attention particulière : " L'"European Round Table" publie des documents très significatifs sur, par exemple, l'avenir des méthodes d'éducation en Europe mis en chantier par un Groupe de Travail, composé de représentants des multinationales Nokia, Lafarge et Petrofina.
Nul ne conteste aux multinationales - qu'il ne sert à rien de diaboliser - de faire valoir leur point de vue. Mais si, par exemple, l'éducation n'est à l'avenir que l'apprentissage des technologies (les ICT : " Information Computer Technology") et non plus de savoirs et de compétences sociales, on imagine le potentiel de marché (1 610 000 ordinateurs vendus en un trimestre) que représente la population de millions d'étudiant-e-s (et d'enseignant-e-s), lesquels doivent renouveler leurs ordinateurs au minimum tous les 5 ans, et ces étudiants entrés dans la vie active, travailler sur ordinateurs "renouvelables", au bureau, à la maison, et continuer d'apprendre sur ordinateur "tout au long de la vie",etc...
Le tout assaisonné de l'idéologie de la modernité, dont l'idée que les Chinois et les Indiens ne s'embarrassent pas de ces scrupules.

L'Europe qui rend les peuples sceptiques, c'est l'Europe qui sous prétexte de paix et de mondialisation, grignote, semaine après semaine, l'équilibre construit depuis un demi-siècle entre le secteur privé et le rôle régulateur de l'Etat. Avec le sentiment que les pouvoirs nationaux qu'ils élisent n'ont désormais plus de marges d'initiative, et qu'en réalité ceux qui décident, non élus, ne sont que les porte-valises d'une mondialisation que plus personne ne maîtrise, mais dont tout le monde voit bien à qui elle profite.

Si on ajoute à cela toutes les politiques de charabia, savamment entretenu et asséné à longueur de journaux télévisés, sur " la guerre contre le terrorisme " (on se souvient du rôle de "caniche de Bush" de l'actuel Président de la Commission européenne lorsqu'il dirigeait le gouvernement portugais, lors d'un mémorable "Conseil de guerre" des Açores en 2003), le soutien d'un partie des Etats à la guerre en Irak, la chasse aux immigrés, la pseudo-diminution du chômage (sans mentionner l'augmentation de la pauvreté des "working poors"), cela fait pas mal de mécontents qui peuvent faire une majorité.

Mais les puissances politiques et économiques s'en moquent éperdument.
La mondialisation est là, la "guerre contre le terrorisme" aussi : on ne veut voir qu'une seule tête.
" Haro sur les référendums, et faites voter les Parlements".
Le peuple n'est qu'une bande d'ignares qui font de la résistance à la modernité, et bla-bla-bla.

P.S:
G.W. Bush est venu faire ses adieux à l'Europe : de passage en France, il a été reçu par Sarkozy, matin, midi et soir. Aucune apparition publique. La rue fait peur, n'est-ce pas ?
Qui d'autre que Sarkozy était intéressé de le rencontrer ? Alors que tout le monde pense : " Bon débarras ".
Mais le spectacle de l'amitié franco-américaine a été assuré par les médias. Donc tout est en ordre.

photo

Or, de temps en temps, le peuple siffle la fin du Bal des Faux-Nez.

Question : " Le Président Karzaï demande 50 milliards de dollars sur 5 ans pour reconstruire son pays(...) Qu'attendre de cette Conférence ?" :

Réponse : " Il est sûr que 50 milliards de plus seront utiles à certains afghans, mais ce n'est pas ça qui résoudra le problème de fond, qui n'est pas réglé, c'est à dire l'accord politique entre Afghans. Cette sorte d'aide internationale, système orthopédique, on va dire, pour ce gouvernement de Karzaï qui ne gouverne qu'une partie de Kaboul...Et je ne crois pas qu'on y arrive au nom de cette pseudo-communauté internationale ... en réalité, ce sont les Occidentaux qui s'expriment sous ce masque.
Si on n'y implique pas les pays de la région, c'est impossible de construire un Etat de l'extérieur. Il ne suffit pas de reconstruire l'Afghanistan, c'est une formule inadaptée. Il n'y a jamais eu d'Afghanistan au sens d'un Etat moderne, même à l'époque du roi Zahir Shah, il avait une autorité nominale sur l'ensemble du pays, des régions, des vallées, qui étaient indépendantes en réalité.
Il y une sorte de confusion, comme dans toutes les démarches occidentales contemporaines : bonne volonté, maladresse et confusion des objectifs.
On ne peut pas critiquer pour aider un pays dans cette situation, naturellement, mais en même temps c'est un pays qui croule sous l'argent, étant donné que la production d'opium n'a jamais été aussi haute (un tiers du P.N.B. légal du pays, voire plus)...
C'est redevenu un des premiers pays producteurs d'opium au monde... Les Talibans avaient arrêté cela, c'est étonnant, mais comme plus personne ne contrôle rien, ça s'est re-développé. Qu'est-ce que l'aide internationale par rapport à cela ? Aucune des autorités plaquées par l'aide internationale n'échappe complètement à cela.

photo
" Avant de renforcer les capacités militaires,(...) il faudrait re-clarifier les raisons de la présence internationale. On comprend que l'objectif est de maintenir la pression militaire sur les montagnes pour empêcher les résidus d'Al-Qaida de se reconstituer, car ils sont un danger non seulement pour nous , mais pour les autorités légales partout, c'est un objectif qu'on peut comprendre, mais c'est un objectif sans fin, il faut le savoir. Sauf s'il y avait une approche régionale impliquant l'Iran - cela supposerait un changement radical de la politique américaine - impliquant le Pakistan, d'une autre façon, etc.
L'objectif humanitaire, on ne voit pas à quoi il correspond, car il y a de l'argent partout dans ce pays, même si c'est de l'argent sale. Reconstruire l'Etat, on en est complètement incapable de l'extérieur : trois siècles de colonisation dans le monde n'ont pas été capables de construire des Etats qui tiennent la route après...

Il faut que les Occidentaux arrêtent de croire qu'ils sont responsables de tout, qu'ils peuvent s'ingérer partout, avec des solutions toutes faites : ça ne marche pas, en plus... Il y a un décalage pathétique entre la générosité qui est émouvante de l'opinion occidentale moderne, qui voit la télé, qui voit ce qui se passe partout et les capacités d'intervenir. Souvent on n'a pas assez de légitimté, on n'a pas assez de savoir-faire. C'est un problème insoluble.

(Alors comment faire ?)

" Pourquoi croit-on que c'est à nous de décider de faire un gouvernement ? Je suis très frappé par ce décalage dans les opinions européennes et aussi françaises : elles continuent à fonctionner comme si on était au centre du monde, comme si on était sur une sorte d'Olympe à partir duquel on peut dicter ce qui doit être fait, au bénéfice des Tibétains, des gens du Darfour, etc...
C'est très généreux, c'est très bien, mais ça ne marche pas, alors qu'il est en train de se passer quelque chose qui est complètement l'inverse, à savoir que les Occidentaux perdent eux-mêmes le monopole de l'histoire, qu'ils sont remis en cause, que les pays émergents ont complètement bouleversé la donne, et les Occidentaux vont être obligés de se demander quelle va être leur situation, d'ici 20 ou 30 ans, et préserver leur situation, leurs valeurs fondamentales, leur mode de vie, etc... Il faut dépasser cette attitude, je le répète, c'est à la fois émouvant, sympathique, généreux, mais impuissant et pathétique.

(...) On ne construit pas un Etat de l'extérieur : citez-moi un pays où ça a marché ? L'Etat français n'a pas été construit par une O.N.G. de Martiens ! Il n'y a aucun Etat dans le monde qui se soit construit autrement que par les ressortissants du pays à travers des processus historiques plus ou moins longs. S'il y avait un moyen commode de plaquer un Etat sur l'Afghanistan, je serais d'accord pour appuyer sur le bouton et pour le faire tout de suite. Mais l'expérience montre que cela ne marche pas."

Document

" L'Afghanistan est un pays éclaté, féodal, avec un tas d'ethnies, de langues différentes : il n'a pas été unifié, et d'ailleurs, il n'a jamais été colonisé non plus, et tous ceux qui ont essayé se sont cassé les dents dessus. Les Anglais et les Russes au XIX ème siècle, les Soviétiques au XX ième siècle et la pseudo-communauté internationale en ce moment. Mais, je le répète, l'objectif de sécurité je le comprends : mais alors ne noyons pas cela dans un bla-bla pour dire qu'on reconstruit l'Afghanistan.
On y est pour empêcher que la menace renaisse : cela a un sens. Mais ce serait plus intelligent s'il y avait une vraie alliance, un vrai accord stratégique avec le Pakistan, l'Iran et deux ou trois autres pays voisins. Et pour cela il faut changer la politique américaine au moins. (...) On ne trouvera pas de solution sans discuter avec les forces en présence, notamment les Pachtounes, dont une partie de Talibans : il faut qu'on distingue parmi les Talibans et on retombe sur l'incapacité occidentale à parler à ses adversaires comme si la diplomatie n'existait que pour parler à ses amis... Là, il y a un blocage mental qui n'est pas qu'en Afghanistan.(...)
Ce n'est pas l'Afghanistan qu'ils reconstruisent, c'est leur intérêt de sécurité. Ce serait plus logique de décider des renforcements militaires après avoir obtenu la clarification des objectifs avec tous ces partenaires, O.N.U., U.E., U.S.A., qui se marchent sur les pieds ... dans un verre à dents... car cela se passe dans une partie de Kaboul : cela n'a pas d'influence réelle sur l'ensemble du pays.
Si un Etat afghan est construit un jour, cela sera par les Afghans, avec sans doute de l'assistance internationale, avec une ingéniérie démocratique que l'on peut apporter, mais on arrivera pas à le faire à leur place."(...)

Qu'y aurait-il à dire de plus ? Sinon que cette conférence était totalement à côté de la plaque face aux problèmes, non seulement des émeutes de la faim, mais surtout de l'inaccessibilité durable des denrées de première nécessité pour une partie croissante de l'humanité.

La nourriture de l'humanité continuera donc de dépendre des négociations commerciales, sous l'égide de l'OMC, négociations qui se prolongent d'échecs en échecs, et qui plus est dans l'indifférence générale, sauf pour les" traders d'exception" qui promeuvent auprès de leurs clients l'investissement dans la hausse des produits alimentaires.

Inutile de paraphraser ce que l'on peut lire dans tous les journaux, et prenons un simple exemple, tiré d'un reportage publié dans "Reuters Foundation - Alernet" en date du 3 juin dernier

Nous sommes quelque part au nord-est de l'Ouganda, en milieu rural : les pluies se sont prolongées au-delà de la période habituelle (changements climatiques ?) et les récoltes, noyées, sont détruites.
Les latrines sont inondées, les puits et sources d'eau sont contaminées, entraînant des dysenteries à la chaîne, les maisons sont englouties sous l'eau et les gens se réfugient dans les écoles.

" On ramasse du chiendent et on bourre les termitières pour les faire sortir. Si on remplit deux bols de termites, on peut être contents."
Les familles affamées en viennent à se précipiter sur les termitières pour se nourrir.
Ceux et celles qui n'aiment pas manger les termites les vendent pour acheter d'autres denrées.
A la question : " Que ferez-vous si les pluies continuent ?" - " Mourir, tout simplement."

Mais l'article ajoute que des familles ont reçu des sacs de 50 kgs de maïs largués par hélicoptère dans le cadre d'une opération décidée par le Premier Ministre, et que par ailleurs l'ONG OXFAM a lancé une grande opération de distribution d'eau potable et de réhabilitation des latrines.

photo

Voilà le travail !

Autrement dit, le monde dans lequel on vit est le suivant :

1 - le prix des denrées alimentaires est fixé sur les marchés agricoles mondiaux des Bourses de Chicago, de Londres ou de Genève;

portail de la Bourse du blé à Chicago

2 - en cas de famine, c'est le Premier Ministre qui fait de l'humanitaire d'urgence (par hélicoptère);
3 - C'est une ONG, OXFAM, qui fait le travail plus en profondeur, avec les pieds dans la boue, et non par hélicoptère, pour réhabiliter de manière durable les éléments basiques de la survie des populations;
4 - Les Etats, qui zappent leurs discours sur les reportages de médias - comme n'importe quelle Arche de Zoé - organisent une grande conférence internationale pour faire des "promesses de dons" - comme pour le Téléthon - avec un "pourcentage de confirmation des dons" nettement moins fiable - c'est bien connu - que celui des téléspectateurs pour lutter contre les myopathies...

Pas un mot sur l'hypothèse que l'alimentation serait peut-être un droit - ratifié par les mêmes Etats, depuis des décennies, dans moult conventions internationales sur les droits humains élémentaires.
Surtout pas un mot de trop pour suggérer que c'est peut-être le système économique en lui-même qui affame ces populations.
Pourtant, la Banque Mondiale avait pourtant fait son mea culpa, en reconnaissant s'être trompée, en demandant depuis trente ans aux pays pauvres de donner la priorité aux cultures d'exportation au détriment des cultures vivrières locales.

Jean Ziegler, ancien Rapporteur Spécial des Nations Unies sur le droit à l'alimentation, formule ("Le Monde" 6.06.08) des ébauches de solutions au problème posé aujourd'hui :

1 - L'interdiction totale de bruler de la nourriture pour faire des agro-carburants ;
2 - Retirer de la Bourse la fixation des prix des aliments de base ;
3 - Instaurer un système où le pays producteur négocie directement avec le pays consommateur pour exclure le gain spéculatif ;
4 - Les institutions financières internationales doivent donner la priorité absolue dans les pays les plus pauvres aux investissements dans l'agriculture vivrière, familiale et de subsistance.

Il ajoute qu'"actuellement, dix multinationales contrôlent actuellement 80% du commerce mondial des aliments de base"(...)"mais elles ne sont pas en charge de l'intérêt collectif."

" But the show must go on."

photo

A quel degré de catastrophe mondiale
faudra-t-il arriver pour qu'une conférence mondiale
"accepte de se pencher"
sur la réalité du problème ?

photo

Il est donc interdit par les autorités organisatrices et de sécurité :

- d'apporter ses propres boissons, autres que celles des sponsors, dans les "périmètres festifs officiels";

- de faire sonner les cloches de vaches suisses pour manifester sa joie : seules les cloches de moins de 25 centimètres seront autorisées dans les stades ; elles seront toutes interdites dans les places publiques où la banque UBS sponsorise la diffusion des matches sur écrans géants (entrée gratuite pour les places debout et pour les places assises : "matches en général" (sic) : 11 francs - "matches avec la Suisse : 16 francs");

- d'aller uriner sans payer : les bistrotiers feront payer 2 francs (1,30 euro) pour aller faire pipi (sans consommation) dans les toilettes des cafés-restaurants à proximité des stades officiels. Par ailleurs, des sacs à urine ont été spécialement conçus pour cet Eurofoot 2008, dont le "concept" a été "developpé" par une Allemande qui en a déjà vendu 50 000 et cherche des sponsors.

- d'agiter des drapeaux par les fenêtres des voitures un soir de victoire.
Il faut (acheter et) utiliser un porte-drapeau fixé à la portière de son véhicule.

- de klaxonner au-delà d'une demi-heure après la fin d'un match dans les villes (délai d'une heure à Fribourg) et totalement interdit dans certaines villes où résident des équipes en compétition ;

- de ne pas sourire pour accueillir les hôtes de l'Eurofoot 08.
Le gouvernement a consacré 10 millions de francs suisses (6,5 millions d'euros) pour une campagne "Sourire";

miss suisse 2005

- d'installer votre téléviseur sur le trottoir pour en faire profiter les passants ou les amis.
Votre soirée doit conserver un "caractère privé et intime" , avec un téléviseur de moins de 3 mètres de diagonale, sinon il vous en coûtera 26 francs suisses ( env. 17 euros) d'amende par la SUISA (droits d'auteur) dont le règlement pour l'Eurofoot mérite lecture.
L'UEFA n'a pu obtenir en justice d'ajouter une amende de 200 francs suisses (130 euros);

- de donner des billets en lots de tombola, ou par tirage au sort.
Seuls les sponsors et les officiels peuvent distribuer des billets gratuits à volonté.

Enfin, pendant la période des festivités, à Genève, les manifestations militantes seront interdites, sauf exceptions et sur examen minutieux des autorités cantonales.
Et si le gouvernement chinois interdit les manifestations pendant les Jeux Olympiques, vous allez voir le barouf que cela va faire... Y aura-t-il des manifestations de protestation à Genève ?

Outre que " les citoyens suisses devraient noter une présence policière supérieure à la normale ", 13 000 soldats sont mobilisés pour la sécurité sur le territoire suisse; des FA 18, avions de chasse, pour prévenir des attentats venus du ciel ; mobilisation générale des services de protection civile, y compris pour la sécurité des retransmissions sur écrans géants sponsorisés par l'Union de Banques Suisses.

Etc,etc.

On pourrait encore interdire de visionner un match en direct sur sa télévision sans webcam, pour contrôler si vous vous absentez pendant les spots publicitaires, ou encore si vous grignotez autre chose qu'un produit de sponsors de la compétition, ou enfin si vous soufflez dans une trompette à chaque but, ce que votre concierge portugais pourrait dénoncer, à moins que ce ne soit pour les buts marqués par Ronaldo...

photo

On aimerait simplement rappeler
qu'une compétition européenne de football
est d'abord une fête.

" Il n'y aura pas de crise internationale la semaine prochaine, mon agenda est plein."
et
" Si vous m'avez compris, c'est parce que je me suis probablement mal expliqué."

Photo

Prix Nobel de la Paix en 1973, il fait encore quelques apparitions dans l'actualité notamment à l'occasion d'une visite à Paris, en 2001, au cours de laquelle il fut convoqué et interrogé par la police judiciaire dans l'affaire de la disparition de 5 Français au Chili, au titre d'inspirateur du fameux Plan "Condor" mis en place après le coup d'Etat de Pinochet au Chili.
Un journaliste anglais, Christopher Hitchens a publié en 2001 un livre " Les crimes de Mr Kissinger", incitant ce dernier à prendre, désormais, de multiples précautions avant de se déplacer quelque part dans le monde...

Dans le premier tome de ses "Mémoires" (" A la Maison-Blanche, 1968-1973"), il explique - ce qui n'a rien à voir avec son implication politique - les difficultés rencontrées dans son travail de consultation d'archives pour écrire ses mémoires :

" Un des paradoxes de cette époque de rapports et de machines à photocopier, de bureaucratie proliférante et d'archives obligatoires, est qu'il devient pratiquement impossible d'écrire l'histoire.
Lorsqu'on s'occupe des siècles passés, la difficulté est de trouver assez de documents de l'époque ; mais lorsqu'on écrit sur la diplomatie moderne, il faut éviter d'être submergé par l'information écrite.
Si un historien (...) avait à sa disposition la totalité des millions de documents relatifs à n'importe quelle période moderne, il aurait beaucoup de peine à savoir par où commencer. Les archives écrites, par leur volume même, obscurciraient autant qu'elles éclaireraient sa recherche ; elles ne lui apporteraient aucun critère lui permettant de déterminer quels sont les documents destinés à fourni un alibi et quels sont ceux qui ont véritablement guidé les décisions, ceux qui traduisent une participation réelle et ceux qui ont été établis dans l'ignorance des évènements cruciaux.
Avant notre ère de communication, les instructions données à un négociateur devaient être conceptuelles, et en ce sens elles donnaient un aperçu de la pensée des hommes politiques; à l'âge du télétype, elles sont généralement techniques ou tactiques et en conséquence n'indiquent ni les buts ni les considérations ultimes. Les dossiers officiels de notre époque ne nous révèlent pas nécessairement quelles décisions furent prises par voie secrète doublant les voies officielles, ni quelles affaires furent traitées oralement sans jamais laisser de traces dans les archives. Il arrive que les comptes rendus rédigés par ceux qui participent à des discussions ne soient que tentatives de justifier "a posteriori". (...) On peut trouver à peu près n'importe quoi par la présentation sélective des documents. La tendance actuelle à la divulgation abusive et généralisée fait que la quasi-totalité des documents sont rédigés dans un souci d'autojustification.
Ce que gagne le journaliste, l'historien le perd."

Ecrites en 1979, c'est-à -dire 12 ans avant de prendre en pleine figure les accusations de complicité de crime de guerre et crime contre l'humanité pour son implication politique dans la guerre du Vietnam, le coup d'Etat de Pinochet au Chili, dans la guerre d'indépendance du Bangladesh, et, dit-on, dans le génocide du Timor-Oriental, ces lignes ne peuvent pas être suspectes de se vouloir une sorte d'auto-défense.

Elles nous semblent cependant pouvoir servir à comprendre les difficultés propres à notre univers actuel de communication:

L'information se transforme en communication :
Les journaux ont de plus en plus de difficultés à financer le vrai travail journalistique d'enquêtes et d'investigations sérieuses. Un journaliste a aussi " à sa disposition des millions de documents" et a " beaucoup de peine à savoir par où commencer"... Le métier de journaliste tourne à la compilation des autres sources d'informations, décuplées en nombre par leur accessibilité via Internet, où l'on déniche en quelques secondes tous les faits (vrais et faux), tous les arguments possibles et imaginables (la nébuleuse des "justifications").
La hiérarchisation des informations est toujours possible, mais au gré... du hasard d'Internet et de la nécessité de faire court et rapide. La pro-duc-ti-vi-té...

photo

De leur côté, les décisions politiques sont de plus en plus des réponses techniques, quasiment en temps réel de la médiatisation des problèmes qui (et lorsqu'ils) apparaissent dans les médias. Moins on a pouvoirs, plus on communique...
Curieusement, par exemple, (et sans optique partisane partisane - ce serait probablement la même chose avec tout-e autre président-e), on entend beaucoup dire que le gouvernement et le président français actuels réagissent au quart de tour sur l'actualité, par des mesures et décisions techniques, sur tous les sujets, dix fois par semaine, sans qu'on perçoive quelle est la vision politique globale qui sous-tend ces décisions.
Autrement dit, ils ont quasiment tous les pouvoirs, et tous les grands groupes médiatiques dans la poche, mais on ne sait toujours pas où on va...

Mais pour en revenir à l'information, celle du grand-public, la douche quotidienne d'informations factuelles, de commentaires, et de diversions des vrais problèmes vers la "pipolisation", donne le sentiment d'être obligé de "faire les poubelles".
(Qui donc disait : " Je ne lis les journaux qu'avec 8 jours de retard, pour savoir ce qui était faux, incomplet ou biaisé, et que je n'aurais pas perçu comme tel en les lisant le jour même de leur parution" ?).
Sans compter les billets de commentaires, qui sont très souvent de simples exercices de style destinés à valoriser la signature...
N'oublions jamais le destin des journaux le lendemain de leur parution...

photo

De manière accessoire, on peut aussi mentionner la tendance, toute récente, dans certains médias, à "l'interactivité des lecteurs et auditeurs dans l'élaboration des informations".

Exemple (article du "Temps"-Suisse du 30 mai 2008) : la Radio Suisse Romande " sollicite son auditoire, à requiert ses compétences et ses informations. Les émissions d'information ont été repensées pour encourager cette interactivité, pour fonder cette nouvelle alliance."
Mais les premiers résultat de ce "journalisme citoyen" sont, semble-t-il, décevants, en nombre de réactions du public. Ce que le directeur de l'information, Patrick Nussbaum commente ainsi : " Nous sommes au début d'une démarche de longue haleine. Et peu importe à la limite le nombre d'interventions : elles sont de qualité, c'est ce qui nous importe.(...) Il ne faut pas surestimer l'apport de cette interactivité, qui peut facilement avoir un côté bling-bling. Nous sommes dans une société qui adore son nombril et donner son opinion sur tout. Regardez les blogs : 98 % sont inintéressants" (sauf celui-ci... hi,hi!).

Ce à quoi un ancien journaliste de cette même Radio Suisse Romande répond : " Cette drague de l'auditeur, ces constants appels du pied du genre " votre opinion nous intéresse " reviennent à castrer le journalisme.(...) Je refuse d'être un concierge qui gère une plate-forme d'opinions diverses."(Je m'insurge) "devant le fait d'être un journaliste dont la fonction première ne serait plus que de mettre en ondes ou en page les géniales contributions citoyennes. Je ne veux pas être un passe-plat !"

L'article du "Temps" donne la référence d'un site américain spécialisé dans le journalisme participatif : www.journalism.org qui analyse cette "déception" (beaucoup de répétitions, peu d'informations nouvelles ou vérifiables, nécessité de filtrer,etc...).

photo

Il y aura toujours de la place pour de vrais journalistes, mais, sachant qu'il est de bonne salubrité mentale de lire aussi les journaux avec lesquels on sait qu'a priori on n'est pas d'accord, que ne faut-il pas, grands dieux, éplucher comme forêts de papier pour trouver une vraie information et un vrai commentaire !!!

Mais alors,
quelle sera la méthodologie des historiens
sur l'époque actuelle ???

photo

PS : Autres billets de ce blog sur les medias :

" Le bourrage par le conditionnel "

" Le journal "Ouest-France" distribué en prison "

" Canulars télévisés "

" Les gratuits, la bê(tis)e humaine et les ados "

" Si j'avais eu vos médias..."

" Un écolier alémanique sur deux regarde des films pornos sur son Natel (téléphone portable suisse). Les garçons sont nettement plus amateurs que les filles, selon une étude de l'Université de Zurich, qui a interrogé 453 écoliers âgés de 12 à 16 ans.
La plupart des vidéos à caractère sexuel sont téléchargés sur Internet, mais un film sur six est tourné par les adolescents eux-mêmes ! Ces chiffres hélvétiques sont deux fois plus élevés que ceux relevés en Allemagne, comme le note l'hebdomadaire SonntagsZeitung.
Les 12-16 ans ont aussi l'habitude de regarder des scènes violentes, notamment des images mettant à mal des animaux."

A la date du 26 avril, le quotidien "Le Matin" (Suisse) sur la même étude de l'Université de Zurich :

(...)"Et si on isole les garçons de la statistique, ils sont près de 63 % ; 8 % d'entre eux ont même avoué qu'ils regardent régulièrement des films classés X. Parmi les vidéos les plus demandées, celles qui mettent en scène des rapports sexuels avec des animaux. En deuxième position, on trouve les "e-bullying " (avalanche d'images dégradantes non demandées par le destinataire), suivi, au troisième rang, par des clips montrant essentiellement des victimes torturées."(...)

Il ne s'agit pas ici de jouer au grincheux "morali-moralo" : la curiosité, teintée parfois d'anxiété, des ados sur la sexualité est légitime.
Par ailleurs, le scepticisme est de rigueur sur la manière dont les médias rendent compte (et rédigent leurs titres d'articles) à partir des statistiques révélées par cette étude universitaire.

Mais, au-delà des statistiques, ces informations posent cependant plusieurs questions :

1 - La définition juridique d'un mineur est la "capacité relative de discernement" ("ne pas mesurer pleinement les conséquences de ses actes") selon son âge et son degré de maturité, ce qui fonde l'existence même de la justice des mineurs.
La responsabilité pénale des parents et des écoles est-elle alors engagée ?
Qui dira donc aux ados que le fait de télécharger des documents pornographiques violents est répréhensible, au même titre que le téléchargement et la diffusion de vidéos pédophiles par des adultes sur Internet ?

Source photo

2 - Ne serait-il pas pertinent d'initier, dans les programmes scolaires, des cours d'initiation au fonctionnement et aux risques des nouvelles technologies, au même titre que, péniblement, les écoles se sont mises à éduquer les jeunes à l'utilisation critique de la presse ?

3 - Qu'est-ce qu'une société qui se targue de défendre "orbi", les droits humains en luttant contre l'exploitation sexuelle et la torture dans tous les recoins de la planète, sans se préoccuper de ce qui se diffuse "urbi" c'est à dire chez soi, au coin de la rue, à l'école, voire à domicile ?
On juge scandaleux, dans d'autres cultures du monde, le mariage précoce comme étant, à juste titre, un viol de mineurs, mais quelle serait notre réaction si un-e militant-e africain-e ou asiatique des droits de l'enfant lançait un communiqué de presse à Zurich pour dénoncer la mise à disposition de films pornographiques violents sur les téléphones portables des mineurs ?

4 - Qu'est-ce qu'une société qui se targue de modernité en distribuant les outils technologiques les plus récents sans se soucier des "contenus" accessibles à ses propres "enfants-rois" ?

Sur d'autres aspects de ce problème, voir les billets précédents de ce blog :

"Les "gratuits", la bê(tis)e humaine et les ados"
"L'enfant et l'argent"(paragraphe sur les publicités bancaires envoyées sur les téléphones portables des ados)

Sites utiles de prévention à l'intention des parents et éducateurs :

Informations et tests des outils de filtrage des contenus sur internet(contrôle parental)
(Ass. "Action Innocence")
Kit d'apprentissage sur la communication mobile pour les enseignants (Swisscom)

"Votre enfant et le téléphone mobile - Guide à l'usage des parents" (Ass. AFOM)

Peut-être parce que le président Sarkozy dit s'être fait élire sur la " liquidation de Mai 68 " (ça doit être pour cela que la fête de la Concorde, le soir de son élection, nous a infligé Mireille Mathieu et Enrico Macias...)
Un motif plus sérieux pourrait être qu'il importe, pour la "Génération 68", de faire un dernier "raout" avant la retraite...

Alors, quelques réflexions :

1 - L'Abrincate a passé son bac au Lycée Le Verrier de St-Lô, chef-lieu du département de la Manche, sous la forme d'une journée de 6 épreuves orales successives, entre 8 heures du matin et 16 heures, avec les résultats affichés à 18 h 30 dans le hall d'entrée du lycée.
Reçu avec mention "Assez Bien", ce qui laisse supposer un succès si le bac avait été convenablement organisé. On se rassure comme on peut.

2 - Dans cette petite ville de province (Avranches), "les évènements" ont pris la forme - selon le souvenir qu'on en garde - de conflits verbaux très durs à l'intérieur du corps professoral, divisé entre les "pour" et les "contre", certains enseignants, non-grévistes, rouges de colère, ne pouvant parfois éviter d'"éclater" en plein milieu d'un cours.
Le directeur du collège eut alors l'intelligence de passer dans les classes pour demander aux élèves de faire les assemblées générales du "Comité Lycéen" en-dehors des heures de cours, mais qu'il était disposé à en entendre les conclusions et les doléances à toutes heures du jour ou de la nuit.

En ville, des manifestations de salariés descendaient la rue principale, la "Rue de la Constitution", en regardant si tous les commerçants avaient bien collé sur les vitrines l'affichette : " Solidarité avec les grévistes ".

Mais l'"intensité", c'était surtout, la radio et la télévision (cette dernière n'ayant investi les maisons et foyers que depuis moins de 10 ans) qui permettaient, pour la première fois, de suivre en direct, les échauffourées du Quartier Latin, surtout sur les chaînes de radio, et surtout la grande radio privée Europe1, qui était "la radio sympathique-dynamique" de l'époque, où des reporters décrivaient en direct ce qui se passait à Paris. On vivait en temps réel l'évolution des "groupuscules" de la Rue Gay-Lussac à la Rue Soufflot. Le carrefour du Bd St Michel et du Bd St Germain était le lieu du paroxysme frontal entre étudiants et policiers.

Mais quelle "substance historique" retenir des évènements de Mai 68 ?
Un soulèvement de l'inconscient collectif d'une société taraudée par le surgissement de la génération du baby-boom, laquelle qui ne pouvait se projeter dans l'avenir sous la chape de plomb d'un pouvoir encore sur-déterminé par la Deuxième Guerre Mondiale symbolisé par un chef d'Etat d'envergure historique, De Gaulle, tenant le rôle du père. " Chasser le vieux de l'Elysée" était un slogan récurrent.
La grille d'analyse générationnelle est la matrice de ces évènements, au-delà de toutes les idioties qui ont pu être dites, sur les "CRS=SS", sur le "scandale des 600 000 chômeurs" de l'époque, sur "les élections=pièges à cons",etc.

Deux plaques tectoniques se sont affrontées. D'un côté, un pouvoir gaullien, héberlué et ébranlé. De l'autre côté, un Parti Communiste qui a refusé d'aller jusqu'au bout d'une révolution qui était à portée de la main.
Le premier s'est rétabli en s'asseyant sur la frousse du deuxième, par un simple discours (non-télévisé) de De Gaulle, de 4 minutes, le 29 mai, conduisant à de élections triomphales en juin, le tout en moins de 6 semaines.

Le 29 mai, après la plage où, avec les copines, on ... revisait pour le bac, retour dans le magasin des parents. Le père : " T'as entendu le discours de De Gaulle ?" - "Euh, non..." - " Ah, ben, tu vas voir ce que c'est qu'un Chef d'Etat ! ".

Pendant ce temps-là, la guerre du Vietnam battait son plein.
Et deux mois plus tard, les armées du Pacte de Varsovie envahissaient la Tchéchoslovaquie.
La récréation était terminée.

Mais quand on pense retrospectivement...

- qu'une des critiques les plus fortes contre De Gaulle était "l'abus du pouvoir personnel",
- qu'il y a aujourd'hui près de 2 millions de chômeurs,
- qu'il n'y a pas eu un seul mort directement imputable aux révoltes étudiantes tandis qu'aujourd'hui, des étrangers "sans-papiers" se jettent par les fenêtres pour échapper à la police,
- que malgré tout, à l'époque des "trente glorieuses", la croissance était forte
- etc,etc...

on se dit qu'il y aurait aujourd'hui autrement plus de raisons de voir un soulèvement de ce genre.

Mais l'Histoire n'est pas rationnelle.

Mai 68, 40 ans après :

Source photo

" Un banquier suisse m'a envoyé pour les "Restos du coeur" un chèque sans signature en me disant qu'il voulait rester anonyme."

" Nous organisons un grand concours de chèques à mon nom. Le plus gros a gagné."

" Je voulais raconter une histoire de boomerang, mais je ne m'en rappelle plus.
Ce n'est pas grave, ça va me revenir."

" A la télé, ils ne disent rien. C'est normal, il y a trop de gens qui regardent."

" Les sondages, c'est pour que les gens sachent ce qu'ils pensent."

" Savez-vous ce que les belges font des vieux camions de pompiers qui ne marchent plus ? Ils les gardent pour les fausses alertes."

" Les boxers, au départ, étaient des chiens ordinaires. Sauf qu'ils ont pris une porte dans la gueule quand le cartilage était pas sec."

" On dit toujours à un Noir : " T'es mon frère", mais mon beau-frère, jamais."

" J'ai fait tellement de fugues que j'aurais dû avoir mon Bach."

" L'avenir appartient à ceux qui ont le veto."

" L'histoire se répète, dommage que ce soit nous qui payions les répétitions."

" La navette a explosé avec sept homme dedans : si ça avait été sept singes, les expériences seraient interdites."

" Coup d'Etat à Madagascar. Eh oui, Tananarive pas qu'aux autres !"

" Les Restos du Coeur, c'est pas de la charité, c'est de la redistribution. Merde alors ! ça leur appartient, aux gens, la bouffe que je leur refile ! Dans leurs impôts, ils paient pour les excédents alimentaires, non ?"

" J'ai eu du bol, parce que ma mère me disait toujours : "Arrête de dire des conneries !" Et tu vois, si je l'avais écoutée..."

" On me demande souvent si j'ai l'intention de sortir un bouquin de toutes mes conneries. Honnêtement, je ne pense pas qu'il y ait de librairie assez grande pour toutes les contenir."

Source photo : http://www.w3sh.com/2006/07/18/vingt-ans-le-mec/

Evidemment le factotum qui, dans l'avion du 11 mars dernier en partance de Roissy vers Nouakchott, vous a intimé l'ordre de retourner à votre siège pour avoir protesté contre le traitement d'un expulsé conduit de force dans l'avion, puis appelé ses chefs pour vous faire descendre et vous mettre en garde à vue (ce que vous décrivez dans cette vidéo).... ce factotum, disions-nous, ne savait pas - parce que ce n'était pas inscrit sur votre front - que vous êtes avocate, Vice-Présidente de la Fédération Internationale des Droits de l'homme, de l'Association Mauritanienne des Droits de l'homme, récipiendaire du Prix des Droits de l'homme de l'Université de Nuremberg (1999), avocate dans plusieurs juridictions pénales internationales, et militante au point d'avoir croupi 9 mois dans les geôles mauritaniennes pour avoir promu les mêmes droits dans votre pays. Car vous savez aussi, mieux que nous, ce qu'il en est du respect des droits humains dans certains pays africains.

Mais il faut vous dire - et vous l'aviez probablement lu dans les journaux - que la nouvelle France, celle de la "rupture", a décidé de créer un Ministère de de l'immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement Solidaire (il y a des fois où l'accumulation des mots révèle de l'embarras, non ? Ce n'est plus un Ministère, c'est un train de marchandises...).

Même le gouvernement du Maréchal Pétain (1940-1944) n'avait pas osé faire un Ministère de l'Identité nationale : il n'avait osé qu'un Ministère de la Reconstruction Nationale, co-listier d'un Secrétaire d'Etat aux Colonies. Les choses au moins étaient claires, sans noyer tout cela dans le charabia du Développement Solidaire...
Ces postes étaient occupés par des titulaire successifs aux noms totalement oubliés, noyés qu'ils ont été dans une idéologie fasciste. L'anonymat historique menace idemement le sieur Brice Hortefeux, actuel responsable de la sauvegarde de l'identité nationale : en effet, son mandat est de faire du chiffre d'expulsions d'étrangers. Ce n'est évidemment qu'une posture idéologique et le destin misérable des idéologies est de mourir noyé dans les statistiques, forme moderne du mensonge : c'est une question de temps.

En réalité, la vieille France, dont vous maîtrisez parfaitement la langue et les valeurs qu'elle a portés dans l'Histoire, semble ne pas avoir encore "digéré" l'éloignement progressif de sa période coloniale. Vous aurez remarqué que dans les troubles récurrents des banlieues françaises ces dernières années, la chasse aux étrangers s'acharne essentiellement sur "les Arabes et les Noirs".
On n'a pas beaucoup entendu dire que les Chinois, les Kosovars ou les Guatémaltèques posaient des problèmes particuliers dans les banlieues.
...Tenez ... au passage, saviez-vous que le mot "banlieue", signifie le lieu du "ban", ("espace de juridiction-environ une lieue-autour d'une ville dans lequel l'autorité publiait les bans et avait juridiction") ce qui était aussi la limite géographique du bannissement - vous l'avez certainement appris dans vos études de droit - et qu'au Moyen-Âge, en Europe, la sanction pénale la plus courante n'était la prison mais précisément le bannissement, c'est à dire l'interdiction d'entrer dans n'importe quelle ville.
On voit qu'aujourd'hui, les aéroports sont devenus les nouvelles vraies frontières, lieu du bannissement des Africains...

Par ailleurs, on a vu à l'oeuvre, dans la bande dessinée de l'"Arche de Zoé", cette vision tout aussi idéologique - et donc truffée de mensonges aux communautés tchadiennes comme aux familles françaises candidates à l'accueil d'"enfants du Darfour" - qui consistait à se comporter comme si les Français avaient le droit, revendiqué comme "moral", d'intervenir, n'importe quand, pour n'importe quelle raison, et n'importe où dans vos pays d'Afrique pour y "labourer le terrain", ce terme n'ayant pourtant plus de connotation géographique depuis les indépendances. Et puisqu'on n'est plus propriétaire de la terre, on prétend cependant disposer à volonté des enfants qui y survivent... pour que des familles françaises - payantes - aient le sentiment d'honorer les droits de l'enfant. C'est le monde à l'envers, ou comme disent joliment les Anglais : "upside down"...

Vous êtes peut-être aussi au courant de l'histoire de ce jeune maire d'une commune camerounaise, nouvellement élu en septembre dernier, arrêté devant ses administrés début mars de cette année, et toujours incarcéré à ce jour, quelque part du côté de Douala, pour avoir exigé que les multinationales françaises de la banane - qui l'avaient menacé de mort par téléphone - payent des impôts locaux, ce dont elles s'étaient exemptées d'office depuis 30 ans.
Mériterait d'être défendu avec la médiatisation qui s'impose.
"Arche de Zoé" et multinationales françaises, même combat...

On ose croire - sauf erreur - que les fonctionnaires coloniaux Français qui géraient votre pays sous la forme des "Groupements Nomades" ne se comportaient pas ainsi, probablement trop préoccupés à survivre eux-mêmes dans les conditions extrêmes du désert, où l'on faisait probablement peu d'idéologie, car comme disait Lawrence d'Arabie : " Dans le désert, les mots ont des contours nets ".

Vous voilà donc poursuivie pour "trouble à l'ordre public", ou quelque chose comme ça, alors que la liste s'allonge, presque quotidiennement, des Africains qui se noient dans les fleuves ou se jettent par les fenêtres lorsque la police française les poursuit, et que des enfants sont désormais détenus dans les centres de "Rétention" qui, tout administratifs qu'ils soient, n'empêchent pas qu'une cellule est une cellule.
Et en matière de cellules, vous en connaissez un rayon.

On va finir par se demander si le drapeau des droits de l'homme, brandi quotidiennement "urbi et orbi", n'est pas devenu, en France, une gigantesque fumisterie, qui perd toute crédibilité, qu'il s'agisse de la chasse sauvage aux immigrés, des interventions militaires, ou encore - on fait toujours plus raffiné - des commandos de Zoé humanitaires.

Pour avoir le plaisir de travailler occasionnellement avec vous depuis plusieurs années, on se dit que ce sont peut-être - et d'abord - des militant-e-s comme vous qui portent véritablement la flamme des droits humains où que ce soit, dans votre pays comme ailleurs, y compris en France.

Car seul-e-s, celles et ceux qui en ont été privés sont experts en droits humains.

Soyez assurée, Maître, de notre totale solidarité.

" ENFANTS A VENDRE :

Angelina Jolie et Brad Pitt pourraient recevoir 10 millions de dollars pour des photos exclusives de leur progéniture en gestation ( ? ), estime Barry Levine, du tabloïd américain National Enquirer.
Le couple a déjà reçu 4 millions de dollars en 2006 pour une photo de sa fille biologique Shilo et 2 millions pour des clichés de l'adoption de Pax Thuien (2007).
" C'est devenu un gros business ", raconte Barry Levine.
Et si bientôt certaines stars décidaient d'avoir des enfants pour gagner de l'argent ? La question émerge outre-Atlantique."

Si les propos du journaliste, de type collecteur d'égouts, Barry Levine, publiés dans cette soupe à chien qu'est le National Enquirer, sont exacts, d'autres questions "émergent" :

- Faut-il donc en conclure qu'une photo d'un enfant biologique vaut deux fois plus que "des clichés de l'adoption" d'un enfant asiatique ?

- Y aurait-il donc désormais des adoptions qui coûtent aux parents anonymes et des adoptions qui rapportent aux parents célèbres ?

- L'argent gagné avec une photo est-il placé sur un compte d'épargne au bénéfice futur de l'enfant ? Versé à des orphelinats des pays d'origine ?

- Qu'en est-il de l'anonymat du visage, du droit à l'image, et du respect de la vie privée de l'enfant sur ces photos ? Un enfant n'a pas de vie privée, parce que c'est un enfant ?
Voir " Déclaration des droits et devoirs des journalistes" (Munich, 1971- Point no 6)

Ce n'est évidemment pas l'adoption en elle-même qui est critiquable dès lors qu'elle se déroule en respectant les lois applicables dans les pays d'origine et d'accueil, et selon des normes non-lucratives, dans un sens comme dans l'autre.
On attend un simple communiqué de presse pour savoir combien ont perçu (ou, au contraire, n'ont pas perçu) ces célébrités pour les photos de leurs enfants adoptés :

Madonna (un garçon malawite),
Sharon Stone (un enfant adopté une semaine après sa naissance, Laird, un autre garçon commandé à une mère porteuse, et un autre enfant adopté),
Angelina Jolie (un enfant cambodgien en 2002, une petite ethiopienne en 2005, et le troisième, vietnamien, en 2007)
Mia Farrow ( 10 enfants adoptés en Inde, en Corée et au Vietnam)
etc,etc... (voir la liste sur cet article)

Peut-être n'y a-t-il rien d'illégal dans tout cela,
mais alors , pour l'éthique, on repassera...

Source photo

Pour en savoir plus sur l'adoption internationale,
voici une étude comparative récente (février 08),
sur 6 pays européens, intitulée

" ADOPTION : A QUEL PRIX ? " (texte intégral)

et sous-titrée :
" Pour une responsabilité éthique des pays d'accueil
dans l'adoption internationale".

D'Abdelkédir KHATIBI, écrivain marocain :

" J'appartiens à un pays magnifique qui est marginal.
Il est de force vive.
Je lui dois ma naissance, mon nom, mon identité initiale.
Je lui dois mon histoire, sauf le récit de ma liberté d'esprit, celle d'avoir à inventer un espace et une relation de dialogue avec n'importe quel être venant vers moi.
Je me modifie au contact de l'étranger qui me veut du bien, grâce au discernement et à la clarté d'esprit.
Et après tout, vivre avec soi-même avec la liberté d'esprit, partager le principe de communauté d'esprit avec le proche, le voisin, le lointain, l'ancêtre qui nous fait encore signe, est le destin de tout intellectuel contemporain qui soit conséquent en parole et en acte.
Mondialiste et altermondialiste à la fois, je migre dans cette constellation d'affinités actives avec les scientifiques, les penseurs et les artistes. En tout cas, je fais mon travail, c'est-à-dire la transfiguration de mon expérience en un chemin initiatique."

(" L'intellectuel et le mondialisme " - "Essais", page 323)

Ce qui rappelle une des citations les plus célèbres du poète autrichien Rainer-Maria Rilke :

" Nous naissons, pour ainsi dire, provisoirement, quelque part ;
c'est peu à peu que nous composons en nous
le lieu de notre origine, pour y naître après coup,
et chaque jour plus définitivement."

(" Lettres milanaises" , 23.01.1923)

En marge du site internet consacré aux élus de l'opposition au conseil municipal de Maurepas (http://maurepas-ensemble.net), cet espace va me permettre de publier, de commenter, d'analyser et de critiquer en mon seul nom toute l'actualité municipale mais aussi tous les évènements qui se dérouleront dans notre commune.

En tant que conseillère municipale et chef du groupe des élus de l'opposition, mon devoir sera aussi de vous informer et de porter un regard plus critique sur les sujets débattus au conseil municipal. Par cette occasion, vous aurez une autre version des faits que la seule version des élus de la majorité.

La différence avec le blog des élus de l'opposition est qu'il n'engage que moi. Toutes mes publications seront un des moyens de mieux connaître mes positions personnelles sur tous les thèmes de la vie municipale.

De plus, nous échangerons sur ce blog. Vous pourrez me poser toutes vos questions. Je m'éfforcerai d'y répondre en tentant d'y apporter des réponses complètes et sans a priori idéologique pour que nous fassions avancer, ensemble, les débats sur l'avenir de notre commune.

Nicole Malaquin.