Toutefois, dans le détail, il faudra regarder les modalités associées à ce type de mesure: faudra-t-il justifier la performance énergétique avec une expertise ou faudra-t-il recourir à une entreprise de construction certifiée HQE, ou faudra-t-il présenter une labelisation (HQE, PassivHaus, etc.) ?

Suivant le parti pris, cette mesure pourrait rapidement se faire cannibaliser par les intermédiaires de tout poil (cf articles précédents sur les subventions et leurs travers). A priori, je préfère la première formule qui a le mérite d'être indépendante et factuelle. Reste à déterminer les critères admissibles.

Au passage, il est bon de rappeler que la TVA sert au financement de la Communauté Européenne. Si j'ai bien compris, cette mesure doit donc être approuvée à l'unanimité par tous les membres. Or les plus grands bénéficiaires des subventions sont les nouveaux entrants qui n'ont pas forcément une vocation prioritaire à l'écologie mais plutôt à se développer et se moderniser. Dans le même temps, les premiers entrants, les plus modernes, ont clairement identifié le green power comme un relais de croissance pour ces prochaines années. Le match s'annonce serré, mais je reste positif sur son issue, dans un contexte où l'énergie fossile atteint des niveaux de prix inconfortables pour tous.

Par contre, je ressents une impression diffuse d'une certaine cacophonie vis-à-vis du Grenelle de l'Environnement où un certain nombre de mesures ont été annoncées, comme l'obligation de performance énergétique d'ici 2012 par exemple. Ainsi,  d'un côté, la TVA serait incitative, mais d'ici 2012, une certaine forme de contrainte risque d'apparaitre... (bonus/malus, etc). D'un autre côté, la TVA est peut-être la seule mesure dépendant d'une unanimité à la Commission Européenne. Dans ce cas, il est interessant de la médiatiser seule pour interpeller nos pays voisins (la pression exercée est ainsi plus forte car concentrée sur un point).

Enfin, tout ceci bouleverse un peu mon projet de construction de maison à haute performance energétique car j'ai l'impression qu'avec un peu de patience, je peux gagner plus de 40000 €, de quoi s'offrir quelques vacances de rêve ;-)

Ainsi je souhaite mentionner la société Urban Project qui semble rencontrer un certain succès dans sa démarche puisque les demandes semblent affluer de toutes parts (investisseurs, particuliers, locataires, etc.)

Ceci est très encourageant et on peut rêver de voir les ténors du marché emboîter le pas pour développer cette niche qui peut devenir, à terme, un segment majeur de la construction.

ou peut-être s'ils sont tous compétents ?

Bref je suis ouvert à toutes suggestions. Merci.

• la compétition entre les organismes de certification (Minergie, Effinergie, PassivHaus Institut, etc...),
• la domination économique de certaines corporations
• l'hégémonie de certains états vis-à-vis d'autres
• la balance des pouvoirs entre la Communauté Européenne et ses pays membres
• les lobbys de tous genres (fabricants, installateurs, etc)

On retrouve même certaines publications polémiques visant à déstabiliser les uns ou les autres.

Ces derniers temps, les normes les plus remarquées concernant l'utilisation des énergies renouvelable dans l'habitat sont, à mon sens, HQE et maison passive.

• HQE est un standard Français. Passiv Haus est Allemand...
• Leur périmètre diffère:
  HQE engloble une approche d'ensemble, y compris le recyclage des eaux usées, l'isolation, les énergies renouvelables, maintenance, dechets, etc. afin d'obtenir un bilan écologique optimisé pour une habitation.
  Passiv Haus semble se focaliser sur la performance d'isolation et la minimisation du besoin en chauffage.
• chacune de ces normes donne accès à une certification (Effinergie pour HQE, PassivHaus Institut pour les maisons passives).

Au final, Passiv Haus semble plus exigente sur la performance d'isolation tandis que HQE apporte une plus grande complétude sur le bilan écologique.

Commé évoqué dans un post précédent, l'essentiel est ailleurs...