The economic events now unfolding before your eyes are being driven by such forces as make a backward, low-productivity country like China competitive with you: the requirements of producing, maintaining, supplying, and provisioning a military establishment capable of fighting wars as in Iraq and Afghanistan, and, simultaneously, "hedging and shaping" the global balance of power, vis a vis rising powers like China, to effect the Full Spectrum Dominance of American Capitalism over the entirety of the planet, as this goal has been stated by Defense Secretary Robert Gates.

Washington is planning 10 to 25 years ahead to assure itself the resources required to hedge and shape the behavior of China, Russia, and other possible competitors to its preeminent position in the global economy.

This planning is based on assumptions about the basic vulnerability of the United States to external forces, with a time line for when they need to be addressed.

The continuation of Full Spectrum Dominance, however, is impossible without the dollar remaining as the currency of international trade.

With it, Washington has access not only to the resources of this nation, but also of every nation engaged in international trade.

By issuing paper money, or bonds denominated in dollars, Washington can divert the resources of every nation to its program of military aggression - household products from China for the shelves of Wal-Mart, oil from Saudi Arabia for your Lincoln Navigator, or, my twin his-and-her Hummers, jalapeno peppers from Mexico for our tacos, etc.

As in the case of Argentina before devaluation, it is fairly difficult to find items on the shelves at Wal-Mart which are made in the United States rather than, for example, the People's Republic of China.

But, this was not always true.

As the Congressional Budget Office report, cited earlier, showed, until the time the Truman administration promulgated the policies which carried NSC-68 into effect, the United States enjoyed a nearly unbroken string of trade surpluses, and was the only major world trade partner with an intact industrial infrastructure.

That relatively strong competitive position was squandered so completely by the pursuit of a Cordon Militaire around the Soviet Union, and, the numerous conflicts arising from that pursuit, so that by 1971 it began to experience persistent - and, in the long run, unsustainable - trade deficits.

As the CBO chart shows:

By 1999, this deficit was becoming a virtual black whole, descending parabolically into the dark mists of economic no-man's land.

(Now, if we only had enough rhythm to tango gracefully, we could rename ourselves North Argentina.)

In case you were wondering, folks familiar with parabolic curves in the stock market usually refer to it as the precursor to blow off tops - or, in the case of a downside slide, a capitulation.

Minyanville.com define capitulation as:

[T]he absence of hope. A total and complete give up in the marketplace when sellers want to "get out" at any price. From a trading standpoint, very bullish--if you have the ability to take the other side of the trade...which, by definition, you won't.

And, indeed it was - a capitulation to a long downward spiral which began almost the moment NSC-68 went into force.

In 1950, as the Cordon Militaire was inaugurated, with the incursion into Korea, the balance of payments dropped into the red.

In the mid-50s Eisenhower tried to slow the trend by imposing limitations on imports of oil and other items.

In 1963, Kennedy signed into law his now famous "supply-side" tax cuts in an effort to boost the failing trade surplus.

By now the decade-old global currency regime , the financial structure of containment itself, was faltering headlong toward collapse.

According to the Wiki:

In 1967, there was an attack on the pound and a run on gold in the "sterling area," and on November 17, 1967, the British government was forced to devalue the pound. U.S. President Lyndon Baines Johnson was faced with a brutal choice, either institute protectionist measures, including travel taxes, export subsidies and slashing the budget-or accept the risk of a "run on gold" and the dollar. From Johnson's perspective: "The world supply of gold is insufficient to make the present system workable-particularly as the use of the dollar as a reserve currency is essential to create the required international liquidity to sustain world trade and growth." He believed that the priorities of the United States were correct, and, although there were internal tensions in the Western alliance, that turning away from open trade would be more costly, economically and politically, than it was worth: "Our role of world leadership in a political and military sense is the only reason for our current embarrassment in an economic sense on the one hand and on the other the correction of the economic embarrassment under present monetary systems will result in an untenable position economically for our allies."

While West Germany agreed not to purchase gold from the U.S., and agreed to hold dollars instead, the pressure on both the Dollar and the Pound Sterling continued. In January 1968 Johnson imposed a series of measures designed to end gold outflow, and to increase U.S. exports. However, to no avail: on March 17, 1968, there was a run on gold, the London Gold Pool was dissolved, and a series of meetings began to rescue or reform the existing system. But, as long as the U.S. commitments to foreign deployment continued, particularly to Western Europe, there was little that could be done to maintain the gold peg.

Of course, what is left out in the above Wiki excerpt is the fact that Johnson - with John McCain's help - was busily slaughtering the first installment of more than 7.8 million people in Vietnam.

Which, for your information, does not include the lives which would be lost throughout the rest of Southeast Asia in the following years.

Holocausts are very expensive.

The Wiki:

By the early 1970s, as the Vietnam War accelerated inflation, the United States as a whole began running a trade deficit (for the first time in the twentieth century). The crucial turning point was 1970, which saw U.S. gold coverage deteriorate from 55% to 22%. This, in the view of neoclassical economists, represented the point where holders of the dollar had lost faith in the ability of the U.S. to cut budget and trade deficits.

In 1971 more and more dollars were being printed in Washington, then being pumped overseas, to pay for government expenditure on the military and social programs. In the first six months of 1971, assets for $22 billion fled the U.S. In response, on August 15, 1971, Nixon unilaterally imposed 90-day wage and price controls, a 10% import surcharge, and most importantly "closed the gold window," making the dollar inconvertible to gold directly, except on the open market. Unusually, this decision was made without consulting members of the international monetary system or even his own State Department, and was soon dubbed the "Nixon Shock".

The surcharge was dropped in December 1971 as part of a general revaluation of major currencies, which were henceforth allowed 2.25% devaluations from the agreed exchange rate. But even the more flexible official rates could not be defended against the speculators. By March 1976, all the major currencies were floating—in other words, exchange rates were no longer the principal method used by governments to administer monetary policy.

The cost of the Cordon Militaire erected around the Soviet Union, and enforced through such adventures as Korea and Vietnam had eviscerated the American competitive position in the global market.

Hundreds of billion of man hours of potential output had been squandered on an open-ended militarization of the economy, adding such costs to the American economy it could no longer maintain its century long trade surplus - its competitively priced goods, while continuing to be exported, were being swamped by the imports from cheaper competitors.

The process of deindustrialization had set in.

Within years, the Midwest would be renamed, "The Rust Belt," amidst the stagnant and awful economic environment of the 1970s.

The cries you heard during those woeful years was the sound of your living standard being adjusted downward to reflect the new reality.

By 1971, twenty one short years after the inauguration of NSC-68, Washington had driven the nation into a permanent, and thus far irreversible, condition of living off the subsidies of its neighbors.

Without a balance of payments surplus, the national income was no longer sufficient to maintain a balanced federal budget. Below is a chart showing the ever rapidly mounting debt accrued by the treasury to offset the declining income of the American People.

Taken from here, the red line shows the net public debt accrued by government as mounting deficits exploded from 1970 to the present.

The black line shows the real public debt, including that owed to you as future Social Security retirement payments - the iceberg we mentioned in an earlier chapter.

(You will notice the gap between the two expands rapidly after the mid-1980s, and there is an explanation for this as well which we shall offer in time.)

To be continued

   For three weeks in July 1944, representatives from over one hundred countries met in Bretton Woods, New Hampshire, to galvanize and to liberalize international trade. The goal was to ensure access to open markets in all countries, for all countries. Various organizations were born from this conference, including GATT, the IMF, and the WTO. The results have been spectacular: according to Commentary magazine in its February 2008 issue, since World War II's end, and the beginning of the more stable international monetary system, world GDP net of inflation has grown by a factor of six, and international trade by a factor of eighty (without that eighty, it might be added, we wouldn't have had that six).

  Now, one of the chief causes of the worldwide economic depression in the 1930's was the collapse of international trade. The mechanism of this collapse was the universal closing of overseas markets through relentless protectionism. Smoot-Hawley was the congressional bill that represented the US contribution to the disaster: it raised tariffs against incoming foreign goods in practically every industry to a record high. The lack of international trade meant the collapse of the world's national economies. We need the WTO to prevent a repetition of this. The Bretton Woods conference was one of the most prescient and important meetings of the twentieth century.

  Moreover, NAFTA itself is in the spirit of Bretton Woods. It's a move towards greater globalization and integration of the world's individual economies, a move that will help prevent stagnation of national economies and in addition set the stage for economic growth in the participating countries. To answer Mike Huckabee when he is concerned about American working families plunged into unemployment by NAFTA: without agreements such as GATT, the WTO, and NAFTA, the economic engine that created those now-lost jobs in the first place would itself have been non-existent. Those jobs, then, quite possibly, would not even have come into existence. We are all in favor of free trade when it creates our dream job, but then we're suddenly against free trade when the momentum of a growing economy turns in another direction, and takes that dream job away.

  To attack NAFTA is to attack the last link in the causal chain. But, if we instead go upstream, back in time, up the chain of causes, we will find the real cause of the problem: free lunches. American industry locates outside the US under NAFTA to save money-- the profusion of free lunches makes the cost of production and operation too high. NAFTA is in the process of correcting this by putting the US worker in a more demanding competition. We must not shelter ourselves from the worldwide economy or from open, international competition. We lose jobs that way. The Great Depression was the result the last time the world had a fever for protectionism. Our trade imbalance, too, was caused by a failure to compete and to modernize as quickly as the Asian companies. NAFTA will eventually reduce our trade deficit by getting rid of the free lunches, and by making American industry more cost-efficient. That way American products, companies, and jobs will stay in America. The free lunches drove them out, and now American families are suddenly facing long-term unemployment because of it. Let's not bring back either the unrealistic free lunches or the misconceived protectionism.

  NAFTA is the truth-- like the old man in the coldly profound movie Rashomon, who decides to finally put all the iffy justifications behind him, and face life anew as it really is. Barack Obama seems to be absolutely oblivious to all this, too busy telling people what they want to hear: the entitlement programs are on their way. Opportunistic politicians such as he see only the short run because their terms of office are only short runs themselves. But we are not selling out unemployed American workers by being in favor of NAFTA-- the American worker was already sold out by unrealistic benefits that made it too hard for companies to stay in America. Instead, by favoring NAFTA, we are merely admitting that the accrual of benefits and protection was a flight from reality, and that our Rashomon moment has arrived.

  Finally, as we asked earlier, is Obama nature's lucky hit, or a mere surfer on the wave of the Zeitgeist?  What Hannah Arendt wrote in the 1950's about Lawrence of Arabia, a far more worthy soul than Obama, is appropriate to quote here:

"...Lawrence came home with an obsessive desire for anonymity and the deep conviction that nothing he could possibly still do with his life would ever satisfy him. This conclusion he drew from his perfect knowledge that it was not he who had been big, but only the role he had aptly assumed, that his bigness had been the result of the Game and not a product of himself."

  Thus, given that Obama embraces nearly every trendy cause imaginable, that he postures incessantly as a man of change (when he really is yesterday's man), that he puts forth a vague hodge-podge of policy positions that evince no overall vision except identity politics and herd mentality, that he avails himself of tiresome rhetorical flights of fancy to impress the naive, I can then only agree with the assessment of Shelby Steele that Barack Hussein Obama is "a bound man."

T.D.

August 1, 2008

Thanks for visiting.

Next duedate: Friday, August 8: How Not to Break 40 on Nine Holes of Golf ( a memory of playing golf with my father)

Whoever will be at the White House. Although:

Lex, FT on  Friday 18.

Better Fed than dead
This was the week that socialism came to Washington. The US government had to firm up its “implicit” support of the government sponsored enterprises, Fannie Mae and Freddie Mac which between them own or guarantee 22 per cent of the $24,300bn borrowed by US households and non-financial businesses.

So Fannie and Freddie, traditional tools of the debt-based US housing policy that lead to the subcrime crisis, own or guarantee up to $ 5.2 trillion. Although it was well  known they are a target of foreign investment,  few had in mind that F&F are MORE THAN 10% IN COMMUNIST CHINESE HANDS.

Brad Setser on Sat. 12

http://blogs.cfr.org/setser/2008/07/12/too-chinese-and-russian-to-fail/

Too Chinese (and Russian) to fail?

I would certainly expect that Vice Premier Wang is on the phone to Paulson this weekend, politely asking how exactly the US plans to backstop the Agencies. (...)

MORE IN SETTSER's BLOG, quoted this morning July 17th by LEX, FT: "China and Fannie Mae", and in our static page: AAA Updates on subcrimes.

As in all other things, though the Greeks did a lot of mining (from the Pillars of Hercules, Gibraltar right up to Asia Minor and Egypt) it was the Romans who advanced the science and furthered the quest for gold. As gold became common it gained the reputation of being a commodity, a measurable unit and hence a monetary unit. In Troy land, Greece and Rome gold coins were being increasingly used as currency around the mid 2000 B.C. Even in India the ancient Cowrie shells (3000 B.C.) were eventually given up and replaced by gold coins.

A monetary standard made the world economy possible. The concept of money, (i.e., gold and silver in standard weight and fineness coins) allowed the World's economies to expand and prosper. During the Classic period of Greek and Roman rule in the western world, gold and silver both flowed to India for spices and to China for silk. At the height of the Empire (A.D. 98-160), Roman gold and silver coins reigned from Britain to North Africa and Egypt.
Money had been invented. Its name was gold.

We have seen how trade has popularized the use of gold. We will now see how gold has influenced directed and shaped trade. We will also see the place and importance held by gold in economics.

Gold standard:

The exact century when this marvelous system originated cannot be ascertained for in some countries such as China it came into existence (though in a very crude form) as early as the 9^th century. But what we are sure of is that it gained importance only around the 16^th -17^th century.

The gold standard was a commitment by participating countries to fix the prices of their domestic currencies in terms of a specified amount of gold. National money and other forms of money (bank deposits and notes) were freely converted into gold at the fixed price.

There was however a number of problems associated with the gold standard. One of the chief problems being that a country could not control its economy according to the current scenario as it was solidly bound by a commodity. It restricts the manipulation allowed in other systems and hence gives centralized banks fewer options of tailoring the economy in case of a crisis. Fluctuations in the amount of gold that is mined moreover could cause upsets in the economy.

The Second World War saw a number of nations damaged economically and financially. Though the gold standard assured stability it could not promote fast growth or recovery.

That is why the fixed exchanges system (a derivative of the gold standard) enacted in 1946, in Bretton woods; U.S.A was unanimously adopted and followed until 1971.The Bretton Woods pact also saw the creation of several relief aid and fund organizations such as the I.M.F. and the World Bank. These institutions are also known as Bretton Woods institutions.

Under this system all countries pegged their currencies directly to the dollar and the dollar in turn to gold. Thus all currencies could then be traded with the dollar which in turn could be exchanged for gold. Needless to say this gave the U.S. unquestionable financial power and muscle.

Almost all countries since then have switched to the fiat ratio, a paradox of sorts of the gold standard. This is the current system followed in most countries (including India) where trade (exports-imports) determines the prosperity and currency rate of a country.

Fiat ratio is intrinsically useless and is only a medium of exchange.

The term “fiat” money has been used to distinguish such money from representative money, which is pegged or fixed to a quantity or mass of precious metal. While representative money is often associated with a legal requirement that the bank of issue pay in fixed weights of a given precious metal or (in theory) fixed amount of any other precious good, fiat money's value is fixed only to its value in transactions controlled by government authority, such as taxation.

Fiat money now allows governments more control over the economy, though it is subject to irregularities and inflations which was never the case with the gold standard. The period from 1880 to 1914 is known as the classical gold standard. During that time the majority of countries adhered (in varying degrees) to gold. It was also a period of unprecedented economic growth with relatively free trade in goods, labor, and capital. During this period the United States for instance only witnessed an inflation rate of 0.1% per annum.

Though gold is not as prominent as it once was, countries still maintain a reserve of bullion for emergencies. Though gold prices have been falling in the past few weeks I think they will make a speedy recovery for the demand of 3,300 tons far outstrips current mining capacity of 2,400 tons and the deficit I believe will push the prices up.

Tremonti ha addirittura fatto parte del gruppo Bilderberg, come viene rimarcato nel secondo video. E infatti D'Alema perde il controllo e gli risponde che fa parte di quella stessa Setta che vede come protagonisti italiani Draghi, Prodi, Padoa Schioppa, Ciampi.

Allora perche' un affiliato (o ex affiliato) alla Setta dovrebbe mettere in guardia contro la Setta?

Una chiave di lettura potrebbe essere questa, anche se poco "complottista":

gli Illuminati NON SONO la Loggia Onnipotente a capo del Mondo che si mormora sia. Quella degli Illuminati potrebbe essere semplicemente una loggia massonica di tipo bancario, una delle tante logge presenti nel mondo finanziario. Forse immensamente potente, forse immensamente influente, ma una delle tante.

Ricordiamoci che le Logge e le Sette sono fatte di persone, e se un gruppo piu' o meno ampio di persone fuoriesce da una setta, la setta perde potere.

Tremonti potrebbe far parte di un altro gruppo economico che ora cerca di bloccare le influenze del mercato cinese e indiano su quelli occidentali, gruppo composto in parte da ex membri degli Illuminati. Infatti D'Alema, punto sul vivo, risponde: "Si sono tutti convertiti sulla via del Tremontismo".

Oltretutto ci vengono rivelate tante cose che in qualche modo immaginavamo: era gia' stabilito da tempo che l'oriente del mondo dovesse restare povero e produttore, mentre l'occidente avrebbe dovuto fare la parte del ricco consumatore; risulta chiaro che parliamo di gruppi che hanno il potere (e lo hanno applicato) di far rimanere nella miseria interi Continenti.

Tuttavia bisogna notare che Tremonti non critica mai gli Illuminati in quanto Massoneria e quindi organismo umanamente immorale, ma li critica per le loro concezioni economiche! Insomma si tratta solo di una questione accademica!

La loro colpa e la loro pazzia non starebbero nella disumanita' con la quale portano avanti piani di potere e di conquista, ma nelle teorie economiche che applicano. E' la stessa fredda indignazione con la quale un ricercatore dice ad un altro: "Sei un pazzo! La tua teoria e' completamente errata e priva di senso scientifico!".

E infatti si fa avanti anche solo per un attimo la Nuova Teoria: non piu' globalizzazione selvaggia e neoliberismo, ma nuovi accordi tra gli Stati del mondo (leggi pure: Nuovo Ordine Mondiale) in modo da poter governare situazioni difficili senza intermediazioni. Addirittura vengono citati i famigerati accordi di Bretton Woods.

Cosa ci aspetta? Un SuperStato di tipo socialcapitalista nel quale un fortissimo controllo sull'economia permette anche il controllo delle masse? E perche' in un modo o nell'altro, con questi o quei concetti econimici, con questa o quella loggia... sempre nel concetto di Governo Unico Mondiale si va a finire?

Secretary-General Ban Ki-moon has announced that he will lead a high-powered task force to coordinate the efforts of the United Nations system in addressing the global crisis arising from the surge in food prices.

The Task Force on the Global Food Crisis will bring together the heads of UN agencies, funds and programmes and the Bretton Woods institutions, as well as experts within the UN and leading authorities from the international community.

The group will have two coordinators – Under-Secretary-General for Humanitarian Affairs John Holmes in New York and Senior UN System Influenza Coordinator David Nabarro in Geneva – and expects to meet in the first week of May.

The announcement came after a two-day meeting of the Chief Executive Board (CEB) – which brings together 27 heads of UN agencies, funds and programmes – chaired by the Secretary-General in the Swiss city of Bern.

In a press communiqué issued following the meeting, the CEB called on the international community to urgently provide the $755 million in emergency funds needed for the UN to feed millions of hungry people worldwide, as the first of a series of concrete measures to be taken.

“We see mounting hunger and increasing evidence of malnutrition which has severely strained the capacities of humanitarian agencies to meet humanitarian needs, especially as promised funding has not yet materialized,” Mr. Ban told a news conference in Bern.

He warned that “without full funding of these emergency requirements, we risk again the spectre of widespread hunger, malnutrition and social unrest on an unprecedented scale.”

Protests and riots have broken out in some countries over the rising cost of many basic foods, such as rice, wheat and corn. Mr. Ban noted that escalating energy prices, lack of investment in agriculture, increasing demand, trade distortion subsidies and recurrent bad weather are among the reasons for the surge in prices.

The food crisis “threatens to undo all our good work,” Mr. Ban noted later in the day in a lecture delivered in Geneva, the first of a series organized by the UN office there and the UN Institute for Training and Research (UNITAR).

“If not managed properly, it could touch off a cascade of related crises – affecting trade, economic growth, social progress and even political security around the world,” he said.

In addition to the immediate priority of feeding the hungry, Mr. Ban emphasized the need to “ensure food for tomorrow,” by giving small farmers the support they need to assure their next harvest.

UN agencies are already taking concrete measures to address the crisis. The Food and Agriculture Organization (FAO) has proposed an emergency initiative to provide low-income countries with the seeds and inputs to boost production and is calling for $1.7 billion in funding.

In addition, the International Fund for Agricultural Development (IFAD) is making available an additional $200 million to poor farmers in the most affected countries to boost food production.

“I am confident that we can deal with the global food crisis. We have the resources. We have the knowledge. We know what to do. We should therefore consider this not only as a problem but also as an opportunity,” the Secretary-General added, as he called on world leaders to attend the High-Level Conference on Food Security, to be held in Rome from 3 to 5 June.

Past U.N. stories on this issue:
Soaring food prices jeopardizing UN's ability to feed the world's hungry

Erle Frayne D. Argonza

[Writ 23 March 2008, Quezon City, MetroManila]

From the early 1970s through the 1990s, the massive liberalization of the international financial system was executed with such dynamism, radically altering thus the international financial landscape. Look at the result of this gargantuan liberalization today: global economic catastrophe.

New Nationalism, in collaboration with old nationalists, socialists, and ideologies that articulate the interests of marginal sectors, argues for the immediate reform of the international financial system. It had to be admitted by everyone else that the system failed, it simply cannot be sustained under a regime of liberal capital, monetary and related financial policy regimes.

Both the USA and EU economies today are particularly affected by the failure of financial liberalization. The ‘virtual economy’ had taken over their respective domains, they were so badly de-industrialized notably the USA’s that there may no more be a semblance of once flourishing industrial economies there, their infrastructures are rotting and collapsing, and now the final death blow to their economic wellness had come as recession ravages like uncontrolled forest fire there.

On the international level, the problem can be addressed by convening at once the legitimate delegates of states, with market and civil society groups serving as observers. The task is to immediately reform the rotten international financial system, and concur a new global financial architecture. A ‘New Breton Woods’ would be apt as a label for this effort (to borrow from the economist Lyndon LaRouche).

The most urgent agenda is the re-examination of national currencies, return of the gold reserve standard or equivalent, institution of better regulatory mechanisms both of cross-border and  national levels, immediate economic recovery by provision of long-term low-interest rated financial instruments or ‘white knight’ finance, and clipping the predatory powers of greedy financiers such as hedge funds and ‘vulture funds’ operators.

A special topic would be the stock markets of each nation or region. It is now time to reform the stock markets, which have been used by greedy elements to loot national coffers and the public of direly needed financial resources. If the stock markets can’t be reformed, then the option for them is to face increasing ‘guerilla finance’ by groups that will seek to establish direct links between the market players who seek new capital funds and the potential investors from among the general public. In which case, if the latter succeeds, the stock market is out to die a painful dinosaur’s death, ditto for all those predatory stock traders whose role will become extinct overnight.   

The fundamental contention for the reform package, culled from the New Nationalism article, is reflected below.

Reform the international financial system.

The global financial system is indubitably a homestead of predatory financiers. Usury and global speculation, the masterpieces of financiers, are the enemies of nations. Usury in international finance is at an all-time high, raising questions about the legality and moral propriety of   current lending practices. Incidentally, the said financiers are the ones who exercise the clout within the International Monetary Fund and the World Bank, whose chiefs have always been CEOs from the bank headquarters of the financiers. The said banks have always acted out as the marketing agents of financial cartels, even as many nations that have followed the austere ‘structural adjustments’ imposed by them have been reduced to paupers.

It is high time for ‘white knights’ to appear in global finance, lending money accordingly for developmental and investment purposes at very low interest rates (lower than 1.5% annually) and at very long-term payments (25-50 years). Such institutions are now beginning to appear, but creditors remain cautious about their moves. Such institutions are autonomous from the power orbits of the Western financial cartels, are well niched in Asia (e.g. China), and appear to be creditor-friendly.

The reform though should go beyond the ‘white knight’ route. We must actively participate in Asia’s establishment of its own monetary fund and a single-currency regime, and take a leading role if opportunities allow. It may prove beneficial yet to re-institute a regime of gold reserve standard, which should back up the Asian currency. This same monetary fund will then serve as the regional ‘white knight’ that will provide credit to nations in need in the region and continent. The actions will also accelerate the economic cum political integration of the ASEAN and the economic integration for the entire East Asia, steps that will further stabilize the national economies and continuously sustain their respective growth. Meanwhile, a regional currency can stabilize soon enough upon its launching, that it would be a difficult job for criminal financiers to manipulate it, such as the success of the ‘Euro’ now exhibits to the globe.

Still another key intervention measure is the control of predatory speculation through a ‘Tobin tax’ on cross-border currency and related purchases (J. Tobin’s proposal in the early 70s). A tax of 0.75% alone on the current cross-border exchanges, which amounts to $300 Trillions annually, would generate $2.25 Trillions. The said money will then be used to fund the operations of international organizations such as the United Nations, UNDP and authentic international NGOs for social development purposes. The money can also be used by ‘white knight’ financing institutions of international scale. This set of actions will then induce reforms in the other institutions, with chain reaction effects leading to declining speculation in the long run, as the oligarchic  bankers/financiers adjust their rates to more competitive rates in the face of challenges coming from global ‘white knights’.

Some pundits are cheering ABC, some are panning them.  I'd like the candidates to have a time-keeper and just let the candidates have a dialogue for an hour on whatever comes up.

Anyway, I didn't watch the debate, I'm a "Ghost Hunters" fan on Wednesdays, so the 468th Dem debate lost to a spooky EVP caught at Mt. Washington Resort in Bretton Woods, NH.  Nonetheless, I've seen the highlights, I've heard the spin, I've read the meat and potatoes and have come to the conclusion that both of the Dems had a weak night and are beatable in the Fall.  Obama has character/issue/experience fallibilities and reacts too slow, and She Who Must Not Be Named has made too many gaffes that the Republicans will exploit with glee and there would be no greater fundraising device for Republicans than a SWMNBN general-election candidacy. 

At the end of the day, I don't think the polls will change and the cards will fall as they were apt to anyway.  Like many things with the Dems there was a lot of empty talk, a bit of mudslinging, plenty of promises and nothing changes.

15 avril 2008 (Nouvelle Solidarité) — Le 10 avril, s’adressant à un groupe de diplomates en poste à Washington, Lyndon LaRouche brossa un tableau sans complaisance de la situation stratégique mondiale. Le monde est confronté à la plus grave crise de l’histoire moderne, dit-il d’emblée, marquée par le fait que « le système financier mondial est dans une crise hyperinflationniste, à l’échelle globale, dont la dynamique est comparable à celle que connut l’Allemagne de Weimar en 1923. »

Pour comprendre la nature du danger, LaRouche proposa de se pencher sur la période autour de 1890, lorsque l’empereur GuillaumeII limogea le chancelier Bismarck, dont la politique s’inspirait en partie des progrès accomplis aux Etats-Unis – notamment la construction du chemin de fer continental, qui représentait une menace géopolitique pour l’empire britannique dans la mesure où il mettait fin à l’hégémonie de la puissance maritime.

Bismarck résistait aux plans de guerre en Europe continentale, mais son départ, marquant la fin de cette résistance, fut suivi de toute une série d’événements : « L’assassinat du Président français, l’affaire Dreyfus, le lancement de la guerre britannique contre la Chine en 1895 par l’intermédiaire du Japon, etc. Toute cette période, de 1890 à 1945, fut essentiellement une ère de conflit stratégique autour d’enjeux géopolitiques.

« Aujourd’hui, nous avons une situation similaire, qu’on ne peut comprendre qu’à la lumière de cette période. C’est la continuation de ce conflit géopolitique, géré par les Britanniques. » Après que la politique de Franklin Roosevelt fut renversée aux Etats-Unis par son successeur, le président Truman, et surtout suite à l’assassinat de Kennedy, le monde entier s’est engagé vers une nouvelle crise. En 1971, poursuivit LaRouche, Nixon abandonna le système de Bretton Woods, laissant flotter le dollar. Puis, ce fut la fameuse crise du pétrole, totalement orchestrée, et la création du pétrodollar par les institutions bancaires anglo-hollandaises, c’est-à-dire que la valeur du dollar passa sous contrôle du marché d’Amsterdam. Depuis lors, les Etats-Unis se sont auto-détruits.

« Et voici que ce grand processus hyperinflationniste est en train d’exploser. Rien ne peut sauver le système monétaire et financier mondial, il est condamné. Le seul remède consiste à instaurer un nouveau système. »

LaRouche attira l’attention sur un nouveau danger : l’organisation du Traité de Lisbonne, qui représente sans doute une plus grande menace de guerre que lors des années 1930, si jamais l’Europe, s’étendant jusqu’aux frontières de la Russie et de la Biélorussie, tombe sous la coupe d’une nouvelle dictature, après que les nations de l’UE aient renoncé à leur souveraineté.

Cette évolution, combinée au début de l’explosion hyperinflationniste, constitue la plus grave menace de guerre et de crise potentielle. L’empire britannique a provoqué, de facto, l’état de guerre en Chine et l’instabilité au Pakistan.

La Chine, l’Inde et la Russie, entre autres, tentent de se rapprocher pour coopérer et résister à l’offensive britannique. Mais « la présidence américaine est un fantoche, poursuivit LaRouche. Le Congrès n’est d’aucune utilité en ce moment, surtout depuis les dernières élections législatives. Un groupe fasciste autour de Felix Rohatyn, George Soros, etc., exerce un contrôle financier sur le Parti démocrate et la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. Le Congrès américain, aussi bien la Chambre que le Sénat, est impuissant.

LaRouche revint sur l’orchestration d’un possible conflit avec la Chine, à partir du Tibet et de l’opération des Ouïgoures. En Afrique, les attaques contre le Zimbabwe s’insèrent dans le processus de génocide global, qui vise aussi l’Afrique du Sud, entre autres.

Cette crise, souligna LaRouche, nous mène au bord de la guerre. « Etant donné les conditions de guerre dans le monde moderne, cela signifierait des guerres barbares, pas des guerres ordonnées. » Ce qui se passe en Asie du Sud-Ouest, ce foyer de guerre orchestré par le gouvernement Blair en Irak, n’est qu’un avant-goût du processus.

« Je suis convaincu qu’il existe des remèdes. Il existe des solutions. Mais vous ne trouverez pas grand-chose, au sein du gouvernement américain actuel, pour l’assumer. »

source : http://www.solidariteetprogres.org/article4046.html

Here is an excerpt from a newsreel describing the meetings at Bretton Woods in 1944:

• La situación internacional

    Respecto de la posición neutralista defendida frente a la Segunda Guerra Mundial por el movimiento revolucionario, no hacía otra cosa que mantener la postura del ministro de Relaciones Exteriores argentino Carlos Saavedra Lamas en la Séptima Conferencia Panamericana, reunida en Montevideo en 1933 y reiterada en la Conferencia de Buenos Aires de 1936.  A su vez,  otro ministro, esta vez será José María Cantilo quien mantiene esa posición en la Octava Conferencia Panamericana reunida en Lima en 1937 y Leopoldo Melo en las reuniones de consulta de cancilleres reunida en Panamá, en 1939 y en La Habana en 1940, siendo todos ellos miembros de gobiernos conservadores en la política y liberales en la economía, a la par que confesos aliadófilos .

    Mucho se ha hablado –y se lo sigue haciendo- respecto del acierto o no de esta decisión política. De nada sirve extrapolar categorías o procesos de hoy al pasado, lo que sí podemos hacer es un análisis que nos permita entender las razones y nos enseñe como evaluar una situación política estratégica.

    La circunstancia de Argentina en 1939 –en que estalla la guerra- es la de un opositor en los foros internacionales de la política estadounidense en América Latina  desde fines del siglo XIX . Las diversas visiones que la dirigencia argentina posee coinciden, en que lo que buscan los Estados Unidos en 1940 es crear un enorme monopolio del comercio exterior latinoamericano bajo su manejo ; desde un punto de vista político se sostendrá que América vive desde hace años bajo el espejismo de la «política del buen vecino» preconizada por los Estados Unidos de América(...) detrás de esa política es fácil adivinar los móviles que la han inspirado y que no son otros que acaparar para su gran industria el mercado americano .

                            La política europea estaba determinada por el resurgimiento alemán

    A su vez, la política seguida por Benito Mussolini, más que su ideología, tenía diversos admiradores en Argentina: parte de la colectividad italiana veía un "renacer del paese"; sectores de la oligarquía terrateniente veían el valor de quien exaltaba la tradición (Manuel Alvarado, Carlos A. Pueyrredón, Manuel Fresco); entre los trabajadores se admiraba su política social. En este marco una declaración de guerra a Italia era altamente improbable .
    No menos importante es el hecho de que muchos oficiales del Ejército argentino admiraban cierto espíritu del militarismo prusiano que ligaba emocionalmente a éstos con la Wehrmach (no con el nacional-socialismo). Sobre esto se ha montado otro de las grandes mentiras de nuestra historia: los militares eran nazis . Perón provenía del círculo de influencia del general Justo y parece ser que era el proclive a realizar una ruptura de relaciones con los países del Eje sin llegar a intervenir en la guerra, mientras que el general Eduardo Avalos, que es el causante de la detención de Perón en 1945, era uno de los cultores del “prusianismo” .

    Siguiendo nuestro análisis encontramos que la suerte de la guerra en 1942 no era clara, los alemanes triunfan en todos los frentes. Gran Bretaña necesitaba que barcos neutrales transporten el alimento que requería su pueblo y sus soldados, coincidentemente con lo cual, Argentina podía seguir colocando su producción de carnes y cereales en ese mercado . A su vez, también nuestro país representaba los intereses británicos en el Lejano Oriente y, en 1942, intercedió en Tokio para el envío de provisiones a los prisioneros de guerra ingleses . 

    A pesar de mantener abierto el comercio “al fiado” con Gran Bretaña, a partir de 1942 Estados Unidos realizó una serie de prohibiciones respecto del comercio con nuestro país: no podía exportarse a Argentina acero, equipos de perforación petrolera, repuestos ferroviarios, vehículos automotores, etc; en 1943 se bloquearon más de cuatrocientos millones de dólares en oro de las reservas que el Banco de la Nación Argentina y el de la provincia de Buenos Aires poseían en Estados Unidos; finalmente se prohibió que los barcos aliados comerciaran o amarraran en puertos argentinos. Todo ello reforzaba un sentimiento difuso de oposición a los Estados Unidos .

    Finalmente, Winston Churchill -primer ministro inglés- el 23 de enero de 1944  escribe al presidente  Roosevelt  que examinara las  tremendas consecuencias  que traería aparejada para Gran Bretaña la pérdida de las carnes, cueros y demás productos argentinos no solo para un tercio de su población sino en la alimentación del ejército estadounidense que se preparaba para desembarcar en Normandía, concluyendo: Estos bribones argentinos saben que, por el momento, nos tienen «agarrados» y han hecho sus cálculos con sumo cuidado .

    Brasil, bajo el gobierno de Getulio Vargas, centra su política exterior como intermediadora entre Estados Unidos y Argentina por lo que el 9 de marzo de 1939 firma un tratado de cooperación mutua y asistencia económica, que lo coloca en una situación de privilegio como interlocutor sudamericano con el gobierno estadounidense. Los Estados Unidos se aseguraban así la provisión de materias primas para su industria; utiliza el territorio brasileño para instalas bases aéreas que controlen el Caribe y las costas de ese país; toma el comando operacional de la marina de guerra brasileña; envía gran cantidad de material bélico (entre otras cosas 1100 aviones que transforman a su aviación en la más poderosa de América Latina). En 1942 le declara la guerra a Alemania e Italia y poco después el presidente Vargas le solicita a Franklin D. Roosevelt que permita la participación de las fuerzas militares brasileñas en Europa, cuestión que no estaba en los planes de EEUU,  también le ofrece a la ocupación de la Guayana holandesa (hoy Surinam) y Guayana francesa, pero eso no está en los planes de los Aliados. La Fuerza Expedicionaria Brasileña estará compuesta por 26.500 miembros de tierra y aire.

 
 
    Esta situación extendía hacia el sur las costas marítimas que debían vigilar estadounidenses y británicos, por lo que el comando de defensa del Caribe a cargo del general George Marshall y el almirante Harold R. Stark sostenían la importancia de la neutralidad argentina debido a la imposibilidad de defender el Atlántico Sur .

    Finalmente, cuando EEUU entra en la guerra, la Secretaría de Estado está interesada en que América Latina se sume a ese conflicto para: a) lograr apoyo internacional a esa acción lo que también le significaría una excusa moral en el frente interno; b) por medio de la "ley de arriendo", suministrar material bélico disponible permitiendo movilizar aun más la industria militar.

    Esta es la compleja situación en la cual Argentina debe decidir su política externa frente a la guerra, soportando fuertes presiones que van desde el invento de la “Argentina nido de nazis” hasta fondear tres barcos de guerra estadounidenses en Montevideo y enviar bombarderos a sobrevolar el Río de la Plata –a la vista desde Buenos Aires- desde bases ubicadas en Brasil . Por su parte, el presidente Franklin D. Roosevelt le comenta a su secretario de Estado -Cordell Hull- a principios de 1944: estoy completamente de acuerdo con la idea de que esta tendencia debe ser cortada por lo sano y que deberíamos proceder enérgicamente con Argentina, planteando como forma de mantener la presión un incremento de las fuerzas brasileñas, lo cual debería incluir armas y municiones americanas y -posiblemente- más instructores militares, a fin de darle al Brasil una fuerza efectiva de combate cerca del límite argentino, como ser dos o tres divisiones de regimientos motorizados . 

    El 4 de septiembre de 1944, se determinan las formas de la presión mediante las limitaciones  impuestas a la  economía  argentina: Con la excepción de proyectos que contribuyan directamente al esfuerzo de guerra, no se aprobará ningún proyecto de desarrollo para Argentina. No se exportará equipo a utilizarse en conexión con la producción de petróleo o derivados [...] Las exportaciones de combustibles serán limitadas a las cantidades mínimas necesarias para asegurar la permanencia de los servicios de los buques-tanque argentinos que transportan aceites vegetales a los Estados Unidos.  Queda prohibida la exportación de vehículos automotores, locomotoras y material rodante. No se permitirán aumentos en el número de los productos [...] que actualmente se exportan a Argentina. Se prohíbe la exportación para las Fuerzas Armadas [...] Se prohíbe la exportación de pantallas de bronce fosforoso Fourdrinier para la producción de papel de diario. A través del control Navicert u otros mecanismos apropiados se intentará tener análogas reducciones en las exportaciones de otros países a Argentina [...] este programa será presentado a los británicos recomendando que adopten similares restricciones . Frente a ello Argentina -por sus múltiples razones- no se suma a las declaraciones de guerra a las potencias del Eje.

• Un proyecto político, social y económico

Unos años después -en 1945- Juan D. Perón sostenía que el movimiento producido en 1943 no es una revolución más. No es una revolución destinada a cambiar hombres o partidos, sino encaminada a cambiar un sistema y hacer lo necesario para que en el futuro no se produzcan los fenómenos ingratos que nos llevaron a tomar la dirección del estado . 

    Es factible comparar la casi absoluta pasividad o  indiferencia con que los trabajadores  recibieron el golpe de estado de 1930, con la actitud con que acompañan las acciones del Gobierno surgido en 1943.  Prueba de ello será que las dos CGT existentes  realizan declaraciones de apoyo al mismo .  En un acto realizado el 23 de julio de 1944, en Rosario (provincia de Santa Fe) ante trabajadores, Perón expresa en referencia a este tema que: nuestra revolución, que es la vuestra, comienza mucho más allá de la ascensión al poder, que no puede ser la meta,  sino el punto de partida  de toda una acción  revolucionaria. Sin esta otra batalla, mucho más recia, que la librada para derribar  un gobierno tambaleante, no habríamos podido imponer la justicia social; ni defender a los que sufren y a los que trabajan para plasmar la grandeza de la Patria .   Queda claro, entonces, que se ha redefinido la estrategia de la Nación y la estructura de poder que la sostiene se centra ahora en  los trabajadores.

    En 1944 comienzan a precipitarse una serie de hechos que producirán cambios fundamentales en la conducción del proceso inaugurado en junio de 1943.  Grupos de nacionalistas aristocratizantes con influencia sobre el presidente, general Pedro P. Ramírez lo convencen de realizar un homenaje al general José F. Uriburu, pero tampoco quedó allí la cuestión, se nombra ministro de Hacienda a Jorge Santamarina, prominente figura del «establisment» anterior a 1943 y de Obras Públicas al vicealmirante Ismael Galíndez quien  -a tal efecto- abandona la presidencia de ANSEC (monopolio eléctrico de capital extranjero).

    El 26 de enero de 1944 se rompen relaciones con el Eje y en el mes de febrero se convoca a una reunión en el ex-Concejo Deliberante a los miembros del GOU y en la cual, Perón, que se desempeña como ministro de Guerra, recibe críticas de sus camaradas prusianófilos por propiciar la política de rompimiento,  de entre ellas la más dura será la del coronel León Justo Bengoa.  Por su parte,  Perón responsabiliza al presidente Ramírez de no haber preparado una salida alternativa a la estrategia original de la neutralidad. 
 

    El 27 de marzo de 1945, Argentina declara la guerra a Alemania y Japón, pero la intervención del Departamento de  Estado  estadounidense en la política argentina es cada vez más intensa y explícita: su representante, Spruille Braden . Según sir David Kelly, embajador británico en Buenos Aires por la época, Braden venía con la idea fija de que había sido elegido por la Providencia para derrocar al régimen Farrell-Perón . Los británicos consideraron las ideas exageradas de Braden con respecto al peligro representado por el gobierno argentino” como una “gran distorsión de los hechos. Braden argüía que hacía diecisiete años que la Argentina no tenía una verdadera democracia, pero olvidaba, en opinión del Foreign Office, que en Brasil, el gobierno de Vargas tenía el poder desde quince años atrás. J.V. Perowne, jefe del Departamento Sudamericano, afirmaba: Si la Argentina puede efectivamente ser sometida, el control del departamento de Estado sobre el hemisferio occidental será total. Esto contribuirá simultáneamente a mitigar los posibles peligros de la influencia rusa y europea sobre América Latina, y apartará a Argentina de lo que se supone es nuestra órbita .

• Braden en un acto de la Unión Democrática

    El embajador estadounidense (foto) participa de  los  actos que organizan los partidos radical, conservador,  comunista y socialista, nucleados en la alianza  denominada Unión Democrática. E incluso se da el caso que encabeza las giras proselitistas como la realizada en el mes de julio de 1945 por el litoral, dando conferencias en el Jockey Club de Santa Fe y en la Universidad Nacional del Litoral. A su regreso es recibido por reconocidos miembros del establishment: Carlos Saavedra Lamas, José María Cantilo, Alberto Hueyo, Jorge E. Coll, Alfonso de Laferrère, Adolfo Bioy, José María Paz, Otto y Federico Bemberg, Celedonio Pereda, Carlos del Campillo, contralmirante Elezar Videla y Antonio Santamarina.

  Por su parte, la política social llevada adelante por el entonces coronel Juan D.Perón desde la Secretaría de Trabajo  le genera una creciente simpatía  entre los  trabajadores  -que en el Gran Buenos Aires, son cerca de 1.300.000- y un ascenso dentro de la estructura de poder del propio Gobierno.  Veremos más adelante la importancia que Perón le atribuye a la organización del Movimiento Obrero.

    Los principales logros en esta área es la creación del Instituto de Previsión Social; la introducción del seguro social y la jubilación  que benefició a 2.000.000 de trabajadores en relación de dependencia; el establecimiento de los tribunales de Trabajo; el reconocimiento oficial de las «asociaciones profesionales», con lo cual el sindicalismo adquirió una nueva y más ventajosa posición jurídica; la fijación de un salario vital mínimo y las mejoras en ese rubro en relación con los años de trabajo -la antigüedad laboral- el "aguinaldo" o sueldo anual complementario y las vacaciones pagas; descanso semanal y feriados obligatorios; jornada de trabajo para cada gremio establecidas teniendo en cuenta el sexo, la edad y la naturaleza de las tareas; protección contra los despidos arbitrarios y ampliación de la ley de accidentes del trabajo; finalmente, reglamentación del trabajo de los menores.

    En el caso de los trabajares rurales, se benefician con el establecimiento del "Estatuto del Peón", sancionado por el decreto-ley 28.194/45, que fijó salario mínimo y escalas respectivas en las tareas rurales fijadas periódicamente por el Ministerio de Trabajo; el descanso dominical obligatorio, vacaciones pagas, estabilidad, condiciones de abrigo, recreación; vivienda y alimentación para un sector de la población poco atendido por los gobiernos.

     Por otra parte, para los  chacareros arrendatarios se  congelan los contratos de arriendo a los valores de julio de 1940; o los trabajadores que alquilaban sus viviendas  para quienes se rebajaron los alquileres y posteriormente se congelaron.

    Así aparece lo que se llamó acción social directa que, en lugar de tratar de analizar los problemas desde un escritorio, de realizar la teoría del conflicto que permita explicar el suceso, iba a la calle a tomar el problema directamente de los damnificados y lo introducía en el estado para encontrar una resolución desde las distintas órbitas del mismo. Esto quería decir lo que citáramos de Eva Perón la clase pasada: donde hay una necesidad hay un derecho. Si de lo que se trataba era de un problema laboral, en poco tiempo se establecía un acuerdo de partes, el que se protocolizaba en pocas horas en un convenio, pasando inmediatamente a la ejecución.           

    Respecto de estas medidas, habrá una reacción de fuerte oposición. El 20 de diciembre de 1945, el diario "La Nación" titula: Dictase un decreto sobre Salario Básico, aumento de sueldos y Aguinaldo y el 28 de diciembre anuncia: No será reconocido el decreto sobre aumento de sueldos y aguinaldo informando del «lock out» convocado por la Junta de la Industria, el Comercio y la Producción. 

    En el caso del agro se levantarán solicitadas publicadas en los diarios de Buenos Aires por instituciones como la Sociedad Rural Argentina  (SRA) y la Unión Industrial.  Su peso económico era enorme y se estaba poniendo en tela de juicio su poder, esta era la oligarquía que había gobernado el país durante años -desde y fuera del gobierno- y en 1945 se trataba de 220 propietarios (miembros de la SRA) que poseían cerca de 600 inmuebles con una extensión total de más de 2.000.000 de hectáreas y unas cincuenta sociedades que reunían más de 150 inmuebles con una extensión de 900.000 hectáreas.
   
    Lo que estos sectores enfrentaban era esa nueva construcción de poder que surgía en Argentina. Un sector de la comunidad que hasta ese momento carecía de entidad, los trabajadores comienzan a aparecer en la escena política decisoria. Hubo intentos de institucionalizar legalmente a ese sector, así Joaquín V. González que en 1903, siendo ministro del Interior del presidente Julio A. Roca, presentó al Congreso Nacional un proyecto de ley del trabajo, el cual, nunca fue considerado por las Cámaras.  Otro tanto sucedió con el intento de Hipólito Yrigoyen. Estos reiterados fracasos contribuían a confirmar en muchos la aceptación de una estratificación social.  La aparición de legislación laboral a partir de 1943 significó entonces una transformación que hasta entonces aparecía como irrealizable. Comienza a aparecer uno de los elementos identificatorios de nuestra cultura política: si bien no se discutía que nuestro orden económico estaba dentro del capitalismo, la organización sindical precedía el desarrollo industrial como política de estado y a la organización de los industriales como factor de poder. Esta característica seguirá signando social y políticamente la Argentina hasta nuestros días.

    En una reunión con trabajadores del transporte automotor el 17 de noviembre de 1944,  Perón explica que no es  sindicalista ni corporativista pero que,  la organización de los  trabajadores  buscada tiene que ver con evitar la desorganización de las masas, peligrosas para el estado y para sí.  La organización significa orden y así se puede prever y conducir hacia un destino común.  Entendiendo que esta es la verdadera función social de la democracia y si ella no se cumple, no es un problema de la gente ni de los sindicatos,  sino es una responsabilidad no cumplida por la dirigencia.

    El modelo organizacional de los trabajadores contemplaba a) las unidades de encuadramiento sindical mayoritarias: sindicatos por rama de actividad, aunque también las hay por oficio (muchas de ellas anteriores a 1943); b) Desde el decreto 23.852/45 prevalece el principio del sindicato más representativo como titular de la legitimidad por rama; c) La articulación de la estructura sindical es piramidal, partiendo del nivel local, pasando por la federación nacional hasta la Confederación General del Trabajo (CGT). El estado es facultado por la ley 12.921 de asociaciones profesionales para otorgar las personerías gremiales y jurídicas de los sindicatos; a partir de ello también los convenios son avalados por la secretaría de Trabajo, elevada luego al rango de ministerio. 

    Pero en esta estrategia que Perón va llevando adelante y que hoy vemos como la preparación para su obra de Gobierno,  los avances en la organización de los trabajadores requiere de un proceso  parecido dentro de la clase media, de una enorme importancia en la sociedad argentina. En una alocución en la Asociación Mariano Moreno (1944)  sostendrá  que  las clases obreras, con un amplio contenido social a su favor,  ya han realizado la tarea de unirse y de defenderse por sí mismas. La clase media, en cambio, permanece sin unirse; y por lo tanto, expuesta a todos los males a que esa división puede llevar  .       

    La máxima creación de este período es el Consejo Nacional de Posguerra (CNP) a través del decreto 23.847 del 25 de agosto de 1944 y cuya finalidad había sido estudiar un plan de ordenamiento económico y social del país. Allí se desarrolla la primera experiencia de administración del estado y planificación de la obra de gobierno.  Al inaugurarlo, Perón señala los puntos centrales que guiarán esta experiencia, insistiendo en que el estado no debe alterar los principios de libertad económica pero sí prever las soluciones a los problemas que se crearán en la posguerra, teniendo en cuenta un equilibrio en las fuerzas productivas y un incremento de la renta nacional.  También recalca la importancia del estado en la investigación y  el desarrollo de nuevas tecnologías cuya incorporación aumente el rendimiento del trabajador, mejorando las condiciones de trabajo y de vida del mismo, estimulo y acompañamiento, a su vez, de la empresa privada. 

    El CNP está integrado por representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores, Agricultura, Hacienda, Obras Públicas, de las secretarías de Trabajo y Previsión, Industria y Comercio; de las direcciones Nacional de Migraciones, Aprendizaje y Orientación Profesional, Racionamiento, de Estadísticas y Censos, la Caja Nacional de Ahorro Postal; el Banco de la Nación Argentina, Consejo de Defensa Nacional, representantes empresarios y trabajadores, a cargo del CNP se encuentra Perón en su carácter de vice-presidente de la Nación.
                               

    Todo ello requiere de un ordenamiento del estado y en parte de la sociedad, que provendrá de los principios económico-sociales adoptados.  Dentro de ello aparece claramente el papel tutelar del estado en la coordinación de las actividades privadas hacia  una finalidad identificada con la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria.  Esta  concepción fue calificada -y hoy todavía hay quienes así lo sostienen- de «estatista» o «intervencionista», curiosamente los que plantearon ello en su momento eran los mismos que habían participado del «estatismo neo-conservador», por lo que tal crítica -ayer como hoy- intenta mostrar una imagen descalificatoria  más que nombrar una realidad.

    La respuesta que se esgrimió desde aquel momento comparaba la planificación y la acción tutelar que el estado tomaba frente a la economía con el ordenamiento que  para transitar libremente por el país garantiza la Constitución Nacional, sosteniendo que sería absurdo plantear que se interfiere en la expresión de la libertad individual porque el estado obligue a transitar por las rutas en lugar de permitir transitar a «campo traviesa».

    Hemos de convenir que las condiciones particularmente favorables que la guerra ha creado en Argentina, con relación al resto del mundo, equivale a una protección artificiosa y pasajera. La industria argentina, no solo ha logrado sustituir a un gran número de artículos que antes se importaban del extranjero, sino que ha lucrado con una exportación creciente [...] en todo momento el estado debe fomentar o proteger determinadas industrias [...] pero debe evitarse la creación o  sostenimiento de industrias artificiales, cuya vida económica depende de alguna forma de protección  [...] no debemos imitar a los grandes países industriales, siguiendo el  camino que les  condujo al poderío de preguerra, porque las circunstancias son otras  [...]  debemos andar al compás de los tiempos modernos y crear industrias fundadas  en  materias  primas del país .
               
    Claro está que existían quienes antes estas afirmaciones pensaban que ellas violaban la libertad,  ante lo cual Perón sostendrá que la libertad debe arrancar desde el punto en que haya sido afianzada definitivamente la seguridad social, la familia y la defensa nacional. Una libertad sin seguridad de vida, de trabajo, de educación y vivienda digna es una libertad falsa. Poseer la libertad para morirse de hambre es un sofisma que constituye materia de engaño, para quienes trafiquen, haciendo cortinas de humo para ocultar intenciones" .       
                                                      
    La dirigencia política -en general- como muchos de los oficiales de las Fuerzas Armadas que tenían a su cargo la administración del estado desde 1943 estaban muy lejos de esta concepción.  Ellos aspiraban a una democracia partidocrática -sin fraude- donde la única función del  pueblo sea la de votar, lo que lo convertía solo por algunos instantes, dentro del cuarto oscuro, en ciudadano portador de derechos políticos. 

    Perón hará una síntesis de su posición cuando, el 19 de julio de 1945 responde al reclamo de millares de obreros de la Federación Argentina de la Alimentación concentrados frente a la «Casa del Trabajador» para exigir mejoras inmediatas a su situación laboral.  Allí expresa que el concepto moderno de una Nación democrática en marcha impone, en primer término, la distribución equitativa de la riqueza que su suelo produce.  Esa distribución en el pasado, en nuestro país, nunca fue realizada equitativamente.  Siendo así era necesario iniciar una reforma integral para corregir los desaciertos y encaminar la acción del estado hacia una distribución efectivamente racional y justa [...] El mundo evoluciona hoy de una manera evidente hacia el dominio de las masas, porque ellas han sido las que han sufrido y las que han elaborado las riquezas de las naciones. Los trabajadores serán los que en el futuro tengan la enorme responsabilidad de respaldar los actos de gobierno que fijen a la nave del estado un rumbo definido hacia la felicidad de los pueblos [...] Esto implica una grave responsabilidad para la masa trabajadora, que conquistará en el futuro el decreto de intervenir en la administración y en la dirección del estado. Ha muerto  todo prejuicio burgués y nace una nueva era en el mundo [...] Hemos de estar preparados para que la evolución hacia las nuevas formas vaya realizándose paulatinamente, para que la metamorfosis de las ideas sociales vaya cumpliéndose en forma pacífica a fin de que el pueblo no sufra las consecuencias de ninguna violencia . 

    La oposición a este movimiento que se está gestando reunía a todos los partidos políticos de la izquierda a la derecha y el establishment del momento tomando como nombre la Unión Democrática, a su vez nombraban a los trabajadores nucleados alrededor de Perón como «nazi-nipo-falanjo-peronista». Más adelante veremos cual será la identificación que los trabajadores se den para sí.

    Desde un punto de vista académico el tema fue tratado por investigadores  de los más diversos orígenes y posiciones, como lo son George Mosse, Renzo de Felice, Raanan Rein y Ronald Newton coincidiendo en lo absurdo de identificar al Peronismo con el Fascismo o el Nacional-Socialismo . El último afirma en forma categórica que esta tesis era un fraude.  Sin embargo, es quizás, lo que muchos estadounidenses y europeos «conocen» de Argentina durante la Segunda Guerra Mundial .  La opinión del servicio diplomático británico era tanto o más rotunda cuanto que hablaba de ese burdo disparate de  alemanes avanzando sobre la seguridad hemisférica .  Esta herramienta conspirativa basadas en maniobras de «guerra psicológica» que identificaban al enemigo de los Estados Unidos con el «mal absoluto», fue posteriormente utilizada en el ámbito latinoamericano en los derrocamientos de los presidentes Jacobo Arbenz de Guatemala, Joâo Goulard de Brasil y Salvador Allende de Chile, como así también en las agresiones a Santo Domingo, Grenada, Panamá y Nicaragua.     

    En distintos lugares, Perón ha  respondido a esos calificativos e incluso, ha publicado un artículo titulado ¿Porqué el gobierno argentino no es fascista? en el diario "La Nación" el 29  de diciembre de 1944.  Finalmente nos llega por  transmisión oral una  conversación que tuviera Perón con el entonces teniente de corbeta Aldo Pettigiani, el 16 de octubre de 1945, donde el primero se explayara sobre lo visto en Italia sosteniendo que allí el partido se había hecho cargo como mediador entre el ciudadano y el estado de todo.  Ayuda social, medicamentos, la diversión, los viajes, etc. En realidad se dependía del partido demasiado [...] en fin, mi opinión es que el sistema fascista actuó como un equilibrio entre el comunismo estatizante y el salvaje capitalismo...Y falló [...] Lo que he podido ver en el fascismo también mostró sus fisuras.  En lo cultural andaba bien, rescataron sus tradiciones ancestrales; pero en lo económico se veían baches que la guerra profundizó.  Es cierto, había una propaganda que resultaba asfixiante para quien llegara por vez primera. En Alemania debió ser mucho peor [...] pero en algo hay que concordar...fue, quizás una tercera posición, por lo menos en los términos históricos patearon el tablero internacional.  En lo social destacaron. Inglaterra y los Estados Unidos no iban a permitir nunca un predominio de Italia y Alemania en esta década, más allá de los delirios de raza de Hitler .

    Vinculado a estas caracterizaciones negativas aparecieron  -y periódicamente suelen reaparecer-  alusiones al anti-semitismo.  Frente a ello puede mostrarse un sin número de hechos que manifiestan precisamente lo contrario. La reapertura de la inmigración europea de posguerra por el primer gobierno peronista en 1946 puso fin a su interrupción drástica desde 1930, arrojando un saldo neto de 463.456 personas ingresadas vía ultramar (2a. y 3a. clase) entre 1947 y 1951, relacionado con ello es significativo  el testimonio de  Rubén Ezra Beraja  -ex-presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA)- quien afirma que  debemos reconocer que el general Juan Domingo Perón en todo momento mantuvo una muy buena relación con la  comunidad judía  y no se lo puede acusar de anti-semita [...] Argentina fue la segunda Nación latinoamericana -la primera fue Uruguay- que reconoció el estado de Israel .

    En 1946, durante el gobierno peronista, por primera vez en la historia argentina se conceden días libres a los soldados conscriptos de confesión judía para que puedan celebrar sus fechas religiosas. Al año siguiente, se instituye la primera Feria del Libro Judío. En la última década del siglo XX todavía era posible encontrar en algún kibutz de Israel frazadas con el sello de la Fundación Eva Perón, enviadas en 1948, cuando Argentina reconoció la soberanía del Estado israelí. En 1951, Golda Meir visita Buenos Aires abrazándose con Eva Perón, por la labor realizada en favor de su país.

    Personas de confesión religiosa judía ocuparon lugares de importancia tanto en el gobierno como el movimiento peronista, tal el caso de Miguel Angel Borlenghi, ministro de Trabajo; Abraham Karislavin sub-secretario del Ministerio del Interior;  León Rabovitch es nombrado juez; Pablo Mangel será el primer embajador argentino en Israel; el rabino Amran Blum es designado catedrático de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA), y asesor presidencial en temas religiosos; La Constitución promulgada por el peronismo en 1949, incluyó una condena a la discriminación racial y religiosa. En ese mismo año, Eva Perón pronunció un discurso en el que afirmaba que quienes propiciaban el antisemitismo en la Argentina eran los nefastos representantes de la oligarquía. El jefe de prensa del gobierno peronista, Raúl Apold, era de confesión judía; en el diario "La Prensa" del período cegetista (1952-1955) colaboran intelectuales de origen judío como César Tiempo, Eduardo Koremblit, León Benarós y Julia Prilutzky Farny que carecían de militancia política .

    Años después encontramos en la Juventud Peronista hombres como Simón Sumovich; en lo que hace ya a la estructura partidaria cobran posiciones hombres como Jorge R. Matzkin y Carlos Vladimiro Corach por citar solo algunos, como los más conocidos en nuestros días Jorge Telerman y Daniel Filmus.  

• Aparición de una forma de concepción política: el Peronismo.

    El 12 de julio de 1945 se evidenció  que  bajo la jefatura de Perón se estaba gestando un verdadero movimiento que aparecía públicamente en un acto político de cerca de 200.000 trabajadores proclamando a Perón como candidato a presidente y definiéndose  políticamente como "ni nazis ni fascistas, peronistas". Por otra parte, el 19 de septiembre, los partidos políticos realizaron la llamada  "marcha de la libertad" en la que participaron 250.000 personas entre las que se encontraba el embajador de los Estados Unidos, Spruille Braden.  Esta manifestación era la expresión de una enorme movilización de diversas fracciones políticas que de alguna manera expresaban lo «viejo» de la sociedad argentina pero que también era -en ese momento- lo «visible».  La proximidad del 17 de octubre y la aparición de la Argentina «invisible» opaca su significado pero vale la pena detenerse en ella para analizar que expresaba ese conglomerado político.

    Mientras tanto, hace su aparición la Unión Democrática que por medio de las consignas fijadas en grandes carteles sostenían una «visión» de la construcción de nuestra identidad como pueblo sosteniendo Esto es Argentina: Revolución de Mayo, Asamblea de 1813, 9 de Julio, Caseros, Código Civil, Código Penal, garantías individuales.  Esta serie y no los momentos por separados, son la imagen de una Argentina liberal que no podía reconocer que el mundo liberal-capitalista del siglo XIX se había acabado con la crisis de 1929. Esta parte del pueblo argentino que encontraba el sentido de la realidad a partir de la dicotomía «civilización o barbarie» estigmatizaba al resto de ese pueblo al que socarronamente denominaba “cabecita negra”, afirmando en otros carteles: Esto no es Argentina: anarquía, barbarie, tiranía de Rosas, decreto-ley, estado de sitio .

    Es entonces este sector quien «divide» a la sociedad argentina en un «nosotros» compuesto por la «gente decente» y que representaba la Argentina legítima y los «otros» que son la «masa primaria», la «chusma», en definitiva «los cabecitas negras» y conforman la no-Argentina, eso «otro» que la intolerancia no soportará y necesita negar.  El grado de ideologización llega a tal punto que no se evocará a San Martín pues se cuestiona su condición de militar y por lo tanto su similitud con Perón .  La gente gritaba ese 19 de septiembre: ¡Mitre sí! ¡Rosas no!, donde todos sabían que Mitre no era Mitre sino ellos y Rosas una masa -por ese momento todavía anónima y oscura- que producía la necesidad de la negación ante el temor de lo desconocido .                     

   Frente a este panorama no quedaba clara la relación de fuerzas entre Perón y la oposición  nucleada en la alianza  Unión Democrática.  A su vez, el sindicalismo institucionalizado no encuentra el camino para aparecer como un sujeto social entre los militares en el Gobierno y los partidos políticos en la oposición.  Esto hacía que el apoyo a Perón, o en todo caso, el alcance de su poder no se materializara, no estaba a la vista ni de unos ni de otros.  Eso es lo que mueve a los partidos políticos a insistir en la  necesidad de que el  gobierno pasara a la Corte Suprema, en la convicción de que no solo  pasaba a manos propias sino que, convocada inmediatamente una elección triunfarían en los comicios.  Fórmula ésta que, por otra parte, había permitido a principios de 1945 terminar con el gobierno de Getulio Vargas en Brasil.

    El 8 de octubre de 1945, el general Eduardo Avalos a cargo de la que en ese momento era la principal base militar del país -Campo de Mayo- presiona al presidente general Edelmiro J. Farrell para destituirlo a Perón de sus cargos y tomarlo preso, haciéndose eco de las presiones de los partidos políticos que sostienen la necesidad de un realineamiento internacional apoyando a los aliados triunfantes, cuyo correlato en el orden interno significaba eliminar las conquistas sociales de los trabajadores, barrer la figura de Perón del escenario político y volver a la situación política abandonada en 1943.

    Habiendo renunciado a sus cargos en el Gobierno y antes de que lo detengan para enviarlo a la isla  Martín  García, Perón  habla con su colaborador el coronel. Alfredo Domingo Mercante y le informa que, ante una eventualidad, Ud. queda a cargo de la conexión con todos los muchachos de los gremios   y el  13 de  octubre envía una carta  -en forma clandestina- al mismo coronel donde le expresa que desde que me «encanaron» no hago sino pensar en lo que puede producirse si los obreros se proponen parar, encomiende lo que les pedí . Allí se inicia el proceso que culminará el 17 de octubre.
 

Coronel Domingo Mercante, un hombre de confianza de Perón
e interlocutor con los sindicatos antes del 17 de octubre

    ¿Cuál fue el papel de la única estructura que podía apoyar a Perón?  La respuesta a este interrogante obliga a realizar algunas desmitificaciones.  Cuando se señala el rol del sindicalismo se suele referir al papel que le hacen jugar los relatos Angel Perelman y Cipriano Reyes, pero como bien señala Juan Carlos Torre, el papel desde donde vivió el primero los hechos era el de un militante de un sindicato entonces incipiente (Unión Obrera Metalúrgica) y en el otro caso un dirigente de segunda línea respecto a los principales cuadros sindicales de entonces .  Ello no disminuye en nada el papel real que tuvieron pero no puede otorgárseles un factor decisivo en los acontecimientos como tampoco puede otorgársele un lugar a Eva Perón más allá de sus gestiones personales para lograr la liberación de Perón .

    Hecha la salvedad podemos analizar esquemáticamente la situación previa y el desenlace de esa semana trascendente que transcurre del 8 al 17 de octubre.

    Ante la aparente debilidad de Perón es destituido de todos sus cargos oficiales y su reemplazante en la secretaría de Trabajo y Previsión, Juan Fentanes, expondrá el marco general desde donde el Gobierno piensa que se ha cerrado una etapa: el progreso de las clases trabajadoras debe seguir el mismo ritmo de la economía general del país.  No puede ser estancado por fuerzas regresivas ni acelerado por audaces improvisaciones .  O sea, terminó la guerra y ahora se espera un reordenamiento del poder que, respecto de Argentina, significa enfilarse tras los Estados Unidos, por lo que es necesario dar una clara señal y eliminar quien aparecía como un obstáculo para la Secretaría de Estado de ese país.

    Frente a ello, la primera reacción de la CGT fue dialogar con el Gobierno para asegurarse no volver atrás con las conquistas sociales obtenidas; el 16 de octubre se realiza una reunión del Comité Central Confederal para decidir la política a seguir.  Allí muchos dirigentes expresan el estado de sus bases: quieren huelga general y movilización y así lo expresan entre otros Ramón Bustamante (Sindicato de la Carne-Rosario) y Ramiro Lombardía (Unión Transporte Automotor).

    Serán algunos representantes de la Unión Ferroviaria -uno de los sindicatos más fuertes del momento- quien argumentará en contra de la huelga apelando a la responsabilidad de los dirigentes ante la confusión de la hora.  La confusión parecía estar entre quienes solo hacían una lectura sectorial de la realidad perdiendo de vista los elementos políticos de la misma; los dirigentes ferroviarios guiados por una sincera búsqueda de proteger sus conquistas no pudieron «oír» lo que sus propias bases sostenían, a tal punto, que el 17 de octubre los ferroviarios fueron uno de los primeros gremios que marcha a la movilización, como veremos más adelante.

    Por su parte, el dirigente del gremio de los empleados estatales, Libertario Ferrari dio un vuelco importante -por el peso de su gremio y por los argumentos empleados- a favor de la huelga y la votación en el Confederal resultó 16 votos por el paro y 11 en contra...el 18 de octubre habría huelga general .

    Sobre este hecho también se dan versiones dispares. Félix Luna en El 45 refleja una de las historias sobre este hecho en la cual se relata que la decisión de ir a la huelga se gana por pocos votos y que el papel central de ese triunfo estuvo en manos de Libertario Ferrari (estatales); sin negar el apoyo de éste a la moción que proponía la huelga quien llevó ésta adelante fue Antonio Andreotti (metalúrgicos) .

    La detención de Perón es vista por la oposición como un claro signo de  debilidad por lo que se intenta avanzar en ese camino.  Aparece en  escena el  almirante Héctor Vernengo Lima quien,  rodeado por las fuerzas de la vieja Argentina buscaban que se entregara el gobierno a la Corte Suprema -la misma que estableciera la legalidad del golpe de 1930-.  Por su parte, los sectores nacionalistas anti-peronistas del Ejército coincidían con algunos partidarios de Perón  -como Arturo Jauretche-  en que Amadeo Sabattini debía asumir un rol protagónico.  El caudillo radical se ha convertido en el hombre de la hora, hacia él se volvieron el Ejército para salvar la revolución, los intransigentes para salvar el radicalismo y muchos partidarios de Perón para salvar la política nacional y social que el coronel representaba. Y una vez más,  el peso de la estructura partidaria se hizo sentir y  Sabattini expresa: El Comité ha resuelto que se entregue el poder a la Corte Suprema y si el Comité lo ha resuelto, yo lo acato . 

    El 16 de octubre, el diario pro-peronista "La Epoca" titulaba Desde La Quiaca hasta Tierra del Fuego y desde el Atlántico a los Andes, se pide, se clama y se exige la libertad del coronel Perón agregando en el cuerpo de la nota que los trabajadores de todo el país se han puesto de pie para reclamar la libertad del coronel Perón.  El mismo día la CGT declaraba la huelga general para el 18 de octubre.

    Con respecto a este último hecho, "La Prensa" ataca la posibilidad de dicha huelga sosteniendo en su edición del 17 de octubre que  desautoriza la Fraternidad una pretendida huelga [...] los empleados de  farmacia repudian el intento de huelga  [...]  la Unión de Empleados de Comercio y la Industria denuncian la maniobra política que traman los elementos colaboracionistas del movimiento sindical en un criminal intento de salvarse del naufragio [...] el socialismo denuncia maniobras  destinadas a confundir a la opinión  [...]  Muchas entidades obreras independientes se muestran contrarias al movimiento  y  no paralizarán  sus tareas los obreros del puerto .

    La respuesta de los trabajadores no se hizo esperar y el 17 de octubre de 1945 se produjo la manifestación espontánea más importante de este siglo en la Argentina.  Cientos de miles de trabajadores marcharon sobre la plaza de Mayo pidiendo la libertad de Perón, provenían de distintos barrios de la Capital Federal, del partido de San Martín, Santos Lugares, el oeste del Gran Buenos Aires, Lanús, Avellaneda, Berisso, La Plata, Campana...pero algo similar estaba ocurriendo en San Miguel de Tucumán hacia cuya plaza Independencia marchaban los obreros de los ingenios azucareros cercanos, desde Lules a Mercedes; en Córdoba salen columnas de   Alta Córdoba y las  Canteras abucheando a su paso hacia el centro de la ciudad las sedes del Club Social, el Jockey Club y la Asociación Cultural Argentino-Norteamericana (ICANA), otro tanto ocurría en Salta, San Juan y en Rosario.

    En ese acto aparece en Argentina un nuevo sujeto político: los trabajadores. Un sector social que asume el rol dinámico en la sociedad que hasta 1930 poseía una dirigencia que se concebía como élite, pero que ha devenido en oligarquía para ese entonces. En ese momento y en ese día, los trabajadores irrumpieron como «pueblo», convocando al resto a un proceso de integración social alrededor de un proyecto político centrado en la vindicación de la Justicia Social. Esto implicaba hacerse reconocer como miembros de la Nación a través de un proyecto integrador planteado no en tanto clase ni como los «pobres», sino con una identidad ampliamente contenedora que los caracterizara como «trabajadores», realizando un doble movimiento: ellos que eran un sector asumen el papel del conjunto y convocan al resto a tomar los valores de la parte; esto es comprendido por Perón tempranamente, sosteniendo que solo existen los hombres que trabajan y los hombres que viven de los hombres que trabajan .    De esta manera, los trabajadores encarnaron a lo más auténticamente nacional al constituirse en miembros plenos de la Nación tienden un arco de solidaridad entre sectores sociales colocados como adversarios del viejo sistema de dominación . 

    En este punto es necesario hacer algunas aclaraciones. ¿Por qué el pueblo eligió a Perón? Porque fue quien tuvo la capacidad para darse cuenta y la sensibilidad para captar que las expectativas y esperanzas de ese pueblo se llamaban Justicia Social. Esto quiere decir que es él quien le otorga el nombre a esa realidad y comienza a transformar lo que hay, para llegara donde se quiere . En nuestros días es importante que quiere decir esa expresión «Justicia Social», pues se la suele reducir a redistribución de la riqueza o equidad.

    La redistribución solo contempla los aspectos materiales, más precisamente económicos de esa justicia que se invoca. La equidad es una palabra castellana que viene del latín æquitas que quiere decir a todos por igual y de eso no se trata esta justicia, pues nuestro término proveniente del latín iustitia quiere decir a cada cual lo que le corresponde. Por ejemplo, un rico y un pobre pagan el 21% de impuesto al valor agregado (IVA) por el mismo litro de leche, lo cual lo transforma en un impuesto equitativo pero injusto. Perón entiende por Justicia Social el camino para alcanzar un bienestar social integral por medio del trabajo . Finalmente, en la reforma constitucional de 1949 se plasma este concepto incorporándolo al texto de la Constitución Nacional: El trabajo es el medio indispensable para satisfacer las necesidades espirituales y materiales del individuo y de la comunidad, la causa de todas las conquistas de la civilización y el fundamento de la prosperidad general . 

    Por su parte, los trabajadores, atribuyéndose a sí mismos la categoría de «pueblo» inician el camino de la construcción de la ciudadanía moderna con características propias: no aparecen como clase social, tampoco bajo la forma de partido político ni aunado por una ideología pre-existente, ni en sentido estricto como reivindicación social sino que lo hacen como «movimiento», es la Nación en movimiento, que reconoce una herramienta jurídico-legal –y solo eso- que permite participar de los actos electorales: el partido. El cual es visto como un instrumento para dirimir las confrontaciones políticas por medio de elecciones y acceder al Gobierno –en sus distintos niveles- y al funcionamiento de las legislaturas.  Esta distinción estuvo clara desde el inicio y por eso se sostendrá que el Movimiento Justicialista no es un partido político; no representa una agrupación política.  Es un Movimiento Nacional y esa ha sido la concepción básica [...] como tal, no representa intereses sectarios ni partidarios, representa solo los intereses nacionales . 

    Esto plantea una nueva forma de hacer política, esto es, una nueva forma de construcción de poder a partir de la relación  «líder-pueblo»,  que para hacer comprensible hemos apelado a un texto de Domingo Faustino Sarmiento, que quien pone en boca de Facundo Quiroga,: un caudillo que encabeza un gran movimiento social no es más que el espejo en que se reflejan en dimensiones colosales las creencias, las necesidades, preocupaciones y hábitos de una Nación en una época determinada de la historia .  Como parte de este fenómeno, surge en nuestro país el sindicato como una organización libre del pueblo y no una estructura del Gobierno o del estado. El Peronismo concibe al Gobierno como el órgano de la concepción, de la planificación y conducción, por eso puede colaborar a la sindicalización, pero ésta es una obra de los trabajadores .

    La institución que este sector genera como forma organizativa primaria es el sindicato  y la concepción política que se genera en ese proceso es el Peronismo, en el cual, el sindicato es, antes que nada, una estructura de gestión política. Con lo que se cierra el círculo hermenéutico acerca de la naturaleza del poder para el Peronismo .

    El análisis de ese hecho es fundamental para comprender el proceso que se inicia en Argentina y para ello apelamos a los relatos de distintos partícipes de los acontecimientos aunque sabemos que la memoria histórica de un pueblo o las historias de vida no son nunca una evocación pura y espontánea del pasado o sea, no es una exacta reproducción de sucesos o vivencias sino que implica un proceso permanente de elaboración y reelaboración de hechos que tuvieron importancia, pública, política y personal a la luz de su incidencia en el presente.  O sea, la memoria no es un objeto inerte sino una facultad humana que ordena y da sentido desde la incidencia presente de aquello que se rememora; cabría preguntarnos si existe una posibilidad distinta de conocer un hecho y la respuesta es, sin lugar a dudas, que no por eso, aquí como en otros lugares citaremos testimonios que hablan de esa memoria colectiva, porque nos interesa como se «vive» hoy ese hecho, a la distancia y después de las consecuencias del mismo.

    En conversación con Avelino Fernández -quien fuera en la década del sesenta dirigente de la Unión Obrera Metalúrgica- nos contaba que siendo un adolescente de 15 años, trabajaba en un taller mecánico y sintió un extraño rumor proveniente de la calle, al asomarse y contemplar una columna de trabajadoras -después se enteraría que eran mayoritariamente de los frigoríficos  Swift y Armour- y que expresaban su intención de ir a "defender a Perón",  no duda en dejar la herramienta y sumarse a dicho grupo . La prensa se hizo eco del hecho de la juventud de los manifestantes de Buenos Aires  como en Rosario .

    Lejos de allí, un tren  -el rápido a La Plata, que llevaba empleados de la administración pública de la capital provincial- al llegar a Banfield se detiene bruscamente -según el relato de mi madre, Lidia Galván- un guarda  del mismo pasa corriendo entre los vagones y sollozando grita:¡Lo quieren matar a Perón!.  Sin pensarlo demasiado la mayoría de los que allí viajaban comienzan a descender del tren y marchar hacia Buenos Aires.  Coincidentemente con el relato oral, escribe el embajador británico  en ese momento en Argentina:  en  las primeras horas de la  mañana del 17 de octubre los gerentes de los ferrocarriles ingleses vinieron a decirme que se había declarado una huelga espontánea sin organizadores conocidos .

    Por su parte, el poeta  Leopoldo Marechal  cuenta que se encontraba en su domicilio de la calle Rivadavia y de pronto me llegó desde el oeste un rumor como de multitudes que avanzaban gritando y cantando por la calle Rivadavia: el rumor fue creciendo y agigantándose, hasta que reconocí primero la música de una canción popular, y enseguida su letra: yo te daré/ te daré, Patria hermosa,/ te daré una cosa,/ una cosa que empieza con P,/ ¡Perón! Me vestí apresuradamente, bajé a la calle y me uní a la multitud [...] ví, reconocí y amé los miles de rostros que la integraban: no había rencor en ellos, sino la alegría de salir a la visibilidad en reclamo de su líder. Era la Argentina invisible que algunos habían anunciado literariamente.  Desde una perspectiva opuesta, Halperín Donghi explica a su manera, el carácter de este acontecimiento afirmando que esa deliberada ruptura con todo un pasado, en que la respetabilidad impuesta desde arriba, con la miseria también impuesta desde arriba, no fue acompañada de las venganzas sangrientas esperables de un rencor largamente reprimido [...] Y es cierto que el pueblo peronista se mostró muy escasamente feroz .

    Por último cabe destacar que frente a la espontaneidad del accionar del Pueblo el 17 de octubre, afirma quien fuera secretario del gremio cervecero, Alcides Montiel:   la gente caminaba para la plaza de Mayo sin dirigentes.  Algunos afirman que Cipriano Reyes hizo, que los otros hicieron, que los de más allá hicieron más: no es exacto. Era un Pueblo detrás de Perón y una vez que estuvo en la plaza no quería salir hasta que no apareciera Perón .    

    Este episodio no fue así comprendido por los sectores opuestos a Perón y claramente reflejan esta postura la mayoría de los diarios de la época. El matutino "La Prensa" encontró que la principal noticia a publicar el 18 de octubre había sido la crisis de gabinete (El presidente de la Nación anunció anoche las renuncias de los ministros de guerra y Marina, decía su título principal).  La información sobre lo ocurrido en la plaza de Mayo se iniciaba recién en la página 7, bajo el título Desde los balcones de la Casa de Gobierno hablaron el Primer magistrado y el coronel Perón. El problema que esto plantea es la negación de legitimidad de  las fuerzas que  a partir de este momento se enfrentan políticamente  en Argentina; éstas no coinciden  ni aun en  los criterios aplicables para reconocer esa legitimidad.  Una expresión clara de ello lo manifiesta Américo Ghioldi -socialista- que hurgará en el  idioma buscando una palabra infamante hasta encontrar el despectivo «descamisado» (pobre, miserable, desarrapado) que en tiempos del rey español Fernando VII habían endilgado los absolutistas a los liberales .
    
    ¿Quién produjo el 17 de octubre?  No es incorrecto contestar cada uno de los centenares de miles de asistentes.  Pero a ello se llega por un trabajo de agitación -no de organización- previo.  Una vez detenido Perón, el coronel Domingo Mercante, el capitán Héctor F. Russo, el mayor Fernando Estrada, los hermanos Francisco y Blas Lomuto, el «negro» Pacheco, Cipolletti, los coroneles Filomeno Velazco y Descalzo, Diego Luis Molinari y Adolfo Rocco -colaboradores suyos en la  Secretaría de Trabajo y Previsión- y Elena Caporale de Mercante realizan una intensa campaña entre los sindicatos más cercanos políticamente, sosteniendo la necesidad de "hacer algo" y una primera respuesta es la declaración de huelga para el 18 de octubre.   A su vez, Russo habla con las delegaciones de la CGT del interior manteniéndolas al tanto del clima de efervescencia vivido en el Gran Buenos Aires .

    A su vez, hubo quienes como dirigentes sindicales comenzaron a comprender que se estaba produciendo «algo» y otros que, con la misma sensación se erigieron como dirigentes a partir de ello.  Así aparecerán Cipriano  y Héctor Reyes, Horacio A. Moreno, Eliseo Sardi, Rolando Hnatiuk, Juan Gherman,  Zenón Arce, Hipólito Pintos,  Silverio Pontieri, Manuel Bianchi, Juan Collazo, Atilio Bramuglia, Ricardo Giovanelli, María Roldán, Manuel Bianchi, Evans Nave, Angel I. Castellanos, René Orsi, Alberto Proia, Juan Piñeiro, Vicente Tesorieri,  entre otros muchos que fueron quienes comenzaron a convocar a marchar sobre la plaza de mayo para pedir por Perón.

    Hipólito Paz -quien fuera ministro de Relaciones Exteriores del primer gobierno justicialista- realizó muchos años después una reflexión por demás interesante sobre este fenómeno.  Alguien podría preguntarse -suponía- porque no aparecía la clase dirigente de entonces en un movimiento de estas características y se responde que ella estaba compuesta por "los quinieleros de la política, preocupados siempre por encontrar las dos últimas cifras de cualquier fórmula presidencial" agregando más adelante que, "no había entonces una clase dirigente por la muy sencilla razón de que la clase dirigente de entonces era una clase dirigida .

    Para comprender políticamente los acontecimientos es imprescindible reconocer en la palabra «realidad» una duplicidad de sentido que corresponde a las palabras latinas «realis» y «actualis» por lo que, «realidad» significa "poder ser realizado", lo cual nos indica la necesidad de la acción. Quien es capaz por medio de la acción de poner en  acto (construir) las cosas públicas es quien puede explicar el sentido de esa acción; es algo similar al hecho de que son quienes engendran al hijo quienes dicen como se llama.  Por eso el discurso que es fruto de la relación entre el conductor y el pueblo nombra la realidad, porque es él y su pueblo quienes la construyen. 

    Claro está que toda acción requiere de una reflexión sobre lo hecho, por eso Perón sostendrá que: Yo no soy de los hombres que creen que debemos conformarnos con hacer un cuerpo de doctrina muy bonito, ponerlo en la biblioteca y dejarlo para que lo lean las generaciones que vengan [...] El mundo no   vive de buenas ideas; vive de buenas realizaciones [...] las doctrinas son movimiento, son acción, no son solo pensamiento .  De acuerdo con este enfoque, Perón concebirá al Peronismo como una estructura abierta, capaz de desarrollarse en el tiempo, relativizando al máximo las ortodoxias y las heterodoxias.  En las lecciones que Perón impartiera en la Escuela Superior de Guerra, en 1932, sostendrá  que  la doctrina coloca a todos en un mismo punto de partida inicial de sus apreciaciones básicas [...] sirve como eje principal de todas las grandes y pequeñas decisiones [...] aparece así como la legítima matriz en que se gesta la estrategia y la táctica nacional .

La caracterización de  «nacional»  obedece al máximo espacio que es contemplado en la elaboración de una estrategia y sus tácticas, por eso cada pueblo tendrá una doctrina distinta y propia como orientación única que guía la preparación de todas las fuerzas vivas de la Nación organizadas en función de una estrategia, de un proyecto. Esto implica la concepción de la Nación como cuerpo vivo, orgánico que se organiza y moviliza como un todo, en donde cada movimiento de uno de sus órganos está integrado en la visión estratégica que el otorga el sentido. Esto no quiere decir que la política es concebida circunscripta a la espacialidad nacional; la política será internacional más allá que se la haga dentro o fuera del país.

    Dentro de esta concepción, la esencia de la política es el arte y la ciencia de la conducción. Cualquiera que ha tenido que conducir personas en la realización de una acción sabe que el curso de ésta nunca sigue el desarrollo exacto y completo de un plan concebido y calculado de antemano, componente científico que sin embargo es necesario.  Quien ejerce la conducción, sostenía una de los maestros de Perón, no perderá de vista el fin primordial y procurará no desviarse de su dirección a pesar de las alternativas de los sucesos; pero los caminos precisos por los cuales ha de llegar a él, jamás podrán prefijarse con seguridad  y entonces cobrará nuevamente allí su valor la imaginación, que es quien permite crear e innovar por la fuerza de la necesidad que las causas más naturales provocan . Pero debe quedar claro –y aquí otro de los maestros- que el proceso de la conducción no se consuma en la victoria sino que para acceder a ella tuvo que haber una preparación, una ejecución y, tan importante como ello, es la explotación del triunfo .
   
    El 17 de octubre de 1945 aparece a la luz el poder que ha concentrado Perón y aún, habiéndose podido alzar con el poder acepta confrontar electoralmente por la presidencia de la Nación, identificando claramente al enemigo: no era la Unión Democrática (frente conformado por radicales, conservadores, socialistas y comunistas) sino que ella cobraba poder por quien la sostenía,  la gente anónima escribe su nombre con tiza o carbón en las paredes  «Braden o Perón».

    Pocos días antes de las elecciones aparece un afiche callejero cuyo título y copete dicen: ¡El precio de la venta! Cuando alguien le hable en favor de los enemigos de Perón señale este cartel.  Muéstrele este cheque y entonces, solo un inconsciente o un traidor podrá seguir hablando. Se reproducía el cheque nº 446653 del The National Bank of New York por $ 300.000 con que la Unión Industrial (UIA) pagaba la campaña de la Unión Democrática. Las cosas estaban claras.

    La fórmula Juan Domingo Perón - Hortensio Quijano es levantada por un grupo de fuerzas (Unión Cívica Radical-Junta Renovadora, Partido Independiente y Partido Laborista). El 24 de febrero de 1946, Perón triunfa en las elecciones por el 52.40% de los votos .

    La prensa da la noticia con diversos matices.  El 23 de febrero el matutino "Clarín" colocaba en su tapa un gran titular que solo decía: Pueblo Argentino ¡a las urnas! Tamborini, mientras que el vespertino "La Razón" titulaba Mañana votará el país por la libertad y la democracia (consigna de la Unión Democrática) y "La Epoca" colocaba en su tapa: Consagrará mañana el pueblo  los  comicios más limpios de la historia. La fórmula democrática: Perón Quijano. El convencimiento de que se triunfaría en tan grande que el 24 de febrero el diario “Noticias Gráficas” aparecen las declaraciones de Tamborini manifestando su beneplácito por el cumplimiento de la palabra empeñada por el Ejército; el 25 de febrero, “La Prensa” titula: Los distintos candidatos de los partidos de la UD elogian el acto comicial mientras que en “La Razón” aparecen las declaraciones de Enrique Mosca afirmando tenemos sobrados motivos para sentirnos gratamente impresionados.  El electorado argentino certificó su profundo deseo de pronunciar, en plebiscito libérrimo, su largamente mantenido anhelo de salir de la anormalidad constitucional que lo ahogaba.  Demás está aclarar que no se reporteaba a un solo dirigente cercano a Perón.  El 26 de febrero “Noticias Gráficas” afirma: Circulan ya profusamente en medios vinculados a las esferas oficiales algunos cálculos alegres sobre el resultado probable de los comicios.  Muchos «paniaguados» del «continuismo» adjudican el triunfo al coronel Perón tales cómputos se habían confeccionado en base a los informes suministrados por la Policía Federal y ya sabemos como calcula la Policía.... se trata de informar en forma de no destruir las ilusiones que el halago fomenta en los altos círculos oficiales. El escrutinio se conoce dos días después.  La historia ya había cambiado.

    La experiencia social de la incorporación de las mujeres al mundo del trabajo fue en los cuarenta algo generalizado, en Estados Unidos y Europa parte del esfuerzo bélico de la Segunda Guerra Mundial, pero al terminar el conflicto hubo una política explícita de retracción de la mujer al seno del hogar, en parte debido a la necesidad de reincorporar a los hombres que volvían del frente de combate. Por el contrario, en Argentina no cesó la tendencia de incorporación al mundo fabril de las mujeres trabajadoras y las que provenían de la clase media a la docencia, comercio y tareas administrativas. Esta presencia social de la mujer se hizo patente cuando junto a los hombres marcharon el 17 de octubre en el surgimiento de los trabajadores en la escena política nacional.

    Eva Perón –Evita- fue el símbolo viviente de muchas de ellas, por eso tomó los derechos de la mujer como causa, no en un contexto sexista como las feministas estadounidenses sino como una cuestión política. Esos derechos no aparecerán como algo abstracto tampoco se trataba de un lugar social concedido a una mujer singular como se habían ganado Victoria Ocampo o Alicia Moreau de Justo, sino el reconocimiento de la madurez cívica . En enero de 1947, Evita sostendrá que la mujer argentina ha superado el período de las tutorías civiles. Aquella que se volcó en la Plaza de Mayo el 17 de octubre; aquella que hizo oír su voz en la fábrica, y en la oficina y en la escuela, aquella que, día a día, trabaja junto al hombre, en toda la gama de actividades de una comunidad dinámica, no puede ser solamente espectadora de los movimientos políticos.  La mujer debe afirmar su acción. La mujer, resorte moral del hogar, debe ocupar su sitio en el complejo engranaje social de un pueblo . La consecuencia de esta iniciativa es la promulgación de la ley 13.010/47 y cuyo resultado se verá en las elecciones de 1951, por la cuales llegarán al Congreso de la Nación 23 diputadas , 6 senadoras y 3 delegadas de los territorios nacionales.  El camino estaba abierto...

• La modernización del estado.
     

    Entre el 24 de febrero de 1946 y el 4 de junio de ese año -en que asume la presidencia Perón- Francisco Miranda -futuro ministro de Economía- fue produciendo las bases de la futura política económica: el 25 de marzo, el presidente Edelmiro Farrell promulga el decreto 8.503/46 nacionalizando el Banco Central de la República Argentina (BCRA) ; el 24 de abril, el decreto 11.025/46 de protección y fomento de la explotación de combustibles sólidos y minerales y el 11.554/46 estableciendo un nuevo régimen para los depósitos bancarios; el 29  de abril el decreto 11.931/46 creando la Dirección de la Marina Mercante; el 24 de mayo el decreto 14.964/46 instituyendo un nuevo régimen para el Banco Industrial; el 28 de mayo el decreto 15.350/46 de creación del Instituto Argentino de Promoción del Intercambio (IAPI), el decreto 15.352/46 por el que se disuelven las «juntas» obra del estatismo de Pinedo y sus bienes distribuidos entre los Bancos Nación, Industrial e  Hipotecario  y el IAPI; en la misma fecha el decreto 15.349/46 reglamentando el funcionamiento de sociedades mixtas, por  último,  el 1 de junio el decreto 15.291/46, eximiendo de impuestos a dividendos de acciones invertidas en ind