Par la campagne de collecte de fonds en ligne « Des buts pour la Croix-Rouge », organisée conjointement par l'Union des associations européennes de football (UEFA) et le Comité international de la Croix-Rouge (CICR),

I would be SO ashamed if I were you... First you denied the use of the ICRC emblem. Then you blamed it on a nervouse officer who pulled it out of his sleeve and used it at the last moment. Now, you have to admit that it was used in a planned and organized way from start to the end.

All your whitewashing did not prevent the truth and unveil your lies... You were lying from the start, you knew... You tried to cover it up, make people hut up, forget... But now one thing is clear - you are a bunch of liars, manipulators... What a shame.

Hopefully, this kind of government will not be tolerated anymore by the Colombian people, at least as soon as FARC has gone away, too.

Que mentirosos sin verguenzas...

Quote:

"... Es grave que en las primeras investigaciones sobre la operación no haya salido a relucir toda la verdad", dijo este martes el gobierno en un escueto comunicado de prensa al reaccionar a la divulgación de las imágenes.

Además, calificó de grave "que integrantes de las Fuerzas Armadas filtren noticias de manera clandestina y sin coordinación con sus superiores".

Por su parte el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, insistió en asegurar que el gobierno no había autorizado el uso del emblema.

"La verdad es que si hubiésemos sabido que el logo (del CICR) se había utilizado desde un principio (de la operación), lo hubiéramos dicho, no hay ningún problema", dijo Santos a periodistas en la población de San José de Guaviare (400 km al sureste de Bogotá).

"El gobierno del presidente Uribe y yo hemos procurado decir siempre la verdad cuando la conocemos, añadió.

"Dijimos que (el emblema del CICR) se utilizó a lo último porque esa fue la verdad que se nos dijo en ese momento", puntualizó Santos, quien ofreció nuevamente disculpas a ese organismo humanitario internacional.

Apenas pocas horas después del rescate, el comandante del Ejército, general Mario Montoya, afirmó públicamente -en presencia de Uribe- que sus hombres no habían empleado emblemas de organismos humanitarios. ..."

http://afp.google.com/article/ALeqM5hPZef0P1nJxaBxna_e0fwsgWqpwQ AFP Agence France Press

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, envió este sábado una carta a la Cruz Roja Internacional (CICR) en Ginebra para pedirle que "comparta" la "necesidad de proteger" a tres supuestas guerrilleras de las FARC asiladas en su país que son amenazadas por Colombia y para que verifique su estado de salud.

"Nos interesa que la Cruz Roja Internacional constate las condiciones en que se encuentran las heridas que sufrieron" estas jóvenes, tras sobrevivir a un ataque del ejército colombiano a una base de las FARC en Ecuador, en marzo, informó Ortega, al inaugurar una planta eléctrica en Managua.

El gobierno de Nicaragua también quiere que enviados de la Cruz Roja "compartan con nosotros la necesidad de proteger a las mismas, porque está la amenaza abierta del gobierno de Colombia en contra de estas jóvenes", afirmó.

Según Ortega, "ya existen precedentes del gobierno de Colombia de organizar bandas criminales para mandar a secuestrar o asesinar a quienes se encuentran en posiciones criticas utilizando las más diversas formas de lucha".

Sto parlando innanzitutto del D.Lgs. 1 settembre 1993, n. 385., altrimenti noto come Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia (o T.U.B.), e di alcuni articoli in esso compresi, che definiscono la fattispecie di certuni Intermediari Bancari e Intermediari Finanziari.

Nel linguaggio comune, l'uso che richiama la citazione di uno (o più) degli articoli di cui parleremo in questo articolo, significa nella sostanza una sineddoche linguistica [la parte per il tutto, il particolare per
l'insieme - ndr] , sovente adottata per riferire uno specifico soggetto bancario o finanziario.

Inizio quindi col chiarire che, in realtà il quesito non è dicotomico, esistendo infatti più di due soggetti
"ex Art. XX" del T.U.B.; il 106 e il 107 sono probabilmente i più citati, nella sfera dei Sistemi di Pagamento Elettronico, ma non sono i soli.

L'attività di intermediazione bancaria e finanziaria, presuppone l'iscrizione del soggetto che la esercisce, in appositi albi tenuti dalla Banca d'Italia e in alcuni elenchi.

Analizziamo quindi il T.U.B. usando come filtro la presenza di un albo e la necessità che vi conviene di iscrizione al medesimo, da parte della Banca Centrale, per l'esercizio di una delle suddette attività.

Il riferimento più sopra fatto al termine "elenchi", impone da subito una preliminare precisazione: con riferimento al TITOLO V del T.U.B., relativo ai Soggetti operanti nel settore finanziario, il c.d. Elenco Generale (ex Art. 106), viene (o veniva, come meglio preciseremo al seguito) gestito dall'U.I.C. Ufficio Italiano Cambi.
Tale Ufficio, che, oltre alla tenuta del succitato Elenco Generale, gestiva anche gli albi dei Mediatori Creditizi, degli Agenti in attività Finanziaria e degli Operatori Professionali in Oro, è stato soppresso dal 1 Gennaio 2008 (cfr D. Lgs. 21/11/2007 n.231), succedendo la Banca d'Italia nell'esercizio delle funzioni che vi erano assegnate.

Gli Articoli che ho estratto dal T.U.B., sono da intendersi il risultato di una disamina "filtrata" con i criteri di appartenenza ad un albo (o un elenco), cui il generico soggetto, esercitante l'attività di intermediazione bancaria e finanziaria, viene iscritto.

ART. 13 - ALBO DELLE BANCHE

Ci si riferisce al TITOLO II del T.U.B. dedicato alle Banche ed alle attività bancarie.

Attività bancaria: raccolta di risparmio tra il pubblico e l'esercizio del credito, operati in regime d'impresa (attività riservata alle banche, che possono altresì esercire ogni altra attività, secondo la disciplina propria di ciascuna).

ex Art. 13, la Banca d'Italia iscrive nell' albo delle Banche, le banche autorizzate in Italia e le succursali delle banche comunitarie stabilite nel territorio della Repubblica.

ART. 64 - ALBO DEI GRUPPI BANCARI

Ci si riferisce al TITOLO III - VIGILANZA del T.U.B. / Sez. I - Gruppo Bancario

Gruppo bancario: composto dalla banca italiana capogruppo e dalle società bancarie, finanziarie e strumentali da questa controllate (anche in regime misto qualora abbia rilevanza la componente bancaria).

Un Gruppo Bancario, per poter esercitare la propria attività deve essere iscritto ex Art. 64 all'Albo dei Gruppi Bancari tenuto dalla Banca d'Italia.

 
ART. 106 - ELENCO GENERALE DELLE SOCIETA' FINANZIARIE

Ci si riferisce al TITOLO V - Soggetti OPERANTI NEL SETTORE FINANZIARIO

Le società finanziarie iscritte nell'Elenco Generale ex Art. 106, eserciscono nei confronti del pubblico le attività di assunzione di partecipazioni, di concessione di finanziamenti sotto qualsiasi forma, di prestazione di servizi di pagamento e di intermediazione in cambi.

A fronte della soppressione dell U.I.C. come accennato più sopra, tale Elenco Generale viene gestito dalla Banca d'Italia.

Gli intermediari finanziari ex Art. 106, possono svolgere esclusivamente attività finanziarie, fatte salve le riserve di attività previste dalla legge.

 
ART. 107 - ELENCO SPECIALE DELLE SOCIETA' FINANZIARIE

Ci si riferisce al TITOLO V - Soggetti OPERANTI NEL SETTORE FINANZIARIO

Nell'Elenco Speciale ex Art. 107 (tenuto dalla Banca d'Italia), sono iscritti quei soggetti che eserciscono un'attività finanziaria (anche in questo caso nei confronti del pubblico) alla pari di quella definita
ex Art. 106, cui si aggiunge la prestazione di servizi di incasso, pagamento e trasferimento di fondi anche mediante emissione e gestione di carte di credito.

Gli intermediari finanziari che devono essere iscritti nell'Elenco Speciale ex Art. 107, vengono individuati sulla base dell'applicabilità di certuni criteri oggettivi (determinati dal M.E.F. in accordo con Banca d'Italia e CONSOB) riferibili all'attività svolta, alla dimensione e al rapporto tra indebitamento e patrimonio.
Nel caso specifico di emettitori di Carte di Credito, si noti anche il rapporto connesso alla sicurezza sistemica che afferisce l'esercizio operativo dell'attività medesima.

ART. 113 - SOGGETTI NON OPERANTI NEI CONFRONTI DEL PUBBLICO

Ci si riferisce al TITOLO V - Soggetti OPERANTI NEL SETTORE FINANZIARIO

Vengono iscritti in un'apposita sezione ex Art. 113 dell'Elenco Generale, quei soggetti che eserciscono un'attività finanziaria ex Art. 106 non nei confronti del pubblico.

ART 114bis - ELENCO SPECIALE DEGLI IMEL (Istituti per l'Emissione di Moneta elettronica)

Ci si riferisce al TITOLO Vbis - ISTITUTI DI MONETA ELETTRONICA
(modifiche al T.U.B. apportate sulla base della Legge 1° marzo 2002, n. 39, e successiva attuazione con delibera CICR 4 Marzo 2003).

Istituto di Moneta Elettronica: un soggetto preposto e autorizzato (dalla Banca D'Italia) alla prestazione di servizi finanziari e non finanziari strettamente correlati, quali la gestione di moneta elettronica attraverso lo svolgimento di funzioni operative o altre funzioni accessorie connesse con l'emissione di moneta elettronica.

La Banca d'Italia iscrive in un apposito albo gli IMEL italiani e le succursali in Italia di quelli con sede legale in uno Stato comunitario o extracomunitario.

 
A presto, sempre su CloseToPay.

Let's remember: Just after the liberation of the 15, Ingrid was asked three times if she had seen any emblems of the Red Cross during the liberation. She said no. President Uribe also asked the general of his army who also confirmed that none such emblem was used.

The explanation offered by President Uribe today is... stunning. He just blames one "high officer" to have acted against the orders and on his own initiative. The officer was said to have been very afraid and nervous and therefore decided to use the ICRC emblem just before their arrival at the FARC camp.

A few questions arise after trying to conciliate the above information:

1) How should it have been a desperate, unplanned act if the emblem(s) were already on the helicopter? Where did the emblem(s) come from?

2) Why did the rest of the team not remind the afraid member that he could not use the ICRC emblem and stopped him from using it?

3) Why did the president ask I. Betancourt and General Montoya repeatedly about the use of a Red Cross emblem on the very day of the liberation? Doesn't this show that they already knew and wanted to avoid a discussion about it?

4) Why did I. Betancourt and General Montoya (as well as the rest of the team live on TV) lie?

In conclusion, today, we have prove that the Colombian President, the commander of the armed forces of Colombia, Ingrid Betancourt (and the rest of the involved) have been lying incessantly about this matter for two weeks. Honestly, I understand why the hostages and the military team on the ground would negate the use of the ICRC emblem - because they were extremely happy it worked and because they had received orders to use the emblem and never talk about it. All other options seem illogical to me at this stage.

The truth in this matter has only come alight through two channels: Cesar, the imprisoned FARC commander and one Colombian military who wanted to sell images of the abuse to CNN. The Colombian government hoped that their operation would be accepted as o-so-perfect (word used so many times to talk about this operation that it makes me sick) and that the imperfections - abuse of the ICRC emblem and maybe other imperfections to come alight later - would never be known or discussed.

President Uribe declared that the name of the person who abused the ICRC emblem will not be made public in order not to endanger his carrer. Isn't this crazy? The person committed a grave infraction of IHL and is immediately absolved by his president (who CANNOT absolve such infractions).

You know what? Bullshit. It was ordered (or tolerated) from above, premeditated and accepted by all involved. What a shame that it was uncovered only through a (corrupt?) member of the army. What a shame that President Uribe acts like an adolescent child blaming the incident on an individual subordinate (only after it came up on CNN, though), thinking he can get away with that and a "sorry". What a shame that the "Fiscal General" immediately declared that he doesn't think that there was an abuse.
Let's turn the picture around: If FARC used an ICRC car to get into a government prison and free 14 guerrilleros - I am sure the "Fiscal General" would not have troubles to recognize the abuse....*

What a shame that in Colombia, the government lies and abuses and many of it's electors judge the governments actions by being "less bad" than the guerrilla and therefore tolerable. A democratic government who wants to be respected internationally has to abide to certain rules, including IHL** signed by Colombia. Acting against it just moves the state towards the same, low level as the guerrilla is at today. Congratulations, President Uribe - but careful: These manipulations do not work as well outside Colombia.

P.s. No, I am neither a socialist nor a communist. I despite the abuses that the guerrilla (and the paramilitaries and the armed forces of Colombia) have committed for too long. I am neither a pacifist - I congratulate President Uribe and his army to confront and hopefully soon defeat the guerrilla which has become obsolete after almost 50 years of neither winning nor loosing. How can the guerrilla claim to be fighting for the people if all they have done is bringing suffering for over four decades. However - wrong cannot be defeated by wrong.

It is about time that Colombians demand more from the government - including playing according to the rules, being accountable and not lie.

Links, sources - all in Spanish:

"Emblema de la Cruz Roja sí fue usado por oficial que participó en rescate de secuestrados: Uribe"
El Tiempo, Bogota

"Fiscal General cree que no hubo delito por uso de emblema del CICR en rescate de secuestrados"
El Tiempo, Bogota

"¿Crimen, infracción, conducta atípica?"
BBC

Opinión: "Nada justifica este abuso"
BBC

*Remember: 14 of the detainees were military and police personnel - combatants.
** International Humanitarian Law - IHL / DIH

Se violó el derecho humanitario

Uno de los guerrilleros capturados aseguró que tres militares usaron el emblema del CICR y no uno.

Analistas consideran que al usar el logotipo se violentó el derecho internacional humanitario.

EFE/RCN

DENUNCIA DE ‘RCN’. El 4 de agosto se revelaron imágenes del rescate en el que efectivos de la Fuerza Pública portaban el emblema de la Cruz Roja y el logotipo de ‘Telesur’ en los chalecos de dos supuestos enviados de este canal internacional.

BOGOTÁ, Colombia/DPA

El director de la oficina de Derechos Humanos de la vicepresidencia de Colombia, Carlos Franco, reconoció la noche del viernes que durante la operación Jaque, que permitió la liberación de 15 rehenes en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), se violó el Derecho Internacional Humanitario (DIH) por utilizar emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

“Eso no nos da ningún derecho a nosotros de violar el DIH, claro, es una prohibición utilizar los emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja”, declaró el funcionario a Caracol Radio.

Franco hizo referencia a un video de la operación Jaque, difundido por la televisión local, en el que uno de los militares que se hizo pasar por un miembro de una comisión internacional portó un peto del CICR antes de iniciar esa acción, contradiciendo la versión que entregó el presidente Álvaro Uribe.

En las imágenes se puede apreciar que el oficial tuvo siempre puesto el peto, incluso desde antes de que dos helicópteros militares, pintados con colores blanco y anaranjado, partieran al lugar acordado para recoger a los rehenes.

La operación fue realizada por un comando de élite cuyos miembros engañaron a los rebeldes, fingiendo ser periodistas e integrantes de un organismo internacional humanitario que trasladaría a los rehenes a otro campamento de las FARC.

Inicialmente, el Mandatario colombiano pidió disculpas dos semanas después del rescate, tras asegurar que el militar sintió temor y sacó del bolsillo la prenda cuando vio que había un alto número de guerrilleros en el punto de encuentro con los rehenes.

Por su lado, Radio Caracol y el diario El Espectador afirmaron que uno de los guerrilleros capturados en la operación Jaque aseguró a la Fiscalía que hubo tres militares que usaron emblemas del CICR, y no uno como se dijo inicialmente.

“Alexander Farfán, alias Enrique Gafas, uno de los cabecillas de las FARC capturados durante la operación Jaque, afirmó ante la Fiscalía que el Ejército le quitó una cámara de video, con la que según él, demostraría que fueron tres los oficiales que utilizaron el emblema de la Cruz Roja Internacional”, aseguró Caracol Radio.

La defensa del rebelde no descarta la posibilidad de denunciar a las Fuerzas Militares, según él, por haber cometido el delito de ocultar evidencias.

Analistas han considerado que la utilización del emblema de la Cruz Roja en ese operativo militar fue una violación del derecho internacional humanitario, y en particular del protocolo II de las convenciones de Ginebra, que regula la protección de las víctimas en los conflictos armados no internacionales.

El Gobierno colombiano indicó que Uribe no fue informado bien sobre los detalles de la operación Jaque, en la que fueron liberados la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, tres contratistas estadounidenses y 11 militares colombianos.

Uribe anunció el pasado miércoles que pedirá una investigación para establecer si algunos militares le ocultaron información de la operación Jaque.

-------------------

Hernando Salazar BBC Mundo, Bogotá

El ejército colombiano celebra su día, este 7 de agosto, en medio de la creciente polémica por el uso del logotipo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en la operación que rescató a Ingrid Betancourt y a 14 rehenes más.

Ese debate hay que elevarlo. Que un Estado engañe a un enemigo no lo cuestiona ni San Francisco de Asís José Obdulio Gaviria, consejero presidencial

La controversia se generó luego de conocerse un video donde se muestra que el logotipo del CICR fue usado por un capitán del ejército desde el principio de la operación y no al final, y por miedo, como se dijo inicialmente.

"El gobierno tiene que avanzar hacia decisiones (...), porque los errores se pueden perdonar, máxime cuando son de buena fe, o inducidos por el temor. Pero la mentira, en una investigación de esa importancia para el país, no se puede perdonar, porque se le hace un daño imperdonable al país", dijo el presidente Álvaro Uribe.

La controversia estalla después de que las Fuerzas Militares les han dado duros golpes a la guerrilla de las FARC, como la muerte de Raúl Reyes en Ecuador y de otros de sus jefes en Colombia.

¿Fin loable o violación del DIH?

OPINE: COLOMBIA/CRUZ ROJA: ¿ENGAÑO LEGÍTIMO? Ahora las FARC y otros grupos terroristas se pensarán si permiten por motivos "humanitarios" el que secuestrados sean visitados. No todo es válido. Catalina Beleña, Valencia, España

Y el debate se centra en si un fin loable, como el rescate de secuestrados, justifica que se acuda a medios engañosos, como el uso del logotipo del CICR por personal militar.

En últimas es el choque entre la doctrina del legendario general chino Tzun Tzu, quien predicó el uso del engaño en la guerra, con el Derecho Internacional Humanitario (DIH), que les impone límites a todos los actores de un conflicto armado.

En diálogo con BBC Mundo, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria defendió el engaño y dijo que es una "virtud" en un conflicto armado.

"¿Como va a ser un crimen engañar a un enemigo artero como las FARC y liberar a unos secuestrados?", respondió Gaviria cuando BBC Mundo le preguntó si justifica que un Estado acuda al engaño con un símbolo como el del CICR.

Gaviria, quien es el más influyente consejero del presidente Uribe, dijo que, además, el símbolo de la Cruz Roja "es de propiedad de Johnson y Johnson".

"Ese debate hay que elevarlo. Que un Estado engañe a un enemigo no lo cuestiona ni San Francisco de Asís", añadió.

Emblema de la Cruz Roja fue utilizado durante la Operación Jaque para engañar a las FARC.

Un día antes, desde la zona donde fue liberada Ingrid Betancourt, el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, había elogiado las doctrinas de engaño predicadas por Tzun Tzu y al mismo tiempo había recordado que el general colombiano Francisco de Paula Santander promovió desde la época de la independencia de España el apego y el respeto a la ley.

José Obdulio Gaviria sostuvo, además, que no se cometió el crimen de perfidia con el uso del emblema de la Cruz Roja en la operación, porque no se utilizó para atacar a los guerrilleros que tenían en su poder a Betancourt y a los demás rehenes.

¿Por qué, entonces, la molestia del presidente Uribe?, le preguntamos a Gaviria. Y este respondió: "Porque le mintieron al presidente y él no admite que se le mienta. Él creyó la versión inicial y la repitió".

Se cometió "perfidia"

En cambio, otros analistas, como el profesor Alejandro Valencia Villa, experto en DIH, consideran que sí se cometió perfidia con el uso del logo del Comité Internacional de la Cruz Roja.

Ahí se presentó una infracción al DIH porque hubo una utilización indebida de los signos de protección Alejandro Valencia Villa, experto en DIH

Y Valencia cita la definición que hace el Protocolo I, adicional a los Convenios de Ginebra, cuando dice: "Constituirán perfidia los actos que, apelando a la buena fe de un adversario con intención de traicionarla, den a entender a éste que tiene derecho a protección, o que está obligado a concederla, de conformidad con las normas de derecho internacional aplicables en los conflictos armados".

Según el experto, en la operación de rescate de Betancourt hubo la intención de utilizar un signo de protección, el del CICR, y también se simuló ser una persona protegida.

"Ahí se presentó una infracción al DIH porque hubo una utilización indebida de los signos de protección", opina Valencia.

En medio de la polémica por el uso de los emblemas, el ministro de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, anunció que se reunirá con el Comité Internacional de la Cruz Roja, "porque tenemos toda la disposición de tener la mejor relación con ellos".