Ceci veut donc dire, à mes yeux, que lundi prochain, le 12 mai, sera une journée comme tant d'autres, à Ottawa.  Le vote aura bien lieu ce jour-là, mais il est à peu près impossible que les députés libéraux fassent tomber le gouvernement.  Le parti est "cassé", sa popularité est encore basse, et des membres du parti affirment même, en coulisses, que l'idée d'un scrutin au printemps a été définitivement écartée.  Il semble que les libéraux préfèrent regarnir leurs coffres et se rapprocher des canadiens pendant l'été, afin de se lancer en campagne électorale à l'automne.  Espérons pour eux que Stéphane Dion parviendra à faire monter quelque peu sa propre cote de popularité, car sinon, les prochains mois de préparation de la machine libérale ne leur seront d'aucune utilité, puisqu'ils perdront la face à nouveau devant des conservateurs, qui pour l'instant, gardent suffisamment d'appuis malgré tous les "scandales" dont on les accuse.

En résumé, ce sera "business as usual" à Ottawa, lundi prochain.

Je pensais pas avoir autant de linge surtout que pour la majorité je ne le porte plus au je n’ai pas d’occasion pour le mettre. Il a des morceaux que je veux garder absolument, car je les trouve jolies et je ne serais pas capable de m’en débarrasser. Deux exemples : Ma robe de bal du secondaire. Elle est super simple elle est belle et elle me fait encore. De plus, je l’avais mis pour le baptême de mon filleul. J’ai aussi une robe de fille d’honneur  que j ai oui porté une seule fois, mais bon peut-être un jour j’en aurai besoin encore et elle n’est pas passé date.

Je n’ai même pas encore terminé et j’ai déjà un sac de linge à donner et des morceaux à jeter. De plus en même temps que je regardais à mon linge j’ai aperçu des antiquités à mon chum. Des morceaux de linge que j’avais jamais vu et encore moins sur lui.

Une chose est sur maintenant j’ai moins de linge que mon chum. Il ne pourra pas dire que j’ai trop de linge asteure. J’admets qu’il n’a jamais dit vraiment grand-chose pour mon linge.  Bon je dois me donner un autre coup de pied pour aller terminer.

Notes pour plus tard :
Nous arrivâmes tôt et le ciel, derrière la fine crête de la colline voisine, était d'un blanc de sépulcre, à peine griffé de très fins nuages grisâtres qu'un vent matinal avait allongés indéfiniment, comme par jeu. Nos sacs étaient lourds et nous les posâmes un instant. Nos narines s'emplissaient de l'air froid du mois d'avril et nos poumons se glaçaient de cette fraîche liqueur. Nous étions ivres de tant de liberté. Rien ne semblait pouvoir contenir nos désirs. Nous prenions tous les chemins qui s'offraient à nous, les collectionnions comme des pierres précieuses d'un trésor fabuleux dont le coffre était nos boites crâniennes. Le nez un peu rougi par le matin, mais les membres chauds encore de l'effort, nous échangeâmes un sourire - pas de mots- et nous reprîmes dans le même mouvement d'épaule nos sacs d'aventure et la route nouvelle, le coeur plein des promesses que le lendemain ne faillit jamais à apporter à celui qui a la force de n'en attendre rien.

Photo Ange7, Muuido, 2008.

Prizee est un site ou l'on peut trouver des jeux de hasard, de réflexion et d'habilité.
Les jeux sont gratuits, il n'y a plus besoin de pièce pour gratter un ticket, un clic suffit.

Chaque joueur dispose d'un coffre qui augmente au fur et à mesure des parties. Il peut ensuite utiliser les europrizee (Bubz) de son coffre et remporter quelques cadeaux.

Il existe aussi des jeux à mise qui peuvent faire grimper plus rapidement son coffre mais il faut prendre en compte le facteur risque car on ne gagne pas à coup sur.

L'inscription est rapide et entièrement gratuite.

Un fois inscrit, il est possible de jouer. Un joueur gagne environ 10 Bubz par mois s'il joue quotidiennement aux jeux gratuits. Il peut espérer beaucoup plus s'il mise.

Dans son article titré "Éruption d'une nouvelle théorie", elle parle d'augmenter la quantité de soufre naturel dans la stratosphère en utilisant des ballons et des canons d'artillerie lourde.  Madame Song cite un article paru en 2006 (!) dans la revue Climate Change, signé par Paul J. Crutzen, gagnant d'un prix Nobel.  Vous voulez mon point de vue?  Si le magazine Climate Change ne publie que des articles sur des théories aussi foireuses, il vaudrait mieux cesser de gaspiller des arbres pour le publier.  Quant à Crutzen, et à Vivian Song, ils devraient trouver des idées intéressantes pour refroidir leur petit cerveau...

Mais admettons qu'une telle théorie soit vraiment efficace.  Il en coûterait, toujours selon ces charlattans, la modique somme de 50 milliards de dollars.  Tous les pays ont ça dans leurs coffres, évidemment.  L'article de madame Song, sans doute pour tenter de donner un tant-soit-peu de crédibilité à la théorie de Crutzen, fait état du volcan Tembora, en Indonésie, qui a fait éruption en 1815, et qui avait projeté suffisamment de soufre dans l'atmosphère pour refroidir la planète.  L'été suivant fut le théâtre de gels et de pluies partout dans le monde; le texte dit que le Québec a reçu "près de 30 centimètres de neige en juin, tandis que la majorité des pays étaient dévastés par le mauvais temps et plongés dans la famine."  Je me demande si les environnementalistes préfèrent gueuler devant la situation actuelle, ou plutôt précipiter la Terre vers une famine où, encore une fois, ce sont les pays les plus pauvres du globe qui écoperaient.

Personnellement, les auteurs de telles théories devraient être jugés pour complot dans le but de commettre un crime contre l'humanité.  L'article de madame Song vient de mettre fin au peu de crédibilité que j'accordais encore à la thèse de la sauvegarde de l'environnement.  Désormais, mon slogan environnemental sera le suivant:

SAUVEZ LA PLANÈTE; PLANTEZ... UN ENVIRONNEMENTALISTE!

(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Voici un autre petit coffre. J'ai trouvé une boutique qui va vendre mes cossins. Plus de nouvelles en temps et lieux. Et une illustration.

Je vous montre ici un petit coffre que j'ai fait pour le fils d'une amie. Ne vous gênez pas pour m'apporter vos vieux meubles afin que je les transforme !

Ce film, qui a été réalisé par Gore Verbinski en 2006, est le second d'une trilogie étant considérée comme l'une des meilleures de sa décennie. En effet, le film Pirates des Caraïbes : Le secret du coffre maudit, a remporté l'Oscar décerné au film contenant les meilleurs effets spéciaux, en plus de gagner 29 autres prix (Awards) et d'être nominé à 34 autres reprises.

            Ce film raconte l'histoire du Capitaine Jack Sparrow (Johnny Depp) et de son « équipage », qui parcourent les mers dans le but de trouver une clé spéciale. Celle-ci permet d'ouvrir le coffre maudit de Davy Jones (Bill Nighy), le maître des sept mers. En s'emparant de ce coffre, le Capitaine Sparrow pourrait tenter de contrôler Jones et ainsi échapper à sa dette. Puisque treize ans plus tôt, il avait parié son âme, soumises aux services de Jones pour l'éternité, en échange du contrôle de la fameuse Perle Noire. Le navire dont il a été expulsé lors du premier film de cette trilogie.

            Le fait que le film Pirates des Caraïbes : Le secret du coffre maudit a été une production à grand succès est surtout dû, selon moi, à son côté spectaculaire et à la structure de son scénario. Tout comme les deux autres films de cette trilogie, Le secret du coffre maudit est un film qui est à la fois divertissant et rempli d'action. Les nombreux combats navals, la quête sans cesse de Sparrow et la « réalité » des mouvements et des caractéristiques des personnages tels que Davy Jones (Pieuvre), rendent ce film très spectaculaire et permettent aux spectateurs de s'accrocher et de se laisser emporter plus facilement par l'histoire qui ne manque pas d'action. La qualité des effets spéciaux, sonores ou visuels, Le secret du coffre maudit est un film qui convient à presque toute la famille et qui permet de rire un peu. Que ce soit à cause des péripéties cocasses que confronte l'équipage du Capitaine Jack Sparrow ou de la maladresse de ce dernier.

            D'autre part, la structure de ce scénario est très efficace, bien qu'elle soit plutôt traditionnelle. Il y a une histoire d'amour impossible qui perdure pendant toute la trilogie, et le héro principal, Jack Sparrow, réussit toujours à trouver un moyen d'échapper à ses ennuis. Ce film démontre aussi une certaine victoire du « bien », soit l'équipage de Sparrow, le groupe auquel les spectateurs s'identifient, sur le « mal ». Le « mal » étant représenté par l'équipage maudit de Davy Jones, qui terrorise les sept mers.

De plus, les actions de plusieurs personnages s'entremêlent à un moment de cette histoire. Par exemple, lorsqu'ils découvrent le coffre maudit sur l'île, trois personnages sont confrontés les uns aux autres. C'est le cas de Jack Sparrow, qui veut le coffre dans le but d'échapper à sa dette envers Jones et du Commodore Norrington (Jack Davenport), qui veut le coffre pour pouvoir contrôler Jones et les sept mers, facilitant ainsi son commerce par la navigation. C'est aussi le cas de Will Turner (Orlando Bloom), qui veut s'emparer de ce coffre dans le but de pouvoir libérer l'âme de son père, qui est aux services de Jones.

Ce genre de « Triangle à la Mexicaine*** » est une technique d'écriture efficace, souvent présente dans les scénarios de Quentin Tarantino. Par exemple, c'est le cas du film Pulp Fiction, pendant la scène du braquage de restaurant, où Ringo et Yollanda menacent Jules pour avoir son portefeuille, et que Vincent arrive à son tour. C'est aussi le cas du film Reservoir Dogs, lors de la scène pendant laquelle le traitre avoue qu'il est un policier à ses partenaires.

***Informations tirées du livre:

MELLIER, Denis. Discours de tueurs : Fragmentation et perturbation dans Natural Born Killers d’Oliver Stone. In : MENEGALDO, Gilles. (1996). Crises de la représentation dans le cinéma américain. Poitiers (France), La licorne,  285 pages.

Est-ce que quelqu'un se souvient, il y a de cela quelques années, que des mères, en très grande majorité, se plaignaient que leur ex était trop irresponsable pour payer de lui-même sa pension alimentaire, et demandaient que le gouvernement du Québec perçoivent lesdites pensions à la source afin de ne pas les priver d'un revenu qui leur est dû? Ces femmes - bon, il y avait peut-être quelques hommes - ont finalement obtenu gain de cause, et c'est le gouvernement québécois qui retient à la source des payeurs les pensions alimentaires destinées aux enfants. Aujourd'hui, ces mêmes personnes se plaignent que le gouvernement retient certaines sommes. Mesdames, vous avez demandé au gouvernement de s'en mêler, eh bien il s'en mêle. Comme dit la chanson, "Tu l'as voulu, tu l'as eu"! Il ne vous reste plus qu'à comprendre que dans la vie, il n'y a rien de gratuit, surtout si ça passe par les mains d'un gouvernement, et en particulier celles du gouvernement de notre société distincte. Cette administration, tantôt libérale, tantôt péquiste, taxe les citoyens sur tout et n'importe quoi. À quoi vous attendiez-vous, mesdames, quand vous avez entraîné le gouvernement dans cette histoire?

Aujourd'hui, les mères prestataires de l'aide sociale se plaignent que le gouvernement ne leur remet que 100$ sur les 400$ prélevés mensuellement sur les revenus du père pourvoyeur. Si les règles de l'aide sociale permettent un revenu de 100$, le gouvernement vous donnera 100$, c'est tout! Si les mères veulent recevoir l'intégralité du montant prévu dans le jugement de divorce, elles devront le percevoir elles-mêmes, c'est à dire éliminer les intermédiaires entre le père pourvoyeur et la mère collectrice. C'est comme ça dans tous les domaines; plus il y a d'intermédiaires, plus les coûts sont élevés. Et quand l'un des intermédiaires est le gouvernement lui-même, c'est évident qu'il va appliquer toute la réglementation existante avant de verser le montant final à la personne destinataire. L'autre solution qui reste est d'abandonner l'aide sociale et d'aller travailler. Par contre, cette solution en entraînera une autre, à savoir que le père risque de demander une diminution de la pension qu'il verse.

Évidemment, les membres de la coalition, comme c'est l'habitude pour tous les regroupements dits communautaires qui font du lobbying auprès du gouvernement, ont probablement tenté de se victimiser davantage afin d'obtenir le beurre, l'argent du beurre, et le beau jeune laitier avec! Mais le gouvernement a été plus brillant, et a lu dans leur petit jeu. Aussi, il y en aura plein qui se plaindront que c'est inacceptable, que le gouvernement exploite encore les pauvres mères abandonnées, et plein d'autres rengaines de la sorte. Sauf que l'on commence à en avoir l'habitude. Pour ma part, ces pleurnichages ne m'atteignent plus. Comme je l'ai déjà dit, il faudra arrêter de voir le gouvernement comme un puits sans fond, rempli de dollars, dans lequel on peut boire à satiété sans jamais être malade. Il faudra un jour ou l'autre prendre chacun ses responsabilités et aller soi-même au front pour combler ses propres besoins. J'espère seulement que les "pauvres mères sans défense" se rendent maintenant compte du danger qu'elles ont couru en allant mêler le gouvernement à leurs affaires de pensions alimentaires, qui doivent en théorie servir à subvenir aux besoins de leurs enfants, mais qui se transforment trop souvent en systèmes de cinéma-maison ou en séances de magasinage dans des boutiques à la mode.