J' arrive sur les lieux et là, vision d' horreur, ma voiture est plein de merde de pigeons !

Non pas une petite mousse sur le toit, non non non, plein de merde ! J'ai eu l' impression qu' on a balancé un seau de fiantre sur ma caisse! Il y a même des plumes, comme si les pigeons s' étaient frottés le cul pour se torcher sur ma caisse !

Trop les nerfs et fatigué, je décide de passer un gros coup de nettoyage. 30 minutes plus tard, la voiture est nickel, je rentre à la maison et je fais un gros dodo bien mérité.

Le lendemain à 17 heures, lorsque je prend ma voiture pour aller manger une petite glace, je m' aperçois qu' un petit malin a envoyé un oeuf sur le toit de ma voiture et sur la vitre. Je retourne donc au lavauto. VDM.

(Rapport de l'image avec mon billet??? Léger : j'y parle d'Ames Pures, type Jeanne. En plus c'est raccord, enfin en retard, mais pour moi en retard c'est la norme, avec l'actu, la fête de Jeanne d'Arc tout ça et j'aime le regard levé vers le ciel et la lumière divine à travers les vitraux, ch'est biau... Vive l'art pompier du 19ème)

Quand j'ai commencé ce blog j'étais complètement dedans mais là j'ai l'impression de courir derrière, en soufflant. C'est d'autant plus bizarre que je n'ai jamais été aussi contente, mais je crois qu'avec la routine je me mets à penser à d'autres choses, ce qui n'est pas mal non plus.

Voilà comment les choses sont étranges, vraiment étranges. Un souffle bizarre passe sur une "certaine blogosphère française", je dis ça parce que tout les blogs que je lis ont leur blogosphère à eux, ce qui est assez marrant, ils se font des trips internes à leur blogo, et ailleurs tout le monde s'en tamponne le coquillard...

Donc, un souffle bizarre passe sur cette partie de la blogosphère, côté blog dits de filles, mais pas exclusivement. Le thème c'est l'argent : faut-il, ne faut-il pas, faut-il, ne faut-il pas, gagner des sous grâce à son blog? faut-il gagner des cadeaux? Je ne mets pas de liens relativement à ces nobles interrogations, qui me faisaient rire au début (attention, soyons clairs : J'AIME L'ARGENT, tous ceux qui veulent m'envoyer des chèques sont les bienvenus), parce que je ne vois pas le mal de gagner des sous, mais à quel point ils se plantent tous selon moi, maintenant, ça me frappe et leurs interrogations je les trouve saumâtres : en effet, gagnons, ou ne gagnons pas d'argent (mais enfin de préférence gagnons en et, aussi je cite en vrac pour ne pas avoir l'air désintéressée, du bonheur, des amis, des voyages, des bics, enfin moi je suis aussi intéressée par le champagne et les nuis d'hôtels au dessus de 4 étoiles, ou les boîtes de confits de canards, ah oui, aussi le saumon, mais écossais, ou sinon le abbascaviar de Ikéo, à défaut, je prends aussi), bref, pétons-nous de thunes mais faisons des blogs marrants !!!! La question, selon moi, ne porte pas sur l'argent, on peut toujours en gagner, mais sur la qualité du blog, et je ne suis pas persuadée que l'argent lui fasse nécessairement perdre de sa qualité. Peut-être que oui, peut-être que non. Par exemple, il y a des publicistes qui font des super pubs pour des marques, les pubs sont belles et que je sache ils sont payés? Alors? Il faut arrêter de faire semblant de croire que l'argent pourrit tout, c'est la connerie qui pourrit tout, et elle n'a rien à voir avec l'argent. Si les gens font de mauvais blogs parce qu'ils se couchent trop devant les marques et qu'ils sont prêts à se battre pour un pin's, ce n'est pas la faute de l'argent, mais de la connerie des gens. Or, la connerie des gens est ancienne, ce n'est pas les blogs qui l'ont créée, donc pas de souci, le monde ne va pas s'écrouler, les cons sont toujours cons, les roses toujours jolies (mais pas toujours roses) et Paris toujours Paris.

Quand même, j'adore les mélodies du type : Mais où est notre fraîcheur d'antan? mais que sont mes amis devenus? Dites moi où, dans quel pays...? Mais qui donc a guéri de son enfance? Et d'où qu'elle est mon âme?

Il n'y a pas que l'argent, du reste, dans la critique parisiano-centrée il y a aussi les personnalités, si tant est qu'il y ait des personnalités derrière les écrans, celle-là elle est gentille et celle-là vilaine, elle j'aime pas sa mentalité, etc. La gentille blogueuse vs la méchante.. la modeste, que l'on devine (ou préfère) rougissante, je suppose, vs l'ego exacerbé.

Bref, une odeur de renfermé s'exhale de certains blogs français. Et je ne sais comment en trouver d'autres (me disais-je). Les Vendus d'un côté , et les Purs de l'autre, le regard fixé sur la ligne d'horizon, telle Jeanne d'Arc lors du couronnement de Charles VII (d'où le morceau de bravoure du début), bon, ça va deux minutes mais ça gonfle. Et si on parlait d'autre chose? Mais de quoi, c'est comme Sarko, on essaie de pas le voir ni de l'entendre, mais c'est pas facile, il occupe l'espace.

Je dois bien avouer que je suis dans mon train train et ne prend pas toujours le temps de me balader, ce qui est mal. J'ai mes blogs connus, et puis je tourne. C'est mal. Oui, ça l'est : car on a l'opportunité de communiquer avec des personnes potentiellement réparties sur toute la planète, et on finit par se cantonner à une sorte de village bloguesque, chacun son sien, comme des grand-pères. D'un côté, certains blogs français sont trop drôles, drôles d'une façon que je comprends et qui m'interpelle dans la seconde, ou qui fait référence à des trucs que j'ai vécu ou que je peux parfaitement imaginer, et c'est bien. Je suis, si je puis dire, "chez moi". De l'autre, c'est bien d'aller ailleurs.

La tendance des Parisiens a se créer un petit monde clos est tout de même effarante, mais bon. Je ne peux rien dire, parce que j'adore ce petit monde, je le trouve trop drôle, comme quand on est quelque part et qu'un groupe fait son show dans le restau ou la boîte, ils sont à la fois drôle, et dans leur monde... C'est Paris, hein.

En arriverai-je à ce que je voulais dire?

Je ne sais pas, parce que ça me rappelle une blague que j'adore.

Dieu se dit un jour qu'il va créer le plus beau pays du monde.

Alors voilà, il bricole il bricole et il crée la France.

Là dessus les anges lui disent que c'est pas sympa pour les autres pays.

Ah zut, se dit Dieu. Que faire?

Il a une idée.

Pour compenser, il crée les Français.

(C'est la chute, il faut rire là).

Je suis quand même extra forte, j'ai baratiné à donf et pas un mot sur le gala de la Fêlée... Ah le teasing de ouf!!!

Demain. Pas le temps là, je dois aller lire des blogs et j'ai un dossier et tout.

Ce qui est atterrant, c'est le déchaînement qu'a suscité l'ouvrage. Communiqués sur le thème "ah, mais attention, ce type-là est tout seul, hein, nous on ne pense pas du tout comme lui", "comment peut-on écrire des choses pareilles", "le ventre est toujours fécond d'où est sorti la bête immonde", j'en passe et des plus rebattues de nos jours. Soit. Ceux qui ont été critiqués - très gentiment - dans l'ouvrage réagissent avec plus de violence, comme Alain de Libera, qui pêle-mêle, rapproche Sylvain Gouguenheim du ministère de l'Identité nationale, du Vatican et d'Huntigton. Que voilà de saines manières de procéder ; ça donne envie de rejoindre l'enseignement supérieur, à un point, vous ne pouvez pas savoir. Mais le comble vient d'être atteint, sous nos yeux ébahis, par un groupe de professeurs de l'ENS-LSH - l'institution où enseigne l'auteur d'Aristote au Mont-Saint-Michel. Qui viennent d'envoyer à leurs collègues, élèves et anciens élèves un appel à signer une pétition, que je divulgue en partie (je ne fais pas de divulgation de correspondance privée, à mon très humble avis, puisque qu'une pétition est faite pour être rendu publique, jusqu'à preuve du contraire).

Les professeurs en question - dont les noms importent peu - ne reprochent pas à Sylvain Gouguenheim d'exprimer ses thèses, Dieu soit loué. Ils appellent à ce que le débat se poursuive. Excellente chose. Que disent-ils alors ? Hé bien, sachez que "l'ouvrage de Sylvain Gouguenheim [...] sert actuellement d'argumentaire à des groupes xénophobes et islamophobes qui s'expriment ouvertement sur Internet". Mon Dieu mon Dieu mon Dieu. Des groupes xénophobes s'expriment sur Internet. Que fait la police. Et alors, bordel de cul. Mais qu'est ce que ça peut faire, bon sang ? Depuis que le monde est monde, les écrivains voient leur livres recyclés par des types auxquels ils n'auraient pas été serrer la main, c'est regrettable, mais c'est ainsi. Je préfère voir les groupes xénophobes et islamophobes plongés dans les bouquins de M. Gouguenheim qu'en train de taguer des croix gammées sur les cimetières, personnellement. Bref. Il y aurait de quoi rire, si tout ça ne visait pas à nuire à une personne qui ne mérite que l'estime et le respect - et le meilleur enseignant que j'aie jamais eu en face de moi depuis mon bac, soit dit en passant. Et en plus, on trouve sur Internet, cette jungle, un commentaire signé d'un mystérieux "Sylvain G.", plus précisément sur le site Occidentalis, effectivement assez virulent à l'égard de l'islam. Les professeurs demandent donc "une enquête informatique approfondie". Attention ! Ausweis, bitte ! Il est déjà assez douteux que Sylvain G. et M. Gouguenheim soient une seule et même personne, le portail du site Occidentalis n'étant pas vraiment de nature à inciter les professeurs d'université à venir y contribuer... Et quand bien même. Vous lisez bien : il faudrait faire une enquête pour déterminer si un type a laissé un commentaire sur un site internet ! Comment les professeurs des universités et maîtres de conférence qui ont signé cette pétition ne se sont-ils pas rendu compte qu'ils sombraient dans le ridicule en formulant une pareille demande ? Comme l'auteur hypothétique du commentaire, qu'il soit ou non M. Gouguenheim, n'a commis aucune infraction, aucun délit, aucun crime, on est bien forcé, même si ça fait cliché, je m'en contrefous, de constater que ce qu'on lui reproche, c'est un mindcrime (cf. Orwell, crimepensée dans la traduction française - et titre d'un excellent album de Queensrÿche, mais là n'est pas la question), pas autre chose.

Voilà. Nous sommes en 2008 : des professeurs des universités et maîtres de conférences en lettres, sciences humaines et sociales, appellent à signer une pétition pour qu'on fasse une enquête sur l'auteur d'un commentaire sur un site internet. Bienvenue en France.

Le texte intégral de la pétition :

1-

Un enseignant de l'ENS-LSH, M. Sylvain Gouguenheim, professeur d'histoire médiévale, vient de faire paraître dans la collection « L'Univers historique » au Seuil un ouvrage, Aristote au Mont Saint-Michel. Les racines grecques de l'Europe chrétienne, qui entreprend de réviser l'idée d'une participation du monde islamique à l'élaboration des savoirs en Europe à l'époque médiévale. Les assises méthodologiques et les thèses de ce livre sont discutables et actuellement discutées par la communauté des spécialistes de cette période, historiens et philosophes (voir en pièce jointe PDF l'article de Julien Loiseau et Gabriel Martinez-Gros, paru dans Le Monde des livres du 25 avril 2008, ceux d'Alain de Libera et d'Hélène Bellosta dont des extraits ont été publiés dans ce même numéro). Dans un souci d'information, nous avons joint également à ce dossier documentaire les articles favorables de Roger Paul-Droit (Le Monde des Livres, 4 avril 2008 ) et de Stéphane Boiron (Le Figaro, 17 avril 2008).

2-

Il est tout à fait légitime qu'un chercheur puisse défendre et faire valoir son point de vue, surtout lorsque celui-ci est inattendu et iconoclaste ; il appartient alors aux spécialistes de répondre à ses arguments et de les contester le cas échéant. C'est ce que font les collègues dont nous avons reproduit les contributions dans le dossier ci-joint (PDF). Nous appelons d'ailleurs à prolonger ce débat intellectuel dans des journées d'études qui seront organisées à l'ENS LSH à l'automne 2008.

Malheureusement, l'affaire semble bien dépasser la simple expression de thèses scientifiques. L'ouvrage de Sylvain Gouguenheim contient un certain nombre de jugements de valeur et de prises de position idéologiques à propos de l'islam ; il sert actuellement d'argumentaire à des groupes xénophobes et islamophobes qui s'expriment ouvertement sur internet. Par ailleurs, des passages entiers de son livre ont été publiés sur ces blogs, au mot près, plusieurs mois avant sa parution.

On trouve également sur internet des déclarations qui posent question, signées «Sylvain Gouguenheim» (commentaire sur le site Amazon, 16 avril 2002) ou « Sylvain G. » (site Occidentalis, 8 novembre 2006). Bien évidemment, et nous en sommes parfaitement conscients, rien de ce qui circule sur internet n'est a priori certain, mais, au minimum, ces points méritent une explication et, le cas échéant, une enquête approfondie. Nous ne sommes pas du tout convaincus par les arguments fournis par Sylvain Gouguenheim au Monde des livres (« J'ai donné depuis cinq ans [...] des extraits de mon livre à de multiples personnes. Je suis totalement ignorant de ce que les unes et les autres ont pu ensuite en faire »).

Sur ce point, on peut consulter les liens suivants :

http://www.occidentalis.com/blog/index.php/desinformation-historique-dhimmitude-quand-tu-nous-tiens

http://www.amazon.fr/gp/cdp/member-reviews/A26LSVVKJXC4E9/ref=cm_pdp_about_see_review?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview

http://passouline.blog.lemonde.fr/2008/04/27/laffaire-aristote-chronique-dun-scandale-annonce/

3-

L'ENS-LSH, institution laïque, républicaine et humaniste, à laquelle Sylvain Gouguenheim appartient et dont il tire pour bonne part sa légitimité, ne peut, par son silence, cautionner de telles déclarations.

- Nous, enseignants, chercheurs, élèves et anciens élèves de l'Ecole normale supérieure Lettres et sciences humaines, affirmons solennellement que les prises de position idéologiques de Sylvain Gouguenheim n'engagent en rien les membres de son Ecole.

- En nous gardant des querelles corporatistes, des conflits de personnes et des récupérations de tous ordres, nous souhaitons réaffirmer avec force notre attachement à la nécessaire distinction entre recherche scientifique et passions idéologiques.

- Nous demandons une enquête informatique approfondie sur les points évoqués plus haut.

- Nous demandons que toutes les mesures nécessaires soient prises afin de préserver la sérénité pédagogique et la réputation scientifique de l'ENS-LSH.

I will not be pushed, filed, stamped, indexed, briefed, debriefed or even numbered ...

My life is my own

I'm not a number ... I'm a person ...

Ils ont un plan pour nous

Advestigo

Ardoise

Carte d'identité

Carte Vitale

Sécurité Sociale

Carte bancaire

Carte de fidélité ... beaucoup trop de numéros ... un seul suffira ... suivez le plan : mutualistaion des données récoltées, puçage eléctronique ... un être - une puce - un numéro - global identification - mise à jour perpétuelle, fichage ethnique, fichage des préférences, traçage en temps réel des données de façon simultannées ... on y est, presque ...

• interdiction A VIE de l’entrée d’un stade pour les pseudo-supporters des pseudo-joueurs de foot du PSG impliqués de près ou de loin dans l’affaire
• plainte contre l’organisateur de la manifestation sportive
• plainte contre le directeur de la sécurité : les vigils & les flics ont été débordés par un afflux massifs de supporters à plusieurs entrées du stade
• plainte contre les dirigeants du club PSG car le PSG est aussi responsable de ses "supporters"
• plainte contre la ou les associations impliquées, vu le nombre de supporters forcément complices, a priori les "Boulognes Boys"
• annulation pure et simple du titre 2008 de vainqueur de la coupe de la ligue vu le niveau des joueurs
• rétrogradation automatique du PSG en ligue 2

et là où ça fait mal, la tirelire!

• suppression des subventions de la ville de la Mairie de Paris au PSG
• don du Parc des Princes à l’équipe du Stade Français ce qui évitera la construction d’un nouveau stade, équipement trop
  onéreux vus les caisses de l’Etat, de la Région et de la ville. On construira des crèches et des métros. ça sera plus utile.

Mais peut être qu'il y a des fils de notables de Paris et des Hauts de Seine dans la meute de chiens enragés. Alors forcément, les hautes instances hésitent à jouer "la vraie Rupture".
A croire que la mort d'un supporter fasciste du PSG par un flic il y a un peu plus d'un an, n'a pas suffit à calmer les zombies alcooliques.
Le seul problème dans cette connerie humaine, c'est que les preuves de contagions se font de plus en plus sentir.
On était certes habitués aux joueurs payés grassement limite vulgaire (et ne me dites pas que c'est normal puisque c'est un métier éphémère!) et qui faisaient des 232km/h sur l'autoroute de nos vacances (cf exploits de Rothen ou Landreau). Pour taper dans la baballe, ça fait cher!
Non maintenant on a aussi droit au champion de Formule 1, qui au lieu de montrer l'exemple, fait la même stupidité.
Lewis Hamilton, l'enfant pourri gâté de la F1, de part son père magnat de la presse, a été flashé courant décembre 2007 à 196 km/h sur l'A26, dans l'Aisne! Il roulait gentiment à bord de sa petite Mercedes, une classe A?, dans le sens Calais-Reims.
Il a été condamné à 578 euros d'amende (ridicule pour un millionnaire) et son bolide avait été saisi sur les lieux de l'incident.
L'Etat n'ayant plus un sou, et s'en plaignant ou utilisant ce fait pour ne pas faire grand chose sauf au ministère de la Justice apparemment, pourquoi ne pas rendre les amendes proportionnelles au revenu? Cela se fait déjà dans certains pays nordiques.
Histoire non seulement que l'amende soit efficace et qu'au plaisir de verbaliser les nantis qui mettent en danger la vie d'autrui, s'ajoute le renflouement des caisses de l'Etat (renflouement partiel)

Restons dans le domaine de la Formule 1. Hier soir une nouvelle effarante est tombée. A croire que les poissons étaient en avance.
Mais a priori non, malheureusement une vraie information qui fait tâche à l'encontre du président de la FIA, Max Mosley.
Une vidéo a été diffusée, a priori pas de trucages, où on le voit nettement et sur de longues séquences, dans une orgie avec des prostituées déguisées en soldats nazies et en prisonniers. Décidément ces riches anglais dépravés (Hamilton, Le Prince Harry et son déguisement) ont beaucoup de tacts avec les sombres histoires de l'Europe.
Ce fait n'a a priori pas étonné grand monde du paddock et des grands connaisseurs de la biographie du Max. Le grand donneur de leçon de la FIA, est le fils d'Oswald Mosley, fondateur de la British Union of Fascists (BUF) et leader des «chemises noires» britanniques dans les années 1930. D'après le Figaro.fr, "les parents de Max Mosley se sont mariés en 1936 chez Joseph Goebbels à Berlin. Oswald Mosley a été ensuite emprisonné par les autorités britanniques durant la Seconde guerre mondiale."
Alors est-ce un triste recommencement de vénérations familiales des crimes nazis ou un simple exutoire nauséabond, il faudrait demander à une Mireille Dumas.
En aparté, on peut d'ailleurs vu les déboires de McLaren, si cette vidéo n'est pas un piège tendu par l'écurie et Ron Dennis pour se venger contre les sanctions disciplinaires après l'affaire de l'espionnage et les multiples luttes Aonso/Hamilton.Reste qu'il ne fallait pas tomber dans le panneau. Chassez le naturel...

Toujours est-il que les faits sont si choquants et affligeants que des associations de victimes des nazis se sont indignées de ces pratiques.Et on s'attend évidemment à une démission du Max Mosley dans les prochaines 48 heures, ou tout du moins on l'espère, puisqu'il ne peut plus se prévaloir d'être "LE sage du sport auto" comme du reste d'ailleurs.
La vie des pilotes et des spectateurs doit dépendre d'individus responsables et censés. Ce qui n'est visiblement pas le cas pour le Max.
La réaction du Grand Argentier Bernie Ecclestone: "Si quelqu'un m'avait dit ça sans preuve, j'aurais eu du mal à le croire»". Le même homme qui préfère laisser tourner les pilotes sous un déluge d'eau, "pour faire du spectacle", d'après ses propres mots. Business is Business?
Tellement timoré qu'on se demande si le Nicolas Sarkozy de la Formule 1, petit hargneux et bourré de tunes, ne pratique pas les mêmes exercices en chambre.

Alors que faire? Simplement punir les fautifs à un tel point pour que ces débordements, ces actes ignobles ne recommencent pas. Mais la connerie humaine est malheureusement sans limite.
On terminera Une petite note de culture en rappelant la citation d'Albert Einstein:
"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."

Rappel: Cet article n'est pas un Poisson ;-)

Plus d'infos :
sur le Figaro.fr: ici
Le lien vers la vidéo, ici, pas d'inquiétudes c'est très soft car censuré.
L'article source, point de départ du scandale sur News of The World, site du tabloïd anglais

Depuis l' ouverture de mon compte sur Dailymotion et donc la création du groupe Raco, j' ai reçu 2 demandes d' adhésion. Les 2 demandes sont d' origine espagnole (la rien de grave), mais le problème c'est que les 2 futurs membres sont des soit disante femmes et que leur profile est plein de vidéos cochonnes.

Alors plusieurs cas de figure :

1 - Raco en espagnol ça a une connotation porno, ("le gros pervers", "le sadique", "le branleur", etc.);

2 - Raco ça se rapproche un peu trop de Rocco;

3 - Y a du gros spammage dans l' air sur dailymotion et moi comme un con je sort encore de l' oeuf

4 - Y a juste 2 bonnes meufs qui veulent faire parti de mon groupe parce que j' ai une jolie petite tête toute mignonne et elles ont envie de me faire des gros poutous poutous de partout (voir plus si affinité)

Ayant le souci de ne rejeter personne sans réelles preuves (et surtout par manque de membres dans mon groupe) j' ai quand même fini par accepter les 2 demoiselles ...

PS : au cas où ces dames passeraient par mon blog Raco (Racö plus exactement) c'est juste un pseudo qui me fut donné par mes collègues depuis très longtemps et qui remplace le vilain Rachid que je trimbale sur ma carte d' identité depuis toujours (j' ai eu droit aussi, dans l' ordre depuis ma naissance, à Boulichat, Racman, Racmania, Rash, Rasho, Coperfield, Bomberman et le bougre...)

PS2 : Ce billet me sert aussi de testament parce que ma femme va me crever quand elle va voir ce billet...

PS3 : la Playstation 3 (putain ça faisait longtemps que j' l' avais pas sorti cette vanne pourri)

PS4 : j' ai mal au doigts, pas l' habitude d' écrire autant...

@+++ les gens...

effectivement, le traffic donnait plus ça que les infos données le matin :

Un retour en Vélib' obligé ! Une chance de là où je pars pour le retour, contrairement au lieu auquel je me dirigeais, c'est blindé de vélib' ! Donc 1h25 de vélib' à travers Paris, et c'était carrémenent pas désagréable en plus !!

Sauf que de voir une mère et sa gamine de 5 ans sur son vélo Dora en plein rush sur la route ça m'a un peu donner envie de taper l'inconsciente et irresponsable maman !! Sans compter tous ces gens qui, ne savent pas faire de vélo ni surtout le maitriser en plein Paris, avaient là libre accès, et plus que d'habitude, parce que là souvent c'était ça ou ses papates, au vélo, et ça donnait des trucs vraiment désastreux...

Sans ça c'était pas si terrible, mais suis bien contente de ne pas avoir à refaire ça aujourd'hui ! Allez même, je remercie la RATP de m'avoir permis de faire cette sympathique Ballade ! :-D

Bon j'ai filmé mon périple, dans mon habiude de faire des videoàlacon, pour le compte rendu en images, mais le meilleur n'y est pas; forcémenent, dégainer mon appareil en pleine rame alors qu'on le peut meme pas bouger un doigt, ce n'était même pas la peine d'y penser, et je n'ai pas pu non plus filmer cette dame et sa gamine, en pleine circulation, en pleins boulevards...

Allez courage les gens, aujourd'hui est un autre jour... un peu moins pire que la veille ;-)