Ce que l’on sait moins, mais dont on pouvait se douter, c’est que l’UDC est capable de faire de l’argent en vendant un symbole fort de la Suisse : son drapeau rouge à croix blanche. Jugez plutôt.

Sur la page de vente en ligne de l’UDC suisse, vous pouvez acquérir 20 ballons patriotiques, donc rouges à croix blanche, pour 12 francs. Cela nous met la centaine à 60 francs.

Si vous vous donnez la peine de donner un coup de téléphone à Ballons-Müller à Bussigny, une charmante dame vous indiquera le prix pratiqué pour les clients privés désireux d’acquérir les mêmes ballons : 20 francs les 50 pièces. Cela nous met la centaine à 40 francs.

La conclusion s’impose d’elle-même, chaque fois que l’UDC vend 100 réceptacles d’air patriotique(s), elle se met au moins 20 francs dans la poche. De quoi donner quelques flatulences à celles et ceux qui casquent.

Faire des affaires avec du vent, c’est sans doute ce que l’UDC appelle la « qualité suisse » !

P.S. 1) On trouve aussi des baudruches affligées du logo de l’UDC. Il vous en coûtera 33 francs les 50 ballons sur le site de l’UDC suisse et seulement 35 francs les 100 baudruches sur le site de l’UDC vaudoise. La maison-mère ne manque pas d’air ...
2)  Les ballonements continuent ici et là.

Il s’agit de M. Bernard Fibicher, directeur du Musée cantonal des beaux-arts, qui affirme, sur une demi-page : «Pour ma publicité, j’ai choisi la proximité».

Autrement dit, pour sa publicité, il a choisi 24 heures et Publicitas.

Étonnant ça, un employé de l’Etat de Vaud qui fait de la publicité, en qualité de directeur d’un musée cantonal, dans la presse !

À moins que ce ne soit qu’un prêté pour un rendu, à moins que ce ne soit qu’une sorte contre-affaire. Une sorte de joint venture entre 24 heures et le Musée des beaux-arts, donc l’Etat de Vaud.

Ce n’est pas exclu si l’on considère que le 30 janvier dernier, Thierry Meyer expliquait dans son éditorial «pourquoi nous soutenons le musée de Bellerive».

Mais tout ça n’est que pure supposition, pure sale langue, pure suspicion, pure médisance. Et d’ailleurs, toutes ces disciplines ne relèvent pas du domaine des beaux-arts, même si certains les pratiquent avec un art consommé.

L'explication de cette énigme doit donc être ailleurs, mais où ? Je m'interroge.

P.S. Ce soir Bernard Fibicher participe avec Michel Thévoz, avec à un débat consacré au projet de Musée des beaux-arts à Bellerive.

Il met en branle toutes les connaissances que les hommes et les femmes ont accumulées depuis quelque 10'000 ans qu’ils grattent la terre pour en tirer de quoi se nourrir pour vivre, penser, lire, écrire, expérimenter, découvrir, inventer … exister quoi.

Et même faire de la politique.

Pendant toutes ces années, l’agricosapiens a passé son temps à modeler la terre, les végétaux et les animaux, avec plus ou moins de respect, pour en tirer de quoi se nourrir.

Pendant tout ce temps, les hommes et les femmes n’ont eu de cesse d’infléchir, de façonner, de maîtriser la nature pour qu’elle se montre la plus généreuse possible.

Et puis un jour, le 23 octobre dernier, Jean-Luc Chollet, conseiller communal lausannois de l’aile agrarienne de l’UDC et agricosapiens de son état, est monté au perchoir pour parler de la nature fiscale de l’homme.

Cela donne ceci :

Vous ne pouvez pas à la fois détester les riches et aimer l’argent qu’ils laissent. En effet, sur le plan philosophique, il peut y avoir quelque chose de choquant à constater que ces personnes disposent de biens et de revenus en abondance. Il ne nous appartient pas de savoir dans quelle mesure ils se sont acquittés partiellement, totalement ou insuffisamment de ce qu’ils doivent payer dans les pays où s’est formé leur revenu. Ce qui compte, c’est que s’ils ne gagnent rien chez nous, ils sont imposés sur Fr. 120'000.– pour une personne seule, Fr. 150'000.– pour un couple. On peut discuter si c’est trop ou trop peu. Je constate que les riches sont très mobiles, alors que les pauvres le sont moins. Finalement, c’est une loi de la nature: il est connu depuis longtemps que, comme en forêt, les petits poussent à l’ombre des gros. Avant de vouloir éradiquer les gros, pensons aussi aux petits.

Pour Jean-Luc Chollet, c’est une évidence : si on riche, c’est la nature. On ne peut rien y faire. Le corollaire tombe sous le sens. Si on est pauvre, c’est la nature. Il ne faut donc rien y faire. C’est comme ça, il n’y a pas à discuter, il faut laisser les gros arbres pousser au-dessus des petits.

Mais il y a un «détail» que notre agricosapiens devrait connaître : sans coupe sélective, les gros arbres deviennent trop grands et étouffent les petits parce qu'ils ne voient alors plus la lumière.

Entre la coupe claire et l’abandon de la forêt, il y a un juste milieu que notre agricosapiens UDC n’a pas, ou pas voulu, voir.

Dommage pour lui, pour la forêt et pour la nature.

• Crédit photographique : meantux sous licence Creative Commons.

Parmi ces derniers, on trouve bling bling Nicod, le promoteur immobilier vaudois bien connu, mais souvent en mal.

Interrogé sur ses signes extérieurs de richesse, l’empereur du logement pas très social avoue acheter 50 à 60 paires de Testoni* d’un seul coup, sans doute pour avoir un prix de gros.

Très classe, il ajoute plus loin «L'apparence, c'est faire honneur à ma profession, à ma famille, à mon rang».

Cet exquis raffinement détonne heureusement avec la trivialité des propos qu’il tenait à propos des apprentis en général - les jeunes sont «nuls et paresseux» - et des apprenties vendeuses en particulier : «Les apprenties vendeuses me font penser à des vaches qui regardent passer les trains!» (Bilan du 23.03.2005)

L’ayatollah du bail à loyer à peut-être l’apparence de la classe, mais il n’a malheureusement pas la classe de son apparence.

• Crédit photographique : © 24 Heures, photo empruntée sans intentions hostiles ni mercantiles.
  

* Sur le site de vente en ligne Vente discount™, les pompes Testoni se vendent entre 465 et 1800 francs la paire.

Après s’être allié à la gauche pour éjecter le meneur populiste du SVP du conseil fédéral, le président des démocrates chrétiens récupère le thème préféré des ceux qui étaient jadis des agrariens : la politique d’asile. Et le président slalomeur d’emboucher les trompettes de la sévérité pour demander un durcissement de la politique d’asile.

Reconnaissons au moins à Christophe Darbellay une certaine honnêteté puisqu’il avoue sans rougir quelle est sa source d’inspiration : Nicolas Sarkozy qui en empruntant les thèmes du Front national a réussi à effacer ce dernier de la scène politique française.

On attend maintenant les premières manifestations concrètes de ces déclarations publiques et médiatiques : un soutien concret à l’initiative dites du renvoi des étrangers criminels, une initiative populaire ou parlementaire alternative légèrement édulcorée, des expulsions à la Hortefeux et les premiers sans-papiers qui sautent par la fenêtre.

Une chose est certaine après s’être allié à la gauche pour faire place nette, le très médiatique président du PDC s’engouffre dans le vide créé par l’éviction de Christoph Blocher sur la scène politico-médiatique. Un coup à gauche, un coup à droite, c'est sans doute sa façon à lui de pratiquer l'ouverture imposture sarkozienne.

Il ne manquerait plus qu’il quitte son amie pour épouser une ex top-modèle et la ressemblance sera parfaite, la taille en plus.

Je trouve scandaleux que des saltimbanques fassent pipi caca dans la nature et s'amusent sur notre terrain en toute illégalité. Ce mouvement n'a rien de sympathique et l'expérience, rien de scientifique !

Voilà comment Monsieur le Municipal Olivier Français s’exprimait lundi dans les colonnes du journal 24 Heures à propos des constructeurs de la maison de paille de Lausanne.

Outre la trivialité qui suinte des propos du Municipal des travaux, il convient de corriger une grave lacune dans son vocabulaire et dans sa (mé)connaissance des faits et des gens.

Selon le Grand dictionnaire terminologique, un saltimbanque, dont l’origine italienne signifie littéralement sauter sur un banc, est :

une personne qui exécute des tours d'adresse, de souplesse, des acrobaties, pour divertir la foule dans un cirque, une foire, un lieu public.

À ma connaissance, et même s’il a fallu beaucoup d’adresse et de souplesse, l’auto-construction d’une maison écologique ne relève pas des arts du cirque. En plus, je doute que Monsieur le Municipal ait voulu faire un compliment à nos promoteurs de l’écologie sociale appliquée.

Penchons-nous donc sur l’origine et l’évolution du terme qui sont des plus intéressantes pour ce qui concerne notre affaire qui prend une dimension sidérale. Voici ce qu’en disait Jean-Robert Houdin selon Wikipédia :

Le fréquent usage de ce mot, ayant fait comprendre la nécessité d'en abréger la longueur, on se contenta des deux dernières syllabes, et par suite, du mot banque dériva naturellement celui de banquiste, qui signifie à la fois l'individu qui fait sa profession de la banque, et celui qui cherche à faire des dupes à l'aide de promesses mensongères. Le premier se trouve sur la place publique, le second s'épanouit dans la réclame.

Là encore, Monsieur le Municipal a tout faux, aucun des membres du collectif n’est publicitaire et encore moins banquier. Je m’étonne d’ailleurs que Monsieur le Municipal, qui brasse tout de même des millions, ne soit pas capable de distinguer un constructeur de maison de paille d’un banquier. Mais bref, passons et allons chercher dans un autre ouvrage les autres acceptions du terme.

Par exemple dans le dictionnaire de L'Académie française, 8e édition (1932-1935) qui propose un sens familier du terme saltimbanque.

[saltimbanque ] désigne familièrement un Homme sans consistance, dont les actes et les propos ne méritent aucune considération à cause de sa légèreté et de son manque de sérieux.

Est-ce cela que Monsieur le Municipal a voulu dire ? Je m’interroge, c’est, hélas, bien possible. Mais, après le sens familier, voyons encore le sens figuré que donne L’Académie :

[saltimbanque] se dit, figurément, d'un Bouffon de société et d'un mauvais orateur qui débite, avec des gestes outrés, des plaisanteries déplacées.

Nous y voilà. Traiter les auto-constructeurs de saltimbanques qui font pipi caca dans la nature, ne serait-ce pas de la bouffonnerie ? Ne serait-ce pas un manque de sérieux ? Ne serait-ce pas un peu léger ? Ne serait-ce pas les propos d’un mauvais orateur qui débite, avec des gestes outrés (il aurait fallu pouvoir voir) des plaisanteries déplacées destinées à protéger, à sauvegarder, à maintenir le monde de banquistes dans lequel nous vivons ?

A saltimbanque, saltimbanque et demi !

Pourquoi biberonner des danseurs pendant trois ans ? Même si, avant tout, je tiens à rendre hommage à Maurice Béjart, sa disparition doit être l’occasion d’enfin accélérer le plan directeur communal de la culture.
(24 Heures, 22 novembre 2007)

«Sevrer» les danseurs et danseuse de la compagnie de Béjart et mettre ses projets en avant, c’est faire mourir Maurice Béjart une deuxième fois.

Rendre hommage, c’est garantir, pour les trois ans qui viennent, une subvention laissant le temps à ses descendants artistiques de se passer du maître.

Il y a des moments où un politicien doit apprendre à se taire et à faire preuve, à défaut de grâce, d’un peu de retenue et de respect.

De toute manière, un plan directeur risque bien de se révéler une mesure technocratique enfermant la culture lausannoise dans un carcan financier et institutionnel.

Quoi qu’il en soit, un plan directeur n’empêchera jamais un grand artiste de mourir.

• Crédit photographique : Huster sous licence GNU Free Documentation.

Depuis, Charles Favre s’est montré spécialement discret et effacé dans son nouveau rôle de conseiller national. Il s’est montré tellement invisible qu’il est en bonne voie de disparition derrière le leader ( !) du centre droit vaudois Guy Parmelin. Du coup, Charles Favre fait sa petite campagne dans le giron moelleux et tiède de l’UDC. Giron soigneusement entretenu par le sbire local de Ch. B. de M. grâce aux généreuses contributions en provenance de la capitale financière suisse.

L’ancien conseiller d’Etat est tellement en retrait qu’il en devient fantomatique, il est tellement effacé qu’il est en train de disparaître des écrans radar. La meilleure preuve de son invisibilité est son propre site Internet : consultez la page «Agenda» et vous verrez que Charles Favre est, et sera nulle part. Un véritable candidat clandestin.

Comment le patron du parti du centre qui a cupessé à l’extrême droite (PCCED) peut-il tolérer cela ?