Mc Cain sifflé par les républicains eux-mêmes pour avoir défendu Obama après l'intervention d'une vieille dame qui traitait son rival d' "Arabe"
[dailymotion id=k6xO0u9zkRKTmKNDLN]
Pour une fois que Mc Cain a raison...

Gaffe de John Mc Cain à propos de l'Iran et d'Al-Quaïda
[dailymotion id=k6agptI4NE46ixFRsn]

Nouvelle boulette de McCain: Poutine président de la "Germany"
[dailymotion id=k1u4kLrENi7bh4EfYo]

Mc Cain Obama Rolled - comprendre Obama intégré dans la campagne de Mc Cain
[dailymotion id=k2Yd1uYJDy2X8tLe41]
RickRoll technique de farce dont le nom est issu de la diffusion du clip Never Gonna Give You Up, interprétée par Rick Astley: voir ici

Paris Hilton se venge de Mc Cain pour avoir intégré sa photo
[dailymotion id=k1A1rhcgQQVZmqJcM0]
Une vraie cruche pourrie gâtée par le pognon, héritière de la chaîne des palaces Hilton, mais qui fait preuve de beaucoup d'humour. So Hot!

Et le meilleur pour la fin: le sketch complet lors d'une émission du Saturday Night Live des "sosies" de Sarah Palin et Hillary Clinton. Et en plus c'est sous-titré!
[dailymotion id=k4gW38CoRvC3yoLLm9]

La Forme
La forme par le comportement du narrateur et sa lenteur assez exaspérante ainsi que ces sempiternelles mimiques faciales ridicules pour montrer sa soi-disante émotion.
Il était malheureusement meilleur comédien quand il disait pouvoir résoudre notre problème du pouvoir d'achat.
De plus, lors de la messe oecuménique, le fait de mettre à l'écart le chef de l'Etat sur une chaise séparée des autres personnalités, comme Fillon ou MAM, est une étrangeté totale du protocole sarkozien. En effet, sous Chirac, aucune image du président mis à l'écart sur le côté de cette manière. Là avec Nicolas on a l'impression d'être devant un souverain, voire un souverain pontife dans la mesure où il place ces mains comme en prière devant les cercueils.
Paradoxalement, chez les Sarkozy le signe de croix se fait avec un seul doigt. Même en religion, Nicolas est inculte.

La vidéo de l'hommage
[dailymotion id=k5gcIA88iodaguJQej]

Le fond du discours
Mais le pire ce sont bien les expressions employées plus que maladroites, et où certaines paroles font parfois bondir, malgré la retenue nécessaire dans ces moments là.

Retrouvons notamment:
- "au service de votre patrie": il serait plus judicieux de dire "au service des intérêts privés de notre pays"
- "Vous avez été pris sous le feu nourri de terroristes talibans": c'est pas faux mais d'après les derniers témoignages des blessés qui ont survécu à l'attaque, des tirs amis ont été dénoncés (source Le Monde).
- "vos camarades d'en haut, qui n'ont rien à se reprocher": certes mais au niveau du commandement il y eu forcément des lacunes qu'il faudra déterminer précisément. Tous les morts n'ont pas été tués dès les premiers temps de l'attaque mais faute de renfort sur les 6 heures de bataille.
- la France et ses alliés ont "la responsabilité de la paix dans le monde": Pas vraiment et très prétentieux voire utopique d'autant que nous sommes loin d'en avoir le budget.

Rappel Historique: Pour les génocides du Rwanda la responsabilité directe de François Mitterrand est clairement engagée pour, à l'époque, sauver la Francophonie Rwandaise (sic!). Responsabilité financière française donc via le Crédit Lyonnais (encore eux), responsabilité chinoise avec la fourniture des armes et des machettes.
Cette même Chine qui soutient encore le régime de Khartoum responsable des pires crimes au Darfour.
Les USA et GB sont loin d'être les pacificateurs du monde libre avec leur occupation illégale de l'Irak sous l'accord de l'ONU.
Il en va de même pour la Russie avec les épurations éthniques en Tchétchénie et les exactions en Géorgie.
France, Chine, USA, Grande-Bretagne, Russie sont étrangement les seuls pays membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU et aussi les principaux fabricants d'armes du monde.

- "certains n'avaient pas 20 ans": à qui la faute? A ce pouvoir qui expédie des soldats très jeunes et peu formés.

- pour "la liberté des droits de l'homme": expression qui en elle-même ne veut rien dire, on se bat pour la liberté ou pour les droits de l'homme mais pas pour la "la liberté des droits de l'homme". Ridicule.

- "nous n'avons pas le droit de perdre là bas, de renoncer à défendre nos valeurs" : comprenez "on y est, on y restera". Belle mentalité.

- "croix de chevalier de la légion d'honneur": ces 10 soldats morts pour la France reçoivent donc un grade inférieur à la "chanteuse" Régine, faite Chevalier en 1996, mais décorée Officier par Sarkozy lui-même en 2008. Vive la République et Vive la France.

Mais la plus aberrante et abjecte des phrases mentionnées par le président, improvisation ou lecture strict du discours, c'est celle-ci reprise par les médias pour illustrer les 10 minutes de discours:
"jamais à quel point je n'ai mesuré ce que peut être la solitude d'un chef de l'Etat face aux décisions qu'il doit assumer." Ainsi il y a 10 morts et 21 blessés, les familles sont plongées dans le désarroi, et le petit Nicolas pense à sa triste et sombre solitude de pauvre chef d'Etat qui doit envoyer ou non les enfants du pays.
Pathétique et d'un égoïsme sans borne. Félicitations Nicolas!

MAJ du 25 août:
Pire encore que les mots, les gestes et les mimiques lors de l'hommage rendu aux soldats morts le 20 août à Kaboul. Un ricanement grotesque et totalement inapproprié dans un tel moment de recueillement. Ignoble.
Les nerfs ça se soigne, Monsieur le Président !

[dailymotion id=k2PR0Uq8ppt2fRJYjm]

Dans 4 ans et quelques mois de moins, cela ricanera certainement moins dans le camp UMP.

Le Con: Sarkozy est officiellement un nain diplomatique après ce magnifique bout de papier signé par les deux parties en présence et dont les Russes se sont moqués éperdument en gagnant au total 2 semaines. Que risquaient-ils puisque d'une part, ils ont pu voir sa force de conviction et son indépendance avec l'agenda présidentiel français dicté directement par Pékin en ne rencontrant pas personnellement le Dalaï-Lama, et d'autre part, avec l'embrassade chaleureuse de Poutine au fils de Sarkozy, Louis Sarkozy, pendant la cérémonie d'ouverture des JO.
Hier, l'ambassadeur de France Eric Fournier a été bloqué 3 heures à un barrage russe proche de la ville de Gori. Une véritable action d'intimidation à l'encontre d'un diplomate qui rentrait à son ambassade après la visite une école d'entrainement géorgienne où des formations françaises sont enseignées. Le porte-parole du Quai d'Orsay a déclaré: "Il est inacceptable que la liberté de mouvement de notre ambassadeur ait été entravée. Nous l'avons fait savoir aux autorités russes"
Le président Sarkozy, lui, n'a rien dit.

La Brute: Poutine, premier ministre russe, qui manipule de main de maitre son gentil pantin Medvedev officiellement président de la Russie. Poutine, cet ami intime de Sarkozy qui a du sang sur les mains notamment avec les épurations éthniques en Tchétchénie et dorénavant en Géorgie.
2 semaines de gagner, à tergiverser, 2 semaines mises à profit pour des repérages rigoureux en vue d'un éventuel autre conflit géorgien, pour terroriser les populations en laissant le champ libre aux milices d'Ossétie pro-russes. Même le réseau de téléphonie mobile russe est actif dans les territoires géorgiens occupés. Un parc naturel géorgien a même été volontairement attaqué par les forces russes avec des bombes incendiaires par simple vengeance. Les moyens aériens géorgiens chargés d'éteindre l'incendie ont été menacés de destruction et ont dû rejoindre leur base. Ignoble de s'en prendre à la Nature (faune et flore du parc naturel)
Soit les russes vont rester, soit ils vont revenir très prochainement, de toute manière ils resteront dans les parages.

Le Truand: Saakachvili, président de la Géorgie, élu démocratiquement mais avec des fraudes massives, fraudes déclarées par des observateurs indépendants lors des élections présidentielles géorgiennes. Ce "président d'opérette" à l'image de Pervez Musharraf au Pakistan, prend ses ordres directement des USA, pays qui fournit financièrement et militairement son pays pour contrer les russes sur un territoire si convoité pour le pétrole de la Caspienne.
Pour preuve, les Russes ont signalé avoir vu des "militaires noirs", sous-entendu des militaires américains, et ont capturé des soldats avec leur mythique Hummer, le 4x4 symbole de la puissance américaine, qu'ils ont fait gentiment parader pieds et points liés dans les villes prises. Humiliation totale.

Sur place...
Côté géorgien s'apercevant de son erreur, le très controversé président Mikhaïl Saakachvili a fait retirer ses troupes de l'Ossétie-du-Sud.
Coté russe, les troupes ont pris le contrôle définitif de la capitale de cette région, Tskhinvali. Preuve de la planification, les russes ont ouvert un nouveau front à l'ouest de la Géorgie en Abkhazie, république dissidente et pro-russe.
Des navires russes ont même été déployés sur la Mer Noire pour bloquer tout ravitaillement en armes et munitions à la Géorgie. Les bombardements russes se sont aussi intensifiés malgré la retraite géorgienne.

Les plus offensifs et provocateurs ne sont donc pas ceux que l'on pourrait croire, d'autant que selon les témoignages, il n'y aucune trace d' "épurations éthniques" en Ossétie-du-Sud, épurations soi-disant perpétrées par la Géorgie sur les autonomistes. C'était et c'est pourtant la raison officielle du Kremlin pour continuer les représailles sur des points stratégiques (port pétrolier de Poti, aéroport militaire de Tbilissi) mais aussi sur des immeubles civils faisant de nombreuses victimes totalement innocentes.
La Russie Poutinienne a même demandé aux Nations unies de rappeler ses observateurs des territoires situés entre l'Abkhazie et l'ouest de la Géorgie, histoire de finir la sale besogne à l'abri des regards indiscrets?

Le barratin diplomatique suffira-t-il ?

"Un enjeu microscopique", mais bien sûr!
Contrairement aux propos du French Doctor de la Gauche Caviar Bernard Kouchner, qui a dit hier soir que "C'est une guerre terrible, brutale et redoutable pour un enjeu microscopique", on voit bien que l'objectif n'est pas de défendre l'indépendance de l'Ossétie du Sud.
Le but est de prendre le contrôle de cette région qui permet l'acheminement du pétrole entre la Mer Caspienne et la Mer Noire sans passer par la Russie. Cette dernière veut absolument supprimer ce contournement pour garder une maitrise totale de l'approvisionnement énergétique à destination de l'Europe. Un point clé qui explique le déploiement de 10 000 soldats russes supplémentaires. Surtout en ces temps où les ressources pétrolières sont encore hors de prix.

En outre, comme à chaque fois dans de telles conditions, le belligérant le plus puissant militairement va essayer de gagner du temps avant les négociations officielles et le prochain cessez-le-feu: il va tout faire pour rentrer dans les terres, gagner du terrain, et arriver à la table des négociations en position de force.
Sur ce plan, la Géorgie est sûre de perdre très gros face à l'impérialisme russe.

Aux JO, l'image symbole
Parallèlement à ces événements, deux athlètes, l'une géorgienne, l'une russe se sont embrassées sur le podium de l'épreuve de tir au pistolet. Un comble par rapport à leur discipline et un extraordinaire symbole qui prouvent que les peuples ne sont jamais véritablement ennemis mais ne sont que les victimes du narcissisme, du nationalisme aveugle et de la folie financière des chefs d'états.

Et pendant ce temps-là au Cap Nègre...
Lors d'une conférence téléphonique, Angela Merkel a demandé solennellement à Nicolas Sarkozy, le courageux président de l'Union Européenne, la fin immédiate et inconditionnelle des hostilités militaires des deux parties.
Entre deux ou trois séances de bronzettes, on attend avec impatience les décisions du souverain français.
C'est pourtant en de pareilles circonstances que l'Europe diplomatique doit montrer sa force.
La Géorgie, connaissant les liens étroits entre Poutine et Sarkozy, a ainsi demandé aux USA de jouer le rôle du médiateur. (sic!)

No Comment et Wait & See.

MAJ 11/08:
Un lien intéressant voire troublant de RFI en 2005 sur le plus important oléoduc Géorgien: L’oléoduc qui «fidélise» la Géorgie
Merci à Patrice pour l'avoir redécouvert !

Il faut ajouter l'information de l'AFP faisant état d'une réunion extraordinaire des ministres des Affaires étrangères de l'Union Européenne mercredi à Bruxelles. 5 jours de gagner pour les belligérants et autant de temps perdu pour sauver des vies civiles. Mais après tout, les vacances c'est sacrée! Honteux, mais si prévisible...

Vidéo du journal LCI
[dailymotion id=x60v5r]

Vidéo brute

D'un côté les ardents défenseurs d'Alvaro Uribe et les proches de Bétancourt argueront que certains s'amusent à diffuser des rumeurs stupides de complots.
De l'autre côté, on pourrait leur rétorquer que libérer 15 otages d'une telle manière, sans échange d'aucune sorte, ni prisonniers FARC, ni armes, ni rançon, c'est faire prendre aux peuples spectateurs des vessies pour des lanternes.

En tout cas, on ne voit pas de grande tension palpable, contrairement aux dires d'Ingrid Bétancourt, puisque le chef du groupe des FARC sourit largement au pseudo-journaliste au tout début de la vidéo.

Or on s'aperçoit effectivement que bon nombre de présidents américains ont fait partie d'une société secrète, qui l'est d'ailleurs de moins en moins: Skull and Bones
(littéralement le crâne et les os). Une sorte de secte des élèves de la prestigieuse école Yale qui puise cette tradition des universités allemandes. Les nazis ont d'ailleurs perpétrés la représentation des crânes sur certains de leurs uniformes.

Ainsi depuis 1989 par le plus grand des hasards, la même secte dirige la plus puissante des nations au monde. Tous les présidents qui se sont succédés depuis cette année en font partie.
1989-1993: George Bush
1993-2001: Bill Clinton
2001-2009: George W. Bush

Une parodie de démocratie?
[dailymotion id=x33bfb]

Et même John Kerry candidat malchanceux faisait partie de cette organisation. On comprend mieux qu'il se soit incliné assez facilement après les votes truqués: la solidarité étant la colonne vertébrale des Skull and Bones.
Quoiqu'il en soit, l'Obamania s'explique surtout par le fait que pour la première fois depuis 20 ans, les américains vont avoir un vrai choix pour leur président.
Car Hillary Rodham Clinton ayant fait Yale et épousé un représentant des Skull and Bones, elle ne doit pas être totalement étrangère et insensible aux objectifs de cette mouvance.
Alors, évidemment Barack Obama ne sera pas non plus le messie puisque bon nombre de ses contributeurs sont les mêmes que ceux qu'Hillary. Mais le simple fait qu'il n'est pas fait Yale mais une autre formation (Harvard) laisse présager qu'une certaine Rupture soit enfin possible.
Sans être naïfs, il faut savoir être optimistes parfois. Une lueur de vraie démocratie est possible.

A moins que vous ne préféreriez Mc Cain? un disciple de Bush avec un cerveau certes, mais avec au fond les mêmes idées.

Plus d'infos sur les Skulls And Bones via wikipédia, le film de Robert De Niro "Raisons d'Etat", et le long mais intéressant article du réseau de journalistes indépendants Voltaire: ici
La liste des présidents des Etats-Unis: ici

On peut simplement lui reprocher d'avoir les mêmes principaux financiers et contributeurs pour sa campagne électorale que son adversaire en tailleur. Ce qui ne sera pas un gage de totale indépendance lors de ses futures prises de décision. Mais il faut reconnaître que l'argent est "le nerf de la guerre" et qu'on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs!
De même, il est envisagé que celui-ci se rende en Irak pour contrer Mc Cain sur les questions militaires. Un indéniable plus, lors des prochaines rencontres entre les deux hommes mais un voyage à risque.
Car c'est l'endroit idéal pour mener une tentative d'attentat contre lui. Isolé de tout, uniquement entouré par des équipes de sécurité privées, des militaires ou des agents de la CIA.
Ses opposants politiques s'en frottent certainement déjà les mains.
Prions que cela n'arrive pas.

En lieu et place de la femme courageuse et battante, capable de surmontée l'insurmontable (Affaire Levinsky) c'est un homme plus proche du peuple, noir qui plus est, qui va lui prendre sa place.
Cette place dont elle rêve en secret, depuis qu'elle a connu le succès avec son mari Bill, dont elle profite largement du carnet d'adresses et de ses idées saugrenues parfois nauséabondes.
Personne ne doit, ni ne peut lui prendre.

Mais pour ça elle est prête à tout: mentir ( son affabulation sur les tirs de snipers en ex-Yougoslavie), attiser la peur (il faut "quelqu'un capable de réagir à la moindre attaque terroriste" et dans la réalisation de ses spots TV de campagne), le racisme (les photos d'Obama en tenue traditionnelle africain et les propos d'une de ses conseillères). Dorénavant elle souhaite au minimum inconsciemment la mort de son adversaire.
Vendredi dernier, deux journalistes du Dakota du Sud lui ont demandé pourquoi, malgré ses résultats moins bon de que ceux de son rival, elle restait dans la course.
Et elle répond naïvement que non seulement son mari Bill n'a été élu qu'en juin aux primaires démocrates mais qu'en plus Bob Kennedy a été assassiné en juin 1968 alors qu'il était candidat à l'investiture.
Probablement la goutte d'eau a cet océan de cynisme et de haine, utilisant parfois les mêmes armes que ses opposants (George Walker Bush ou John Mc Cain)
Ce qui a tacitement autorisé l'ancien président Jimmy Carter à déclarer qu'il souhaitait qu'Hillary quitte la course à la présidentielle début juin, dans l'intérêt, on s'en doute, du parti démocrate.

La boucle est donc quasiment bouclée. A moins que les terribles espoirs de la miss ne deviennent réalité. Auquel cas, ce serait au 3ème larron John Edwards de postuler au mandat avec le concours du parti démocrate.

Plus d'infos dans les articles Backchich.info et de Liberation.fr

Ainsi il a exprimé le souhait d'aller aux JO et donc de ne pas boycotter ces jeux qui sont avant tout une fête pour le Sport et un immense honneur que font les Chinois au reste du monde.
Il est clair que par "Chinois", on entend le peuple chinois et pas la clique ex-communiste néo-libérale actuellement au pouvoir qui dénigre non seulement les libertés les plus élémentaires des Tibétains mais aussi celles de son propre peuple.
Il a ajouté que "les sportifs étaient les bouc-émissaires et se trouvaient pris en tenailles" d'une part vis à vis de leur Fédération respective elle-même influencée par le ministère des Sports et donc du mini-Napoléon, et d'autre part par les associations de défense des droits de l'Homme. Et par conséquent, c'est aux dirigeants, et de mon coté j'ajouterai le terme de dirigeants corrompus, qui ont offert ce cadeau aux autorités chinoises, de faire leur mea culpa et auxquels revient la médaille d'Or de la lacheté!
Ce sont eux qui, il y a 6 ans en leur âme et conscience, ont élu la Chine, certainement en échange de valises remplies de petites coupures comme celles de Tony Blair pour London 2012.
Et bizarrement après les massacres au Tibet en réaction aux mouvements de protestations, les seuls personnes restées muettes appartenaient au CIO.
D'ailleurs d'après le site d'Amnesty International, voici un rappel des propos de Jacques Rogge, président du CIO, en 2002:
« Je m’engage à dénoncer toute atteinte aux droits de l’Homme en Chine dont je serais informé dans les années précédant la tenue des jeux Olympiques de Pékin. »
Comme quoi, inutile d'avoir confiance dans ce genre d'énergumène plus intéressé par l'argent et le pouvoir que par le Sport et les conditions humaines.
Et c'est bien là, le problème. Là où les sportifs et les supporters ne voient que Solidarité Humaine, Sport, Festivité, Ethique d'autres, les vrais décideurs et les organisateurs y voient un moyen d'asseoir leur domination sur les autres pays, communication et bénéfices de part les revenus publicitaires, le tourisme, les produits dérivés et les soutiens financiers des sponsors tout aussi intéressés.
Depuis l'ère Samaranch, les Jeux Olympiques ont évolué de la fête du Sport au pur Business.
Et comme le disait une SSII aujourd'hui disparu: "l'élément le plus important, c'est l'Homme". A priori pas pour tout le monde!

Alors évidemment il faut que nos sportifs se rendent aux JO, car ils ne faut pas oublier que pour eux, c'est l'aboutissement de 4 ans d'entrainement intensif pour réaliser leur rêve: décrocher des médailles!
Pour certains, c'est d'ailleurs leur dernière opportunité et ils ne peuvent se permettre de la rater sous prétexte qu'une poignée de décideurs véreux ont choisi une dictature pour organiser les JO.
En revanche, un boycott des cérémonies d'ouverture et de clôture semble beaucoup plus efficace et pragmatique, afin d'avoir une caisse de résonance bien plus grande. Car un immense trou dans les gradins du Stade Olympique en lieu et place des athlètes fera certainement la une des journaux et ravivera les consciences.
En outre, pour commémorer les nombreuses victimes politiques à la fois tibétaines mais aussi des résistants chinois, un brassard noir pourrait être arboré par nos représentants.
C'est bien le minimum que nous puissions faire afin de concilier: Ethique et Sport.

Tant pis pour Areva, Alstom, EDF & Co...

Lien vers le site web d'Amnesty International: ici

Comme dans tout polar, on se demande : "à qui profite le crime?"
Il n'y a malheureusement pas besoin d'aller bien loin pour voir les fondamentalistes et extrêmistes religieux locaux derrière cet attentat, soutenus activement ou non d'ailleurs par l'actuel président Pervez Musharraf.
Ce dernier, dictateur notoire, a fait récemment parlé de lui en prenant par la force le pouvoir au Pakistan, alors que la constitution l'empêchait de se présenter aux élections.
Comme l'a dit ce matin sur Europe1.fr, dieu le père BHL, le Alain Delon de la Philosophie Française, "Musharraf est un faux adversaire d'Al Quaïda [...] et Benazir Bhutto la vraie adversaire[...]"
Benazir morte, Musharraf a le champ libre pour garder son emprise sur le pays, avec le soutien tacite des talibans, retranchés dans le nord du pays, mais disposant de QG "plus politiques" dans la capitale Karachi.
Les élections prévues le 8 janvier ne sont pour le moment pas décalées, malgré la réaction vive des mouvements pro-Bhutto.
Il reste à espérer que le Pakistan ne sombre pas dans la guerre civile et que l'arme nucléaire, qu'il possède officieusement, ne tombe entre des mains encore plus corrompues et mal-intentionnées que Musharraf.

Les Etats-Unis, qui ont soutenus depuis 2001 Musharraf à coup de milliards de dollars pour soi-disant combattre le terrorisme, se retrouvent le dos au mur.

Comme BHL, on attend que notre playboy national quitte sa pupute de luxe et s'empresse d'aller au Pakistan pour assister aux funérailles de Benazir Bhutto, funérailles prévues cet après-midi. Et qu'il profite aussi de l'occasion pour soutenir ouvertement les pro-Bhutto.

La biographie de Benazir Bhutto sur wikipédia : ici
Source image : Wikipédia - User : iFaqeer