Guillaume Dasquié a-t-il été naïf ? Ou l’exaltation du scoop et l’orgueil qui va avec l’ont-t-il aveuglés ? Quelques jours après sa garde à vue menée par les huiles de la DST, le journaliste semblait en tout cas bien submergé par l’émotion lorsqu’il racontait à Paul Amar ses 30 heures entre 4 murs, sommé de répondre à une question : "Qui vous a transmis ces 328 pages de rapport des services secrets français ?"

Pris au dépourvu et psychologiquement marqué par sa grosse journée en cellule, telle est l’image renvoyée aux téléspectateurs par le journaliste dont la revente à ses lecteurs de rapports confidentiels touchant aux questions de défense, de stratégie et de géopolitique est l’un des businesses. Guillaume Dasquié, ou le journaliste pur, obnubilé par la transparence mais qui revend de manière opaque des documents protégés par la loi. Guillaume Dasquié avec ses contradictions, lui qui explique que les fuites des services secrets sont généralement volontaires – il le sait c’est son métier – mais qui bénéficie de documents sortis en toute clandestinité de feu la Piscine. Guillaume Dasquié et ses émotions, au bord des larmes sur le plateau de "Revu et Corrigé". Guillaume Dasquié qui confie douter à pouvoir continuer son métier, puisque le procureur de Paris et les agents de renseignement à la dégaine ultra-bright ont eu ce qu’ils voulaient : avoir des noms pour comprendre comment le journaliste était en possession de documents sensibles estampillés secret défense.

Le journaliste a donné ses sources. Devant le petit écran, sa souffrance de la garde à vue est partagée. Dans la lucarne, il émeut, donne l’image d’un être sensible. Trop pour ne pas craquer lors d’une garde à vue menée par la DST, dont les interrogatoires doivent être d’un autre niveau que ceux conduits par l’OPJ de quartier ? Pour preuve ! Le journaliste clame avoir été mis devant le fait accompli par le procureur de Paris en personne : Tu nous balances un nom sans jouer au con, ou tu pars ce soir pour la prison. Résultat ? Il a donné une de ses sources indirectes. Le prix de la liberté ? Pour l’Etat Français, un démenti et probablement les gains d’un joli coup de bluff.

Retour sur le plateau de "Revu et Corrigé" : Les plans se resserrent, montrent les invités et chroniqueurs de l’émission partager l’intensité des propos de Guillaume Dasquié. Paul Amar l’écoute religieusement, avec gravité. Réalise t il que son jeune confrère n’a pas les épaules assez larges ? Car soyons sérieux : incarcérer Guillaume Dasquié ? L’hypothèse est brinquebalante en plus de manquer de finesse de la part des agents des services secrets français, habitués aux pressions discrètes et efficaces. Quel journaliste français aurait accepté de voir l’un de ses collègues en prison ? La levée de bouclier aurait été immédiate et redoutable, car orchestrée par ceux qui font les médias. Sous la pression médiatique et populaire, il ne serait pas resté longtemps à Fresnes ou à la Santé… et y aurait trouvé le recul pour orchestrer sa défense, qu’il aurait pu mener en position de force, ce qu'il a essayé de faire tant bien que mal lors de sa garde à vue... Règle d'or : ne jamais penser à sa famille face à un policier.

Alors, lorsque le fondateur de Geopolitique.com s’adresse à Paul Amar, une chose parait évidente : il a été pris au dépourvu. Ses illusions sur l’article 109 du code pénal, dans lequel il a un temps cru trouver la parade imparable face aux questions insistantes du contre-espionnage, se sont envolées. Or, si ce texte de loi autorise bien un journaliste à ne pas divulguer ses sources, il ne l’autorise pas à violer le secret défense. Les services secrets ont eux aussi besoin de protections légales, et un spécialiste du renseignement tel que Guillaume Dasquié ne pouvait pas l’ignorer. A-t-il été aveuglé par ses convictions ? En l’écoutant, le téléspectateur finit même par se demander si le journaliste avait envisagé l’éventualité d’une garde à vue. Celui qui écrit des articles qui montrent qu’agents de la DST et de la DGSE ne sont pas nés de la dernière pluie surprend : il tombe des nues.

[dailymotion id=FbJqMpbl1da7Cq81p]

]]> http://alainhubler.wordpress.com/2007/12/23/un-journaliste-chez-les-barbouzes/ Sun, 23 Dec 2007 13:53:51 +0000 Alain Hubler http://alainhubler.fr.wordpress.com/2007/12/23/un-journaliste-chez-les-barbouzes/ Le 6 décembre dernier, le journaliste Guillaume Dasquié a été embarqué et mis en garde-à-vue dans les locaux de la DST pendant une quarantaine d’heures. Il est poursuivi pour divulgation de documents classés secret défense et risque jusqu’à cinq ans de prison et 75000 euros d’amende.

Mais quels sont exactement les torts de ce journaliste spécialisé dans les questions de défense et les services secrets et animateur de l'hebdomadaire en ligne Géopolitique.com? Il a osé révéler ce que les citoyens français ont le droit de savoir : les services secrets français en savaient beaucoup plus qu’ils ne voulaient bien le dire sur les événements du 11 septembre 2001. En pratique, Dasquié a réussi à établir, grâce à des documents de la DGSE qu’il est parvenu à se procurer, que les services secrets savaient avant le 11 septembre 2001 qu’Al Qaïda projetait des attentats aériens. Et cela n’a du tout plu à la ministre de la défense Michèle Alliot-Marie et encore moins à l’administration Bush.

La suite est logique : la DST exerce des pressions sur le journaliste pour qu’il révèle ses sources. Ces pressions sont pourtant contraires à la modification "Vauzelle" (PS) qui a introduit le 4 janvier 1993 un alinéa 2 à l'article 109 du Code de procédure pénale, alinéa qui précise : tout journaliste, entendu comme témoin sur des informations recueillies dans l'exercice de son activité, est libre de ne pas en révéler l'origine.

Voilà un épisode peu glorieux qui relativise passablement ce commentaire de Stéphane, mon voisin de blogue et ancien agent secret qui parle ainsi de ses collègues du passé :

Anyway, vous permettrez que je remercie ici celles et ceux qui sont actuellement en train de veiller au grain pour nous assurer cette liberté d'expression, garantir le respect de notre constitution démocratique au quotidien.

Si vous voulez en savoir plus sur cette affaire d’Etat que j’ai découverte grâce à l’excellent Le Monolecte, vous trouverez un billet plein de références sur le blogue de Rimbus. En attendant, je vous engage à consacrer quelques minutes à une vidéo dans laquelle Guillaume Dasquié s’explique dans l’émission Revu et corrigé de Paul Amar.

[dailymotion id=x3pu2y]