La verità è che con il suo intervento sulla recente intervista che un certo Don Fedele avrebbe rilasciato al giornale tedesco Der Spiegel, parlando della strage di Duisburg, ha anticipato una mia riflessione elaborata proprio la notte scorsa.

Parto dal presupposto che aver messo una faida tra le più sanguinose della storia sul terreno della telenovela, con intrecci, misteri e interviste che appaiono, di tanto in tanto, sulla stampa, pur essendo un fan del giornalismo d'inchiesta, non mi piace nemmeno un po'.

Comunque sia, che Marco Marmo fosse l'obiettivo dei killer di Duisburg lo avevo letto già nei primi lanci di agenzia in quel 15 agosto del 2007, ma che, adesso, a distanza di un anno, un fantomatico "padrino" ci dica che quei sei morti sono stati il prezzo da pagare per evitare un'ulteriore recrudescenza della faida di San Luca e che lo stesso Marmo sia l'assassino di Maria Strangio, uccisa a San Luca nel Natale del 2006, mi sembra davvero troppo.

Sia chiaro, ogni elemento utile per ricostruire dinamiche criminali, non solo relative a San Luca e Duisburg è ben accetto. Ma buttare lì, sul giornale, una confessione anonima, assomiglia moltissimo, secondo me, a una mossa pubblicitaria di caratura internazionale.

Le ipotesi sono due:

1) Der Spiegel inventa di sana pianta l'intervista a Don Fedele. E questo è molto grave, non solo dal punto di vista deontologico.

2) Der Spiegel  intervista davvero Don Fedele. E questo, forse, è ancora più grave, perchè significa dare voce (come ha fatto alcuni giorni fa Panorama con Giovanni Strangio) a un individuo che, certamente, non ha la fedina penale fresca di bucato.

Ho riflettuto soprattutto su quest'ultimo caso. Se l'intervista fosse vera? Se anche le parole di Don Fedele fossero vere?

Tra gli arresti scattati lo scorso anno, a distanza di pochi giorni dalla strage, e quelli avvenuti successivamente (gli ultimi in ordine di tempo sono quelli di Peppe e Paolo Nirta e di Gianfranco Antonioli) solo un uomo, un boss, resta, per ora, uccel di bosco e quindi in grado di rilasciare eventuali interviste come quella di Der Spiegel: Antonio Pelle, 75 anni, detto "Ntoni Gambazza".

Fabrizio Gatti, per L'Espresso, tempo fa parlava di lui.

Betrachtet uns hier eine alternde Generation mit Sorgen? Möchte ein maßgebliches Nachrichtenmedium in den Sommermonaten Diskussionen anregen? Verliert der SPIEGEL seine Leser und versucht sich als Qualitätsmedium online zu positionieren? Auf das alle, die nicht blöd sein wollen, ihn besuchen kommen?

Das Internet, das ihr uns geschenkt, für uns aufgebaut habt, macht also doof, insofern, als dass es einen von der Arbeit abhält und man das als doof betrachten kann, vielleicht, ja. Wenn man sich wie ich, der vielen Reize nicht entziehen kann oder möchte, nicht entziehen will, also zu den «Gestörten« gehört, deren Reizreaktionsvermögen zu hoch ist.

Bei Kreativen, den Informationen der brand eins zufolge, sogar häufig zu beobachten - schön. Wer nicht gestört ist, ist denen nach gehemmt. Dieser Artikel spricht mir aus der Seele. Ich habe mich danach verstanden gefühlt. Aber wir sind nicht doof. Ihr seid ein wenig Orientierungslos, habt Angst um Käufer- und Zuschauerzahlen, um unser politisches Bewusstsein, nicht wahr? Ja, wir amüsieren uns gerne zu tode.

Der Mitbewohner liest sein abonniertes SPIEGEL-Magazin auch nicht mehr. Keine Zeit mehr. Medizinstudium. Er vergisst lediglich das Abonnement abzubestellen. Es ist egal ob er es liest oder nicht. Wenn nicht, kann er im Internet demnächst nachschauen was ihn interessiert und er möglicherweise meint, verpasst zu haben. Es gibt nichts, was er hier nicht findet. Auch ihn hat das Internet schon doof gemacht. Wenn doof bedeutet, sich informationstechnisch saturiert zu fühlen. Eigentlich aber bringt es jeden Tag das Gefühl, an der Welt durchs Weltfenster Monitor, teilzunehmen, sich zu informieren, wissend zu sein, beobachten und zuhören zu können. Ich kann alles Aktuelle - und nicht nur das!, auch alles Vergangene erfahren, bin dank Browser-Applikationen (?) mit einem Klick auf den Online-Seiten meiner favorisierten deutsch- oder sonst wie sprachigen Nachrichtenlieferanten - ZEIT, FAZ, e-politik und wenn ich will, lese ich die Geschichte der Welt, die Geschichten derer die sie aufgeschrieben haben, auf dem selben Monitor. Allerdings nur wenn ich will - das scheint einige maßgebliche ökonomisch denkende Veteranen der Nachkriegsgeneration in die Verzweiflung zu treiben. Regelmäßig lese ich nichts, keines der Portale, keine Geschichte, keinen Autoren - allein schon deshalb nicht, weil ich, von Berufswegen her Gestörter, täglich nach Neuem Ausschau halte. Auch im Internet. Für die Marktschreier bin ich ein doofes Menschlein, unzuverlässig und wenig käuflich bzw. berechenbar. Studien, Jugendstudien, Verhaltensstudien überschwemmen die vorreitenden Gestalter der Web 2.0-Verantwortlichen Ressortleiter traditioneller Verlagshäuser. Zur Sperrspitze der Bedürfnisbefriedigung gehören zu wollen, muss auch doof machen.

Was ich mit alle den Informationen anfangen kann, frage ich mich am Ende eines jeden Tages von Neuem. Mich mit Freunden ob der Belanglosigkeit von Informationen, ob der Wahrhaftigkeit, der Gefärbtheit derselben zu streiten und wer sie, die Informationen nämlich verfasst hat und aus welchem Motiv konkret diese veröffentlicht hat? Beziehungsweise frage ich mich, wofür ich Zeit investiere um Informationen in den Kopf zu stopfen, die mir keine neuen Handlungsmöglichkeiten verschaffen und die ich ein paar Tage später vergesse, zumindest intern, denn extern speichere ich beinahe alles, was mir interessant erscheint, auf dem Rechner ab, extern, bis ich wieder meine, mich von externen «Gewichten« wieder befreien zu müssen - für das gute Gefühl. Doof, nicht? Ich denke an Neil Postmans «Wir amüsieren uns zu Tode«. Meine aber, wir konsumieren uns zu Doofen. Ich fühle mich nicht einmal weniger doof, wenn ich einen SPIEGEL nicht lese. Und es mag die Macher desselben vielleicht erfreuen, dass allein schon die Anwesenheit der Marke SPIEGEL auf meinem Küchentisch mir ein schlaues Gefühl vermacht. Ich fühle mich schlau, weil in dieser Wohnung, in unmittelbarer Nähe, manchmal auf dem Klo, ein SPIEGELchen liegt.

Wahrscheinlich ohne Bewusstsein für den Wert der Ware Information, ohne eine Ahnung für ihre Macht und ihren Einfluss auf unser gestörtes, Verzeihung, mein, von Berufswegen her gestörtes Sein, oder unseren anfälligen Glauben, der das für bahre Münze zu nehmen, was man ihm entsprechend aufbereitet in aufgehübschtem und darum so glaubwürdigem Rahmen präsentiert wird. So glaube ich gerne, was ich auf ZEIT, FAZ etc. zu lesen bekomme. Was auf dem SPIEGEL-Cover geschrieben steht. Erst einmal. Bis der SPIEGEL mir sagt, das Internet mache doof. Kommt wohl darauf an wie man das sehen will oder ob es im Sommer keine anderen Themen gibt. und da wir alle, zumindest in Deutschland sehr viele, im Internet leben, sprich, vor dem Monitor und auch gar nicht mehr ohne können, muss der SPIEGEL, und ich finde er macht das zuweilen wirklich gut, sich überlegen, wie er da ein Warnschuss abgibt, der da sagt, dass das was wir alle, zumindest in Deutschland einige, da nutzen, um uns zu informieren, doof mache.

Eine Freundin schreibt mir via Short Message System - «vergesse nicht in den SPIEGEL zu schauen und über Dich selbst zu lachen«.

Einfach mal in die Kamera furzen, finde ich, recherchiere ich gerade mal ein wenig zur «doofen Generation« einen Artikel im SPIEGEL.

Haben Sie einen schönen Tag und fürchten Sie sich nicht davor doof zu sein. Es bietet so viele Vorteile. Schauen Sie vor allem nicht nur in den SPIEGEL sondern auch weiterhin in ihren Monitor.

João Gilberto popularizou o violão através da Bossa Nova

O lançamento do compacto com "Chega de Saudade" e "Bim Bom", cantadas por João Gilberto, em agosto de 1958, marcou o nascimento da Bossa Nova. Cinqüenta anos depois, ela continua tão bonita que dói, afirma a mídia alemã

Sir, At the end of August I'm leaving London because I don't wish my child to be forced into the kind of conformity where not only are school uniforms obligatory but even haircuts are regulated. That's to say nothing of the ever present CCTV in schools or of the fact that even primary school kids have to give fingerprints.

Hmm. Aren't Tories the ones who are most likely to complain about lack of uniforms in schools? And since when was the government responsible for regulating haircuts (good idea, though; must mention it to the manifesto group...)?

As for CCTV, I know of no MPs whose constituents have approached them asking for fewer CCTV cameras in their constituencies. The only people in Glasgow who I'm aware are against them are drug dealers who would rather not be filmed going about their business.

That CCTV cameras are some kind of threat to civil liberties seems to have become one of these accepted "facts" that barely qualifies as an opinion, so scarce is the evidence in its favour.

The regular accusation that we are living in what is close to, or is in reality, a "police state" is not only ridiculous - it's offensive to the millions of people across the world who do live in such states and who regard the UK, rightly, as a beacon of freedom and democracy. So there.

Alexander Schwan ist seit fünf Monaten in Südafrika. Er hat sich, bewusst oder unbewusst, die Universität mit der besten Reputation gewählt. Das ist gut und richtig so. Und wenn er vorher in Maastricht studiert hat, spricht er bestimmt auch etwas flämisch – das macht seine Wahl der Uni Stellenbosch noch logischer. Denn dies ist die einzige Universität in Kapstadt, an der noch zum großen Teil auf Afrikaans gelehrt wird, einer Sprache, die dem Flämischen ähnlich ist. Alexander beschreibt in seinem Artikel die Schönheiten der Kapregion, die Weinproben und majestetischen Berge.

“Abends bei Straußenfilet und Cabernet Sauvignon dem Plätschern des Wassers am Eerste River lauschen und den vom Sonnenuntergang rot erstrahlten Tafelberg am Horizont ausmachen - das ist der paradiesische Teil”.

Es geht ihm also gut. Wenn, ja wenn da nicht seine rassistischen Kommilitonen wären, die das beschauliche Bild störten. Nein, sie mögen keine Rapmusik, weil die von Schwarzen gemacht wird. Ich stell mir grad vor, wie die Unterhaltung gewesen sein könnte: “No, don’t like it, its black music.” Zugegeben, ich mag auch keine Rapmusik und ja, diese wird vorwiegend von Schwarzen gemacht. Alexander allerdings hat ein festes Weltbild und dieses schreibt ihm vor, dass seine Kommilitonen Rapmusik aus rassistischen Gründen und nicht einfach wegen eines anderen Musikgeschmacks ablehnen. Basta. Denn sie sind weiß und die anderen sind schwarz – die Rollenverteilung gut und böse ist klar.

Ich lebe hier in Südafrika und ich bin begeistert von diesem, meinem Land. Seit den Wahlen 1994 hat sich vieles geändert – und Alexander, dies sind erst 12 Jahre. Was hast Du erwartet ? Du schreibst von einer ohnmächtigen Wut, wenn Du an den Townships vorbeifährst. Wusstest Du, dass unsere Regierung im nächsten Jahr 23 Milliarden Rand (€ 2.6 Milliarden) für den Bau von 500.000 Häusern für schwarze Südafrikaner ausgeben wird? Wusstest Du, dass unsere Regierung den Steuerfreibetrag für die unteren Einkommensschichten auf 40.000 Rand (€ 4500) erhöht hat? Wusstest Du auch, dass unsere Regierung trotzdem das Defizit vor Neuverschuldung auf 7.9 Milliarden Rand und somit auf ein halbes Prozent des Bruttozialproduktes verringern konnte? Dir als VWL-Studenten sollten solche Zahlen etwas sagen. Dir als Gast in unserem Land sollte mit den Erfahrungen, die Du hier machst, klar sein, dass die Lebensbedingungen ALLER Südafrikaner nicht in einer Dekade angeglichen werden können. Erwartest Du nicht etwas zuviel ? Um noch eine Zahl zu nennen: trotz all der Ausgaben und Steuersenkungen für untere Einkommensschichten ist unsere Inflationsrate stabil unter 4 %.

Unsere Regierung und die Menschen in unserem Land arbeiten an einem neuen Südafrika. Es werden Fehler gemacht, aber auch Fortschritte. Alles braucht eben Zeit. Gib uns doch eine Chance. Du schreibst von Deinen rassistischen Kommilitonen. Alexander, diese müssen ihr Studium selbst bezahlen, mit der Aussicht, danach in ihrem Heimatland keine Arbeit zu finden. Dies nennt man BEE (Black Economic Empowerment) und macht es einem Weißen so gut wie unmöglich, eine Anstellung in der Wirtschaft zu finden. Wie würdest Du Dich verhalten, wenn Du – der Du sicherlich Deinen Aufenthalt hier in Südafrika über ein Stipendium finanzierst – gezwungen wärst, Deine Heimat zu verlassen? Alexander, hast Du jemals versucht, Dein Weltbild in Frage zu stellen und die Situation der Weißen hier in Südafrika zu verstehen? Und vergiss nicht, es waren die Weißen, die beim Referendum 1993 für die Abschaffung der Apartheid gestimmt haben.

Die Uni in Stellenbosch versuche krampfhaft, Afrikaans als Lehrsprache zu behalten – schreibst Du. Ich frage Dich: Was ist falsch daran? Warum kann es neben zwei englischsprachigen Universitäten in Kapstadt nicht auch eine afrikaanssprachige geben? Afrikaans ist die am meisten gesprochene Sprache im Westkap. Haben die Menschen hier nicht ein Recht darauf, eine Hochschulausbildung in ihrer Muttersprache zu absolvieren ?

Die Townships haben es Dir ja besonders angetan. Alexander, es gibt solche Siedlungen auch in Brasilien oder Asien. Dies hat mit Landflucht und dem Streben nach einem besseren Leben zu tun. Warst Du je in einem Township hier am Kap ? Weisst Du, dass - im Gegensatz zu vergleichbaren Siedlungen in Brasilien - diese alle Strom, fließendes Wasser und städtische Dienstleistungen wie Müllabfuhr etc. haben. Übrigens zum großen Teil nach einer Gemeindestrukturreform – mitfinanziert durch die wohlhabenden Gegenden um Camps Bay. Wusstest Du, dass zum Beispiel Helen Zille, unsere (weiße) Bürgermeisterin, eigentlich lieber Häuser für die Armen bauen wollte, als Milliarden für die Fußballweltmeisterschaft 2010 auszugeben? Alexander, ich möchte das Leben in den Townships nicht schönreden. Aber gib uns Zeit, die Lebensbedingungen auch dieser Menschen zu verbessern.

Du schreibst, dass Du hier an der Uni in Stellenbosch unter anderem an einem Seminar Probleme bei der Errichtung einer demokratischen Nation in Südafrika seit 1994 teilnehmen konntest. Eigentlich hättest Du unser Land, unsere Probleme und unsere Perspektiven besser verstehen sollen, als Du dies in Deinem Artikel zum Ausdruck gebracht hast.

Wenn Du das nächste Mal bei Straußenfilet und Cabernet Sauvignon dem Plätschern des Wassers am Eerste River lauschst, versuch doch mal, die Menschen in Südafrika zu verstehen – alle Rassen – denn wir sind eine Nation und haben bisher viel erreicht, von dem man vor dem Abschaffen der Apartheid noch nicht einmal träumen konnte.

Sparen muss die amerikanische Café-Kette nämlich wegen der wachsenden Konkurrenz sowie der Wirtschaftskrise in den USA. Deshalb hat die Kette dort und in Australien Filialschließungen und Entlassungen angekündigt. Allein in den USA sollen 600 der 6800 Standorte wegfallen. (Der Spiegel, Ausgabe Nr. 33/11.08.08 )

Immagine della Conferenza Stampa del Free Gaza Movement

Qualche bello spirito occidentale e non (vedi The Free Gaza Movement) si prepara a sbarcare a Gaza provenendo da Cipro per rivendicare la fine "dell'assedio" e "sperando" in una reazione della marina israeliana (in caso contrario come ottenere l'attenzione dei media?)

La faziosità è palese: il suo sito ripropone cartine della Striscia di Gaza del 2003 quando ancora erano presenti quegli insediamenti israeliani oggi inesistenti, quasi che il tempo fosse trascorso invano. Una delle navi riprende il nome della "SS Liberty", americana, colpita con morti e feriti, durante la Guerra dei Sei Giorni, quasi a voler sottolineare ulteriormente la "malvagità insita negli israeliani".

Intanto la lotta tra le fazioni palestinesi non ha fine e Hamas continua a rafforzare il proprio potere nella disastrata Striscia che si tinge sempre più di islam.

Un islam che si concentra anche sugli "affari" e sugli introiti -dei quali pressochè nessuno parla- che gli vengono dalle "tasse sul contrabbando" fiorentissimo attraverso i tunnels -che certo Hamas favorisce- che collegano in maniera sempre più articolata e sofisticata Gaza con l'Egitto.

Contando anche sulla scarsa volontà egiziana di contrastare questi traffici che, evidentemente, "fanno cassa" anche per il Paese dei Faraoni.

Di tutto questo parla un lungo e dettagliato reportage, che rivela anche particolari sconcertanti della vita e delle prospettive della gente di Gaza, pubblicato sul settimanale tedesco "Der Spiegel".

Insomma: un diverso e più completo modo di cercare di comprendere quanto accade a Gaza rispetto ai velleitari "personaggi da sbarco".

Gaza. Palestinesi al lavoro all'ingresso di un tunnel presso Rafah

Questo il testo curato da Juliane von Mittelstaedt:

"Un anno dopo avere preso il potere totale sopra la Striscia di Gaza, Hamas è più forte di allora. I suoi nascondigli d'armi stanno traboccando ed il suo controllo sulla vita quotidiana è sicuro. Gli islamici possono tutto questo in gran parte grazie agli affari ed in gran parte ai rifornimenti che ottengono tramite i tunnels che collegano Gaza all'Egitto.

Il re dei costruttori di tunnels ha dato un party sfarzoso, con rose venute dall'Egitto e balli nelle ore di primo mattino. Migliaia di persone hanno partecipato all'evento che ha celebrato la sua cerimonia nuziale con una sposa di 15 anni. Aveva scelto la ragazza e la sua famiglia gliel'ha data felice, perché nessuno contraddice l'uomo che chiameremo Abu Ibrahim.

È l'uomo più ricco a Rafah e si crede possa valere milioni. Conduce una jeep color oro ed ha costruito un edificio commerciale multipiano, l'unica struttura del suo genere di quete dimensioni e caratteristiche. Ha già ha una moglie e 10 bambini ed ora ha questa seconda moglie, per quale ha fatto un portare un letto matrimoniale, un frigorifero e due televisori a Gaza dall'Egitto tramite i tunnels.

Abu Ibrahim, 38 anni, deve ringraziare Hamas per la sua ricchezza ed Hamas deve il suo potere nella Striscia di Gaza a Abu Ibrahim. Un quarto di secolo fa ha scavato il suo primo tunnel attraverso il confine con l'Egitto. Allora aveva 13 anni ed è stato uno dei primi ad avventurarsi nella regione sotterranea di Rafah. Inizialmente ha introdotto di contrabbando l'oro, il formaggio e le sigarette, ma dopo, all'inizio della secondo Intifada nel 2000 il suo commercio si è spostato pricipalmente alle armi. E' stato Ibrahim che ha aiutato gli islamici fornendo loro con il Kalashnikov, le munizioni e gli esplosivi che hanno utilizzato fino a quando non sono riusciti a prendere il potere nel giugno dell'anno scorso.

Anche se Hamas ha conseguito una vittoria militare sul suo rivale, Fatah, il 14 giugno 2007, una seconda, guerra civile silenziosa per il controllo durevole sopra la Striscia di Gaza continua oggi, un anno dopo di allora. È un conflitto che determinerà chi potrà dettare la legge e l'ordine in avvenire, controllare la burocrazia e le milizie e su chi potrà raccogliere le tasse e su a chi sarà consentito di fare fuoco con i razzi contro Israele.

Quando cinque membri del Hamas sono stati uccisi in un attacco con una bomba posta davanti ad un café della spiaggia, due venerdì fa, la direzione di Hamas ha immediatamente incolpato dell'attacco il suo rivale, il movimento Fatah del presidente palestinese Mahmoud Abbas. Ma è altrettanto possibile che l'attacco sia stato portato a termine da elementi provenienti dall'interno di Hamas stesso o da una delle sue milizie. L'organizzazione islamica radicale è, infatti, già da un po' di tempo divisa in varie fazioni.

Hamas ha utilizzato l'attacco con la bomba quale giustificazione per condurre la sua più grande serie di incursioni da quando è al potere, arrestando 200 supposti attivisti del movimento rivale del Fatah, per la ricerca delle organizzazioni affiliate con esso ed il divieto di pubblicazione di tre giornali. Come risposta, il governo di Fatah nella West Bank ha arrestato 150 membri di Hamas. Centinaia di membri del Fatah da allora sono fuggiti in Israele e più tardi molti di loro sono stati successivamente trasferiti nella West Bank.

Le due zone disgiunte della futura Palestina stanno andando alla deriva in direzioni diverse come accade nelle separazione tra le placche tettoniche continentali. Nel frattempo, i nuovi padroni di Gaza stanno ampliando continuamente il loro controllo sopra la stretta striscia litoranea mediterranea ed i loro assistenti più importanti sono le persone dei tunnels di Rafah.

Secondo l'agenzia di intelligence domestica israeliana, dal giugno 2007, 175 tonnellate di esplosivi sono state introdotte di contrabbando nella regione, con 10 milioni di pallottole e munizioni, decine di migliaia di mitragliatrici, di granate, di mine terrestri e di missili di precisione. Gli islamici ora pensano di garantirsi il contrabbando di le armi tramite i propri tunnels rinforzati con cemento, che ora comprendono i sistemi di ventilazione e un rifornimento idrico. Ma qualcosa più delle armi sta attraversando questi tunnels.

Poiché Israele ha classificato la Striscia di Gaza come "territorio nemico" e sigillato i suoi confini, il 95 per cento dei commerci sono stati costretti a chiudere e 70.000 operai e circa 40.000 coltivatori sono diventato disoccupati. Ciò ha aiutato la svolta verso i tunnels intesi come linee vitali per i circa 1.5 milione di residenti a Gaza. Dall'abbigliamento alla Coca-Cola al cemento, quasi tutte le merci raggiungono la striscia litoranea per via sotterranea.

Cinquemila persone lavorano nei tunnels, il cui numero si pensa sia passato a circa 150, rispetto ai 15 di un anno fa. Ormai, chiunque può permettersi alcune pale, un generatore e un argano elettrico sta scavando i nuovi tunnels e ci sono morti quasi settimanalmente, perché i tunnels sono rinforzati male o perché gli Egiziani li hanno fatti saltare.

I nuovi 'zappatori di oro' di Rafah hanno picchettato i loro possedimenti direttamente nella sabbia da un lato del confine ed i prezzi di terra qui sono superiori a in qualsiasi altro luogo nella Striscia di Gaza. I tunnels cominciano in capanne fatte di stecche di legno, circondato dalle piante che li mascherano a mala pena come giardini. I pozzi sono profondi 10 metri (33 piedi) e dalla parte inferiore di ogni pozzo un passaggio conduce al sud-ovest. I tunnels sono larghi 60 centimetri (2 piedi) ed alti un metro (3.3 piedi) e si estendono fino a un chilometro (0.6 miglia). A volte fino a quattro tunnels sono sovrapposti nello stesso spazio verticale, separato soltanto dai 'pianerottoli'.

Ogni tunnel ha parecchie uscite dal lato egiziano, di modo che quando uno è scoperto e lo si distrugge, un'altro può essere aperto. È un gioco del gatto col topo, ma uno gioco in cui gli Egiziani sono riluttanti a perseguire i contrabbandieri. (anche se qualche volta intervengono, e quello che scoprono fornisce la dimensione del fenomeno, ndr).

Gli israeliani, per la loro parte, sostengono che nessuno sa esattamente dove i tunnels siano e che non hanno intenzione di bombardare dei civili. Ma secondo Abu Yakub, "E' importante per gli israeliani che Hamas rimanga forte a Gaza, perché questo significa che nessuno li forzerà a negoziare seriamente una piano di pace".

Abu Yakub è l'assistente del contrabbandiere di armi Abu Ibrahim, che ora teme per la sua vita e preferisce rimanere nascosto. I due uomini sono entrati insieme nei traffici sotterranei da bambini ed anche se Abu Yakub non è mai diventato ricco quanto il suo amico, è riuscito a guadagnare abbastanza per permettersi una villa attraente. E che cosa succederebbe se i tunnels fossero chiusi domani? Abu Yakub batte le mani e dice: " Bene, allora si avrebbe la fine del lavoro".

Ma ora si accovaccia vicino ad un nuovo pozzo, in cui i suoi uomini stanno scavando un tunnel nuovo. Sono a soltanto 200 metri (656 piedi) dal loro obiettivo. Usando le immagini satellitari da Google Earth, installano i cavi elettrici, i tubi dell'ossigeno ed i citofoni nel sottosuolo. Il tutto richiede sei mesi e costa $ 40.000 (€ 26,000) per costruire un tunnel e coloro che che vi lavorano sanno che se sarà scoperto perderanno tutto. Mentre a coloro ai quali riesce, d'altro lato, possono fare fortuna.

Al momento dell'embargo, si valuta che i prezzi fossero quadruplicati e che, per un certo periodo, il cemento a Gaza costasse 10 volte più che in Egitto. Ma ora il cessate il fuoco del 19 giugno ha buttato all'aria i programmi dei contrabbandieri. Nel corso delle ultime settimane ultime, a circa 90 camion giornalieri è stato permesso di passare attraverso i valichi di frontiera israeliani. Comunque si tratta soltanto di una frazione dei 400 camion che la attraversavano giornalmente il confine prima dell'embargo, tuttavia era abbastanza per indurre i prezzi a scendere immediatamente a Rafah. Probabilmente per questo due settimane fa, alcuni commercianti hanno tirato un razzo fatto in casa verso la città israeliana di Sderot, sperando che questo spingesse il governo a Gerusalemme ad isolare ancora i confini. "Il cessate il fuoco può essere buono per la gente di Gaza, ma non per noi", dice Abu Yakub.

Il cessate il fuoco ha inoltre nociuto ad Hamas, perché il traffico di confine sotterraneo è una delle sue fonti di reddito chiave. Gli islamici, si valuta, possono raccogliere circa $ 10.000 (€ 6,450) in un giorno dai proprietari del tunnel sotto forma di "tasse di uso", così come le "tasse sul valore aggiunto" sono da pagare in denaro ai collettori che attendono alll'uscita del tunnel. Se un pacchetto delle sigarette costa 74 centesimi in Egitto, viene pagato € 1.85 ($ 2.87) a Gaza, con la metà dei profitti che vanno ad Hamas. E molta gente fuma nella Striscia di Gaza...

Gli islamici, inoltre, controllano la distribuzione di benzina. Chiunque che desideri comprarla deve in primo luogo acquistare un "polizza di assicurazione" da Hamas, per circa € 170 ($ 264), in cambio di un buono che autorizza la possibilità di comprare 20 litri (5.3 galloni) ogni due settimane persino ora, con Israele che permette l'ingresso di 1 milione litri (264.000 galloni) di combustibile per le automobili nella Striscia di Gaza. Tuttavia, molti residenti ancora guidano con una miscela fatta di verdura e grasso già usato per friggere. Di conseguenza, gli odori della Striscia di Gaza sembrano quelli di una friggitoria.

Ma per gli islamici, le prospettive non sono solo soldi, ma la giustizia e la domanda di giustizia. Dopo il colpo di Hamas, Abbas ha invitato i giudici nella striscia di Gaza a non lavorare. Questo ha consentito ad Hamas di assumere la direzione delle corti dal novembre scorso e di nominare i nuovi giudici favorevoli alla sua causa. Qualcuno, tuttavia, vorrebbe persino vedere queste corti abolite.

Uno di loro, forse l'più influente, è Marwan Abu Ras, conosciuto come " Hamas' mufti." I capi politici dell'organizzazione preferiscono non essere accomunati con Abu Ras e lo descrivono come "peculiare". Ma Ismail Haniyeh (amministratore capo a Gaza) e Mahmoud Zahar, uno dei fondatori di Hamas, amano discutere sugli argomenti religiosi con Abu Ras, che ha studiato a Medina. L'erudito religioso porta un abito di jalabiya lungo fino al pavimento ed il suo stomaco è premuto contro il bordo del suo scrittorio, su cui è posto un Corano su una stuoia fatta di cuoio rosso imitazione coccodrillo. Le bandierine palestinesi sul suo scrittorio fluttuano nella brezza che viene dal ventilatore del suo ufficio. Osserva più sonnolento che pericoloso, che si è trattato di una coincidenza il fatto che una bomba sia esplosa davanti alla sua casa due venerdì fa. Nel suo caso, il bombardamento tentato era presumibilmente un atto di vendetta da Fatah.

Tutto ciò a causa di un fatwah, o editto religioso, pubblicato da Abu Ras che è costato la vita a circa 100 membri del Fatah durante e dopo la lotta di potere di quattro giorni l'anno scorso. "Chiunque che abbia commesso l'omicidio deve anche essere punito con la morte", dice i muftì. "Prima che Hamas prendesse il potere, c'era molto crimine qui. Ora abbiamo ristabilito l'ordine".

Ordine anche attraverso mezzi di tortura, anche se questo non è qualche cosa che Abu Ras sia disposto ad ammettere. Palestinesi che sono fuggiti nella West Bank parlano di inchiodati alla parete, chiusi in bare o sottoposti a false esecuzioni da parte di Hamas. "Prenderemo i migliori aspetti del sistema iraniano e del sistema saudita", dice Abu Ras, sottolineando che le donne, naturalmente, putranno continuare a frequentare l'università, andare al mercato e guidare. "Noi non siamo Talibani, dopo tutto", dice.

L'influenza islamica sta diventando sempre più visibile. La maggior parte degli uomini ora portano la barba e molte donne sono completamente velate. Nuovi minareti si stanno costruendo a Gaza, l'alcool non è più disponibile e Hamas ha limitato il dancing misto alle cerimonie nuziali ed ha esteso lo studio religioso in scuole. Ci sono stati attacchi con incendi dolosi contro le organizzazioni Cristiane e gli Internet cafés cristiani e alcuni mesi fa islamici radicali hanno persino lanciato una granata davanti all'hotel Deira, perché era stato detto che un cameriere là aveva servito il whisky in tazze del caffè espresso. Il terrazzo al Deira è un rifugio per la borghesia e le famiglie allargate passano là le loro sere che giocando a rummy.

Sharhabeel Zaeem viene all'hotel Deira giornalmente con sua moglie ed i loro quattro bambini. Egli è proprietario di uno dei magggiori studi di avvocati di Palestina e fino a due anni fa supportava le organizzazioni non governative internazionali e gli investitori arabi. Ma dopo il colpo di Hamas questo investimento si è arrestato: non si fanno più cause e quelle passate vengono archiviate. Ora Zaeem, insieme alla sua moglie, ha completato l'esame di stato di scienze politiche e sta studiando per guadagnare un master in legge. "Ora ho molto tempo", dice.

Insieme a Palestinesi che hanno le sue stesse idee, Zaeem sta creando un nuovo partito, il "Palestine Forum", che è sostenuto da Munib Masri, un multimilionario di Nablus. "Abbiamo bisogno di almeno cinque anni prima che possiamo confrontarci con Hamas". Ma è una situazione promettente, visto che già molti sono delusi dagli islamici.

Anche se la gente può camminare nelle strade anche di notte, perché c'è un ufficiale di polizia ad ogni angolo, dice Zaeem, questo è il limite dei successi di Hamas."Hamas ha il potere, ma pensa ancora come un partito di opposizione", dice. Ignora l'immondizia che si accatasta nelle vie, non fa niente per riparare i semafori, le strade e i tubi di acqua e non presta attenzione ai bambini che elemosinano agli incroci.

Hamas persino ha rinnegato la sua promessa più importante: la lotta alla corruzione. "Potete comprare la vostra uscita da questa prigione ed è ancora meno costosa di quando si era sotto Fatah", dice un uomo che preferisce rimanere anonimo. Un vigile urbano recentemente gli ha chiesto una "donazione per comprare il breakfast". Ma la corruzione sta derivando dalla parte superiore piuttosto che la parte inferiore della struttura di potere di Gaza.

Ismail Haniyeh, il capo de facto a Gaza, ha guadagnato 28 chili (62 libbre) ed ha installato il suo ufficio nella residenza del precedente governo, con una vista sull'oceano (che per la verità è solo il Mediterraneo, ndr), naturalmente. Oltre ad Haniyeh, gli uomini in carica includono Tahir Nunu, il portavoce di Hamas, che gradisce tenere la sua corte all'hotel Deira e si presenta ai suoi ospiti con un sorriso senza fine, incorniciato da una barba curata con attenzione. Chiunque ascolti Nunu scopre che Hamas è disposto a liberare il soldato israeliano rapito Gilad Shalit, a formare un governo di unità con Fatah, e persino a fare la pace.

Nunu fuma la sua pipa ad acqua. Può appoggiarsi a indietro e distendersi, perché le cose stanno andando bene per Hamas. Ha emarginato Fatah a tal punto che Abbas è disperato persino tanto da minacciare, la settimana scorsa, di dissolvere l'Autorità Autonoma se Israele accettasse di scambiare dei prigionieri importanti di Hamas in cambio di Shalit. Questo è significativo, perché il rilascio di Palestinesi, finora e costantemente, era stato considerato un obiettivo comune di tutti i partiti.

Nunu è la faccia pubblica di Hamas. L'altro volto di Hamas non ha il suo sorriso. Appartiene a Ayman, di 26 anni, con una barba incolta che sogna di diventare un martire. "Morirò prima o poi", dice. "Sarebbe meglio morire in un attacco a Israele". Mostra un videoclip sul suo telefono mobile con lui che spara con un Kalashnikov, quindi una foto della figlia, che ha soltanto alcuni mesi.

Ayman ha fatto parte delle brigate di Al-Aksa come combattente sei anni fa, poi è diventato membro della guardia presidenziale di Fatah. E' passato ad Hamas dopo il colpo. Oggi è un ufficiale di polizia di giorno e un membro delle brigate di Qassam alla notte. Non deve neppure cambiarsi i vestiti passando da un lavoro al seguente. Utilizza la stessa uniforme per entrambi.

Prima del cessate il fuoco, ha trasportato razzi nel nord della Striscia di Gaza e li ha tirati da là. Ora c'è ancora un cessate il fuoco, ma lui non è meno occupato. "Al contrario", dice, "ci stiamo addestrando per il prossimo grande attacco". Ciò significa spiare le posizioni israeliane e predisporre gli esplosivi in depositi vicino al confine. Le esplosioni si sono sentite spesso attualmente, poichè i combattenti di Qassam si addestrano per guerra di guerriglia. Allo stesso tempo, Hamas sta provando a rimodellare le brigate in un efficace esercito con una chiara catena di comando, un esercito che, come Hezbollah nel Libano, sarebbe capace di resistere a una invasione israeliana.

"Siamo delusi, perché Israele non apre i confini completamente, come promesso. Ed è per questo che presto finirà il cessate il fuoco", dice Ayman. Spera che questo, alla fine, gli darà la possibilità di trasformare il suo sogno in realtà. (In effetti tensioni su la mancata completa apertura dei valichi non mancano e raggiungono addirittura la forma di una minaccia diretta a Israele, ndr)

Abu Ibrahim, il re del tunnel di Rafah, ne sarà altrettanto contento.

Gaza. I tunnels sono le linee vitali della Striscia

Fonte: libera traduzione da "Der Spiegel on line" 04.08.08

... e a Gaza, stretta da "un assedio mortale", ... si contrabbanda di tutto: leoni e scimmie compresi!

Marsspirit

AIDS
In Südafrika erhalten 510 000 Menschen antiretrovirale Medikamente – dies ist für ein Schwellenland eine enorme finanzielle und – bedenkt man dass Südafrika ein Agrarland ist – eine brillante logistische Leistung. Und es scheint, dass man auch in südafrikanischen Regierungskreisen aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat.

AUSWANDERER
Wenn 50 000 Weisse Südafrika verlassen, dramatisiert man und nennt dies Brain Drain. Wenn letztes Jahr 230 000 Deutsche ihre Heimat verlassen, begründet man dies mit Globalisation. Es stimmt: viele der südafrikanischen Auswanderer verlassen das Land wegen der extremen Kriminalitätsrate und weil sie für sich und ihre Familien keine Zukunft mehr sehen. Kann es aber nicht einfach nur ein Zeichen der Zeit sein, die Möglichkeiten zu nutzen die sich eben aus der Globalisierung ergeben und woanders neu zu beginnen, weil man glaubt dass dies dort besser klappen wird? Was hat man in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts für Möglichkeiten gehabt, an einem anderen Ort dieser Welt Fuss zu fassen? Eher weniger. Und wenn man dann doch den Mut hatte, war dies ein normalerweise unwiderruflicher Entschluss. Man konnte nicht so wie heute mal schnell in den Flieger und für einen halben Monatslohn ins Herkunftsland zurückfliegen.

LEBENSMITTEL- UND STROMPREISE
Gestern hatte der Gewerkschaftsdachverband Cosatu zum nationalen Streik und damit verbundenen Demonstrationen aufgerufen. In Kapstadt wurden 30000 Teilnehmer erwartet – trotz strahlendem Sonnenschein kamen lediglich um die 10 000. Demonstrieren wollte man gegen eine extreme Preiserhöhung beim nationalen Stromkonzern Eskom (bis zu 55 %) und gegen die (auch) in Südafrika gestiegenen Lebensmittelpreise. Dieses eigentliche globale Problem wird von den Südafrikanern, die an einen staatlich regulierten Markt bei Grundnahrungsmitteln und Benzin gewohnt sind, der Regierung zur Lösung überantwortet. Das dies nicht von dieser gelöst werden kann, sondern eher ein Problem des Marktes ist, ist dem Südafrikaner noch nicht bewusst.

Zuma
Das Land ist gespalten. Er ist ein Populist, er sagt, was die Massen hören wollen. Aber: tun dies nicht die meisten Politiker? Ob sie nun Obama oder Merkel oder Lafontaine heissen ...nur bei Zuma scheint die Presse andere Massstäbe anlegen zu wollen. Er darf keine Fehler machen, er darf, nachdem ihm Tausende zugejubelt haben, schon gar keine alten Kampflieder anstimmen.

Wenn auf dem Die Linke SED Parteitag in Berlin die Internationale angestimmt und ‚zum letzten Gefecht’ aufgerufen wird, ist dies OK. Wenn Zuma in einem Lied nach seinem Maschinengewehr fragt, ist dies eine Meldung für die paranoide Weltpresse. Warum werden ständig verschiedene Massstäbe angelegt bei der Beurteilung der meist relativ ähnlichen Situation?

Man kann Zuma viel vorwerfen. Zum Beispiel seine Bemerkung über gründliches Duschen nach dem Sex mit einer HIV-positiven Frau. Gerade ihm als Respektperson, weil die Massen ihm glauben, ihn wörtlich nehmen. Und er dies weiss. Aber auch deutsche Politiker geben öfters ohne Teleprompter dummes Zeug von sich und kein Mensch in Südafrika würde deswegen einen aufkommenden Bürgerkrieg in Deutschland vermuten. Wie gesagt, Zuma ist ein Populist. Aber er ist ein Mann, der aus der Masse kommt, der die Nöte der Menschen am Kap kennt und verspricht, sich ihrer anzunehmen. Und dies sollte reichen, ihm eine Chance zu geben. Es dürfte ausgesprochen schwierig für ihn werden, grössere Fehler als Mbeki zu machen.

Man wirft ihm jetzt Korruption vor. Dies mag aus formal rechtlichen Gründen wohl auch so gewesen sein, das Gerichtsverfahren wird es klären. Aber man sollte eben nicht nur mit dem europäischen Zeigefinger auf Afrika zeigen und Bestechung/Korruption am Kap verteufeln. Zur Bestechung gehören immer zwei, und im Zuma-Fall ist die andere Partei eine französische Rüstungsfirma. Zuma könnte sich – den Massen am Kap durchaus verständlich – mit afrikanischen Bräuchen entschuldigen. Wenn man vom Stammeschef etwas will, bringt man ihm Geschenke. Und so hat Zuma (falls es denn wirklich so gewesen sein sollte) ein Geschenk angenommen um das Projekt des Schenkers wohlwollend zu begleiten. Dies ist in Afrika gang und gäbe und so erklärt sich auch das offensichtlich fehlende Unrechtsbewusstsein.

Welche Entschuldigung hat die französische Rüstungsfirma? Oder Siemens? Oder Mercedes Benz? Oder ....

Es gibt in Südafrika das erste Mal seit Menschengedenken eine stabile, funktions –und wehrfähige Demokratie. Fehler werden gemacht, allerdings werden auch diejenigen, die Fehler machen, zur Rechenschaft gezogen. Das Volk nimmt seine demokratischen Rechte wahr, es organisiert sich in Parteien, in Gewerkschaften, es demonstriert wenn es unzufrieden ist. Man hat gelernt, dass man als Bürger Rechte hat. Und dass man für diese eintreten muss, dass es selbst in einer Demokratie wie der am Kap der Guten Hoffnung notwendig sein kann, diese Rechte auf der Strasse einzufordern. Dass dabei Jugendliche unter Umständen übertreiben und Autoreifen verbrennen ist bedauerlich, aber ebenfalls aus Städten wie Berlin und Hamburg bekannt. Nur wenn dies in Südafrika geschieht, wird vor dem Versinken im Chaos gewarnt.

Wenn der Cosato Chef für die Provinz Eastern Cape, Xolani Pakati, jubelt: "Bei uns ist jede wirtschaftliche Aktivität zum Erliegen gekommen. Wir sind so glücklich, dass wir das geschafft haben." erwartet man beim Spiegel den Zusammenbruch des Landes. Wenn dies der Verdi Chef beim jüngsten Lufthansastreik sagt, schaut man lediglich auf das Börsenbarometer.

Wenn Nina Gunic, die Sprecherin der österreichischen Linken laut von Enteignung der Industrie träumt, wird dies als Randnotiz abgetan. Wenn der Chef der ANC Jugendliga Julius Malema sagt: "Zuma ist das Opfer einer politischen Verschwörung unter Führung von Staatspräsident Thabo Mbeki. Wir sind bereit, für Zuma zu sterben“, schaut man in den deutschen Redaktionsstuben nervös auf den Nachrichtenticker.

Im Unterschied zu Deutschland und Europa hat man in Südafrika erst seit 14 Jahren Erfahrungen mit Demokratie machen können. Und im Unterschied zu Europa nehmen die Menschen am Kap ihre Rechte noch wahr. In Deutschland sitzt man lieber abends am Stammtisch und schimpft auf ‚die da oben’.

Welche Option ist wohl die bessere?

Sinds 1998 wordt de Wasserslacht gehouden op de Oberbaumbrücke. Deze brug over de Spree kun je zien als een soort grens tussen Friedrichshain en Kreuzberg.

Verenigen
Volgens Hauge Stiewe, een van de organisatoren, begon het allemaal toen de gemeente beide wijken wilde verenigen en inwoners het gevoel hadden dat er niet naar hen werd geluisterd.

"So we thought: Let's put the Kreuzbergers on one side and the people from Friedrichshain on the other and arm them with eggs, tomatoes and water. And whoever won would be the master of the district," reageert Stiewe in Der Spiegel.

Zegevieren
Friedrichshain zegeviert tot nu toe telkens over Kreuzberg. En daar hebben de Berlijnse kranten een verklaring voor. Want de inwoners van Kreuzberg zouden individualistischer zijn, er zijn mensen komen wonen die niet willen vechten voor hun wijk en sociale samenhang zou ontbreken.

Alle Wasserslachten ten spijt; in 2001 was het district Friedrichshain-Kreuzberg een feit.

Abb: Szene-Pferd. © Merlin Bronques, aus der Serie English Breakfast auf Lastnightsparty.com

Neues im internationalen Pop- & Medientrend "Sex mit Tieren": Merlin Bronques, Dokumentar des New Yorker Nachtlebens, fotografiert die Suggestion der Stunde: Ein Underage-Pferd mit rot lackierten Fingernägeln. Wann folgt das Spiegel-Titelthema?

Was bisher geschah:

1. "Asses of the Carribean", via VBS.tv
2. "Zoo", via NYT
3. "Ciao Bello", via Dummy #18
4. ...das echte Leben, via LA Times

This article by Mark Rubin  is very entertaining while making the point that Barack Obama is a complete fool.  Anyone who doesn't realize that Obama's bubble will burst shortly is out of touch with reality.

I liked that Rubin gave the link to Der Spiegel, the German newspaper who called Obama a fake, so I could read the reasons for myself. Though Americans are reluctant to read these long pieces, the German article is quite interesting for it's in-depth reasoning of why Obama is a fake. So click on it and read another country's view of our special candidate... Mr. Hope and Change!

From the NYT

"WITH gestures that ranged from a wink to a sneer, most anyone you met here this week volunteered the view that Barack Obama’s visit to Europe caused unprecedented frenzy. But it’s been hard for me to find a European, aside from two Harvard-educated friends in Paris, who confessed to excitement — not just about the visit, but the prospect of an Obama presidency.

It is true that Der Spiegel, the German newsweekly, featured Mr. Obama on its cover, topped by the words “Germany Meets the Superstar” — but the cover was satire, and nasty satire at that. The editors managed to find the ugliest photograph of Mr. Obama ever taken. It caught the senator at a moment that might be exhaustion but looks like conceited smirking. When Der Spiegel featured Mr. Obama on its cover in March, the cover line was “The Messiah Factor.” Must one add that this, too, was not meant to be taken at face value?

Europeans will be as relieved as 72 percent of Americans to see the end of the Bush administration, but their attitudes toward the Democratic candidate are far from being the same as the ones he arouses at home. Mr. Obama makes Europeans uncomfortable. "

And apparently, in Israel, Obama plastered the area around the Western Wall, aka the Wailing Wall, with campaign posters and paraphernaila...  This is the holiest sight in Islam...  and he put up campaign posters...  seriously?  The Israeli politicians don't even do this...  If I find this incredibly distasteful, what is the Jewish community gonna think? 

Photo from WND

BUT WAIT, you might say...  he drew hundreds of thousands of people in Berlin and crowds everywhere!  They loved him! 

Ummm...  no. 

What the American media is not telling you is that the opening act for Obama at his "big" speech in Berlin happened to be 2 of the most popular bands in Europe giving a free concert. 

Berlin is a place where massive festivals are run of the mill.  The Love Fest was famous for gathering a million people or more, Octoberfest is just ridiculous...  millions.  200k... with 2 massive European bands...  pfft.

Kinda puts a different spin on things doesn't it?

And then there is England...  a place known for it's wit and snark.  Well, Gerard Baker from The Times certainly out did himself with the ultimate snark piece about Obama.  I HIGHLY SUGGEST READING IT ALL.

Go HERE to read the whole thing, but here is a snippet for you:

"And it came to pass, in the eighth year of the reign of the evil Bush the Younger (The Ignorant), when the whole land from the Arabian desert to the shores of the Great Lakes had been laid barren, that a Child appeared in the wilderness.

The Child was blessed in looks and intellect. Scion of a simple family, offspring of a miraculous union, grandson of a typical white person and an African peasant. And yea, as he grew, the Child walked in the path of righteousness, with only the occasional detour into the odd weed and a little blow.

When he was twelve years old, they found him in the temple in the City of Chicago, arguing the finer points of community organisation with the Prophet Jeremiah and the Elders. And the Elders were astonished at what they heard and said among themselves: “Verily, who is this Child that he opens our hearts and minds to the audacity of hope?"

 

Doesn't really sound like they are loving him does it?  I didn't think so either. 

Even at home, his whirlwind tour of the world didn't go over super well...  he is down in many of the polls and virtually tied and McCain is gaining ground fast...  especially in some of the key battleground states  (CLICK HERE)

The NY Times snarked about Obama in Berlin...  David Brooks essentially called Obama's event in Berlin saccharine Disney on Acid that has jumped the shark. 

WOW.  Pretty strong words... 

Still think the world tour was a success?  I didn't think so.

UPDATE:  According to one of my readers, Casaloma, the 200k figure in Berlin...  well that is what the Obama camp told the US press.  The Germans apparently estimated the figure to be more like 20k.  Still searching for confirmation on this, but would not be at all surprised.

UPDATE 7/28:  www.puma08.com reports that not only were there 2 wildly popular bands giving a free concert, but the Obama camp was providing free pizza, brats and beer for the 3 hour long concert! 

Yeah, all those people were there to see Obama LOL...  what a fraud!

Update 7/30 - CLICK HERE to read about the huge controversy and possible legal violations that Obama was a likely party to at the Western Wall in Israel.

In his article about Obama's appearance in Berlin, Gregor Peter Schmitz noticed that Obama lifted part of his speech (what?! Obama lifting speeches??) from Ernst Reuter, a former mayor of West Berlin. Reuter's speech, made on Sept. 9, 1948, went:

Ihr Völker der Welt, ihr Völker in Amerika, in England, in Frankreich, in Italien! Schaut auf diese Stadt und erkennt, daß ihr diese Stadt und dieses Volk nicht preisgeben dürft und nicht preisgeben könnt!

Translation:

People of the world, you people in America, in England, in France, in Italy! Look at this city and recognize that you shouldn't abandon this city and these people, and you can't abandon them!

Sen. Barack Obama (D-Ill.)'s version:

People of the world - look at Berlin! Look at Berlin, where Germans and Americans learned to work together and trust each other less than three years after facing each other on the field of battle.

Peter Schmitz went on to note that it was as though FOUR Obamas made an appearance – in less than 30 minutes:

Obama #1 - The reserved Obama, who begins his speech with his autobiography, mother from heart of USA, father from Kenya...

Obama #2 - The transatlantic bridge builder...

Obama #3 - The slick US politician who includes passages in his speech that could be coming from George Bush...

Obama #4 - The world-saving rhetorician, a role he's played in so many of his speeches...

But then, at the end of it all...

Während Obama die letzten Sätze seines Manuskriptes in die Menge ruft, holen seine Mitarbeiter schon den mitreisenden Pressetross von der Gästetribüne. Die Journalisten sollen noch kurz mit Obama sprechen dürfen. Es sind nur Reporter aus den USA, 40 an der Zahl. CNN, "New York Times", "Newsweek", "Chicago Sun-Times". Ausländische Presse ist ausdrücklich nicht erwünscht. Die USA waren die Zielgruppe.

Sorry, Berlin.

Translation:

[...] As Obama calls out the last sentences of his manuscript to the crowd, Obama's co-workers retrieve the journalists travelling with him from the stage. The journalists should be allowed to briefly speak to Obama. These are US reporters, 40 of them. CNN, New York Times, Newsweek, Chicago Sun-Times. Foreign press is clearly not wanted. The USA is the target group.

Sorry, Berlin.

This blogger suspects that the very curious aspects of Obama’s Berlin speech will receive very little, if any, play by the mainstream media. Der Spiegel, a popular German newspaper, reports the following:

 2. Obama has cancelled a planned short visit to the Rammstein and Landstuhl US military bases in the southwest German state of Rhineland-Palatinate. The visits were planned for Friday. "Barack Obama will not be coming to us," a spokesperson for the US military hospital in Landstuhl announced. "I don't know why."

3. The tens of thousands of Obama fans were entertained as they awaited the senator’s arrival. The reggae musician Patrice kicked things off, followed by the rock band Reamonn.

Graphic courtesy of Tennyson Hayes

http://elections.foxnews.com/2008/07/24/obama-cancels-visit-to-us-troops-in-germany/

Obama is a camera savvy individual who realized that he had gotten all the media attention he could possibly get from visiting the troops and instead elected to not visit the troops while he was in Germany. The hospital he cancelled an appearance at is the hospital where all the serious injury cases from Iraq are sent. Instead he's focused on running for President of the World. Here's the story on the military dis:

Barack Obama’s campaign said Thursday that the Illinois senator opted not to visit U.S. troops at military facilities in Germany because it would be “inappropriate” to make such a stop on the campaign-funded leg of his trip.

The German magazine Der Spiegel reported earlier that Obama canceled a visit to the Landstuhl Regional Medical Center, a military hospital in Germany, and the Ramstein Air Base.

The report came as Obama prepared to speak to thousands at a high-profile address in Berlin.

Obama spokesman Robert Gibbs released a statement saying Obama originally wanted to visit troops at Landstuhl to “express his gratitude for their service and sacrifice,” and noted that he already visited troops in Iraq while he was part of an official congressional delegation.

But he said the second leg of Obama’s trip was different.

“The senator decided out of respect for these servicemen and women that it would be inappropriate to make a stop to visit troops at a U.S. military facility as part of a trip funded by the campaign,” Gibbs said.

John McCain spokesman Brian Rogers said, “Barack Obama is wrong. It is never inappropriate to visit our men and women in the military.”

...Funny, Obama's spokesperson said he "already visited the troops while he was in Iraq." That's like a teen saying, "I already cleaned my room last week or I already took a shower yesterday."

In spite of the spin back at home, Barack Obama's swing through Europe has garnered mostly yawns from citizens of the European Union.

As reported on Hot Air, it seems the Obama Campaign nixed visits to wounded American troops in Germany and France in favor of down-time revelary according to Jake Tapper at ABC New's blog.

Ed Morrissey @ Hot Air said:

"I guess this is a question of priorities.  Barack Obama apparently ran short on time in his visit to Germany today, and travelers know how schedules can slip during long tours, even without all of the events Obama had planned.  Those circumstances force people to prioritize their time, and eliminate less-useful stops."

So what's happening? What did Obama cut? According to Der Spiegel’s blog.....

++ Visit to US Military Bases Cancelled ++

1:42 p.m.: SPIEGEL ONLINE has learned that Obama has cancelled a planned short visit to the Rammstein and Landstuhl US military bases in the southwest German state of Rhineland-Palatinate. The visits were planned for Friday. “Barack Obama will not be coming to us,” a spokesperson for the US military hospital in Landstuhl announced. “I don’t know why.” Shortly before the same spokeswoman had announced a planned visit by Obama.

Der Spiegel also reported the following:

++ Paris Left Cold by Obama Visit ++
3:30 p.m.: While Obama’s Berlin visit has caused a stir, hardly anyone is interested in his trip to Paris on Friday. There are hardly any French media reports on the eve of his visit. There is merely some grumbling about the extensive itinerary for his trip to Berlin. “A speech in Berlin, five little hours in Paris,” writes French daily Le Monde.

Well, you know The French....always so touchy about those Germans, lol.

So.....Obama canceled a previously-planned stop to visit thousands of American military personnel, including troops wounded in Iraq and Afghanistan being treated at Landstuhl, so he could hold a political rally for Germans (and the videographers capturing it all for campaign ads in the States) so he could wine and dine in Berlin, sample the night life? Now that’s a nice set of priorities for a man who wants to become Commander in Chief, isn't it?

Jake Tapper follows up, saying the Obama campaign says a visit to Landstuhl would have been “inappropriate” for a campaign trip:

“During his trip as part of the CODEL to Afghanistan and Iraq, Senator Obama visited the combat support hospital in the Green Zone in Baghdad and had a number of other visits with the troops. For the second part of his trip, the senator wanted to visit the men and women at Landstuhl Regional Medical Center to express his gratitude for their service and sacrifice. The senator decided out of respect for these servicemen and women that it would be inappropriate to make a stop to visit troops at a U.S. military facility as part of a trip funded by the campaign.”

It begs the question as to what, exactly is Obama's trip? A campaign event or one to familiarize himself with Europe? Previously the campaign has stressed that although the campaign was paying for the EU portion of his travels, the purpose of his visiting Europe was to meet with various leaders, gather "facts" and opinions of various world leaders.  Is it ever "inappropriate" for an American leader to take the time to visit wounded warriors?

Here is a headline sampling of a Google News search on "European reaction to Obama trip", it is very telling:

• Obama calls on Europe for more help in Afghanistan

• Obama sounds hawkish and dovish themes in Jordan, Israel

• Obama Calls for Greater European Role in War on Terror

• Barack Obama heckled as he visits Western Wall

Gee.....one could substitute "Obama" for "President Bush" and it would exactly match what Bush has said on previous European speeches!  At home is the only place one will see headlines like the Atlanta Journal, saying "Obama Rising Star In Europe".  It has become so blatant that all one can do is laugh at how stupid most of the media think we Americans are.

The main purpose of Obama's trip is to gather video footage for campaign spots. And that is pretty damn cynical and sick, but nor surprising from Team Obama.

I'll keep posting snapshots and things here, and eventually some nice polished things I've been working on.

If anyone knows anyone in DF who needs a room mate be sure to internet me an email or a comment.

Also, watch my friend Daniel talk about emos on internet television.

Der Spiegel's current cover displays a photo of the favoured Democrat and states "Deutschland trifft den SuperStar," which basically translates as "Germany meets the superstar."

The Main Event

This Thursday the Democratic nominee for the Presidency of the United States will speak in Berlin. Der Spiegel has speculated that the speech will draw between 10,000 to a million spectators eager to hear from the man often referred to in the local press as an "American Idol." (And, in fact, I'm trying to decide whether or not to take my four-year-old on a five hour train trip to experience this rather historic moment- given her precocious nature I'm thinking likely not. Last thing I need is for her to bite a secret service agent in the ankle...)

A Little Background

Historically speaking, this is another opportunity for Obama to solidify the parallels between himself and JFK. This is his chance to present himself as the man who can bring hope for a new, shiny and improved America- a Camelot redux.

As noted on the Deutsche Welle website, Germans in particular but Europeans as a whole are eager for a change from the current American administration. German citizen Monika Staffel was quoted as stating:

We are waiting urgently for change because Bush has caused a loit of damage in the world...Now we want to know more about Obama's positions...."

An Important Precursor: JFK's Speech in Berlin

The speech in Berlin - perhaps expertly crafted by the ever-brilliant Theodore Sorensen- is a chance for Obama to recreate and perhaps surpass one of Kennedy's greatest triumphs.

On June 26, 1963, John F. Kennedy gave what became known as the "Ich bin ein Berliner" speech shortly after the East Germans erected the Berlin Wall, dividing the city, already a bohemian island in the midst of the austere East, completely in two. In an inspiring oration, the young American President let it be known that the United States would not abandon Berlin to Communism. It was a message of defiance and a message of hope.

[Unfortunately these days it is also known primarily for the fact that by saying "ich bin ein Berliner," Kennedy accidentally labeled himself a jelly doughnut. "Ein Berliner" is a jam-filled pastry. He meant to say "Ich bin Berliner," which means "I am a citizen of Berlin."]

Obama and the Kennedy Connection.

Ever since the Kennedys and the Clintons began battling for the soul of the Democratic Party like the Jets and the Sharks, it seems that the Massachusetts clan has done whatever it can to draw parallels between Obama and JFK. As the blog Politico noted back in January, when Senator Kennedy and Caroline Kennedy Schlossberg endorsed Obama:

"Caroline Kennedy said there was 'one candidate who offers the same sense of hope and inspiration' as her father."

And now the stage is set for an exciting, dynamic young candidate with a gift for oration to recreate a triumph belonging to another exciting, dynamic young politician with a gift for oration.

The Setting for the Speech

However, unlike JFK, Obama will not be allowed to speak at the Brandenburg Gate as Kennedy (and later Reagan and Clinton did) because he is not yet President. Instead he will speak at the Victory Column, the Shining, golden angel that watches over Berlin (the one on which the angels perch and watch over the city in the gloriously moving and beautiful film Wings of Desire- Wim Wenders's love letter to Berlin.)

[Though historically the Victory Column is considered a representation of Prussian military might- perhaps not the ideal subtext for this speech.]

Why It is a Brilliant PR Move

With Obama's recent repositioning on certain issues at home having led to serious criticism (from sources like The Huffington Post), the first tarnish on a golden reputation and repeated questions raised about his foreign policy experience, the candidate's visit to Europe could not come at a better time.

He is being received with adulation. He will demonstrate how he can revive the United States's declining world reputation. He may in fact prove to be the ultimate American idol.

Do you think a European success will silence critics at home? Do you think that it will matter? And do you think that, unlike JFK, Obama will craft solid policies and strategies as President, and not just prove to be a stylish, smart and well-spoken example of style over substance?

Myself- I am very much hoping that the answer is yes- that the man of the moment is the man of the future. Fingers crossed.

Deutsche Online-Schreiber haben ein Problem entdeckt: sich selbst. Im Vergleich zu ihren US-Kollegen fehlt es ihnen an Macht und Bedeutung, um die öffentliche Debatte mitzubestimmen. Die meisten sind unpolitisch und rechthaberisch, selbstbezogen und unprofessionell.

Egal, was man über Blogger schreibt, hinterher wird man von ihnen doch nur verdroschen, weil man nix verstanden oder mit den falschen Leuten gesprochen hat. Ist ein bisschen so, als würde man sich einer Sekte nähern, die in internen Grabenkämpfen versunken ist.

Die ersten beiden Absätze des Artikels.

Wie fange ich nun an? Zunächst ein herzliches Willkommen im Web, Frau Hülsen (ich verbeuge mich und gebe einen Handkuss), Herr Brauck und Herr Hornig (kräftiger Händedruck). Schön, dass Sie zu uns gefunden haben. Sie werden bald feststellen, dass unser World Wide Web eine kleine Parallelwelt darstellt. Hier kann man Geld verprassen, sich Fotos oder Videos ansehen und man kann sich mit Menschen austauchen - genau wie auf der anderen Seite des Küchenfensters. Dabei möchte ich nicht verschweigen, dass auch diese Parallelwelt nicht perfekt ist; kriminelle oder anderweitig bedenkliche Machenschaften sind hier leider ebenso zu beobachten. Glücklicherweise haben diverse Organe des Real-Life - das ist unsere Bezeichnung für Ihre Welt 1.0 - ein Auge auf unser gescheitertes Utopia. Ihr Artikel ist ein guter Beweis hierfür; mahnend lenken Sie das öffentliche Auge auf uns.

Wie bereits gesagt, so ist das WWW (Blogs inklusive) eine Parallelwelt. Unsere Welt wurde einst geschaffen von Übersiedlern aus der Ihren. Man träumte vom freien Informationsaustausch, von weltweiten Schwätzchen über Musik und von ungehemmten Diskussionen. Die Pilgerväter besannen sich auch bald ihrer Herkunft und legten Regeln fest. Sie erinnerten sich an die Probleme des Miteinander in der Welt 1.0 und wollten einen Rahmen schaffen, der das hiesige Treiben mindestens so erträglich macht wie bei Ihnen. Die Nachkommen jener Weltenschöpfer sind immernoch sehr menschlich, womit einige Probleme einhergehen. Meinungen prallen aufeinander, es fallen böse Worte und irgendwer meckert immer. Wer sich nicht beliebt macht, der erntet Kritik. Diese Kritik kann konstruktiv sein, oder zumindest sachlich, aber auch wütend. Sie ahnen gar nicht, wie die Fetzen in manchem Diskussionsforum fliegen.

Es ist ein paar Jahre her, da zogen einige mutige Pioniere weiter um das WWW besser zu erkunden. Sie stießen auf einen reizvollen Kontinent und diese Nachricht verbreitete sich rasch. Der Kontinent bot schier unendlich viel Platz für eine neue, etwas einseitigere Form des Austausches. Journalisten wie Ihnen muss ich sicher nichts über gedruckte Zeitungen erzählen, immerhin gehören Sie zu deren Machern. Jeder von Ihnen hat eine Sichtweise und einen Schreibstil, wie sich in all den Artikeln zeigt. Wer dazu etwas zu sagen hat, der kann Ihnen sogenannte Leserbriefe schreiben und manche davon werden gar veröffentlicht.

Ich präsentiere ihnen die ausgedehnten Weiten der Weblogs oder "Blogs". Diese Blogs lassen sich durchaus mit Ihren Printmedien vergleichen. Es gibt Blogs mit allgemeinen Themen, ähnlich einer Tageszeitung. Es gibt Blogs mit Themenschwerpunkt, welche bei Ihnen zu Hause als Fachzeitschrift bezeichnet werden - richtig? Wer hierher kommt, der geht dorthin, wo er interessante Themen findet. Was nicht interessiert, wird nicht beachtet. Seien Sie mal ehrlich: lesen sie Anglermagazine oder Zeitschriften für Modellbauer?

Hier kommt übrigens ein Vorteil der Blogs ins Spiel: man muss nicht unbedingt Geld investieren und dieses über Verkäufe wieder zurückholen. Wie viele Zeitschriften erscheinen in Ihrer Welt, nur um nach wenigen auflagenschwachen Ausgaben wieder zu verenden? All die Mühe, die Zeit und das hineingeflossene Geld - für die Katz' ! Vor allem das verlorene Geld schmerzt in Ihrer Welt. Das ist hier nicht ganz so schlimm. Somit kann man seine Gedanken, seine Tipps, seine Aufrufe einfach geradeheraus in den Äther feuern. Dass dies nicht Jeden interessiert, ist natürlich wahr und neue Blogs müssen sich erstmal bemerkbar machen. Große Zeitschriften wie Der Spiegel haben es einfacher. Hauptberufliche Redakteure, Autoren, eine PR-Abteilung und viiiiel Geld für Werbung. Mit Werbung bekommt man Aufmerksamkeit, damit Leser und mit den Lesern bekommt man Gewicht. Der Spiegel zählt zu den Meinungs bildenden Kräften, zusammen mit zig anderen Tages- und Wochenzeitungen. Ein kleines Blog kann da nicht mithalten und es wirkt tatsächlich unwichtig. Doch auch die großen Blogs haben einst klein angefangen. Oftmals steht sogar nur eine einzige Person hinter all den Artikeln. Als Abkömmlinge der Menschen "alter Art" tragen auch sie eine eigene Ansicht im Herzen und die Ansicht findet ihren Weg nach draußen. Eine Person allein kann freilich nur langsam etwas Großes schaffen. Meist pendelt man zwischen Arbeitsleben auf der Welt 1.0 und dem Hobby auf dem Blogkontinent. Haben Sie Hobbies? Spielen Sie vielleicht zweimal wöchentlich Badminton oder pflegen Sie ihren Kleingarten? Sind Sie gut darin? Gut genug, um damit Geld zu verdienen? Üben Sie Ihre Hobbies professionell aus? Hallo? Sind Sie noch da? Keine Antwort ist auch eine Antwort. Schauen Sie; die meisten Blogs sind nur ein Hobby. Man verarbeitet Erlebnisse, man verkündet seine Meinung oder man versucht Anderen hilfreiche Tipps zu geben. Jetzt kann ich es Ihnen ja verraten... der ganze Zirkus über utopische Parallelwelten ist natürlich Humbug. Blogs sind ein Teil Ihrer - nein, unserer Welt. Kleingärten quasi. Oder Sportwagen. Sie alle besitzen doch sicherlich ein Auto. Haben Sie dieses Auto selbst zusammengebaut? Selbst restaurierte Oldtimer verdienen natürlich Respekt. Ich möchte jedoch noch beim Stichpunkt der Professionalität bleiben. Professionelle Blogger basteln sich ihr Blog sozusagen selbst. Sie suchen einen Hoster, sie arbeiten sich in Webserver und Blogging-Plattformen ein. Sie betreiben ihr Hobby sehr ambitioniert. Andere Blogger bedienen sich lieber fertiger Umgebungen. Vielleicht klettert man später eine Sprosse höher, aber jetzt tut es auch ein Fertigprodukt. Professionell ist das nicht, aber man will auch gar nicht professionell sein.

Sie blicken so abwesend in eine andere Richtung. Oder flackert Neid in Ihren Augen? Die Blogger aus den United States of the Almighty haben es Ihnen angetan, gell? Wie sie dort in schillernder Rüstung die Fahne des Land of the free verteidigen. Ich muss ehrlich zugeben, dass wir davon noch ein Stück entfernt sind. In den USA ist es einfacher. Meinungsäußerung wird da drüben nicht ganz so streng kontrolliert, anders als bei uns. An dieser Stelle muss ich Ihnen erneut ins Wort fallen. Sie scheinen der Meinung zu sein, dass deutsche Blogs so gut wie unwichtig seien. Teilt Der Spiegel insgesamt diese Auffassung? Ich meine auch bei Ihnen gelesen zu haben, dass sich die EUropäischen Hirten in Sorgen wälzen. Es gäbe offenbar Blogs, die zu kontrollieren seien. Hat die EU-Clicque Angst vor unwichtigen Blogs? Oder sind diese Blogs wichtig genug, um Besorgnis erregen zu können? Politically Incorrect oder Fact-Fiction sind Ihnen ein Begriff. Da haben Sie Gegenbeispiele zu "völlig egalen" (man erlaube mir den Ausdruck) Blogs. Sie sind sogar wichtig genug, um als "Brutstätte islamophoben Gedankenguts" die knuddelbunte europäische Stabilität zu gefährden...und das Öl aus Asien.

"Don Alphonso" zum Beispiel, ein Blogger, der bürgerlich Rainer Meyer heißt, machte sich jüngst lustvoll daran, die Dünkel der deutschen Blogger-Szene zu zerlegen, als die sich zu einem Kongress traf: "Welcher bekannte deutsche Blogger, der sich auf dem Kongress zeigte, hat eigentlich was zu Themen wie der globalen Finanzkrise zu sagen? Mindestlohn? Vertiefende Analysen zur Verarmung des Mittelstandes? Wie viele Buchkritiken gab es im letzten Jahr, wo sind die Texte, die gekonnt mit Konditionalsatz und Konjunktiv hantieren würden, wo wird Leistung erbracht, die die Debatte der Allgemeinheit erreichen und beeinflussen?", polterte er.

Es gibt also Blogger, die sich mehr Ernsthaftigkeit beim Bloggen wünschen. Dieser Herr hat es mit seiner Meinung in Ihren Artikel geschafft. Ist diese Meinung mehr Wert als andere? Meine Meinung mal als Beispiel: will mir der Herr vorschreiben, worüber ich zu bloggen habe? Das möchte er sicher nicht. Es ist vermutlich auch besser, dass ich keine Ausarbeitungen zum Aktienhandel anbiete. Davon habe ich nämlich keine Ahnung. Kurzer Blick auf meinen Blogtitel. Ich schwafele einfach gern herum. Tatsächlich gibt es neugierige Nasen, die hierher finden. Knapp über 400 Klicks seit Bestehen. Das sind nicht viele, aber darum geht es mir auch nicht. Wenn ich Menschenmengen erreichen wollte, könnte ich einen anderen Weg einschlagen. Ich könnte mit einem Plakat in der Fußgängerzone sitzen oder Journalist werden und irgendwann meine eigene Zeitung gründen. Ich könnte.

Frei nach dem Motto "leben und leben lassen" wünsche ich Ihnen für den Artikel nicht die Pest an den Hals und auch wüste Beschimpfungen spare ich mir. Sowas hebe ich mir für Dinge auf, die mich wirklich aufregen.

Ein paar Links zum Thema:
BattleKittie aka Ansotica

Chaosblog

Deluxe Label

Hilfe beim Leben

Matha's WebLogBuch

tutsi.de

Besser als Don Alphonso in Gut, dass es keine deutsche Huffington Post gibt kann man diesen Schmu, den der Spiegel grade schreibt, nicht beenden:

[...] ich glaube, es ist ganz gut, wenn es für sowas keine zentrale Anlaufstelle gibt, und weiterhin zwischen den Lagern und Einstellungen so die Fetzen fliegen, dass es einfach keinen Mainstream gibt, auf den man ‘die Blogs’ festnageln kann. Das Wort von der Gleichschaltung wäre hier zu böse, aber es gibt keinen Grund, den Medien den Gefallen zu tun und etwas zu schaffen, was die Blogs in der öffentlichen Wahrnehmung auf Linie bringt.

Genau das Gegenteil ist wichtig.

Apropos Gleichschaltung... die haben wir ja in der Hochoffiziellen deutschen Presse mehr als genug.