Après un imbroglio dont seuls les Verts ont le secret, six listes seront finalement en lice (voir en fin d'article), dont les deux principales, conduites respectivement par Jean-Claude GAUDIN (U.M.P.), «Réussir nos villes et nos villages dans les Bouches-du-Rhône» et par Jean-Noël GUERINI (PS-PCF), « Faire gagner les Bouches-du-Rhône ».

Guérini ratisse chirurgicalement le terrain
Comme à l'accoutumée, Jean-Noël Guérini, bourreau de travail, s’est lancé très tôt dans l’arène. Fort de son poste présidentiel au Conseil général des Bouches-du-Rhône, où il règne sans partage depuis 10 ans, il connaît bien les spécificités et les attentes de chaque ville et village du département. Aussi, quand il arrive à l’ombre de tel ou tel clocher, il est reçu en homme providentiel. Depuis des mois, il arpente le terrain, tel un sportif infatigable. « J’ai un cœur neuf » dit-il à l’envi, rappelant son opération cardiaque de janvier 2007. Il n’aura pas compté son temps, toutes les municipalités du département auront été passées au peigne fin, souvent deux voire trois fois.

Toutes, sauf Istres, dont l’édile François Bernardini, son prédécesseur à la tête du Conseil général, a été condamné en 2000, à 18 mois de prison avec sursis, 200 000 francs d'amende et 2 ans d'inéligibilité pour ingérence, détournement de fonds publics, abus de confiance et abus de biens sociaux. Bien que réélu maire, pas question pour Guérini de lui donner quitus pour le remettre en selle, il a donc décliné l’invite. Le Maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, n’aura pas été si regardant. Le 5 septembre dernier, il se rendait dans la ville fleurie trop heureux de pouvoir ajouter les quelques dizaines de voix Istréennes dans son escarcelle. En vain...

Ainsi, en quadrillant le territoire, Guérini a sans nul doute donner le ton de la campagne, forçant son adversaire à mener bataille beaucoup plus activement qu’il ne l’avait prévu à l’origine. Plus encore, c’est lui qui a recentré le débat sur les seules Bouches-du-Rhône, loin des clivages politiques nationaux dans lesquels le vice-président de l’UMP voulait le voir trébucher.

Rose, rouge et vert en demi teinte…
Présentant une liste de rassemblement qui «transcende tous les clivages politiques », c’est pourtant, au final, les seuls partis socialistes et communistes qui se présentent unis aux suffrages des grands électeurs. Nonobstant le soutien, à mots couverts mais sans présenter de liste concurrente, du MoDem.

Côté écologiste, la tentative de ralliement a en partie échouée. Si Marianne Moukomel, patronne des Verts dans les Bouches-du-Rhône, lui a officiellement apporté son soutien défendant qu’à « Marseille et dans notre département, le réalisme plaide pour un large rassemblement afin de ne pas courir le risque d’offrir un siège de sénateur supplémentaire à Jean-Claude Gaudin », la Direction nationale du parti ne l’a pas entendu de cette oreille.

Arguant du fait qu’aucun accord n’avait pas été trouvé au niveau national avec la rue de Solferino, elle a tôt fait, à quelques heures de la clôture du dépôt des listes en préfecture, de présenter, à l’arraché, une liste autonome très marseillo-marseillaise. Courageuse mais isolée, Marianne Moukomel a donc décidé de se mettre en retrait du mouvement écologiste. Lequel d’ailleurs, dès le lendemain, lui enlevait toute possibilité d’expression sur Internet, son webmestre étant aux ordres de la ligne nationale. Ambiance… Pourtant, elle réitérait le bien fondé de son soutien, hier soir au Parc Chanot devant les centaines de grands électeurs marseillais d’un Jean-Noël Guérini très offensif.

Au jeu des pronostics, la gauche part gagnante sur le papier. Certes, elle a perdu trois communes pourvoyeuses de grands électeurs depuis le dernier scrutin sénatorial comme Trets, Aix-en-Provence et La Ciotat, mais les observateurs la créditent au-dessus des trois sièges espérés par le patron du bateau bleu.

Jean-Claude Gaudin sonne le tocsin partisan
En vieux loup de la politique, le maire de Marseille, sait tirer les enseignements des erreurs de la campagne municipale où il était parti, selon certains de ses fidèles, trop tard. Il n’est plus question non plus de revivre l’incroyable saga de la Communauté urbaine où, faute de campagne, sa majorité s’est vu défaite par le socialiste Eugène Caselli.

Jean-Claude Gaudin s’est donc activé depuis un mois et demi. Il est encore loin du ratissage systématique de son adversaire, mais pas moins de 80 visites de terrain étaient inscrites dans son agenda. Un tour de force pour cet homme plutôt rompu aux us et coutumes d’un sénateur.

Pourtant, il n’a pas manqué d’originalité dans cet exercice. Son lancement de campagne sur Internet avec un clip vidéo sur fond de Bonne-Mère et de Vieux-Port était plutôt bien senti, même pour un enjeu politique dont la cible des grands électeurs se joue d’abord sur le terrain de l’extrême proximité et du rapport humain.

Là aussi, il use jusqu’à la corde les ficelles du charme et de l’affectif. Du Gaudin pur jus, joyeusement pagnoslesque, comme il sait faire. Ici, il raconte ses souvenirs d’enfance aux plus jeunes. Là, il livre aux plus anciens ses amitiés politiques, ses liens indéfectibles avec tel ou tel édile, mort ou vivant, qui a fait ou fera l’histoire du village visité.

Si l’orateur de talent, invariable, fait vibrer la sensibilité des élus, il sait aussi jouer du bâton pour rappeler au bercail UMP les moutons égarés, trop fascinés à son goût par l’herbe riche du socialiste Conseil général. Il ne manque donc aucune occasion pour resituer l’enjeu du scrutin au niveau politique et institutionnel. National s’entend. Certes, la Haute assemblée est le lieu de la représentation des territoires, c’est aussi et surtout l’endroit où l’on vote les lois.

Contrairement à son concurrent de gauche qui mise toute sa campagne sur la proximité et le local, Gaudin se positionne ici avec l’autorité du numéro 2 de l’UMP : « Si on est candidat, c'est qu'on est d'un bord. Nous soutenons la politique du président de la République ». Une mise au point sans appel, un brin menaçante… En a-t-il encore les moyens ? Rien n'est moins sûr.

C’est aussi pourquoi, tout au long de la campagne, il a laissé planer le doute sur son éventuelle mais perpétuelle candidature au « Plateau », la présidence du Sénat. Ladite candidature ne manquant pas de faire sourire à Paris face aux pointures Larcher et Raffarin. C’est peu dire qu’il brigue le poste depuis de longues années, non sans atouts…

Côté chiffres, Gaudin ambitionne un 4e siège de sénateur, faisant jeu égal avec la gauche. Plutôt confiant, son colistier, Bruno Gilles, susurrait sur La Chaîne Marseille (LCM), hors plateau et en "off", que le compte était bon avec l’appui des voix Istréennes. Mauvaise pioche.

Aujourd’hui même, on apprend que les grands électeurs istréens issus de la majorité municipale soutiendront finalement Jean-Noël Guérini, "comme le suppose notre engagement politique" déclare le maire d'Istres à nos confrères de La Provence… Les jeux restent donc très ouverts. Résultats dimanche en fin d’après-midi…

-------------------------------------------------

Sénatoriales 2008 dans les Bouches-du-Rhône : les listes candidates

« Faire gagner les Bouches-du-Rhône »
1°) Jean-Noël Guérini, 2°) Isabelle Pasquet, 3°) Roland Povinelli, 4°) Samia Ghali, 5°) Serge Andréoni, 6°) Janine Ecochard, 7°) Michel Amiel, 8°) Magali Giovannangeli, 9°) Jean-Pierre Maggi, 10°) Florence Masse.

« Réussir nos villes et nos villages dans les Bouches-du-Rhône »
1°) Jean-Claude Gaudin, 2°) Sophie Joissains, 3°) Bruno Gilles, 4°) Anne-Marie Ayme-Bertrand, 5°) Patrick Boré, 6°) Carole Colombo-Seipelt, 7°) Roland Giberti, 8°) Muriel Mur-Boualem, 9°) Mathias Pétricoul, 10°) Amapola Ventron.

« L’écologie Les Verts »
1°) Bruno Cogaign, 2°) Joëlle Boulay, 3°) Jean-Yves Petit, 4°) Annick Delhaye, 5°) Jean-Eudes Joffrin, 6°) Michèle Poncet-Ramade, 7°) Christian Noix, 8°) Andrée Reversat, 9°) Sébastien Barles, 10°) Flora Boulay.

« Faire Front pour le Sénat »
1°) Bernard Marandat, 2°) Marie-Claude Aucoutourier, 3°) Stéphane Ravier, 4°) Viviane Ricard, 5°) Pierre-Louis Caussé, 6°) Mireille Barde, 7°) Laurent Comas, 8°) Marie-Odile Raye, 9°) Gérard David, 10°) Eléonore Bez.

« S.P.Q.R.13 »
1°) Georges Grolleau, 2°) Patricia Glineur, 3°) Lucien Fevriero, 4°) Charlotte Chantron, 5°) Jean-Claude Franquin, 6°) Aline Megier, 7°) Pierre Grolleau, 8°) Yvonne Maurel, 9°) Claude Gros, 10°) Jocelyne Gamus.

« Parlement du handicap »
1°) Alain Comoli, 2°) Nelly Bossé, 3°) Jean-Marie Girardeau, 4°) Marcelle Sanson, 5°) Jacques Berthelot, 6°) Catherine Flayol, 7°) Pierre-Marie Sanson, 8°) Catherine Malleret, 9°) Abderrahman Bataoui, 10°) Martine Brochen.

Je ne suis pas économiste et ne m'avancerai pas sur les causes d'une famine qui se profile à notre horizon dans les contrées moins heureuses que la nôtre. Même si aucune époque n'a de ce point de vue été épargnée, mourir de faim dans un monde qui offre par ailleurs tant de prospérité ressortit du simple scandale, de la honte, d'une insulte à l'humanité et à son Créateur. Ceci étant, les famines ont souvent pour causes d'autres fléaux que ceux que la nature a toujours imposées, toutes époques confondues.

Le XXème siècle a été le terrain d'une idéologie dont sont encore victimes (Corée du Nord, Cuba ou à présent le Népal) quelques malheureuses nations. Les famines plus ou moins orchestrées* en Ukraine dans les années 30 ou en Chine trente ans plus tard en témoignent. On évalue pour celles-ci l'hécatombe à plus de 35 millions de morts.

De ce point de vue, la carte de la faim, établie par la Food and Agriculture organization (FAO) pointe les zones à risques, au centre desquelles l'Afrique, lieu de conflits incessants et de catastrophes écologiques, détient aujourd'hui le triste record.

On peut donc s'interroger sur le rôle que la plupart des Etats ont bien voulu accorder au travail de leurs démographes, qui ont sans aucun doute largement prévu, et depuis assez longtemps, ce que serait à peu de choses près la situation du Monde aujourd'hui, de sa population et donc de ses besoins vitaux. On imagine mal en effet une quelconque prospective qui ne tiendrait pas compte, en la matière, des études rigoureuses et détaillées réalisées ici et là par par tant de chercheurs sérieux. On peut d'ailleurs se faire une idée (voir le site de prospective de population de l'ONU) de ce qu'il pourrait être demain. Dommage qu'on y ait pas pensé plus tôt, car nous avons aujourd'hui en la matière, à ce qu'on dit, vingt ans d'erreurs derrière nous.

S'il devient difficile pour les pays nantis d'assumer leur devoir d'assistance, il est effarant de savoir que dans certains Etats, pour le plus grand malheur de leurs peuples, les dirigeants ne prévoient ni ne gèrent que pour eux-mêmes le pouvoir et ses attributs dont ils profitent abondamment, sans égard pour leur propre pays ni ses populations. Que des fortunes, parfois fondées sur l'aide humanitaire internationale, souvent sur le détournement de fonds publics, s'amassent hors de leurs frontières et se dépensent ... chez nous.

Ceci étant, c'est aujourd'hui que des hommes, des femmes, des enfants, ici ou là, meurent de faim. C'est là le signe d'un mépris inqualifiable. De la science, de la connaissance, de la volonté, de la liberté et du travail des hommes.

* conséquences directes gestions totalitaires

Durant son voyage, mis à part un léger frôlement d'épaules contre la Reine pas vraiment d'erreur. C'est d'ailleurs la Carla Bruni qui a remontée le niveau un cran au-dessus puisque d'apès certains journaux ou diplomates voyaient en elles une Jackie Kennedy, une Lady Diana voire à l’actrice Audrey Hepburn. Ben voyons, pas très gentil pour Carlita qui a un tableau de chasse bien plus étoffé, des vieux, des jeunes, des pères et leur fils, des chanteurs de rock, un philosophe, un président de la République.
Quelle pupute de luxe peut faire mieux? Aucune!

Malheureusement, nos amis anglais ont fait parler le président. Et encore une fois, le leitmotiv de l'inculte Sarkozy est revenu sur la table: l'euro fort. Aussi nul en politique étrangère qu'en diplomatie, il est encore plus exécrable en économie. En même temps quand on a été associé d'un cabinet d'avocats spécialiste dans la vente à la découpe, l'économie et lui ça fait deux.
Donc Nicolas s'est rebellé une nouvelle fois contre la Banque Centrale Européenne, la BCE pour les intimes, et son gouverneur Jean-Claude Trichet qui prônent un euro fort ce qui empêche évidemment une exportation compétitive des produits manufacturés européens, comme les avions d'EADS.
Si notre président révisait ses classiques, à ce propos l'Economie pour les Nuls est un livre épatant, il comprendrait aisément que l'euro fort est là pour nous protéger de l'inflation des prix et du même coup de la flambée du pétrole.
Si l'euro avait été à la même hauteur que le dollars, nous aurions subit la crise de plein fouet , pire que le dernier choc pétrolier en 1979.
Et donc à la clé, nous aurions eu droit à une inflation galopante et un chômage bien plus élevés qu'à l'heure actuelle.
Ce qui prouve au passage que le taux de chômage quasi-miraculeux et inconnu pour des jeunes nés début 80, n'est bien évidemment pas dû aux efforts de Mme Lagarde et son équipe.

L'avantage de cette visite à Londres a surtout été le coup d'envoi d'un partenariat franco-britannique sur le nucléaire.
En effet, les anglais ont un parc de centrales vieillissant, les français Areva, Alstom, EDF maitrisent la technologie. En échange de cette aide moyennant finance, la construction commune d'un porte-avions non-nucléaire serait à l'étude. Cadeau empoissonné?, l'avenir nous le dira.
Toujours est-il que le Times qui annonçait l'envoi de 1000 soldats français sur le front Afghans était bel et bien une pomme pourrie, puisque cela a suscité,à raison, une levée de boucliers de nos parlementaires de Gauche comme de Droite.
Le Président et ses conseillers ont décidé dans leur coin d'une mesure qui relève de la défense, sans consultation d'aucune sorte et c'est en plus les journaux britanniques qui sont les premiers informés. Rompant avec les traditions Gaulliennes, le Nicolas s'est fourré le doigt dans l'oeil et c'est en quatrième vitesse que le débat sur cet envoi d'hommes sera discuté à l'Assemblée.
Car derrière une telle opération, c'est la place de la France dans l'OTAN qui remonte d'un cran. Et ça, c'est encore une rupture de trop pour la France Gaulliste.

Vidéo officieuse de l'arrivée du président:
[dailymotion id=x4ut7d]

Pour terminer, dès son retour de ses vacances, le président va devoir aussi gérer deux nouvelles crises qui secouent le web et les médias conventionnels:
- l'apparition de son nom dans l'affaire Hamon de détournement de fonds: des flux suspects sont détectés grâce à l'annulation d'un projet de musée qui devait se créer autour de la donation par un collectionneur du nom de Jean Hamon ( 192 œuvres d’art, estimée à 7,58 millions d’euros) à la ville d'Issy-Les-Moulineaux.
Comme d'habitude dans les hauts de Seine on retrouve les mafieux Charles Pasqua & André Santini, le maire d’Issy-les-Moulineaux, poursuivis ou suspectés respectivement pour « détournements de fonds publics » et« prise illégale d’intérêts ». Or un nouveau document prouve que Nicolas au moment des faits était bien au courant des magouilles et à laisser faire. Cela nous rappelle d'ailleurs la cassette de l'UIMM, pour laquelle Nicolas Sarkozy quand il était au ministère du Budget a fermé le dossier, en toute connaissance de cause!
- les frais de bouche exhorbitants du ministère de la Justice par Rachida Dati qui sont passés de 60 000 euros à 210 000 euros en 2007.
Selon le nouveau site web Mediapart: "moins d’un quart de cette somme avait été dépensé entre janvier et mai par Pascal Clément, le prédécesseur de Rachida Dati". Affaires à suivre...

Un difficile retour de vacances en perspective pour Mister Sarko! Les tics nerveux vont s'accélérer.

Plus d'infos ici:
- Sur le présumé détournement de fonds de Nicolas et ses amis du 92: sarkopitheque.wordpress.com
- Sur les frais de bouche de la Miss Rachida sur Politique.net

Mathieu Boivin signait un article dans le Journal de Montréal le 19 septembre dernier. On y apprenait que les argents versés par Ottawa pour l’intégration des immigrants seraient déroutés vers d’autres ministères que celui de l’immigration. Le ministère de l’Immigration et des communautés culturelles ne recevrait que 60% des 188 millions d’Ottawa. Un manque à gagner ou un montant détourné de 77 millions pour l’année en cours!

Il existe aussi d’autres magouilles à Québec. Lors du 15e anniversaire de notre magazine Reflet de Société, nous avons approché les politiciens pour prendre un espace dans le numéro spécial d’octobre. En ce qui concerne le premier ministre Jean Charest, pas de problème pour écrire un mot pour nous féliciter. Mais pas question de payer cet espace. Nous avons cependant reçu une proposition. On nous offre de publier gratuitement le mot du Premier ministre Jean Charest. En contrepartie, on nous demande de déposer un projet de 3 000$ auprès du ministère de la Jeunesse de M. Jean Charest. Sans le garantir formellement, ils tenteront de le faire accepter.

J’ai eu à me poser la question si ce genre de tractation pouvait convenir à la philosophie et à l’éthique de notre organisme. Jusqu’à ce jour, tous les politiciens qui ont publié des textes chez nous ont toujours payé leur espace. Que ce soit le maire de Montréal Pierre Bourque, de Québec, Jean-Paul L’Allier, ou encore André Boisclair lorsqu’il était ministre, Réal Ménard, Louise Harel… Pouvons-nous créer un précédent en laissant le premier Ministre Jean Charest publier gratuitement chez nous en laissant présager une quelconque subvention provenant d’un autre budget? Les fonds prévus pour ces projets peuvent-ils servir à des publicités? Ne sont-ils pas supposés servir à une intervention concrète auprès des jeunes qui en ont besoin?

En ce qui me concerne, ce genre de tractation politique est un détournement de fonds. L’argent affecté à un projet ne peut servir à faire la publicité et la promotion du Premier Ministre. Je ne pouvais pas accepter cette offre et devenir complice d’un tel détournement. 

Nous avons eu moins de pages de publicité que prévu dans notre numéro d’octobre. Nous n’avons eu aucune vedette politique pour souligner nos efforts et notre travail. Mais nous avons gardé notre intégrité et la fierté d’un travail bien accompli. À la sueur de notre front, nous continuerons de nous relever les manches et de travailler honnêtement pour servir la population.

Autres textes sur Société, commentaires du rédacteur sur Société.

Autres textes sur la politique et commentaires politiques.

Le rapport de la Société des alcools (SAQ) sur les prix gonflés des produits européens vient d’être rendu public. Le comité de vérification mentionne qu’il n’y a pas eu de fraude ou de détournement au profit des deux personnes visées.

Je ne suis pas d’accord avec cette affirmation. À partir du moment que ces deux individus reçoivent une partie de leur salaire en bonus sur les profits de la SAQ et que cette fraude permettait d’augmenter les profits, cela leur donnait un avantage financier. En ce qui me concerne, cela s’appelle un détournement de fonds.

Quelles sont les conséquences de leurs gestes? Une démission et l’autre qui part à la retraite. Avec une compensation de départ. Frustrant d’apprendre cela. On donne une compensation de départ quand on doit se départir d’un bon employé fidèle. Pas quand il décide de démissionner ou qu’il part à la retraite. Si on lui donne cette compensation de départ, est-ce à dire qu’on le considère comme un bon employé et que l’administration de la SAQ entérinait ce détournement de fonds? En accordant une compensation est-ce un aveu indirect de la direction de la SAQ de complicité dans cette magouille contre le public?

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/05/la-societe-des-alcools-du-quebec-paye-pour-nous-voler/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/la-societe-des-alcools-du-quebec-et-sylvain-toutant/

http://raymondviger.wordpress.com/2006/04/02/la-saq-nen-fait-qua-sa-tete/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/la-societe-des-alcools-du-quebec-sylvain-toutant-et-les-congediements/

http://raymondviger.wordpress.com/2006/05/31/les-societes-detat-veulent-ils-remplacer-le-ministere-de-la-culture/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/ministere-du-tourisme-et-les-festivals/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/04/sylvain-toutant-et-la-societe-des-alcools-du-quebec-refont-surface/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/la-societe-des-alcools/

Vol.13, 31 Août 2005

Aujourd’hui, c’est Montréal. Demain, ce pourrait être ailleurs. Bien que tous les Québécois ne soient pas concernés directement, le déménagement du Casino de Montréal, de l’Île Notre-Dame au quartier résidentiel de Pointe St-Charles, est l’affaire de tous. Oublions le «pas dans ma cour» et réfléchissons à ce problème de choix de société.La question est simple: voulons-nous, oui ou non, faciliter l’accès du Casino au plus grand nombre, avec tous les inconvénients que ça suppose? Faut-il privilégier les coffres de l’État plutôt que le bien-être des citoyens?

Le gouvernement Charest veut déplacer le casino, jugé trop petit et trop isolé. Pourtant, le choix de son emplacement fut justement son côté isolé, plus facile pour la police à surveiller.

Ne nous leurrons pas. Pour la plupart d’entre nous, le jeu demeure un amusement, comme l’alcool ou la drogue ne causent pas problème à la grande majorité. Faut-il pour autant se draper dans notre insensibilité et se dire «c’est leur problème?»

Le jeu qui créé l’endettement, mène au suicide, ça ne me regarde pas? L’endettement qui pousse des gens bien ordinaires au vol, au détournement de fonds, ça ne me préoccupe pas? Le crime organisé qui rôde autour d’un quartier résidentiel, quoi de plus banal?

Il ne faut pas le voir seulement comme un combat contre le Casino de Montréal. Non. Il est grand temps de reprendre ce qui nous revient de droit, notre bien-être. Seuls, nous n’y parviendrons pas. Collectivement, tout est possible.

Lors de l’ouverture du casino, nous ne connaissions pas tous les effets pervers et l’ampleur que l’accès au jeu pouvait occasionner. Maintenant, nous sommes davantage en mesure d’évaluer les coûts sociaux reliés au jeu compulsif. Le gouvernement ne peut plus faire l’autruche.

Pouvons-nous accepter que Loto-Québec, pour vendre son projet, ait acheté des pleines pages de publicité couleur en mettant de l’avant la présence du Cirque du Soleil? Est-ce acceptable de dépenser l’argent des contribuables pour favoriser les projets de Loto-Québec? Est-ce acceptable que Loto-Québec se cache derrière le Cirque du Soleil pour acheter notre conscience?

Appuyez les résidents de Pointe St-Charles en signant la pétition de la coalition Action-Gardien contre le déménagement du Casino. Demain, c’est peut-être vous qui aurez besoin d’aide. Faites vos choix, rien ne va plus!

Vous pouvez envoyer une lettre d’appui à: Action-Gardien de Pointe St-Charles, 1955, rue Centre, Montréal, Qc, H3K

Action-Gardien donnera la pétition aux parlementaires de la province. Envoyez aussi une lettre à votre député dénonçant le déménagement du Casino à Pointe St-Charles.

Textes sur le gambling:

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/14/rien-ne-va-plus-les-jeux-sont-faits/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/13/alain-cousineau-et-le-volte-face-de-loto-quebec/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/07/boycott-de-loto-quebec/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/07/247/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/10/16/a-loto-quebec-de-qui-se-moque-t-on/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/12/14/maudite-machine/

Commentaires sur le gambling et textes sur le gambling