Partant du principe que le travail d’un municipal ou d’un syndic est une activité à plein temps correctement rémunérée – Daniel Brélaz, le syndic de Lausanne gagne 265000 francs par an – le socialiste demandait que l’intégralité des jetons de présence et indemnités des députés cantonaux ou nationaux soient restitués à la caisse communale à l’exception des indemnités de repas, de déplacement et de nuitées.

C’est un véritable tir de barrage de la droite qui a accueilli cette proposition. Un feu nourri en provenance des rangs de la droite du conseil. Une droite qui semblait bien décidée à appliquer à la lettre la devise sarkozienne : «Travailler plus pour gagner plus». Tout y passa : les reproches perfides, mais justifiés, à propos de l’époque où la syndique Yvette Jaggi exerçait un double mandat, la nécessité d’avoir un groupe de pression lausannois à Berne*, la mesquinerie de la proposition socialiste, la surcharge de travail qui mérite bien une «récompense» et j’en passe. Les missiles volèrent bas et touchèrent en partie leur cible puisque le motionnaire accepta spontanément de transformer sa motion en postulat.

Quelle importance ? Direz-vous.

Une importance de taille : une motion demande que la proposition de son auteur soit réalisée telle quelle alors que le postulat demande que la proposition soit seulement étudiée. Mais surtout, le postulat semble laisser la possibilité à la Municipalité d’élargir le champ d’études de la proposition socialiste.

C’est d’ailleurs ce que ne manqua pas de faire le Syndic Daniel Brélaz qui annonça froidement qu'il allait modifier le règlement de la Municipalité dans le sens demandé, mais qu'il en profiterait pour en faire de même pour celui des employés de la ville de Lausanne qui auraient le malheur d'exercer des fonctions politiques ...

Traduction : on va vous faire une proposition de règlement allant dans le sens de la restitution de nos indemnités de députés, mais on en fera aussi une qui modifiera le règlement du personnel dans le même sens.

Autrement dit, si vous touchez à mes indemnités et à celles de mon collègue radical, vous devrez aussi toucher à celles des employés de la ville.

Le Syndic Vert de Lausanne a décidé de s’entourer de boucliers humains pour protéger les quelque 30 000 francs qu’il avoue toucher comme parlementaire à Berne.

Mais soyons juste et rendons à César ce qui est à César : le Syndic a précisé que cette disposition viserait les haut cadres. Avait-il quelqu'un de particulier en tête, comme par exemple, un député socialiste chef de service ? Allez savoir ...

• * Outre son siège au Conseil national, Daniel Brélaz occupe une place à la Commission des transports et des télécommunications. Pour sa part, Olivier Français siège à la Commission de gestion et à la Commission des constructions publiques. Si les avantages d’une présence lausannoise à la Commission des transports semblent évidents, la présence d'Olivier Français à la Commission de gestion et à la Commission des constructions publiques paraît plus discutable.

L’un des deux est même le syndic. Le syndic de la cinquième ville de Suisse. Le syndic et le municipal des travaux qui ont en charge l’essentiel d’une multitude de dossiers tels que la «Métamorphose» de Lausanne, la création d’une ou deux lignes de trams ou funiculaires, le Projet d’agglomération Lausanne-Morges, le Schéma directeur de l'Ouest lausannois et j’en passe. Autant de grands projets, autant de grands travaux qui risquent bien d’être victimes de l'hyperactivité de leurs géniteurs.

Mais la volonté inébranlable et l’astuce des deux députés nationaux lausannois vont faire taire les mauvaises langues qui ont osé mettre en doute la capacité des deux municipaux à assumer pleinement leur double mandat. Car, comme l’écrivait, prémonitoirement et en faisant l’éloge du double mandat, Chantal Tauxe sur son blogue : «La surcharge de travail qui découle du double-mandat ne doit toutefois pas être niée. Mais, elle est soluble dans une bonne organisation.». À propos des indemnités de la fonction de conseiller national, la cheffe de la rubrique Suisse de l’hebdomadaire L’Hebdo, ajoutait plus loin «Enfin, les indemnités que touche le parlementaire ne devrait pas lui être mesquinement soustraites, comme le propose le parti socialiste lausannois dans le cas Brélaz, mais utilisée à l'engagement de collaborateurs personnels permettant à l'élu double-casquette de déléguer l'étude fine de certains dossiers.»

Madame Tauxe ne croyait pas si bien dire. Nos deux municipaux s’organisent et le moins que l’on puisse dire est qu’ils s’organisent plutôt bien et surtout de manière très institutionnelle. Voyez plutôt ce qu’ils nous ont concocté pour pouvoir travailler plus tout en gagnant plus autant : un attaché parlementaire institutionnalisé! Un employé du service public à leur service, à eux tous seuls ou presque!

C’est en tout cas ce que laisse penser une offre d’emploi qui était présente sur le site Internet de la Ville jusqu’à il y a quelques jours. Une annonce assez sibylline dont voici un extrait :

Adjoint-e administrative à 100%
Secrétariat municipal
Missions principales

• rechercher, synthétiser et diffuser des informations concernant les thèmes de la politique fédérale et cantonal vaudoise susceptibles d’entraîner des conséquences à l’échelon de la Ville de Lausanne

• assister les conseillers/ères municipaux/municipales siégeant aux Chambres fédérales (recherche de documentation, constitution de dossiers, soutien organisationnel)

Les esprits chagrins vont donc tout de suite dire: ces deux-là se paient un attaché parlementaire sur le dos du contribuable. Mais ils auront tort ! Ils auront tort car nos deux députés nationaux sont trop malins, ils vont affirmer la main sur le cœur que l’indemnité qu’ils toucheront à cet effet sera intégralement réinvestie dans le salaire de l’adjoint administratif. Et ils le feront, très probablement.

Des esprits un peu plus chagrins se diront: mais comment un radical peut-il partager un attaché parlementaire avec un vert? Ils ne sont pas du même bord! La main toujours sur le cœur, nos deux compères expliqueront que l’adjoint administratif n’a pas de rôle politique, juste un rôle technique et que cela ne pose aucun problème, surtout qu'il s'agit de défendre les intérêts de leur ville.

Des esprits très chagrins se demanderont comment se fait-il que les autres municipaux n’étaient pas au courant? Comment se fait-il que l'on puisse créer, comme ça, des postes venus de nulle part, alors que c'est si difficile ailleurs dans l'administration? À ce moment, les mains sur le cœur trouveront une explication que je n’entrevois pas dans l’immédiat mais qu’ils trouveront bien en temps voulu et qui devrait soigneusement cacher qui dirige vraiment la ville de Lausanne.

À moins que ce ne soit l’adjoint administratif qui se charge de trouver une explication.

• Crédit photographique : ©Jean-Bernard Sieber photo empruntée primesautièrement.