Le géant de la télévision française à péage avait déjà les droits des 9 Masters Series et de Wimbledon. L'an passé, il a aussi avalé ceux du tournoi messieurs de l'US Open jusqu'alors détenus par Eurosport. Cette année, la chaîne sportive du groupe TF1 a aussi dû céder les droits de l'Australian Open masculin pour que Téléfoot puisse continuer de montrer des images des championnats de football européens, une des raisons d'être de la grand-messe dominicale du ballon rond. Seul grand tournoi à résister à l'envahisseur, Roland Garros, dont les images sont produites par France Télévisions. Tout cela ressemble fort à un monopole.

Les amateurs de tennis finiront-ils par être obligés de payer l'abonnement à Canal+ s'ils veulent voir autre chose que du tennis féminin tout au long de l'année ? Il semble que oui, si cela continue ainsi. Heureusement, nous avons la chance d'avoir Roger Federer pour inciter la TSR à montrer des images de tennis masculin lors des grands tournois. Alors prions pour qu'il se ressaisisse et continue à jouer jusqu'au dernier dimanche de ces compétitions, sous peine d'être définitivement privés des exploits des champions de la petite balle jaune.

En effet, TF1 est en contrat jusqu'en 2009 et compte sur les équipe françaises - Lyon, Bordeaux et Marseille - pour attirer les téléspectateurs devant leur écran de télévision. Sans cela, Daniel Bilalian, patron du service des Sports de France2, sera en position de force pour l'acquisition de ces droits.

Cannes est bel et bien le terrain d’affrontement préféré de Canal + et d’Orange. Après le MIP TV qui s’y est tenu il y a quelques semaines, Orange a profité du Festival du Film qui s’y déroule actuellement pour annoncer son accord de diffusion avec Eutelsat. De quoi s’interroger sur la stratégie que pourrait suivre Canal + pour contrer cette montée en puissance de l’opérateur.

Orange sur les platebandes de Canal

Et si Didier Lombard, PDG d’Orange, était le Monsieur Jourdain du PAF ? Avec sa bonhomie et son air de ne pas y toucher, ferait-il de la télévision sans le savoir ? En tout cas, Canal + a bien compris que l’opérateur télécom n’en était plus vraiment un. Avec les droits du foot, les accords avec les studios (Warner Bros, International Television, HBO, Gaumont et Fidélité Films) et la diffusion par satellite, Orange TV devient bel et bien un bouquet digne de l’offre Canal + et Canalsat. Et si l’on en doutait encore Xavier Couture sera certainement amené à chapeauter la direction des contenus d’Orange. Un signe de plus étant donné le parcours de ce pur produit de la télévision passé par TF1 et Canal Plus.

La guerre est donc bel et bien déclarée entre ces deux géants et les moindres détails comptent. Par exemple durant ce Festival du Film, tous les salariés de Canal ont remplacé les tours de cou officiels de leurs accréditations, car affichant le logo Orange ! Canal Plus essaye donc de trouver de nouveaux débouchés à ses programmes. Elle sera certainement la seule chaîne payante de la future TNT HD qui arrivera pendant l’été et reste l’un des partenaires privilégiés de Free pour la diffusion en triple play chère à Orange.

Pourtant, le groupe Vivendi, propriétaire du groupe Canal Plus pourrait bien tenir tête à Orange. En effet, l’une de ses filiales, l’opérateur de téléphonie SFR est désormais l’actionnaire principal de l’opérateur Neuf. Il serait donc étonnant de penser que personne n’ait pensé à un rapprochement des deux entités, ce qui ferait un concurrent de poids face à un Orange de plus en plus pertinent sur cette stratégie.

S'il est vrai qu'il était facile de casser du sucre au début (belle démonstration ci-jointe), un an après les même critiques peuvent revenir, à croire que France 2 n'est pas à l'écoute des téléspectateurs et des audiences (émission régulièrement battue par attention à la marche). Il parait pourtant évidement que faire une émission avec uniquement un résumé des matchs accompagné de commentaires plats ou ponctués de fausses envolés lyriques (un simple passement de jambes peut déchainer un journaliste sur France 2) ne va pas faire monter l'audience au sommet. Pourquoi pas faire des suivis de joueurs/d'équipes avant et après le match, interview à distance ou pendant l'émission des acteurs du match (entraineurs, joueurs, arbitres) ... ?

Bref reprendre la philosophie téléfootienne. Je ne critique pas les journalistes qui doivent surement répondre à des contraintes strictes de leurs responsables, mais un peu de folie ou de prise d'initiative autre que faire chanter la carioca à un joueur (la cité de la peur suffira) serait une bonne idée.

Alors s'il vous plait messieurs de France2, pouvez finir votre mandat en beauté?

L'acquisition par Canal+ des droits TV laissent présager de bons reportages, espérons que le magazine soit gratuit (comme annoncé par canal) et que la 4 nous gratifie de ses fameux reportages qui ont fait son succès.

PS: Et si France2 foot arrêtait le débat de 2 mi-temps pour laisser faire Eugène Saccomano?

Il est vrai qu'en 2007, France Télévisions avait noté une hausse des chiffres d'audience du Tour de France...près de 3,6 millions de téléspectateurs en moyenne, soit une part d'audience s'élevant à 39,2 % selon l'étude menée par Médiamétrie.

Reste à savoir si les multiples affaires de dopage ne vont pas ternir le prochain Tour...

Au moment de l'analyse d'Hypercube, on a évoqué un minimum possible de 55 à 60 M. Depuis que le système des playoffs est sur la table, et/ou la réduction des clubs de D1 à 16, on parle de 2 fois le montant actuel, voire 80 ou 100 M.

Jusqu'où arrivera-t-on, selon vous ? Notre petit marché en est-il capable ? Playoffs et championnat à 16 vont-ils le permettre via un renfort de l'attractivité ?

Je n'entrerai pas ici dans le détail des lots, chacun d'entre vous le consultera par ailleurs. Une chose est positive en terme de pluralisme, l'est-elle quant à la surenchère ? Trois lots (4-5-6) sont réservés d'office aux chaînes généralistes. Ne nous leurrons pas, sauf revirement de situation et notre Michel Lecomte qui trouverait beaucoup de 'grains' (sic), ce n'est pas sur ces lots que la manne financière risque d'être la plus importante.

Passons au lot 7, "maximum 10 matches de Division 2, plus tour final et/ou un match décisif". Ce lot vaut-il son pesant de cacahuètes ? Poser la question...

Restent alors trois lots (1-2-3), soit 2 affiches, le multiplex, le pay-per-view, et un maga prépap. Là doit se concentrer la concurrence pour faire monter les enchères, coup de bluff à l'appui. Mais concurrence entre qui ? Belgacom ne cache pas son souhait de mettre moins sur la table. Qui mettra ? BeTV, Voo-Tecteo, Telenet, un autre?

Une petite comparaison avec la France n'est ici pas inutile. Chez nos voisins également, niveau prétendument en baisse (mais Roulers-Westerlo vaut-il Lens-Nice ? ), l'opérateur exclusif, CANAL +, n'a pas souhaité déposer plus que ses...600 millions d'euros annuels ces trois dernières années pour l'exclusivité des matchs en direct, le total avec les droits du mobile et le maga du dimanche faisant 660 M. Les clubs, comme ici, voulaient plus. Résultat : un bonus de ... 8 petits millions seulement (668M).

C'est que la bataille ne fut pas simple pour la Ligue française, et elle ne risque pas de l'être chez nous, cela paraît évident. CANAL+ France a réussi son coup, ne cashant 'que' 460 millions. Et Orange lance un produit d'appel, déboursant 208 millions pour ce qui pourrait correspondre au lot 2 belge, plus du Video On Demand, et les droits mobiles. Le groupe ne compte pour l'instant qu'un million d'abonnés (305 000 Belgacom tv chez nous), sur télévision par ADSL, mais a de gros projets de télé par satellite. A notre échelle, cela ferait donc environ 12 M pour UN LOT, qui correspondrait à Standard-Mons par exemple ce weekend.

Précisons aussi que 9 candidats s'étaient montrés intéressés à l'ouverture des offres outre-Quiévrain, dont les mastodontes Eurosport, et Direct 8 (Bolloré), que la concurrence exacerbée mènera à la disparition du magazine dominical sur une chaîne généraliste (CANAL le reprend, exit France 2 Foot), et que la LFP avait prévu un filet de sécurité permettant de relancer l'appel d'offres si une première offre inférieure aux espérances parvenait à la Ligue, ce qui fut le cas !

Bref, tout cela pour 8M supplémentaires en France, soit + 1,2%

Quid chez nous ? Dépassera-t-on les plafonds ? Ou sommes-nous condamnés à une stagnation vu l'étroitesse de notre marché et la faiblesse de notre football ? Les grands (G3-G5) doivent-ils recevoir nettement plus que les petits pour garder un semblant de niveau ? Dans le décompte, n'oublions pas la compensation financière à la Division 2, qu'il faudra retrancher de la manne de départ.

Votre avis de consommateur de football nous intéresse....