• les paysages transformés (barrages, éoliennes)
• pas assez de terre cultivable pour produire à la fois une biomasse énergétique (biodiesel, éthanol) et des cultures vivrières d'où risque de famine parmis les populations les plus pauvres
• la déforestation également dans le cas de la biomasse
• L'électricité ne se stocke pas et doit être fabriqué à la demande ce qui va à l'encontre d'énergie dépendant de la météo comme l'éolien et le solaire.

Pourtant il existe une source d'énergie "propre" et stockable qui pourrait sauver la planète. Cette énergie est tout simplement l'hydrogène (ou plus exactement le dihydrogène H2). Ce même hydrogène qui sert de combustible au soleil et qui gràce à ses propriétés explosives peut être utilisé soit directement pour le fonctionnement d'un moteur à explosion soit dans une pile à combustible pour la fabrication d'électricité. Et cela en ne rejetant que de l'eau.

Cependant, l'hydrogène ne se trouve pas en quantité suffisante sur terre il faut donc le fabriquer le plus proprement possible en quantité industriel. Pour cela il existe deux méthode "écolo":

• l'électrolyse de l'eau ce qui permettrait en plus de "stocker" la surproduction éventuelle d'éoliennes par exemple
• rejet de digestion de certains micro-organismes à partir d'énergie solaire ou de biomasse apportant en plus une solution économique au traitement des déchets organiques.

C'est au niveau de cette production que j'imagine l'utilisation d'enormes "champs" d'éoliennes flottant en pleine mer loin de toute gène paysagère. au milieu de ces champs l'on installerait une plateforme pétrolière converti en usine flottante. l'hydrogène serait alors embouteillé pour être acheminé par bateau jusqu'à terre ou elle serait distribué dans des réseaux afin d'alimenter des piles combustibles personnel ou en copropriétés, des moteurs de véhicules, etc.

Par contre quel serait alors la quantité necessaire d'eolienne pour fournir suffisament d'énergie à toute la population. Pour ce calcul il faut savoir que l'énergie potentielle du dihydrogène produit ne correspond qu'à environ 20% de l'énergie électrique consommée et qu'une éolienne de 120m de type offshore produit en moyenne 2.5 millions de KWh par an (pour 2600 heures de fonctionnement) et satisfait aux besoins en énergie d'environ 1000 personnes. On peut en conclure qu'une éolienne couvre les besoins de 200 personnes et pour 6 milliards d'être humain il faudrait donc 30 million d'éoliennes qui pourrait être réparti sur tout le globe (mer, désert, pole sud, etc). Cela représente un coût mondial énorme: 3000 milliard d'euro si l'on se base sur un tarif de 1 million d'euros par éolienne installé. Donc un cout sur 25 ans par exemple de 20 euros par an et par personne. Mais au final une autonomie énérgétique total. D'autant que ce système peut être couplé avec l'énergie solaire, la géothermie mais surtout couplé avec une utilisation plus raisonné de l'énergie (meilleur isolation, chauffage par géothermie, etc)

La diapo 29 de ce rapport montre qu'un foyer moyen peut en ayant un comportement responsable consommer moins de 4000kWh/an

Avantages :

• plus besoins de cablages électriques hautes tensions sources de danger et affreuses dans le paysages.
• Créations d'emploi et réutilisation en partie de réseau de distibution existant (pétrole, gaz naturel)
• plus de risque de marée noire
• ne rejete que de l'eau dans le cas d'une combustion parfaite
• l'electrolyse relache également de l'oxygène dans l'atmosphère et qui servira à nouveau à la combustion

Inconvénients :

• coût de la mise en place des millions d'éoliennes nécessaires pour satisfaire les besoins énergétiques mondiaux et du réseau de distribution.

Pour en savoir plus:

l'avenir des éoliennes en france

un article de wikipédia

un article de photeus.info

L'utilisation d'hydrogène constitue donc un espoir considérable mais ne sera certainement pas rentable avant plusieurs dizaines d'années.