Avec la gaffe monumentale de Stephen Harper qui disait « que la chute des bourses était l'occasion pour les investisseurs de faire de bons achats », une autre nouvelle est venue donner à Stéphane Dion des munitions et, de ce fait, l'aura tant espéré d'hypothétique futur Prime Minister. Il s'agit d'« une lettre ouverte qui doit être dévoilée mardi » prochain, signée par « quelque 230 économistes [qui] exigent l'imposition d'une taxe sur le carbone », car ils pensent qu'on ne peut « soutenir une économie saine sans un environnement sain ».

Ce groupe se réclame de ne pas faire dans la partisanerie, un peu comme les artistes... mais il est clair que ces voix vont de pair avec le programme libéral, d'autant plus que ces « économistes proposent de redistribuer les sommes engrangées par la taxe en baisse d'impôt ».

Le vent de cette campagne, qui pourtant pointait une défaite majeure des Libéraux, semble depuis quelque temps se retourner. Même avec l'entrée en scène de Jean Chrétien, Chantal Hébert donne cet avertissement :

Mais ne sautez pas à la conclusion que c’est un signe indéniable de ce que les libéraux sont en voie de renverser la vapeur et de gagner les élections.

L'avenir se chargera de nous le dire.

Ce groupe se réclame de ne pas faire dans la partisanerie, un peu comme les artistes... mais il est clair que ces voix vont de pair avec le programme libéral, d'autant plus que ces « économistes proposent de redistribuer les sommes engrangées par la taxe en baisse d'impôt ».

Le vent de cette campagne, qui pourtant pointait une défaite majeure des Libéraux, semble depuis quelque temps se retourner. Même avec l'entrée en scène de Jean Chrétien, Chantal Hébert donne cet avertissement :

Mais ne sautez pas à la conclusion que c’est un signe indéniable de ce que les libéraux sont en voie de renverser la vapeur et de gagner les élections.

L'avenir se chargera de nous le dire.

Cher monsieur Charest,

Je sais, je ne suis qu'un humble contribuable pas très important dans la vie économique du Québec. Je ne suis pas dans le milieu des affaires ni dans la famille politique libérale. Donc, à vos yeux, je corresponds à peu près  à cette bouse qui traîne sur le trottoir. Néanmoins, laissez une bouse avec le droit de vote vous demander quelque chose. Je sais que, dernièrement, beaucoup de journalistes se plaisent à laisser planer la rumeur d'une campagne électorale provinciale qui viendrait tout de suite après celle fédérale. Je sais que ça serait tentant: votre parti est inexplicablement apprécié présentement et les sondages vous sont fortement favorables. De plus, votre ennemi Mario Dumont est sérieusement en baisse de popularité au Québec puisque les gens se sont enfin rendus compte que c'était un clown (j'imagine qu'il suit vos traces, hein M. Charest ?).

Malgré ces vents favorables, je vous demande M. Charest de ne pas céder à l'envie de partir en campagne en rêvant d'une majorité au parlement. Regardez votre homologue Harper qui est en train de se planter alors que les sondages, en septembre, lui donnaient une majorité à Ottawa ! Il se fait descendre pour sa plateforme électorale sortie à la dernière semaine de campagne (signe que ça ne va pas bien quand on sort sa liste de propositions à une semaine du vote), il se fait critiquer sévèrement par près d'une centaines d'économistes au Canada pour ses propos sur la crise financière, il est obligé de copier des pubs du premier ministre australien (encore de la copie sur lui ! coudonc, il l'aime donc ben John Howard !) et est même prêt à se mettre à dos les évangélistes de la partie arriérée du Canada des Prairies en défaisant le projet de loi C-10 sur la censure au cinéma pour se faire ami avec le Québec et l'Ontario... On voit comment le gars est rendu bas.

En fait, il faut aussi dire qu'on n'a surtout pas envie de se taper UNE autre campagne électorale de suite. Déjà que je ne suis pas fâché qu'elle finisse la semaine prochaine celle-là... Alors, je vous le dis M. Charest: si vous décidez malgré tout d'aller en élections cet automne, non seulement c'est certain que vous n'aurez pas mon vote (bon, là-dessus vous ne l'auriez jamais eu de toute façon) mais je consacrerai mon énergie sur ce blogue à vous détruire ainsi que votre gang de bourgeois stupides qui vous sert "d'équipe".

Sur ce, je vous suggère d'attendre au moins 6 mois avant de gaspiller notre argent avec une autre campagne plate.

Sincèrement,

Le Satellite Voyageur

P.S.: Est-ce que ça serait possible de régler le dossier du CHUM, un jour, vous pensez ? D'ici l'an 2100 ?

Marc Touati est un cador, un gagneur, un tueur à l'image de Michael Douglas dans Wall Street.
Mais malheureusement pour lui, à trop être professionnel, on a la tête et les chevilles qui gonflent, et certaines de ces prédictions ont eu autant de valeurs que celles de Météo France. Oui, c'est une insulte. Alors forcément, l'erreur est humaine, mais peut-être que si Monsieur Finance faisait un peu plus profil bas, et qu'il s'exposait moins au risque que ces prédictions ne se réalisent pas, pourtant la Value At Risk il connait, sa parole voudrait encore un peu plus auprès du grand public comme des professionnels.

De la plus récente à la plus ancienne...
Prédiction n°1: Résumé:Le pire est derrière nous aux USA, mais devant en France sans réforme structurelle pour diminuer les dépenses publiques.
[dailymotion id=k3dDoMcYlBnGrNyCqk]
Regardez bien le regard de tueur et son sourire en coin quand le commentateur l'interrompt.
Mais au final, n'importe qui se connaissant en économie et sachant lire les journaux aurait pu dire la même chose. Quoique les USA, il est peut être un tantinet optimiste. Par contre connaître les chiffres par coeur, ça c'est fort. Chapeau bas. (un prompteur?)

Prédiction n°2: La bulle immobilière prévue en mai 2007
partie 1
[dailymotion id=k3HkCliV225A0DfmQA]

partie 2
[dailymotion id=k7o27zsnH1gPmMfn0o]

Prédiction n°3: "Le pétrole devrait se stabiliser autour des $60"
Voir ici deux vidéos.
Etrangement difficiles à trouver sur les réseaux de vidéos classiques...

Il faut reconnaître que tout le monde peut se tromper et qu'intrinsèquement l'inflation du pétrole est dû essentiellement à la spéculation. Donc il n'avait pas totalement tort.

Morale à méditer d'Oliver Stone à la fin de son film Wall Street: "il faut créer, produire au lieu de trafiquer sur la vie des gens"
Un film toujours aussi réaliste notamment si on compare la compagnie Blue Star liquidée par Michael Douglas alias Gordon Gekko, avec l'avenir de EDS après l'acquisition cannibale et hostile de HP qui débouche sur 25 000 licenciements.

Un conseil d'achat pour conclure : La Finance pour les Nuls de Daniel Bouton, ex-DG de la Société Générale. Préface de Jérôme Kerviel.

Plus d'infos: une interview intéressante de l'As de la Finance ici, sur le site du cabinet de conseil ACDEFI dont il est président et sur Next-Finance (lire la bio impressionnante en bas de page)

Voici plus d'un mois qu'est intervenu l'accord de Doha destiné à obtenir un retour à la normale au Liban. Pourtant, le sentiment d'inquiétude et d'angoisse continue de dominer la population libanaise, en dépit des signes apparents de détente régionale. Le Liban n'est pas seulement prisonnier de facteurs externes qui abusent de son système communautaire. Il est aussi victime d'une partie non négligeable de sa classe politique, qui a fait encore une fois la démonstration de son incapacité à se gérer elle-même.

Ce n'est certes pas la première fois que la situation libanaise est gérée de l'extérieur de façon contradictoire (1840, 1845, 1860, 1958 ) et que les Libanais doivent attendre de ces acteurs extérieurs qu'ils trouvent un accommodement entre eux. Toutefois, depuis 1975, cette gestion externe est permanente et de nombreuses factions libanaises se sont habituées à ne plus penser par elles-mêmes le destin de leur pays. Cette situation résulte des conditions de la naissance de l'entité libanaise en 1840, comme espace tampon entre ambitions contradictoires de puissances régionales ou ambitions internationales rivales sur la région. Elle est due au fait que la montagne libanaise occupe une position stratégique en Méditerranée de l'Est, car elle est la porte de la Syrie et de la Palestine.

Aussi, un des problèmes majeurs que soulève aujourd'hui la consolidation de la stabilité interne du Liban est la prédominance des analyses qui ne privilégient que les facteurs externes comme élément de solution aux crises qui secouent périodiquement le pays. Les sentiments réels des Libanais, les mille nuances de l'éventail de leurs sensibilités politiques qui ne sont pas toujours communautaires, n'intéressent ni les responsables locaux ni les décideurs régionaux et internationaux. C'est ce qui amène toujours à commettre de graves erreurs qui prolongent les crises.

Sur ce plan, la philosophie politique libanaise canonique produit depuis un demi-siècle la même image d'Epinal d'un pays modèle de la diversité religieuse, de la pluralité des cultures et du dialogue islamo-chrétien ou des civilisations. Cette rhétorique ne correspond en rien aux dures réalités régionales et internationales qui affectent le destin du Liban. Au-delà de ce discours anesthésiant, n'est-il donc pas temps de prendre acte qu'une large partie de la classe politique libanaise semble incapable de trouver un mode efficace de gestion du pays dans un environnement régional aussi trouble ; que le pays s'étiole ; qu'il est mis en coupe réglée économique depuis des années ; que la crise sociale y sévit depuis plus de dix ans ?

Pourtant, le Liban est sorti de la longue guerre de 1975-1990 avec une dette publique modeste (moins de 2 milliards de dollars, soit à peine 40 % de son PIB). L'ensemble des travaux de reconstruction réalisés par l'Etat entre 1993 et 2005 n'a pas dépassé 5 ou 6 milliards de dollars, auxquels on peut ajouter environ 1,4 milliard dépensé pour indemniser les réfugiés ayant perdu leur habitation ou les propriétaires d'appartements saisis par les milices libanaises au profit de ces réfugiés.

Face à ces dépenses modestes de reconstruction, la dette libanaise a été multipliée par vingt au cours de cette période pour atteindre plus de 40 milliards de dollars, soit 200 % du PIB. Plus consternant encore est le fait que dix-huit ans après la fin de la guerre de 1975-1990, les Libanais ne jouissent toujours pas d'une alimentation continue en eau potable et en électricité.

La gabegie et la corruption ont envahi tous les aspects de la vie publique, et la confusion entre l'intérêt public et l'intérêt privé est devenue totale. Une concentration spectaculaire de richesse aux mains de quelques-uns a renforcé la concentration du pouvoir politique et médiatique de certaines factions. Le chômage, l'émigration des cerveaux, la grande pauvreté, en particulier au nord du pays et dans sa capitale, Tripoli, mais aussi dans d'autres régions rurales, sont les résultats d'une politique économique dangereuse, aléatoire dans ses hypothèses de base et aberrante dans son mode de gestion.

Les organismes internationaux et régionaux de financement, mais aussi les grands pays européens et les Etats-Unis, étaient au courant de cette dégradation constante de la situation socio-économique du pays. En dépit de cela, l'équipe politique en charge du pays depuis la fin de 1992 (sauf vingt-deux mois en 1999-2000 et six mois en 2004-2005) a joui d'un soutien sans limite de tous les pays occidentaux, mais aussi de la Syrie jusqu'en 2004, puissance hégémonique sur le Liban durant toute cette période. C'est cette même équipe qui conserve la haute main sur la politique économique à travers le gouvernement de Fouad Signora.

Or c'est un changement d'orientation de cette politique qui est requis d'urgence pour exploiter les possibilités économiques du Liban : de l'eau qui se perd dans la mer et qui est de plus en plus polluée, des sols fertiles à l'abandon, des capacités humaines de haut niveau et dynamiques qui s'expatrient faute d'opportunités locales d'emploi. Sans ce changement, la crise sociale deviendra toujours plus aiguë et la polarisation politique plus forte entre les Libanais. Il est donc un indispensable préalable à la détente et à une stabilité durables.

Sur le plan politique, plutôt que de tenter d'enlever à tout prix ses armes au Hezbollah, n'est-il pas plus sage de chiffrer d'abord les besoins de financement d'un système de défense différent, permettant à une armée régulière de tenir tête à Israël en cas de nouvelles attaques ou velléités d'occupation du sud du pays, comme en 2006, mais aussi de mieux garantir de nouveaux rapports égalitaires avec la Syrie ? Ne faut-il pas s'assurer que les puissances occidentales permettront à l'armée libanaise le niveau d'équipement requis ou même la détention des roquettes du Hezbollah et qu'ils financeront la future armée ?

N'est-il pas temps aussi d'admettre qu'une trop grande partie de la population libanaise est toujours, depuis des années, marginalisée dans la gestion de son pays et qu'une concentration du pouvoir, comme c'est le cas depuis 1992, aux mains d'une seule faction est la recette de la catastrophe au Liban ? La révolution du Cèdre en 2005 n'a pas changé la situation et n'y a amené que des changements cosmétiques.

L'histoire du Liban depuis 1840 nous apprend, hélas !, que toutes les crises et les massacres connus par ce pays au destin tragique ont été le fait de l'ambition démesurée d'une faction locale cherchant à s'approprier le pays en tentant de profiter des ambitions des puissances régionales et internationales sur le Levant. C'est un jeu de dupes !

Mais qui s'intéresse vraiment aux Libanais ? À ceux, parmi eux, qui souffrent depuis 1975, sans interruption ? Ceux qui n'ont pas fait fortune et n'ont pas de palais, d'avions privés, de médias à leur solde ? Ceux qui n'ont pas pignon sur rue dans les grandes capitales occidentales ? Bref, tous ceux qui attendent encore que l'on juge les assassins de leurs parents ou de leurs enfants, parmi les 150 000 victimes et 18 000 disparus de la période 1975-1990 et à qui on s'obstine à dénier justice et réparation morale ?

Je surfais tantôt dans la blogosphère et je suis tombé sur un blogue nommé Top Poule. Elles sont pas mal déplumées les pauvres... Et elles ne donnent pas d'oeufs non plus! Une chance qu'on ne peut pas se demander si elles donnent du lait...

J'ai presque le goût de vous demander de m'envoyer vos plus belles photos de poulets...

(Pour les blogueurs politiques : vous ne trouvez pas que la #300 a des airs d'économiste?)

(Photo : Jaki Good)

Ajout : Sylvain Marcoux m'a envoyé sa photo de poulet :

Les citations de l'article, concernant la Déclaration, viennent rejoindre ce que je dis à qui veut l'entendre, au sujet des changements climatiques, et ce depuis longtemps déjà.  Un passage de la Déclaration, cité dans l'article, en représente un exemple éloquent.

"Les tentatives faites par les gouvernements pour imposer des règlements coûteux visant à encourager la réduction du CO2 auprès de l’industrie et des citoyens ralentiront le développement, tout en n’exerçant aucune influence appréciable sur la trajectoire future des changements climatiques mondiaux."

Ce simple passage revient à ce que je mentionnais dans d'autres billets de ce blogue, à savoir que si l'on peut réduire notre niveau de pollution, autant à titre individuel qu'en tant que société, nous pouvons, somme toute, faire bien peu de choses pour contrer les changements climatiques.  Il est tout à fait utopique de croire que ceux-ci peuvent être combattus en payant des sommes à des "bourses de carbone", ou d'autres organisations, gouvernementales ou non, qui s'empliront les poches et ne feront rien d'autres que de provoquer une nouvelle pression inflationniste, causant davantage de problèmes que de solutions, alors que les pauvres de ce monde seraient encore les premiers à en subir les conséquences.  La crise alimentaire mondiale, résultat direct de l'augmentation en flèche de la production d'éthanol, en est une preuve on ne peut plus évidente.

Alors pourquoi donc un article dont les propos rejoignent ma pensée me renverse-t-il à ce point?

Parce qu'il a été écrit par nulle autre que... Virginie Roy!

Comprenez-moi bien; je n'ai pas encore dit qu'il s'agissait désormais d'une grande journaliste.  Par contre, elle vient de me donner une preuve plutôt intéressante qu'elle sait faire preuve d'une certaine impartialité, dans le sens qu'elle n'a pas imposé d'opinion personnelle dans son article, et ce même si certains de ses écrits montrent qu'elle a un penchant plutôt pro-Kyoto.  Dans le cas présent, elle a rapporté des faits, point.  C'est déjà un excellent pas.  Attendons la suite, avant de faire trop de compliments...

...mais je suis quand même épaté!

Depuis le temps que je tente de convaincre les pro-environnement de considérer ce qu'on ne voit pas, en plus de ce qu'on voit, dans le calcul du bilan environnemental d'une opération, voilà des preuves supplémentaires de ce que j'avance depuis déjà longtemps.  Dans les faits, le rapport entre "ce qu'on voit" et "ce qu'on ne voit pas" est loin d'être une primeur.  Ce thème a fait l'objet d'un pamphlet de l'économiste français Frédéric Bastiat, qui rappelons-le, est décédé en 1850.  Évidemment, son pamphlet traitait surtout d'économie, mais le principe de "ce qu'on voit/ce qu'on ne voit pas" peut s'appliquer à vraiment n'importe quel domaine.  Dans le cas qui nous concerne ici, on s'aperçoit que finalement, les initiatives "écolo" sont plus nuisibles à l'environnement que le statu quo.

Aussi, la prochaine fois que vous écouterez - ou regarderez - Al Gore prêcher sur l'environnement, en vous disant que d'investir des milliards$ sur des protocoles foireux comme Kyoto est la meilleure chose à faire, et que ceux qui prétendent le contraire sont dans l'erreur, pensez-y!  Les environnementalistes aussi peuvent être... dans le champ!

Personnellement, il y a bien quelques idées, parmi les onze, que je formulerais autrement, ou que je modifierais, mais dans l'ensemble, j'appuie ces 11 idées qui, à défaut d'être en elles-mêmes une formule gagnante, peuvent à tout le moins devenir une solide base de discussion pour l'avenir du Québec.  Car soyons francs; sur le plan économique, le Québec fait dur!

Au moment de la révolution tranquille, le Québec s'était donné des outils pour sortir de la torpeur et tenter de rejoindre le reste du monde moderne, autant sur le plan économique que sur le plan social.  En termes politiques, le Québec a adopté la pensée keynésienne.  Or, la très grande majorité des états qui ont fait leur cette pensée l'ont abandonnée depuis, puisque à long terme, la pensée de John Maynard Keynes ne fonctionne pas.  Ici, on a tenté de l'adapter, de la modifier, tout en prenant soin d'en conserver les bases.  Nous subissons à tous les jours les résultats de ces efforts.  Le Québec est dans le peloton de queue de la grande majorité des classements économiques des 60 états nord-américains (50 états américains, et 10 provinces canadiennes).  Nos infrastructures tombent en ruines, nos malades meurent sur des listes d'attente, nos enseignants ne savent pas écrire, bref, même si l'on se donne l'apparence d'un état riche, le Québec fait dur!

Le dossier soumet onze idées qui, de l'avis du groupe de l'IEDM, risque de provoquer, même de choquer certaines personnes, mais en même temps, de rassurer les québécois qu'il y a moyen de sortir de la morosité dans laquelle se trouve le Québec depuis plusieurs années.  De plus, le site offre même un forum de discussion, où l'on peut réagir aux idées soumises par l'IEDM.  Voilà donc une bonne façon de donner son propre point de vue sur l'avenir économique du Québec à des personnes compétentes, afin de lancer le débat.

Loto-Québec se targue de redistribuer les fruits de ses activités au gouvernement et à la collectivité. Ainsi, près de 4 milliards ont été retournés en dividendes, taxes, salaires, lots, commissions et en achat de biens et services. 4 milliards de dollars qui font tourner l’économie et améliorent les services aux citoyens. Fort bien. Mais encore faut-il savoir dans quelles poches sont puisés ces 4 milliards.

Les appareils de loterie vidéo (ALV) pompent le fric des gens. L’an passé, les Québécois ont dépensé 1,2 milliard dans ces machines, dans l’espoir de rafler une mise permettant de donner un coussin à leur budget. Qui joue le plus souvent pour permettre à Loto-Québec de jouer son rôle de distributeur de la richesse? Selon Alexander Norris, du journal The Gazette, les appareils de loterie vidéo sont massivement installés dans les milieux pauvres. Loto-Québec redistribue la richesse tel  Robin des Bois? Plutôt le contraire: ce sont les pauvres qui subventionnent les riches.

Les billets de loto et autres gratteux sai-gnent les petits commerces. Les propriétaires de dépanneurs reçoivent 6% des ventes de billets. Donc, pour chaque dollar de loterie vendue, le commerçant garde 6 cents. Sur les autres marchandi-ses, sa marge de profit oscille entre 25 et 30%. Pour un dollar de vente, le dépanneur garde 25 à 30 cents. 4 à 5 fois plus que les billets de loto.

L’an passé, Loto-Québec a vendu pour 1,85 milliard de loteries. À 6% de marge de profit, les vendeurs de billets ont conservé 111 millions. Le même montant, dépensé dans les commerces avec une marge de 25 à 30%, aurait donné de 400 à 500 millions d’effets directs. Rajoutez un autre 400 à 500 millions d’effets indirects pour les grossistes, les fournisseurs de matière première, de services, la taxe de vente et la taxe municipale, l’argent ainsi amassé circule et fait fructi-fier l’économie.

S’il y a plus d’argent qui entre dans la caisse du dépanneur, cela signifie qu’il y a plus d’argent qui va dans les poches des fournisseurs, des employés. Nous sommes dans un univers commercial. Si je vends plus, je vais devoir engager plus d’employés, investir de l’argent dans mon commerce pour
l’agrandir, acheter davantage de marchandises.

Dans l’est de Montréal, on coupe la chaîne de production de la richesse. Dès le début. L’économie des quartiers pauvres manque cruellement de cet argent dépensé par ses résidents dans les appareils de loterie vidéo et les billets de loto…

Qui dit augmentation des ventes dit augmentation de la valeur foncière. Le seul critère pour un loyer commercial, au regard de la taxe municipale à Montréal, est le montant des ventes au pied carré. En vendant des billets de loto qui ne rapportent que 6% de bénéfice, soit 4 à 5 fois moins que les autres produits, la valeur du loyer est moindre. Ce qui explique que la Ville de Montréal subit une perte incro-yable de taxes foncières.

La loterie et les ALV sont un cancer qui ronge l’économie. Le problème, c’est que ce cancer est le seul espoir de ces gens. Pourquoi, pensez-vous,  la classe affaires est-elle en faveur du déménagement du Casino? Parce que les pauvres vont dilapider leurs maigres revenus en espérant s’enrichir et sortir de leur situation précaire.

Mais Loto-Québec, vache à lait par excellence du gouvernement, ne remettra jamais en prix ce qu’elle prend chez les joueurs. Difficile de gagner contre une institution dont le but premier est de ver-ser un imposant dividende au gouvernement. Loto-Québec est la seule institution
qui suscite de l’espoir. Taxer l’espoir semble une stratégie efficace.

Loto-Québec a redistribué près de 4 milliards l’an passé. Pour donner une marge de manœuvre dans le budget du gouvernement. 4 milliards pompés en grande partie au sein de la classe pauvre. Dire que certains s’indignent du peu d’efforts de nos plus démunis parce qu’ils ne paient pas d’impôts… •

Pierre Péloquin est économiste. Il a commencé à la fin des années 1970 dans les Cantons de l’Est, à l’époque où la récession poussait les entreprises vers la faillite. Il voyait à la relance ou au recyclage de ces compagnies en difficulté financière. Suite à la crise économique de 1987, son aide est demandée pour redresser la barre des caisses de retraite de la Ville de Montréal.En plus d’agir comme consultant, M. Péloquin a enseigné en économie pendant 15 ans à l’Université du Québec à Montréal (UQAM).

Pierre Péloquin, Volume 14.3 Février 2006

Fermeture de villes, chômage endémique: nos régions ne vont pas bien. Actuellement, la pensée dominante du gouvernement est que, si tu habites dans une région où tu ne peux pas vivre, grouille ton cul. Quitte ta région.

Congrès d’économistes, dans un passé pas si lointain. Une source gouvernementale: «si des gens veulent habiter en Gaspésie, c’est qu’ils veulent voir de beaux couchers de soleil. Le gouvernement n’a pas à payer pour ça.» On en est rendu là. Subventionner les régions, c’est terminé. On débranche le respirateur artificiel.

Avant, le gouvernement taxait les ressources naturelles et redistribuait l’argent par des programmes sociaux pour tous. C’est le modèle canadien. Aujourd’hui, l’argent rentre grâce à la mondialisation. C’est très difficile pour une région de taxer la mondialisation.

Les impôts sur les entreprises ont beaucoup diminués. Les redevances sur les ressources naturelles aussi. Là, pour payer les programmes sociaux, il faut taxer nos salaires, les profits des PME.

Le seul moyen, pour rendre nos régions habitables et viables? Se faire une place dans la mondialisation. Ville ou région, la question se pose: vas-tu vers la mondialisation ou pas? Si tu ne te diriges pas vers la mondialisation, tu dois avoir une stratégie où tu vas tyranniser la société pour obtenir des subventions. Tu vas invoquer le droit à la vie. Et ton droit à la vie, c’est tes concitoyens qui vont le payer. Une vie contre une vie. Bel échange.

Pour ceux qui veulent faire leur place dans la mondialisation, deux critères à suivre: l’intensité en capital (les investissements) et la créativité. C’est tout ce que ça prend.

Dans les régions, il y a deux endroits où on retrouve une intensité en capital. L’éducation et la santé. Utiliser ces 2 secteurs pour gagner notre place dans la mondialisation, c’est le seul programme accessible à tout le monde. La métropole, les villes, les régions. Là où on investit notre capital et notre créativité, c’est là où on va faire notre place dans la mondialisation.

Dans chacune des régions, par survie économique, les hôpitaux fonctionnent à 100% de leur capacité. Aucune marge de manœuvre. Advenant un accident, le système ne peut y faire face. Parce que le gouvernement n’a plus les moyens d’émettre des chèques. On doit se donner un secteur productif en attirant la clientèle étrangère. Suffit d’user de créativité. Les bâtiments, l’équipement, le savoir-faire: on a tout!

Notre système paroissial

Les régions ont une place à prendre. Elles en ont la capacité. Mais les élites bloquent le chemin. Elles empêchent de se moderniser. Elles veulent des subventions. Donner à ceux qui mangent dans leur main. Donner pour garder cet état de dépendance. Freiner le développement des régions pour garder le contrôle de tout ce beau monde.

Le monde paroissial dit «vous nous appartenez». Ces gens ne peuvent admettre que quelqu’un ne soit pas sous leur contrôle. Une élite éclairée dit aux autres ce qui est bon pour eux. Si tu ne les suis pas, tu n’as rien compris. Tu es dans l’autre camp. Ils agissent à la manière d’un cardinal, d’un prêtre. Tu me suis, je te protège.

Le problème? Ces élites dominantes, le gouvernement et les syndicats, ont un discours où la mondialisation est absente. C’est logique! En dehors de la mondialisation, la seule chance de survie pour les régions… ce sont les subventions.  Le meilleur moyen de contrôler. Un réseau à 100% public qui se donne une mission extra-paroissiale? Ce serait une révolution au Québec.

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/recette-pour-une-mondialisation-reussie/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/10/24/des-etudiants-etrangers-stimulent-la-gaspesie/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/10/22/gaspe-se-mondialise/