Some say the new pension plan puts the fox in charge of the hen house.

On Thursday, the Confederation of Private Entrepreneurs of Bolivia (CEPB) called the reforms to the Pension Law that the Morales administration has been discussing a case of putting the fox in change of the hen house. "Any model can be improved, but in order to achieve long term success, the reforms must be made on a basis of consensus with everyone involved," said Exeutive Secretary of the CEPB Andres Torrez.

Among the most offen cited concerns with the leadership of the CEPB is that it would be a riskly for the country to give the government a monopoly on control of the pension system. The government entends to create a state agency which will replace the current Pension Fund Administrators (AFP). He stressed that the government is only suposed to remove funds from the state pension system in cases of fiscal crises, and the current one is the largest in recent times. "We are concerned about management of the system from a political perspective," he said. "Let's put the fox in charge of the chickens, when we know that the fox has eaten many chickens, loves to eat chickens, but we will now say that the fox is different, that we can trust the fox not to eat the chickens. He says he will take good care of them", said one of the representatives with quite a bit of irony. He added that so far the government has not allowed the business sector to present their concerns on the new Pensions Act.

Wednesday the Government announced that starting on Friday the draft Law on the Pension system will be imlemented before they even refer the document to the National Congress. According to the Administration, the proposal sets a mixed system of pensions which takes into account the current system of contributions and creates a 'solidarity fund' that aims to allow the the self-employed to retire. This they say will do away with the so-called 'sandwich generation'. It also provides for retirement after 60 years of age, and access to a minimum income for 10 years.

No deje de ver el documental Humillados y Ofendidos, que encabeza la columna a la derecha de esta página.

LA PAZ (Reuters) - El Presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró el viernes que la oposición está buscando boicotear un referendo revocatorio previsto para el próximo mes porque teme someterse al veredicto del pueblo.

En la consulta del 10 de agosto, los bolivianos deberán decidir si quieren que el presidente Evo Morales y ocho prefectos, en su mayoría opositores y que iniciaron procesos de autonomía en sus distritos, continúen en el poder o sean revocados.

Presidente de Bolivia denuncia boicot opositor a referendo

EE.UU. aceptó el liderazgo de Evo

El embajador boliviano en Washington, Gustavo Guzmán, sostuvo que la reunión marcó el inicio de una agenda de discusión propuesta por La Paz a Washington para relanzar la relación diplomática.

Bolivia dice que con visita de Shannon se dio un paso adelante en relaciones

Since he started campaigning in June to beat the recall, Morales has handed out scores of Venezuelan checks for education, health and infrastructure projects at rallies.

He has also pledged to build roads, schools and sports grounds worth million of dollars that would also be paid with funds provided by oil-rich Venezuela. Reuters

I wish the people of Bolivia the best. A poor nation with some sad history deserves better. They deserve the right and responsibility to solve it themselves though. Being a puppet of cousin Hugo is no better than being under the thumb of Uncle Sam.

Pareciera que Reyes Villa se resignó finalmente a participar en el revocatorio, aunque este miércoles presentó un reclamo formal ante la Corte Interamericana de Justicia asegurando que la Corte Nacional Electoral (CNE) no acata la ley y sigue adelante con la organización de la consulta.

“Lo que sí les puedo garantizar a todos los bolivianos y bolivianas desde acá es que el prefecto de Cochabamba hasta el 2009 va a ser Manfred Reyes Villa, y van a ver que lo voy a hacer”, dijo Reyes Villa, según un despacho de la agencia ABI.

El prefecto de Cochabamba llama a votar en el referéndum revocatorio

Econoticias Bolivia

Desairada por el presidente Evo Morales, la dirección progubernamental de la Central Obrera Boliviana (COB) inició con escaso entusiasmo y muy poca fuerza la movilización popular para arrancar un nuevo sistema de jubilaciones, que beneficie a los trabajadores más pobres y supere el actual esquema neoliberal.

La acción de los trabajadores, que intentan llevar adelante una huelga general indefinida y el bloqueo de caminos desde este martes, se da a 20 días del anunciado referéndum nacional que definirá si Evo, su vicepresidente Alvaro García Linera y ocho de los prefectos (gobernadores) se mantienen o no en sus cargos.

La lucha laboral se da tras que el proyecto de la nueva ley de pensiones, elaborado y presentado por la COB, fuera rechazado por el gobierno de Morales, que pretende, por el contrario, mantener parcialmente el actual sistema neoliberal de pensiones, aunque con modificaciones orientadas a lograr una mayor presencia del Estado en el manejo de los recursos y la extensión de los beneficios para los segmentos poblacionales excluidos del sistema.

Por lo menos, por ahora, la ruptura entre los sindicatos y el gobierno indígena-campesino se da parcialmente y a nivel de las cúpulas.

PROPUESTAS ENCONTRADAS

La propuesta de la COB plantea, en lo fundamental: i) reducir la edad de jubilación de 65 años a 55 para los trabajadores varones y de 60 a 50 años para las mujeres, ii) volver al sistema solidario para que los trabajadores activos aporten en una bolsa común para la jubilación de los viejos, y iii) eliminar la administración privada de los fondos de jubilación, hoy en manos de las AFPs Zurich Financial Services y del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria.

El gobierno de Morales no acepta reducir la edad de jubilación en 10 años (aunque abre la posibilidad de disminuirla en 5 años), aprueba la salida de las AFPs Zurich y Banco Bilbao y quiere que los recursos sean manejados por el Estado, pero no acepta poner fin al sistema de aportes privados y quiere mantener un esquema mixto (uno solidario para la población de bajos ingresos y otro, manteniendo el actual, de beneficio individual según la cuantía de sus propios aportes).

UN SISTEMA PRIVATISTA

Los sectores empresariales y de derecha se oponen a ambos proyectos y exigen que el sistema privado, iniciado en el primer gobierno del neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada en noviembre de 1996, mediante la Ley 1732 de Pensiones , se mantenga tal como está.
El actual sistema privatista, que reemplazó al solidario durante el neoliberalismo, se basa en la capitalización individual, donde cada trabajador realiza una contribución con destino a su propia cuenta individual, de la cual se beneficiará con una pensión de vejez cuando se jubile. Bajo este sistema, el trabajador aporta un 10 por ciento de su salario, además de 1,75 por ciento para un seguro de riesgo común que cubre accidentes ocurridos fuera del ámbito laboral y un 0,5 por ciento de comisión de las administradoras privadas. Además, existe un aporte de 1,75 por ciento patronal para un seguro de riesgo profesional, que cubre accidentes laborales.

PROTECCIÓN PARA POCOS

El sistema en vigencia beneficia a muy pocos. Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) revelan, en números redondos, que sólo el 10 por ciento de la fuerza laboral boliviana cotiza en el sistema de pensiones y está habilitada para tener algún día su jubilación, otro 10 por ciento ha dejado de cotizar y su situación es incierta, mientras que el restante 80 por ciento de la fuerza laboral está totalmente al margen del sistema de pensiones y, si todo sigue igual, nunca tendrá una jubilación.

En cifras absolutas, esto quiere decir que, en el actual sistema privado, 3,8 millones de ciudadanos, que hoy trabajan o buscan trabajo, no tienen derecho a la jubilación, que otro medio millón de bolivianos tendrán serios problemas a la hora de obtener una renta para la vejez y que sólo otro medio millón estará en condiciones de recibir un apoyo económico cuando ingrese a la tercera edad.

EXIGENCIA POPULAR

Por ello, la modificación del actual sistema es una demanda central de los trabajadores y de la dirigencia oficialista de la COB que confiaba en una respuesta positiva del gobierno de Morales, que había prometido, una y otra vez, eliminar el sistema privado de jubilación.

El proyecto de la COB plantea que todos los recursos que hoy están disponibles en el sistema sean transferidos a una cuenta común para atender a los trabajadores mayores de 55 años entre los varones y 50 entre las mujeres con una renta promedio que les permita vivir en condiciones dignas, en un nivel muy por encima del actual. Este fondo se consolidaría con los aportes de todos los trabajadores activos, aportes de los empresarios y una subvención de parte del Estado para otorgar más y mejores rentas para los asalariados.

El proyecto laboral sólo considera a los trabajadores asalariados e independientes que realizaron aportes y no toma en cuenta a los trabajadores por cuenta propia, comerciantes minoristas, sectores no asalariados y campesinos.

RESPUESTA OFICIAL

En cambio, la propuesta del gobierno, que aún está siendo afinada, plantea una renta mínima para los trabajadores que ganen y coticen muy poco, a través de un fondo solidario. El resto de los trabajadores asalariados e independientes obtendrían una renta de acuerdo a sus aportes individuales.

"Con el nuevo sistema de pensiones mixto (solidario y cuenta individual) propuesto por el gobierno, las personas que tengan bajos ingresos —por debajo de los Bs 1.400, equivalentes a 200 dólares— pasarán automáticamente al Fondo Solidario y podrán jubilarse con una pensión mayor a la que les correspondería por sus propios ahorros", dijo el viceministro de Pensiones, José Luis Pérez, quien adelantó que esta semana el proyecto será presentado al Congreso Nacional.

El Fondo Solidario, según Pérez, estará destinado a reforzar el ahorro de las personas, para que puedan tener una pensión mensual que puede estar entre los Bs 397 (56 dólares) y los Bs 1.077 (153 dólares), dependiendo de los años de aporte de los trabajadores.

Éstas, sin embargo, son consideradas por la dirigencia laboral como rentas miserables. "En el Gobierno sigue habiendo gente neoliberal. Dicen que la propuesta de la Central Obrera Boliviana no es sustentable, pero lo que los trabajadores estamos pidiendo hoy es una renta digna, y tenemos que hacer respetar el proyecto presentado", aseguró el principal dirigente de la federación proletaria de Mineros, Guido Mitma.

MOVILIZACIÓN LABORAL

Los sindicatos afiliados a la Federación de Mineros llevarán desde este martes sus asambleas para movilizar a los compañeros. "Los bloqueos están tomados en cuenta, y en la asamblea general serán organizados", advirtió Mitma.

Otros que comenzaron a movilizarse en varios distritos del país fueron los maestros y trabajadores en salud, que ingresan en huelga desde este martes.

"La huelga general indefinida estará combinada con el bloqueo de caminos a nivel nacional. Todas la organizaciones afiliadas a la COB deben organizarse", manifestó el dirigente del magisterio urbano, Miguel Gómez.

Este lunes los preparativos eran intensos en Oruro, mientras en Cochabamba, en el centro del país, una marcha de la Central Obrera recorría el centro urbano reclamando una pronta atención a la demanda laboral.

INSTRUMENTOS DEL IMPERIALISMO

Como era previsible, la movilización y amenazas de los sindicalistas no agradaron al presidente Morales, quien acusó a los sectores más radicales de la COB de ser "instrumentos del imperialismo" y de favorecer con sus acciones a la derecha y a la oligarquía que conspiran para tumbarlo del cargo.

En respuesta, el ejecutivo de la Central Obrera de Oruro, Jaime Solares, acusó a Morales de ser un instrumento de Hugo Chávez. " Los mineros no podemos jubilarnos a los 65 años y por eso se propuso que la edad de jubilación sea de 55 años, a fin que los aportantes perciban algún beneficio, porque el minero muchas veces no llega a los 50 años".
"Aplicar el nuevo sistema de pensiones es otorgar una justa distribución y garantizar el pago de las pensiones a todos los bolivianos, lejos de tener administradoras o entregar esos fondos a instituciones que permiten que se gasten esos dineros como "deuda interna", dijo al advertir que en las próximas horas se acrecentarán las movilizaciones sociales.

CANDADO NEOLIBERAL

Desde la trinchera gubernamental, el vicepresidente García Linera advirtió, sin embargo, que no se cambiará el sistema de ahorro individual y que no se utilizarán esos recursos, calculados en 3.200 millones de dólares, como base para otorgar rentas más altas para los jubilados.

"Los recursos individuales -dijo- nadie los toca. Nadie, que los maltrate y los use para otros fines. Esas cuentas estarán mejor protegidas que en la actualidad e incluso garantizando que las inversiones que ahora se tienen con ese dinero sean más rendidoras y más seguras que las que se están haciendo hoy. Es simplemente definir los mecanismos y los candados que hagan que ese dinero, nadie toque bajo ningún pretexto y la ley fácilmente puede garantizar esto".
Según informes de la gestión pasada, las AFP "Previsión", del español Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), y "Futuro", del grupo suizo Zúrich Financial Service, controlan más de 3.200 millones de dólares de los aportantes en cuentas individuales. En la visión del gobierno, éstos fondos seguirán en las cuentas individuales.

RENTAS DIGNAS O MISERABLES

El vicepresidente también cuestionó otras limitaciones del proyecto laboral. "La propuesta de la COB no es incluyente porque sólo protege a los trabajadores asalariados, discriminando y marginando a los sectores más golpeados por el modelo neoliberal (...) campesinos, transportistas y sectores de la economía informal", dijo.

Este cuestionamiento también es compartido por algunos sindicatos obreros y campesinos que consideran que la jubilación para todos sólo sería posible si se gravan impuestos directos sobre las transnacionales y empresarios locales que están ganando a manos llenas en Bolivia explotando los recursos naturales no renovables.

El gobierno tampoco menciona cómo podrá dar una jubilación a estos sectores excluidos del sistema, aunque ya en el pasado mencionó que ese beneficio ya se estaba dando con el bono pagado por la explotación del gas y el petróleo. En la gestión de Morales se amplió y mejoró el denominado "bonosol", instituido por el derrocado presidente neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada y que consistía en el pago anual de una renta para todos los mayores de 65 años equivalente a 17 dólares mensuales. Con Evo en la presidencia, este bono, denominado ahora "Dignidad", es de 25 dólares al mes y se paga a todos los mayores de 60 años. Aunque este dinero apenas alcanza para que cada anciano pueda pagar diariamente un vaso de leche, un plato de comida y dos marraquetas (panes), la propaganda oficial la presenta como una "jubilación justa y universal".

DIÁLOGO Y TREGUA

En las últimas horas, el gobierno de Evo convocó al diálogo a la dirigencia oficialista de la COB para tratar de llegar a un acuerdo, que por ahora parece bastante lejano. Aparentemente, la intención oficial es evitar un conflicto con los trabajadores por lo menos hasta la realización del referéndum revocatorio del 10 de agosto, que ratificaría en sus cargos al presidente Morales, a su vicepresidente y a sus principales opositores en las prefecturas , según la percepción generalizada que se tiene actualmente en el país.

Bolivian President Evo Morales on the WTO’s Round of Negotiations
by Evo Morales Ayma
Tuesday, 22 July 2008

International trade can play a major role in the promotion of economic development and the alleviation of poverty. We recognize the need for all our peoples to benefit from the increased opportunities and welfare gains that the multilateral trading system generates. The majority of WTO members are developing countries. We seek to place their needs and interests at the heart of the Work Programme adopted in this Declaration. Doha World Trade Organization Ministerial Declaration, November 14, 2001

With these words began the WTO round of negotiations seven years ago. In reality, are economic development, the alleviation of poverty, the needs of all our peoples, the increased opportunities for developing countries at the center of the current negotiations at the WTO?

First I must say that if it were so, all 153 member countries and in particular, the wide majority of developing countries should be the main actors in the WTO negotiations. But what we are seeing is that a handful of 35 countries are invited by the Director-General to informal meetings so that they advance significantly in the negotiations and prepare the agreements of this WTO "Development Round".

The WTO negotiations have turned into a fight by developed countries to open markets in developing countries to favor their big companies.

The agricultural subsidies in the North, which mainly go to agricultural and food companies in the US and Europe, will not only continue but will actually increase, as demonstrated by the 2008 Farm Bill[1] in the United States. The developing countries will lower tariffs on their agricultural products while the real subsidies[2] applied by the US or the EU to their agricultural products will not decline.

As for industrial products in the WTO negotiations, developing countries are being asked to cut their tariffs by 40% to 60% while developed countries will, on average, cut their tariffs by 25% to 33%.

For countries like Bolivia the erosion of trade preferences due to the overall lowering of tariffs will have negative effects on the competitiveness of our exports.

The recognition of asymmetries, and the real and effective special and differential treatment in favor of developing countries is limited and obstructed when implemented by developed countries.

In the negotiations, there is a push towards the liberalization of new services sectors by countries when we should be definitely excluding basic services in education, health, water, energy and telecommunications from the text of the WTO’s General Agreement on Trade in Services. These services are human rights that cannot be objects of private commercial relations and of liberalization rules that lead to privatization.

The deregulation and privatization of financial services, among others, are the cause of the current global financial crisis. Further liberalization of services will not bring about more development, but greater probabilities for a crisis and speculation on vital matters such as food.

The intellectual property regime established by the WTO has most of all benefited transnational corporations that monopolize patents, thus making medicines and other vital products more expensive, promoting the privatization and commercialization of life itself, as evidenced by the various patents on plants, animals and even human genes.

The poorest countries will be the main losers. The economic projections of a potential WTO agreement, carried out even by the World Bank,[3] indicate that the cumulative costs of the loss in employment, the restrictions to national policymaking and the loss in tariff revenues will be greater than the "gains" from the "Development Round".

After seven years, the WTO round is anchored in the past and out of date with the most important phenomena we are currently living: the food crisis, the energy crisis, climate change and the elimination of cultural diversity. The world is being led to believe that an agreement is needed to resolve the global agenda and this agreement does not correspond to that reality. Its bases are not appropriate to resist this new global agenda.

Studies by the FAO point out that with the current forces of agricultural production it is possible to feed 12 billion human beings, in other words, almost more than double the current world population. However, there is a food crisis because production is not geared towards the well-being of humans but towards the market, speculation and profitability of the big producers and marketers of food. To deal with the food crisis, it is necessary to strengthen family, peasant and community agriculture. Developing countries have to recover the right to regulate[4] our imports and exports to guarantee our populations’ food supply. We have to end consumerism, waste and luxuries. In the poorest part of the planet, millions of human beings die of hunger every year. In the richest part of the planet, millions of dollars are spent to combat obesity. We consume in excess, waste natural resources and we produce the waste that pollutes Mother Earth.

Countries should prioritize the consumption of what we produce locally. A product that travels half around the world to reach its destiny can be cheaper than other that is produced domestically, but, if we take into account the environmental costs of transporting that merchandise, the energy consumption and the quantity of carbon emissions that it generates, then we can reach the conclusion that it is healthier for the planet and for humanity to prioritize the consumption of what is produced locally.

Foreign trade must be a complement to local production. In no way can we favor foreign markets at the expense of national production.

Capitalism wants to make us all uniform so that we turn into mere consumers. For the North there is only one development model, theirs. The uniform models of economic development are accompanied by processes of generalized acculturation to impose on us one single culture, one single fashion, one single way of thinking and of seeing things. To destroy a culture, to threaten the identity of a people, is the greatest damage that can be done to humanity.

The respect and the peaceful and harmonic complementarity of the various cultures and economies is essential to save the planet, humanity and life.

For this to be in fact, a round of negotiations about development and anchored in the present and future of humanity and the planet it should:

-Guarantee the participation of developing countries in all WTO meetings, thus ending exclusive meetings in the "green room".[5]

-Implement true asymmetric negotiations in favor of developing countries in which the developed countries make effective concessions.

-Respect the interests of developing countries without limiting their capacity to define and implement national policies in agriculture, industry and services.

-Effectively reduce the protectionist measures and subsidies of developed countries.[6]

-Insure that the right of developing countries to protect their infant industries, for as long as necessary, in the same manner that industrialized countries did in the past.

-Guarantee the right of developing countries to regulate and define their policies in the services sector, explicitly excluding basic services from the General Agreement on Trade in Services of the WTO.

-Limit the monopolies of large corporations on intellectual property, foster the transfer of technology and prohibit the patenting of all forms of life.

-Guarantee the countries’ food sovereignty, eliminating any limitation to the ability of the States to regulate food exports and imports.

-Adopt measures that contribute to limit consumerism, the wasting of natural resources, the elimination of greenhouse gases and the creation of waste that harms Mother Earth.

In the 21st century, a "Development round" can no longer be about "free trade", but it rather has to promote a kind of trade that contributes to the equilibrium between countries, regions and mother nature, establishing indicators that allow for an evaluation and correction of trade rules in terms of sustainable development.

We, the governments, have an enormous responsibility with our peoples. Agreements such as the ones in the WTO have to be widely known and debated by all citizens and not only by ministers, businessmen and "experts". We, the peoples of the world, have to stop being passive victims of these negotiations and turn into main actors of our present and future.

Evo Morales Ayma
Presidente of Bolivia

[1] The 2008 Farm Bill was approved on May 22 by the US Congress. It authorizes spending that includes subsidies to agriculture of up to 307 billion dollars in 5 years. Of these, there will be approximately 208 billion dollars that can be spent on food programs.
[2] The current text in Agriculture proposes the reduction of US subsidies by a range between 13 and 16.4 billion dollars per year. However, the real subsidies that will actually apply to the US are of approximately 7 billion dollars per year. On the other hand, the European Union is offering in the WTO negotiations the reform it carried out in 2003 to its Common Agricultural Policy (CAP), without proposing further opening.
[3] Developing countries have little to gain in the WTO Round: the projected gains are of 0.2% for these countries, the reduction in world poverty is of 2.5 million (less than 1% of the world’s poor) and the losses due to forgone tariff revenues will be of at least 63 billion dollars. (Anderson, Martin, and van der Mensbrugghe, "Market and Welfare Implications of Doha Reform Scenarios," in Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda, Anderson and Martin, World Bank in Back to the Drawing Board: No Basis for Concluding the Doha Round of Negotiations" by Kevin P. Gallagher and Timothy A. Wise, RIS Policy Brief #36).
[4] This regulation must include the right to implement taxes on exports, to lower tariffs to favor imports, ban exports, subsidize domestic production, establish price bands, and in short, any measure that, given each developing country’s reality, better suits the purpose of guaranteeing the population’s food supply.
[5] The green room meetings is the name of the informal negotiation meetings at the WTO in which a group of 35 countries selected by the Director-General participates.
[6] A real cut in agricultural subsidies in the US would have to reduce them to less than 7 billion dollars per year.

Los medios masivos de comunicación se han prestado a la más reciente campaña del los prefectos autonomistas para sabotear al revocatorio, en particular al declarar paralizado el referéndum en base a las declaraciones de la jurista Silvia Salame.

En nota informativa del 23 de julio, Erbol citó al senador del partido de oposición Podemos, Carlos Börth, quien dijo que "no entiendo por que se desató semejante escándalo en relación a una supuesta decisión de la doctora Salame."  Interpretó el senador que la jurista admitía un recurso de inconstitucionalidad presentado por un diputado, y que le "habia indicado a la Corte Electoral que, mientras esta se tramita, se suspende el Refrendo Revocatorio.  Así es como se interpretó en los medios y no sé de dónde salió todo esto."

Claramente indicó el senador que se pretendía establecer la suspensión del revocatorio.  A la vez, sin embargo, acusó al gobierno de reaccionar con fuerza "generando la confusión, la incertidumbre y el escándalo."  Pero lo cierto es que Salame así mismo lo declaró a la prensa, en transparente colaboración con los prefectos autonomistas, en un intento más por descarrilar el revocatorio.

El senador se hizo el inocente: "Felizmente, por cualquier razón, no escuché sus declaraciones (de la magistrada), no importa lo que ella haya declarado a los medios, lo que vale es lo que está escrito aquí y firmado por ella”, manifestó.  "¿De dónde salió todo el escándalo? Lo que ella declaró es mejor no saber”, aseveró Börth.

De todo esto se desprende la probabilidad de una diferencia de opinión entre Podemos y los prefectos más recalcitrantes, tal que el senador públicamente salió a desacreditar las opiniones de Salame para poder proceder con los planes de su propio partido.

Pero también es evidente que el gobierno tuvo que actuar con rapidez, porque los medios masivos nacionales e internacionales, sin consultar el documento expedido por la jueza, y sin pedir opiniones contrarias, inmediatamente publicaron sus titulares declarando el revocatorio suspendido, prestándose asi a una campaña que sí estaba "generando la confusión, la incertidumbre y el escándalo."

El 22 de julio ya se influenciaba la opinión mundial con titulares como éste:

Tribunal Constitucional ordena suspender el referendo revocatorio en Bolivia: El Comercio (Ecuador).

El 23 de julio siguió la lluvia de titulares anunciando la paralización del revocatorio:

Bolivia: El Constitucional suspende el referéndum revocatorio de Morales: CNN+
En Bolivia no se sabe si habrá referéndum revocatorio el 10 de agosto: El Tiempo (Colombia)
Suspenden el referéndum revocatorio de Evo: InfoBAE.com (de la industria armamentista del Reino Unido)
Bolivia: una jueza paró el referendo : La Razón (Argentina)
El Tribunal asegura que el revocatorio debe paralizarse: La Razón (Bolivia)
Fuerte revés al plan indigenista de Evo Morales: la Justicia suspendió el referendo: La Gaceta Tucumán (Argentina)
El Constitucional de Bolivia pide paralizar el referéndum revocatorio de Evo Morales: Europa Press
Tribunal frena referendo en Bolivia: BBC Mundo
El Tribunal Constitucional instruyó paralizar el referendo revocatorio: Opinión Bolivia
Ordenan suspender referendo en Bolivia: El Espectador Uruguay

Algunos se molestaban en mencionar en el texto de la noticia las incertidumbres del caso, o que existian diferencias de opinión al respecto; otros, no.  Los titulares, en todo caso, comunicaban en una frase el paro del referéndum.

Y el 24, aunque ya quedaba claro que el referéndum seguía adelante, continuaba la ola de desinformación, como muestran estos pocos ejemplos:

El Constitucional de Bolivia frena la consulta de Evo Morales: El País (España)
El Constitucional ordena la suspensión del referéndum promovido por Evo Morales: ABC ( España).
La única juez del Constitucional frena el referéndum de Morales: La Razón Digital

¿Debió el gobierno quedarse sentado mientras se intentaba sabotear así el revocatorio, confundiendo la opinión nacional e internacional?  Obviamente, no.

Los prefectos opositores vienen tramando maniobra tras maniobra para torpedear el revocatorio dispuesto por voto legislativo de 2/3 y propuesto por los partidos de oposición.  A días ya del revocatorio, lanzan una campaña para desacreditar por adelantado los resultados del mismo, ésta vez con argumentos legales de poco peso, aunque ellos llevaron a cabo consultas ilegales e inconstitucionales, sin objeción por parte de la magistrada Salame.  En esos casos, los resultados fueron presentados por los medios como triunfos del autonomismo radical.

En la actual campaña, los medios de comunciación son imprescindibles, pero se han lucido por su falta de profesionalismo y de responsabilidad ante procesos tan importantes para el futuro de una nación como es el revocatorio.  Dado la falta de seriedad en las declaraciones de Salame, y del propio documento que expidió, no había ni hay razón para pronunciar paralizado el referéndum.

Vale preguntar si los medios citados se consideran aliados de la propuesta de los prefectos de dividir a Bolivia.  La parcialidad mostrada, y la precipitación en difundir los titulares alarmistas, indican que sí.

Nada más falso y malintencionado. Si bien la apertura comercial estará asociada con menos empleo en las industrias en las cuales el país no tiene ventajas comparativas, también estará asociada con menores precios en las mismas. Dado que el país consumirá más de estos bienes, el beneficio (un excedente del consumidor más grande) será siempre mayor al costo (un excedente del productor más pequeño).

Pero el beneficio mayor del comercio internacional se dá en el largo plazo. Competir globalmente sincera las posibilidades productivas y guía la especialización en determinados bienes. Sin apertura un páis no podrá descubrir sus ventajas comparativas y seguirá produciendo bienes que pueden encontrarse más baratos afuera. La apertura, por tanto, permite la especialización adecuada y la eficiente asignación de recursos.

Perú ha venido entendiendo esta idea muy bien en los últimos años. Aparentemente la historia es otra en Evolandia.

Si es cierta la información que circula en algunos importantes medios de prensa, respecto de la deuda que tiene Bolivia con Venezuela, estamos fritos. Se informa, en efecto, que en diciembre del 2005, cuando Evo Morales ganó las elecciones generales, la deuda con esa nación era de 5,9 millones de dólares y que hasta junio pasado, es decir dos años y medio después, ha ascendido a 99,5 millones, es decir que, porcentualmente, creció en un 1.678%.

Lo grave, según informa El Deber de Santa Cruz, es que la Prefectura de ese departamento afirma que el dinero está financiando el programa ´Bolivia cambia, Evo cumple´. Bueno, eso sería el acabóse de la estafa y la sinvergüencería. Significaría que esa propaganda gubernamental carísima y tendenciosa saldría del bolsillo de los bolivianos; que mirar la forzada sonrisa pétrea de S.E. a cada minuto, la estamos pagando hasta a quienes nos repugnan sus mentiras. Desde luego que desde el Ministerio de Hacienda ya han salido desmentidos manifestando que la ayuda venezolana en cheques y propaganda es a fondo perdido, que son donativos de Chávez. Pero, aún más, que el 90 por ciento del monto está destinado a la importación de diesel.

Sería de suma importancia que la oposición pida un informe sobre estos gastos desmedidos del Poder Ejecutivo, que están incrementando enormemente la deuda externa e interna del país. Ya se menciona una alarmante cifra en la deuda interna, que, como sabemos, es a corto plazo y alto interés, pero, contra la costumbre boliviana, no está sujeta a condonación porque al que se le ocurra eso lo cuelgan. Si a lo anterior se agrega ese otro programa de ´Bolivia paga, Evo incumple´, más la repartija de cheques a troche y moche, vamos camino del despeñadero. ¡Y se miente que ya no hay gastos reservados!

La altanería del Gobierno masista ha hecho que la nación quede a un lado en la millonaria Cuenta del Milenio. Y S.E. ha manifestado, ante nuestros ojos azorados, que para eso están los bancos y las reservas del Banco Central. Que no quiere créditos condicionados ¡Joder! Y, en efecto, S.E. se ha embarcado en un crédito (no es donación) de más de 500 millones de dólares con Venezuela y Brasil para realizar los proyectos camineros que se harían con esa Cuenta del Milenio. Mientras tanto, por un caminito de acémila, ha enviado a una de sus ministras a EEUU para pedirles a los gringos que nos amplíen el ATPDEA. ¿ATPDEA cuando Bolivia se ha convertido en el edén de la cocaína?

¡Yo no voy a pagar más impuestos! ¿Impuestos para que ´Bolivia pague y Evo incumpla´? Porque eso está pasando: los bolivianos pagamos para que S.E. haga propaganda destinada a perdurarse en el poder embutiéndonos la cosmovisión andina y tratando de tumbar todo nuestro esfuerzo autonómico. ¡Cuando ya le echa mano a los 3.300 millones de los jubilados! ¡Que le pague su abuela!

En entrevista en Lima, donde participó en una reunión regional de lucha antidroga, el diplomático sostuvo que "sin pecar de triunfalista" el gobierno de su país espera un triunfo en la consulta popular para definir la continuidad del Ejecutivo.

Evo Morales confía en ganar referendo revocatorio

"Le voy a presentar pruebas a Shannon de cómo desde Estados Unidos hacen campaña en mi contra", apuntó Morales, quien dialogará este miércoles a primera hora con el representante estadounidense, informó la Agencia Boliviana de Información (ABI).

Evo acusa a EU de financiar campaña en su contra

También:  En medio de roces con EEUU, Bolivia busca renovación de ATPDEA

Tensión rodea a visita de enviado de Washington a Bolivia

Morales está sano y salvo pues no viajaba en el aparato que se fue a tierra el domingo en las inmediaciones de la localidad de Colomi, departamento de Cochabamba, centro de Bolivia.

El ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel, dijo este lunes que se desconocen las causas de la caída de la aeronave, según despachos procedentes de La Paz, la capital administrativa boliviana.

Los gobiernos socialistas de Bolivia y Venezuela se han abstenido de conjeturar si la precipitación del helicóptero se trató de un atentado contra Morales, quien se halla enfrentado con sectores derechistas bolivianos apoyados por Estados Unidos.