Quand j’ai entendu Anne Dorval dire que sans subvention, il n’y aurait plus d’artistes et d’arts autres qu’américains au Québec, j’ai senti une profonde insulte pour tous les artistes et pour les amateurs d’arts. Quelle horreur comme commentaire.

C’est enlever tout esprit d’initiative aux artistes, toute volonté créatrice que de les traiter ainsi de téteux des mamelles de l’État allant disparaître sans ces subventions. Comme si l’art dépendait de ces subventions. Profonde insulte. Et je sais que la foule est ignorante, mais au travers il y a de vrais amateurs d’arts et des mécènes.

Elle vient de renforcer le cliché, d’enfoncer le clou aux artistes.

Je crois qu'il faut séparer le discours politique du discours artistique. Et faire un plus grand rapprochement entre le financement et la poursuite d'une démarche artistique, quelle qu'elle soit. Bien qu'il ne soit pas parfait, notre système sociétal se base sur de l'imposition fiscale, et une redistribution selon le bon vouloir des gouvernements. En coupant dans des programmes liés à la culture, le gouvernement Harper n'a pas décidé de couper l'idée même de subventionner, loin de là.

Pourquoi cette petite pointe de tarte qui revenait à ces artistes-là serait-elle moins importante et pourquoi l'idée même de recevoir des subventions serait-elle néfaste, insultante, en elle-même? Et comme réponse, je m'autocite :

Si un jour l’impôt est aboli, ça sera autrement, mais jusque-là, je suis fier de payer pour encourager les arts, et même si je suis un artiste qui n’en profite aucunement, et par choix en plus!

Et sur la question de la compétitivité entre la culture d'ici et celle d'ailleurs (pour ne pas seulement nommer l'états-unienne...), je crois que nous en voyons déjà le profond abîme. Même avec des subventions, nous voyons rarement une oeuvre artistique (dans son sens le plus large possible) briller ici autant qu'une oeuvre venant de l'extérieur. Si, par exemple, on pense au cinéma et aux séries-télés, les gros moyens sont essentiels pour au moins offrir une qualité capable d'attirer le public habitué à une certaine facture visuelle qu'offrent les autres. Cet argent se voit et sans lui, c'est tout le système qu'il faudrait changer rapidement, et je ne crois pas que cela pourrait se faire sans heurts. D'autant plus que je sens qu'un large pan de la population est complètement insensible à la culture québécoise, et que la mise en danger de cette culture (la peur qu'Anne Dorval a voulu faire ressortir) est le cadet de ses soucis...

Et je termine sur une autre citation de moi-même, qui fait bien ressortir mon opinion sur l'importance d'aider les arts moins populaires, plus pointus :

je considère que les arts moins populaires, c’est comme les domaines des sciences. Le commun des mortels n’a pas besoin de savoir ce qui s’y passe, mais ce sont des domaines qui aident à l’évolution de la société. Le bouillonnement des arts finit par ressortir d’une façon ou d’une autre par le jeu des influences.

Et je vous laisse sur une grande question : si la société avait une âme, est-ce qu'elle se personnifierait mieux pour vous du côté des artistes, des politiciens, ou même, des religieux?

Personnellement je ne connaissais pas William Baldé, c'est en recevant un email de Didier que j'ai appris qu'il s'agissait d'un chanteur célèbre cet été pour son tube «Un rayon de soleil».
J'aurais pu en savoir plus sur lui en me rendant sur son site web (http://williambalde.com/), malheureusement, il n'a pas payé ses factures. Du coup le webmaster, Frantz HERREMAN, est en colère et il le fait savoir.

Voici ce qu'il a écrit :

Au début, je réclamais juste d'aller au magasin pour trouver une manette de GameCube. Depuis qu'on a une Wii, le GameCube et tous ses accessoires ont mystérieusement disparu dans les profondeurs glauques et insondables du garage, et je n'avais donc plus de manette pour profiter de la rétro-compatibilité de la Wii et jouer à Wind Waker ou Crystal Chronicles...

Sachant que j'allais chez Future Shop avec Papa, ma soeur est venue aussi parce qu'elle voulait une clé USB de plus grande capacité pour faire des sauvegardes des choses importantes mises en danger par l'instabilité de Windows Vista sur son portable.

La clé USB et la manette de GameCube ont été essentiellement faciles à trouver, mais ensuite c'est Papa qui s'est mis à magasiner: il voulait changer le système de son du salon (lequel était aussi vieux que moi). Il était effectivement temps qu'on se débarrasse de ce machin qu'on devait régulièrement frapper à coups de poing pour faire cesser les parasites sonores !

Après une longue exploration incluant une visite dans un autre magasin, on est revenus chez Future Shop où on a fini par choisir un système de son pour cinéma maison à 5 hauts hauts-parleurs, lecteur de CD-DVD avec chargeur à 5 disques, radio AM/FM et station d'accueil pour iPod, le tout en rabais à 399$.

Et c'est là que Future Shop est devenu Future Shit. Premièrement, aucun vendeur n'était capable de dire lesquels des hauts parleurs montrés sur le démonstrateur étaient les enceintes avant. Belle connaissance de leurs produits... Ensuite, un bonhomme harcelant a essayé pendant 5 minutes de convaincre Papa d'acheter une garantie prolongée, malgré le scandale récent où le public a appris que ce sont des cochonneries, et malgré que mon père expliquait et ré-expliquait qu'il y avait déjà une garantie de 2 ans automatique pour tous ses achats avec sa carte de crédit Platine.

Après la garantie prolongée, la tentative de vol: on nous tend une facture comportant 100$ de trop, peut-être en espérant qu'on ne remarquerait rien. Quand mon père relève l'erreur, le vendeur assure que le système de son est bien à ce prix-là sur son ordinateur; il faut donc l'emmener dans le rayon de démonstrateurs pour lui montrer la grosse étiquette "Rabais - 399$" sur l'étagère. Confus, le vendeur nous conduit alors au comptoir des réclamations en disant qu'il faut aller là pour tout cas d'erreur de prix. En arrivant au comptoir, on constate qu'il y a une longue file. On demande donc de passer tout de suite, étant donné que c'est de LEUR faute si on a une erreur de facture et qu'on a techniquement même pas encore payé notre achat. Le crétin de vendeur nous répond qu'il faut faire la file. Mon père se met donc à l'engueuler en public à grand renfort de sacres et de menaces de plainte à l'Office de protection du consommateur. Le vendeur se rétracte comme un chiot battu, et son supérieur s'empresse de venir corriger notre facture sans qu'on fasse la file.

On pourrait croire que le problème a fini là, hein ? Hé bien juste pour mettre une cerise sur le sundae, le supérieur en question a tenté de corriger le prix sans inclure le 10$ de réduction que la loi l'obligeait à nous donner pour cause d'erreur de prix. C'est juste 10$, et on l'a obtenu sans engueulade, mais c'est quand même la goutte (de diarrhée) qui fait déborder le vase (la bassine).

Franchement. Quel service à la clientèle pourri. Tout ce dont on avait besoin était là, facile à trouver, à des prix très corrects, de la simple clé USB au système de son ambiophonique. Mais tout était jalousement gardé par des crétins qui ne savent pas calculer et qui veulent empocher des commissions en vendant de sales garanties prolongées inutiles. Future Shit, disais-je...

En réalité, ce qu'on perdait de vue c'est que cela serait vraiment pratique de pouvoir comparer les montant des factures à l'ancienne avec nos nouvelles factures avec un seul clic de souris. Si on avait ça, on le ferait tous les jours. C'est parce que, justement, examiner les listings était pénible qu'on le faisait pas tous les jours.

Je me plais à dire que, dans notre métier, la programmation en tant que telle n'est ni une étape du processus, ni une activité. Elle est là à toutes les étapes : préparation, conception, test, amélioration. Si on devait la définir par une abstraction dans le processus ça serait celle ci : "Contexte". C'est une erreur conceptuelle très courante dans les processus préfabriqués que de considérer la programmation comme une étape.

Nous sommes actuellement en phase de test intensif avant déploiement. C'est une étape plus ou moins critique selon le projet, et pour ce projet-ci, elle est très critique. Nous sommes en train de migrer l'un des plus importants grossistes en pharmaceutiques vers un nouveau système d'information intégré.

La difficulté dans ce genre de projets est toujours la même et peut se résumer à cette phrase du client : "n'oubliez pas que <nom de l'ancienne application> marche très bien depuis <nombre d'années supérieur à 10>". Quelle que soit la définition du client pour "marche très bien" et quelque soit sa perception de son bon fonctionnement, le contrat est là : il faut qu'on remplace une application qui marche par une application qui ne marche pas encore.

Concevoir des tests n'est pas toujours chose aisée : une fois qu'on sait ce qu'il faut tester et combien, le "comment?" demande souvent des masses de créativité ou de ressources. L'avantage d'avoir une ancienne application comme étalon, c'est que justement, toute une classe de tests devient évidente : beaucoup de fonctionnalités doivent fonctionner EXACTEMENT comme l'ancienne application.

Hassen était aux prises avec des listings contenant des centaines de factures issues de l'ancienne application. Le but était d'identifier les différences entre les nouvelles factures et les anciennes. et jusque là la seule manière de faire que nous avions trouvée c'est de comparer manuellement les montants (des centaines, je rappelle). J'ai regardé Hassen faire ça pendant quelques jours, puis j'ai eu l'inspiration. J'avais pas encore une idée, juste une piste : si ce vieux logiciel DOS pouvait imprimer sur une feuille, on pouvait le faire imprimer dans un fichier.

J'avais l'idée, mais je ne savais pas encore comment j'allais faire, ni combien de temps ça allait prendre et surtout je n'avais pas le temps. A ce moment là Bechir était venu à la rescousse de Hassen, ils faisaient ça en XP, alors je leurs ai proposé l'idée. Nous avons réévalué les taches de la semaine ensemble et avons estimé que cela ne valait pas la peine. Dans ces moments là, on a souvent la hantise du YAGNI : après tout, on ne va pas examiner les listings des factures tous les jours. Une fois que c'est fait, c'est terminé.

En réalité, ce qu'on perdait de vue c'est que cela serait vraiment pratique de pouvoir comparer les montant des factures à l'ancienne avec nos nouvelles factures avec un seul clic de souris. Si on avait ça, on le ferait tous les jours. C'est parce que, justement, examiner les listings était pénible qu'on le fait pas tous les jours.

J'avais laissé la porte ouverte, disant : "si vous sentez que ça va vous aider, je le fais". Ils ont fini par me demander de le faire. ça m'a pris quelques jours pour essayer différentes solutions qui n'ont pas marché et pour trouver la solution qui marche : j'ai installé dosemu sur un vieux poste linux, je l'ai configuré pour envoyer tout ce qui était destiné à l'imprimante dans un fichier texte accessible sur le réseau et j'ai installé la vieille application dessus. J'ai même pris la peine d'écrire un peu de code pour transformer les listings malpropres en fichiers CSV parfaitement acceptables pour notre base de données.

Nous ne fûmes pas déçus. Avec le recul, maintenant on est sur qu'on y serait jamais arrivé sans avoir fait cela. La morale de cette histoire c'est : donnez du pouvoir à l'équipe, ce n'est jamais une perte de temps. Faites comme Abraham Lincoln , si vous avez 8 heures pour couper un arbre, passez 6 heures à aiguiser votre hache. ça vaut la peine.

Les chiffres démontrent que même si la go-gauche exige de "faire payer les riches", ceux-ci paient déjà plus que leur part.  Notre problème, au Québec, c'est que nos derniers gouvernements - surtout les péquistes - ont tout fait pour faire fuir les riches, et que maintenant, ce sont les autres qui doivent payer, à savoir la classe moyenne, et les gagne-petit.  Cela me fait penser à un texte, que j'ai glané au magazine web "Le québécois libre", il y a de cela quelques années déjà, et qui concernait les baisses d'impôt.  Je l'ai pris en anglais, et je l'ai traduit.  Je vous le partage aujourd'hui, pour votre plaisir.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Une fable… imposée

(Auteur inconnu, traduit de l'anglais)

Voici une très simple façon de comprendre les lois de l'impôt.  Lisez, ça devrait vous faire réfléchir.

Mettons les impôts dans des termes que tout le monde peut comprendre.  Supposons qu'à chaque soir, dix hommes sortent pour aller souper au restaurant.  La facture totale s'élève à 100$.  S'ils paient la facture de la même façon que nous payons nos impôts, ça donnerait quelque chose comme ceci:

·          Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien;

·          Le cinquième paierait 1$;

·          Le sixième paierait 3$;

·          Le septième paierait 7$;

·          Le huitième paierait 12$;

·          Le neuvième paierait 18$, et;

·          Le dixième, le plus riche, paierait 59$.

C'est ce qu'ils ont décidé de faire.  Les dix hommes allaient souper au restaurant à chaque soir, et semblaient heureux de cet arrangement – jusqu'au jour où le restaurateur leur a proposé un rabais (en termes d'impôts, appelons cela une baisse d'impôts).

"Puisque vous êtes de bons consommateurs," dit-il, "je vais réduire le coût de votre repas quotidien de 20$.  Ainsi, votre souper à dix ne vous coûtera que 80$."

Le groupe voulait continuer à payer la facture de la façon dont nous payons nos impôts.  Donc, les quatre premiers ne furent pas affectés.  Ils continuèrent à manger gratuitement.  Mais que vont faire les six autres – les consommateurs qui paient?  Comment pourront-ils se séparer ce rabais de 20$ de façon à ce que chacun en retire une "part équitable"?

Les six hommes ont réalisé que 20$ divisé en six parts égales donnerait 3,33$ à chacun d'eux.  Mais si l'on soustrait ce montant de la contribution de chacun, le cinquième et le sixième hommes se retrouveraient à être PAYÉS pour manger leur repas.  Alors le restaurateur leur a suggéré qu'il semblerait équitable de réduire la facture de chacun de la même façon qu'ils la paient, et il a commencé à travailler sur la part que chacun devrait payer.

·          Comme autrefois, les quatre premiers ne paieraient rien;

·          Maintenant, le cinquième ne paiera rien non plus;

·          Le sixième paiera 2$;

·          Le septième paiera 5$;

·          Le huitième paiera 9$;

·          Le neuvième paiera 12$, et;

·          Le dixième se retrouvera avec une facture de 52$ au lieu de 59$.

Ainsi, chacun des six payeurs se retrouvent mieux qu'avant.  Et les quatre premiers continueront de manger gratuitement.

Mais une fois à l'extérieur du restaurant, les hommes commencèrent à comparer leurs économies.  "J'ai eu un seul dollar sur 20$ de rabais," dit le sixième homme et, en pointant du doigt le dixième, continua "mais lui, il a eu 7$!"  "Ouais, c'est vrai," s'exclama le cinquième, "j'ai aussi sauvé un seul dollar; ce n'est pas juste qu'il obtienne sept fois plus que moi."

"C'est vrai", cria le septième homme, "pourquoi il aurait 7$ de rabais alors que je n'en ai que deux?"  Le riche recevait tous les blâmes.  "Attendez, une minute," ragèrent les quatre premiers à l'unisson.  "Nous n'avons rien eu du tout.  Le système exploite les pauvres!"

Et les neuf hommes sautèrent sur le dixième, et lui donnèrent une raclée.  Le soir suivant, le dixième homme ne s'étant pas présenté, les neuf autres prirent le souper sans lui.  Mais quand est venu le temps de payer la facture, ils réalisèrent, un peu trop tard, ce qui était le plus important.  Ils étaient maintenant à court de 52$ pour payer la facture du souper collectif.  Vous imaginez!

Et c'est ainsi, messieurs, dames, journalistes, étudiants et enseignants, que fonctionne la loi des impôts,  Les gens qui en paient le plus bénéficient des plus importantes baisses d'impôts.  Taxez-les trop, attaquez-les pour leur richesse, et ils pourraient bien ne plus se présenter à la table.

Et où se retrouveront les autres?  Malheureusement, la plupart des gouvernements d'un peu partout ne semblent pas avoir de solution à cette implacable logique.

D'abord, je dois préciser qu'il arrive parfois que certains billets amènent une vague de commentaires, et qu'il m'arrive souvent de répondre à ceux-ci.  Alors bien sûr, le temps que je prends pour répondre à vos commentaires ne peut pas servir à écrire de nouveaux billets.  Également, parlant de temps, j'ai d'autres activités, comme travailler (non, je ne vis pas des fruits de ce blogue, malheureusement,... quoique j'aimerais bien), manger, payer des factures, et passer du bon temps avec les amis.  Eh oui, aussi invraisemblable que cela puisse paraître, il y a des gens qui font l'ultime effort de me supporter dans leur entourage!  Comme hier soir, j'étais dans un restaurant de Granby, pour célébrer l'anniversaire d'une amie qui m'endure depuis, euhhh... bien plus longtemps que cela!  Or, il est arrivé n'importe quoi, pendant ce repas; une serveuse vient nous voir, pour nous dire qu'elle allait revenir, puis c'est une autre serveuse qui a pris nos commandes.  Ensuite, oublis multiples des deux serveuses, des assiettes interverties, et même de l'eau qui tombait du plafond sur la tête de certains convives, dont la fêtée.  Bref, des moments mémorables!

En ce dimanche après-midi, je sors dehors, parce qu'il fait trop beau pour ne pas en profiter.  Par contre, j'ai en réserve, pour les prochains jours, des photos de la suite du chantier de l'autoroute 25, que je suis allé prendre hier (samedi) matin.  Aussi, du côté de Virginie Roy, celle-ci m'a donné signe de vie!  Elle a écrit quelques courtes lignes à la suite de ce billet.  Je lui ai envoyé un courriel, et j'attends toujours une réponse de sa part.  Serait-ce le début d'une relation amour-haine, comme le demandait Michael, dans l'un de ses propres commentaires sur le même sujet?  Il est beaucoup trop tôt pour se prononcer là-dessus.  Aussi, l'actualité politique nous apportera certainement quelques trucs à commenter.  Bref, je ne vous abandonne pas!

Mais avouez qu'il fait vraiment beau, en ce dimanche, non?

Alors à bientôt pour la suite.

Allez comprendre...

A moins que cela ne soit les "petites attentions"(Eviter de laisser les appareils en veille, éteindre dans les piéces aprés utilisation...)  qui ne portent leurs fruits ?

Il a vraiment un grave problème avec le fric. Alors, je lui envoie un sms et un mail hier + un sms ce matin "bonjour, je viens d'avoir l'huissier en ligne. Notre dossier est mis en attente jusque mercredi.d'autre part, pourrai tu me répondre au sujet de l'autre facture. ce serait sympa. merci. Sache que ça ne m'amuse pas. J'ai payé cette somme début janvier et j'estime que le 17 mars, il est temps que tu payes ta partie. merci"

Réponse : "je suis en congé demain, je m'en occupe".

Non, non fini de rire, voici ma réponse et tantpis s'il le prend mal : j'existe j'ai droit à du respect :

"désolée mais les services en ligne fonctionnent 24h/24 et les guichets automatiques aussi. D'autre part, tu m'avais dit avoir fait le versement mardi dernier. Aurais-tu menti une fois de plus ? prends tes responsabilités"

  Pour quelque truc qui coute en tout 57$ et bien  sa coutée 157$, mais moi pas vite n’a pas regardé et a juste payer. Alors à matin je commence à faire l’appel à l’épicerie. J’explique le tout à la dame. Elle me dit je vérifie et je vous rappel. Elle me rappelle et me dit j’ai aucune caisse qui est over ah ben tanbarn….. La je lui dis regarde la c’est 100$ pis je ne la trouve pas drôle je sais que j aurais du mieux vérifier, mais il a aussi le fait que vos caissières devraient aussi faire attention quand il rentre le montant.  La elle me dit  je vais aller revérifié et je vous rappel.   Je suis mieux d’avoir une réponse positive, car je ne vais pas la trouver drôle. Imaginez s’ils font ça à plusieurs clients par jour. Combien de monde qui se font avoir? J’ai été le bon poisson faut croire et ne pas m’en  aperçue avant et que c’est mon chum qui l a vue lorsqu’il a regardé son état de compte.  

J’ai fait l’appel à 8 :30 et j’attends qu’il me rappelle et je reviens avec leur verdict.

• j'ai vaillamment enfourché mon vélo pour avaler en une vingtaine de minutes les 7 kilomètres qui séparent ma maison de mon bureau,
• j'ai remis ça (deux fois) au déjeuner,
• j'étais déjà un peu cuit à 14 heures,
• le soir venu, rentrant chez moi à vélo, j'ai commis l'erreur de me croire capable de faire un "petit" crochet chez le garagiste-arnaqueur pour récupérer ma voiture,
• je suis arrivé agonisant chez la garagiste,
• j'ai failli recevoir le coup de grâce en prenant connaissance de la facture qu'il m'a présentée,
• j'ai passé un bon quart d'heure à essayer de faire rentrer ma bicyclette dans ma minuscule Matiz,
• je suis finalement rentré chez moi avec le coffre ouvert, en priant pour ne pas perdre mon vélo sur l'autoroute,
• je me suis couché très tôt,
• j'ai pris cette photo de mon lustre

Certains auraient souhaité profiter de ce chantier majeur pour installer une ou des passerelles latérales au pont, afin d'y diriger les piétons et les cyclistes, et ainsi amoindrir les risques d'accident, les deux voies du pont étant plutôt étroites.  D'autres, devant la facture salée de tels travaux, ont pensé à y instaurer un péage.  Il faut d'abord comprendre que l'île d'Orléans est habitée par moins de 7000 personnes, réparties dans six municipalités.  Sur l'unique pont menant à l'île, il circule autour de 9000 véhicules par jour - et non pas par heure - en hiver, et 14,000 en été, pour une moyenne annuelle de 11,700 véhicules par jour.  Quant au volume de cyclistes qui s'y rendent, les plus grosses pointes font état de 300 vélos par jour, ce qui est loin d'être énorme, dans un cas comme dans l'autre.  Aussi, le fait d'investir une petite fortune - 80 millions$ sans compter les passerelles - semble injustifié, surtout devant certains besoins urgents à combler, et l'état de décrépitude du reste du réseau routier.  De là l'idée d'imposer un péage, aux yeux de plusieurs.  Par contre, on sait que lorsqu'il existe un seul lien, le MTQ y maintient la gratuité.  Il y a aussi le fait que l'installation d'un système de péage risque de ne pas être rentable, le système lui-même ne couvrant possiblement pas ses propres frais.

En ce qui a trait aux passerelles, le fait qu'il s'agisse d'un pont suspendu requiert que tout ajout au pont soit étudié en soufflerie, afin de ne pas mettre en péril l'équilibre même du pont.  Aussi, en ne construisant qu'une seule passerelle, le pont se retrouverait plus instable, donc moins sécuritaire en cas de grands vents.  Il faudrait donc en construire deux, soit une de chaque côté du pont, afin que celui-ci demeure stable.  Or, le coût des deux passerelles, à lui seul, pourrait varier de 20 à 35 millions$.  Selon les propos de Jean-Louis Loranger, sous-ministre adjoint au MTQ pour la région de Québec, interrogé par Boivin, il semble que l'idée ne sera pas retenue, même si elle est encore à l'examen.

Constatant cela, je me demande pourquoi ne pas donner un grand coup dès maintenant.  Je veux dire, la région de la Capitale-Nationale aura besoin d'une traversée supplémentaire avant longtemps, et d'aucuns la voient à l'est de la vieille ville de Québec.  De plus, le viaduc de l'échangeur A-40/A-440, situé à moins de deux kilomètres du pont de l'île d'Orléans, est conçu pour supporter la circulation en provenance d'un pont transfluvial.  Alors pourquoi ne pas en profiter pour faire d'une pierre deux coups, et procéder maintenant à la construction d'un nouveau pont autoroutier entre Québec et Lévis, qui passerait par l'île d'Orléans?  On pourrait ainsi économiser sur la réfection du pont suspendu de l'île, et le rénover de façon à en faire un pont davantage touristique, sur lequel les camions seraient interdits, devenant ainsi plus sécuritaire pour piétons et cyclistes.

Évidemment, les pouvoirs publics ont une vision à long terme qui s'arrête au bout du mandat de gouvernement, ce qui est plutôt flou.  Aussi, je ne m'attends qu'à des réponses négatives devant un tel projet.

Évidemment, ce n'est pas moi qui va s'opposer à de tels investissements dans le réseau routier, qui étaient dûs depuis trop longtemps.  Le MTQ a étiré l'élastique au point de le rompre - parlez-en aux familles des victimes du viaduc Concorde!  Il faut maintenant rattraper le temps perdu.  Quand on sait que, pour toutes sortes de raisons, l'inflation dans le domaine de la construction routière fait que le coût d'un projet double aux cinq ans, chaque année passée à attendre fait augmenter la facture de façon astronomique.

Cette année seulement, les automobilistes québécois auront à composer avec pas moins de 1850 chantiers, à la grandeur du Québec.  Mais heureusement, les municipalités seront gagnantes, cette fois, parce que le MTQ a repris l'entretien des ponts et structures dans les municipalités de moins de 100,000 habitants, réparant ainsi la bourde commise par Claude Ryan lors de son passage aux affaires municipales il y a 15 ans.  J'espère seulement que moins d'argent sera investi dans des études à n'en plus finir, et davantage dans les travaux comme tel; pas que les études ne soient pas nécessaires, mais quand on a déjà investi des millions$ sur le comportement de la truite mouchetée, je ne crois pas qu'il soit nécessaire de recommencer à chaque projet.  Ce sont de telles études, entre autres, qui font grimper le coût des projets routiers vers des sommets faramineux.

Autre point; comment se fait-il que les projets de développement du réseau routier n'avancent pas?  Cela fait trois ans que les travaux de l'échangeur A-15/A-30, au sud de la voie ferrée du CP, aux limites de Delson, Candiac et Saint-Constant, ont été entrepris, et ceux-ci ne sont pas encore terminés.  À ce rythme, les 10 kilomètres à construire pour se rendre à l'autre section de l'A-30 prendront au bas mot... 30 ans!  Il faut arrêter de faire des travaux pour montrer au public qu'on travaille, mais bien faire des travaux pour faire avancer les projets, afin qu'ils cessent d'être des projets, et deviennent une fois pour toutes des réalités.  Quand on compare les divers travaux à l'autoroute Décarie, les chiffres sont étonnants; lors de sa construction, en 1967, pas moins de 21 viaducs furent érigés en 4 mois seulement.  Lors de leur reconstruction, au début des années 2000, il a fallu 4 ans pour faire le même travail!  J'en viens à croire qu'il n'y a pas seulement inflation monétaire, mais aussi inflation de temps.

Tout cela pour dire qu'il était grandement temps que le MTQ s'ouvre les yeux sur l'état de ses infrastructures.

Mais pourquoi les lieux, où se tiennent de telles rencontres, doivent-ils nécessairement se transformer en de véritables forteresses?  La réponse est pourtant très simple; les manifestants ont fait preuve de beaucoup de violence depuis les dernières années, et il devient donc impératif de ne prendre aucune chance quant à la sécurité des participants lors de ces rencontres.  Personnellement, si j'étais responsable des mesures de sécurité, je facturerais les organisations qui ont tenu des manifestations.  C'est vrai; celles-ci ont prouvé qu'on ne peut plus leur faire confiance lors de tels événements; elles évoquent qu'elles sont elles-mêmes infiltrées par des "fauteurs de troubles" pour se disculper de tout le grabuge qui se tient dès qu'une réunion de dirigeants politiques est annoncée.  Si ces organisations n'avaient pas commencé à s'attaquer aux forces de l'ordre en troublant violemment les réunions par le passé, nous n'en serions pas là.

La meilleure façon de faire avancer ses points face aux dirigeants politiques n'a jamais été de les empêcher de tenir leurs réunions, mais bien de se présenter face à eux lors d'élections.  Si le PQ a remporté les élections générales de 1976, ce n'est pas parce que Jacques Lanctôt a servi du pâté chinois à James Richard Cross, ou encore que certains de ses complices ont abattu le ministre Pierre Laporte, en 1970, mais bien parce que René Lévesque a passé des années à convaincre suffisamment de gens pour faire élire un gouvernement majoritaire à Québec.  Aussi, à mes yeux, des manifestations violentes n'auront jamais leur place lors d'événements comme des rencontres au sommet, et devraient systématiquement être réprimées, ainsi que leurs organisateurs traduits en justice.

Alors si vous trouvez que la clôture a coûté trop cher, vous n'avez qu'à dire merci aux manifestants.

Je veux savoir aujourd'hui, quel Resto affectionnez-vous?

Je ne parle point ici d'antre de la restauration rapide. On parle de vrais restos. Pas nécessairement ceux qui coûtent un bras (quoique ça pourrait être un de ceux-ci). Ça pourrait être un resto coup-de-coeur. L'ambiance, le décor, le service, la bouffe... Ce qui vous a accroché parmi VOTRE resto bien-aimé.

Le contraire aussi serait intéressant à savoir :) Lequel vous purge (encore la, le fast-food nation se doit d'être omis... Trop facile!) Quel resto avez-vous essayé, en vous promettant en sortant de ne plus jamais y remettre les pieds.

Armand, tu peux aussi nous éclairer! Au cas où on débarquerait dans ton coin de pays :)

Double difficulté pour Alcolo et Lafelee :D Lequel vous aimiez par ici et lequel vous aimez maintenant par là-bas ;)

J'y vais avec mes coups de coeur:

Top Position, Le Restaurant Roberto sur la rue Bélanger. Un souper de groupe vous tente? Reservez la Salle ONYX :) Succès garanti!

Pas trop loin derrière, le dernier resto pour lequel j'ai travaillé, Modavie. Celui du Vieux-Montréal bien sûr ;) Petite ambiance feutrée, avec le cachet des vieux bâtiments. Spectacles Jazz en soirée. Solo, Duo, Trio et Quatuor la fin de semaine. Z'avez une demande en mariage à faire? Demandez la table des demandes, 2ième étage, table qui donne sur le coin St-Paul et St-Laurent. Encore une fois, succès garanti. La réponse attendue aussi :D

Coup de Masse maintenant... Parce qu'il le faut bien ;)

Guido & Angelina. Seul bémol, le resto est super beau! Pour le reste c'est pas mal nul... La bouffe est dans le très ordinaire et dans le dispendieux-pour-rien. L'accueil est froid, robotique même et le service est garroché. Les serveurs ont trop grand de surface à couvrir ce qui ralenti et dépersonnalise le dit service. Malheureux...

À votre tour maintenant :D Les liens sont acceptés!

Mots clés Technorati : Bouffe,Restaurant,Préférence,Mauvaise Expérience,Opinion,Menu,Facture

Pourquoi l’importance de la présente note ?

Vous vous dites certainement en ce moment pourquoi une telle note vous est adressée alors que vous êtes honnêtes ...

Le fisc ayant beaucoup de mal à poursuivre les véritables fraudeurs, il arrive que certains contrôles s’acharnent contre les seuls assujettis solvables, c’est à dire les entreprises de bonne foi victimes du carrousel.
 
La méthode est simple : l'administration entame un contrôle approfondi des déclarations TVA et des factures à l'entrée de l’assujetti de bonne foi en cherchant la faille, c’est à dire la moindre irrégularité. En effet, la loi prévoit, que si une des mentions obligatoires d’une facture fait défaut ou est inexacte, le fournisseur et le client sont solidairement tenus au payement de la taxe. (en clair, vous ne pouvez déduire la TVA sur une facture non régulière)

Donc, si l’un de vos fournisseurs n’était pas honnête ou si ses factures ne tout simplement pas régulières, vous pourriez être amenés à devoir reverser la TVA déduite sur ses factures !!

Un seul conseil dès lors : Vérifier soigneusement les factures
 
La seule manière de vous couvrir pour ne pas se retrouver dans le collimateur du fisc, dans l’hypothèse où vous seriez victime d’un carrousel à la TVA, c’est de vérifier soigneusement l'exactitude des données reprises sur la facture de votre fournisseur avant d'effectuer le moindre versement.

Concrètement, que faut-il vérifier sur les factures de votre fournisseur ? La loi prévoit une dizaine de mentions obligatoires :
• la date à laquelle la facture est délivrée et le numéro d'ordre sous lequel elle est inscrite au facturier de sortie ;
• le nom ou la dénomination sociale ainsi que l'adresse de la personne, assujettie à la TVA, qui émet la facture. Son numéro d'identification à la TVA et son numéro de registre de commerce doivent également figurer sur le document ;
• le nom ou la dénomination sociale du cocontractant, son adresse et son numéro d'identification à la TVA ;
• le date de livraison du bien ou de l'achèvement du service ou la période d'exécution de l'opération ;
• la quantité et le prix de la livraison ;
• le taux de la TVA et la base d'imposition ;
• le montant de la TVA ou l'indication de la disposition légale en vertu de laquelle la taxe n'est pas portée en compte ;
• la référence à des pièces antérieures lorsque plusieurs factures sont délivrées pour la même opération ;
• la forme juridique de la société ;
• le numéro de compte chèque ou le numéro de compte bancaire.

Comment vérifier ?

Le site de la Banque Carrefour des Entreprises (SPF Economie) vous permet de vérifier une foule d'informations sur vos fournisseurs et/ou clients. Outre la bonne immatriculation à la BCE, vous pourrez aussi vérifier l'immatriculation à la TVA et à l'ONSS

 A bon entendeur

D’où l’importance capitale d’émettre des factures conforme à la législation mais également de vérifier la conformité des factures de vos fournisseurs.

Voici donc les mentions obligatoires d’une facture qui doit être établie au plus tard le cinquième jour du mois qui suit la livraison des biens ou la prestation de services :

• Fournisseur : nom et dénomination ; siège administratif ou social, numéro d’immatriculation à la BCE, numéro de TVA, numéro d’enregistrement (entrepreneurs)
• Client : nom et dénomination ; siège social, numéro de TVA et adresse de livraison ou de prestation
• Pour une livraison de biens : dénomination usuelle, quantité, date et lieu de livraison
• Pour les prestations de services : objet, lieu de prestation
• Indication par taux de la base imposable et sa composition
• Montant de la taxe due par taux et montant total de la taxe due
• En cas d’exemption ou d’absence de taxe, indication de la mention légale

Bien sur, toutes vos factures doivent être libellées exclusivement en euro (une autre devise peut être répertoriée à titre indicatif).

Enfin, l’irrégularité d’une facture ne préjuge pas de son caractère exigible mais bien de la déductibilité de la TVA qui la compose. D’autre part, des sanctions lourdes sont prévues par l’administration de la TVA  en cas d’irrégularités.

Nous sommes conscient du fait que ce texte n’est qu’un bref aperçu de la législation en la matière et qu’il existe nombre d’exceptions ou complications en fonction du secteur d’activités, notamment  l’immobilier et les vente de véhicules.

Nous vous invitons donc à nous contacter pour de plus amples informations propres à votre secteur d’activités.

• je suis resté scotché à CNN jusqu'à 5 heures du matin pour bien savourer la victoire de Barack en Caroline du Sud,
• je me suis levé vers 10 heures 30 pour voir la fin des aventures de Tsonga chez les kangourous,
• j'ai essayé en vain de réparer notre chasse d'eau,
• je me suis dit que c'était une bonne chose car une panne prolongée de la chasse d'eau permettrait peut-être de réduire nos scandaleuses factures du service des eaux de Strasbourg,
• je n'ai pas recueilli le soutien escompté auprès de mes proches qui semblent plus préoccupés par leurs sensibles nez que par l'état des finances de la famille,
• j'ai trouvé que l'enchevêtrement de câbles dans le coin multimédia du salon rappelait de plus en plus la maison "cretin.fr",
• j'ai recueilli des échantillons de poils de bouledogue français sur notre canapé-interdit-aux-chiens,
• sans vouloir tomber dans le profilage racial, je suspecte Alf de ne pas être complètement innocent dans cette affaire,
• je me suis goinfré de M&M's en regardant "The Closer" sur France 3,
• j'ai pris cette photo des derniers instants de cette famille de M&M's

Voilà de quoi prouver une fois pour toutes que le reportage de Charles Faribault n'a servi qu'à attirer l'attention ailleurs que sur une histoire de primes de séparation abusives implicant entre autres un ancien directeur général de Saint-Donat, et à casser du sucre sur le dos des acteurs passés de cette région, entre autres le ministre des transports de l'époque, Guy Chevrette. En effet, le site web du MTQ, dans la section "Régions", montre une page sur le Plan de transports de Lanaudière. La fameuse route, qui fait même l'objet d'une fiche de présentation, y est bien présentée, non pas comme une route devant se rendre à Mont-Tremblant, mais bien à Lac-Supérieur, en passant par Val-des-Lacs. Bien mieux que ça, on y dit que le MTQ en a payé la facture totale, mais que la maîtrise d'oeuvre a été assurée par... la municipalité de Saint-Donat! Tiens donc, mon cher Faribault, aurais-tu oublié ce petit détail, dans ton reportage?

Et pendant ce temps, si vous habitez ces rues toujours chargées de neige, et que vous avez eu la brillante idée de recevoir parents et amis, vous devrez faire des efforts d'imagination pour permettre à vos invités de se rendre chez vous sans avoir à parcourir la moitié du quartier à pied, déjà que le manque de stationnement est criant dans certains quartiers de la ville, et ce en plein été.  Alors imaginez.  Le stationnement a toujours été un problème de taille au centre-ville, et dès qu'il s'accumule un peu de neige dans les rues, il en est de même dans la plupart des quartiers périphériques.

C'est là qu'un brillant environnementaliste s'exclamera qu'il ne faut pas prendre la voiture, que c'est beaucoup mieux avec les transports en commun, bla bla bla...  Encore devrait-il comprendre, ce cher environnementaliste, que le métro ne se rend pas à Saint-Pierre-de-Véronne-à-Pike-River, à Saint-Émile-de-Suffolk, ou encore à Saint-Boniface-de-Shawinigan.  La parenté part parfois de loin pour se rendre à des réceptions familiales, et une fois rendus dans "la grande ville", on se demande souvent par où il faut passer pour se rendre à la maison des proches, parce que "ç'a tellement changé depuis la dernière fois qu'on ne s'y reconnaît plus".  Ces gens qui viennent des régions sont souvent habitués au calme de petites municipalités de moins de 10,000 âmes, dont le village se traverse en moins de 5 minutes, et quand ils aperçoivent une ville aux dimensions de Montréal, la panique s'empare d'eux.  Et je n'écris pas ceci pour me moquer des gens des régions; d'abord parce que j'en suis un, devenu montréalais par choix, et ensuite parce que je connais des personnes apeurées par Montréal qui habitent aussi près que Repentigny!

Il existe même des gens qui sont effrayés à l'idée de sortir de leur propre quartier, ici même, à Montréal.  Des personnes qui n'ont jamais eu de voiture, qui se sont toujours déplacé en autobus, et qui, pour des raisons qui leur appartiennent, n'ont jamais pris le temps d'aller voir ailleurs ce qui s'y passe.  Évidemment, je comprends que ce n'est pas nécessairement tout le monde qui a l'envie de voir du pays.  Aussi, quand ces personnes ont à se déplacer sur de plus longues distances, que ce soit par obligation ou encore pour se rendre chez des parents, ou chez des amis, elles organisent leur sortie sur plusieurs jours, et comptent sur des proches pour leur "donner un lift", afin d'éviter les coûts du transport par autobus, ou encore par train.

Pour ma part, je suis plutôt ce que Plume Latraverse appelle, dans une de ses chansons, "un avaleur d'asphalte".  Il fut même un temps où je partais en voiture juste pour aller voir où la route mène.  De nos jours, avec le prix de l'essence, les factures à payer et l'agenda qui se remplit trop souvent, je fais ce genre d'escapade beaucoup moins souvent.  Mais quand mes proches ont à aller quelque part, c'est souvent à moi qu'ils font appel, puisque j'ai une voiture, et qu'en plus, ceci dit sans vouloir me vanter de quelque façon que ce soit, je me débrouille plutôt bien au volant, autant au niveau des manoeuvres de conduite qu'à celui de l'orientation sur la route.  Je refuse rarement ce genre de sorties, parce qu'au fond, j'aime bien aller voir ce qui se passe ailleurs, et j'aime bien conduire.

Sauf que là, il me semble que je m'éloigne drôlement du sujet.

Bon, je crois que j'en ai suffisamment dit sur le maire Tremblay, et sur le cafouillage généralisé du déneigement de la ville de Montréal.  Je terminerai donc ce billet en vous souhaitant le plus beau, et le plus joyeux des Noël.  Que la paix et l'amour soient au rendez-vous cette année, pour vous et pour tous vos proches.  N'oubliez pas que la prudence est de mise sur les routes, et... que le stationnement n'est pas facile dans les rues de Montréal, alors soyez patients et courtois envers tout le monde.

Je vois d'ici la question posée lors du sondage pour en arriver à de tels résultats. Nous savons tous que l'on peut faire dire n'importe quoi à un sondage; il n'y a qu'à ajuster le texte de la question en fonction de la réponse voulue. Si les sondeurs avaient demandé une question du genre "En tant que payeur de taxes et impôts au Québec, seriez-vous d'accord que le taux de participation financière des étudiants à leurs frais de scolarité soit légèrement augmentée, afin qu'ils contribuent eux-mêmes davantage à leur propre réussite?", le résultat aurait sans aucun doute été différent. Il n'y a qu'à voir qui a payé le sondage; les profs, qui sont pour la plupart des privilégiés du monopole syndicalo-étatique actuel, et les étudiants, qui ont bien appris leur "petit marxiste", comme nos parents apprenaient leur "petit catéchiste" par coeur. Si un sondage semblable avait été payé par le parti libéral, les résultats auraient probablement été diamétralement opposés.

De toute façon, le gouvernement ne devrait idéalement rien changer de sa position, malgré ce sondage. Tout le monde sait que l'on ne gouverne rien, et que rien n'évolue, quand on se contente de suivre la masse comme un troupeau de moutons de Panurge. Pas besoin de faire de sondage pour savoir que tout le monde veut aller au ciel, mais que personne ne veut mourir. Rien de plus normal. Tout le monde veut des routes parfaites, des ponts et viaducs solides comme du roc, des hôpitaux gorgés de médecins et d'infirmières frais et dispos, sans liste d'attente, et des universités gratuites pour tous, mais personne ne veut payer la facture qui vient avec.

Cela fait longtemps que je dis que tout va de mal en pis depuis la révolution tranquille des libéraux de Jean Lesage, et ce pour une raison bien simple; le gouvernement s'occupe de ce qu'on voit, mais fait fi de ce qu'on ne voit pas. Or, dans la vie, quand on prend une décision, il faut savoir conjuguer avec les deux côtés de la médaille, car il n'y aura jamais de médaille suffisamment mince pour qu'elle n'ait qu'un seul côté. Depuis une quarantaine d'années, les gouvernements se sont concentrés à montrer au peuple le plus beau côté de la médaille (d'ailleurs, le gouvernement actuel de Jean Charest est particulièrement porté sur la campagne publicitaire), et à camoufler les conséquences négatives, impopulaires, mais inévitables. On voit les résultats aujourd'hui; malgré les milliards$ investis, les viaducs et les ponts continuent d'être démolis d'urgence avant qu'ils ne tombent d'eux-mêmes, les hôpitaux n'améliorent en rien les temps d'attente pour des soins souvent urgents, et les étudiants peinent à écrire un français correct, et ce même à la sortie de l'université.

C'est bien d'aider les plus démunis parmi nous, mais il faut cesser de lancer l'argent des contribuables dans des programmes à même lesquels tout le monde pige, y compris les plus riches. Nous n'en avons plus les moyens!

En matière de contrat de communications électroniques, la prescription est extrêmement brève : 1 an (art. L. 34-2 code des postes et communications électroniques).

Cela signifie que les clients ne peuvent plus agir contre les opérateurs pour demander un remboursement de prix, 1 an après avoir payé indûment leur facture. Réciproquement, les opérateurs ne peuvent plus réclamer le paiement des factures 1 an après leur date d’exigibilité.

Les opérateurs ont donc tout intérêt à agir promptement pour pouvoir récupérer les sommes que leurs clients leur doivent. Ils peuvent également faire en sorte d’interrompre la prescription. L'article 2244 du code civil dispose en effet "qu'une citation en justice, même en référé, un commandement ou une saisie, signifiés à celui qu'on veut empêcher de prescrire, interrompent la prescription ainsi que les délais pour agir". Cet article prévoit un formalisme assez lourd pour interrompre la prescription. Toutefois, ces dispositions ne sont pas d'ordre public, ce qui veut dire qu'on peut prévoir dans le contrat que la prescription pourra être interrompu par une lettre simple (Cass. Civ. 1ère 25 juin 2002).

Cela signifie que les opérateurs peuvent insérer dans leurs contrats de communications électronique une clause par laquelle la prescription qui s’acquiert au bout d’un an sera interrompu par l’envoi d’une simple lettre rappelant l’existence de la facture impayée. Autant dire que la prescription ne sera jamais acquise au client !

Les tribunaux n’ont pas eu encore l’occasion de se prononcer sur la validité de ce type de clause dans un contrat passé avec un consommateur. Il serait étonnant qu'elle ne soit pas jugée comme abusive dans la mesure où elle a "pour effet de créer, au détriment du non-professionnel ou du consommateur, un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat" (art. L 132-1 c. conso).