On peut relever l'exemple des cas de faux-souvenirs induits. Le psychothérapeute réussi à convaincre le patient, grâce à son pouvoir de suggestion et à une manipulation subtile, que tous ses maux sont en fait liés à des traumatismes (notament des abus sexuels) qu'il a subi dans l'enfance et qu'il a refoulé et occultés et qu'il faut maintenant remémorer pour guérir. Cette technique a été à l'origine de nombreuses fausses accusations d'abus sexuels tant aux États-Unis qu'en Europe (cf. The myth of repressed memory, Elizabeth Loftus & Katherine Ketcham, 1994).

Cet exemple illustre bien le mauvais usage qui peut encore être fait du titre de psychothérapeute, non-protégé et non-réglementé. À ce sujet, le rapport de la MIVILUDES nous offre quelques données intéressantes:

Les psychothérapeutes, "des praticiens rémunérés pour leurs psychothérapies, quelle(s) que soi(en)t leur(s) méthode(s), leur profession ou leur formation d'origine" seraient entre 10000 et 15000 en France dont 10 à 15% de médecins, 20 à 30% de psychologues, 20% de travailleurs sociaux, 20% de professions paramédicales et 10 à 15% d'origines diverses.

"Ce panorama des métiers de l'accompagnement psychologique met en évidence une insuffisance voire une absence de formation initiale dans les disciplines concernées.(...)"

"Ce constat, s'il ne doit pas aboutir à la conclusion hâtive que la moitié des psychothérapeutes aurait des pratiques charlatanesques et dangereuses, est néanmoins un facteur de risque aggravé dans ce secteur de prestations où l'appelation de "psychothérapeute" n'est pas encore encadrée".

"Dans ces conditions, le choix éclairé d'une psychothérapie n'est pas sans risque dont celui de l'emprise mentale dans le cadre d'une dérive sectaire".

La question du cadre réglementaire du titre de psychothérapeute reste totalement d'actualité. Une réflexion approfondie et des mesures concrètes sont urgentes car les victimes des faux psychothérapeutes sont déjà trop nombreuses.

Duarte Rolo