Un compte-rendu de conseil municipal n'est pas facile à faire : ce n'est pas du petit billet d'amour gravé au compas sur un bureau d'écolier,c'est plutôt de l'acte administratif notarié en 23 exemplaires à parapher en bas de chaque page. C'est ce qu'ils ont fait d'ailleurs les discidents minoritaires du conseil du 26 mars: ils ont paraphé le compte-rendu du 26 mars, ce 11 avril, à hauteur où ils ont quitté la salle (je ne parle pas de la hauteur physique de départ, qui selon d'où on observe la scène, peut se situer: soit à hauteur des paquerettes, soit à hauteur d'une tête portée haute avec le buste fier et droit). A ce point il me faut vous éclairer sur le fonctionnement du conseil municipal : les compte-rendus sont signés au conseil suivant car il faut le temps de les rédiger et ils ne sont publiés qu'après signature sur le site municipal.

Ce 11 avril, voilà donc notre Maire, flanqué de ses adjoints et de sa clochette (qui n'est pas une fée mais une simple cloche outil de direction d'une assemblée municipale), qui ouvre ce conseil devant  les membres élus moins 2 excusés et un public d'une vingtaine de personnes, étalées dans le fond au milieu des plantes d'ornement. Et quelle ouverture : une petite touche pour féliciter la nomination du maire honoraire (voir article) et une mise au point visant l'opposition et leur sortie théatrale du mois de mars.

 Mr le Maire a précisé qu'au lendemain des élections, il avait questionné la liste minoritaire sur leur volonté de participation en tant qu'adjoints ou dans les comissions et que le refus avait été net; d'où cette petite phrase du Maire comme mise en bouche : la sortie exprimait probablement un besoin de reconnaissance alors qu'ils n'auraient cette reconnaissance qu'en travaillant avec la majorité... la cloche n'a pas bronché !

Puis nous rentrons dans le corps de la vie de la cité : un petit peu d'urbanisme (voir le futur compte-rendu sur le site municipal) puis le premier sujet, portant sur une demande de subvention de l'association des archers Montmerlois. Pour faire court, le club demande des sous pour adapter ses locaux aux personnes à mobilité réduite pour un devis à 15536 euros. Mr le Maire propose une subvention de 4000 euros... et tout s'accélère (mais la cloche reste stoïque). L'opposition précise que les batiments appartiennent à la communauté de commune donc qu'il faut s'adresser à la communauté. On pose la question de la juste estimation du projet, en prenant pour exemple un ancien projet des archers qui avait eu du mal à aboutir... et les esprits s'échauffent, les "taisez-vous" fusent (driling guiling). L'opposition s'étonne qu'une demande de subvention soit étudiée alors que la commission sport n'est pas créée; et on répond que l'adjoint aux sports est allé voir. Du coup, l'opposition s'indigne que les conseillers aillent voir les associations alors que les commissions ne sont pas créées... et le ton monte ( adaggio forte: guiling driling gling gling) notamment au travers de voix puissantes et énervées de la majorité, avec l'accompagnement charmeur de la cloche du Maire tentant de ramener tout le monde au calme! C'est elle qui se fait secouer alors qu'elle n'avait pas bronché!

a suivre...

Escarmouche

Ce premier conseil municipal à vite mis à jour les rancoeurs de chacun quand l'enjeu fut l'élection des représentants à la communauté de communes (voir les précisions dans le compte-rendu du conseil bientôt consultable sur le site de la commune???).

Déjà la salle était pleine et les 6 représentants de la liste Chavent ont vite montrés qu'ils comptaient être reconnus comme un groupe politique au sein de ce conseil: ils proposèrent 2 noms en face des 10 candidats proposés par la "majorité" s'appuyant sur la "proportionnelle".  Car là est le jeu, le nouveau jeu: nous avons une majorité et une opposition!

Quelle nouveauté dans la petit train-train du conseil municipal habitué à suivre docilement Monsieur Le Maire! Maintenant notre nouvel élu retrouvera face à lui un groupe (pour l'instant soudé)  avec semble-t-il un porte parole et un chef de groupe.

Comment l'organe cellulaire du conseil va-t-il fonctionner maintenant?

Comme lors de cette dernière élection pour la communauté? 21 voix pour et 6 voix contre; 6 voix pour et 21 voix contre?

 L'enjeu de la représentativité et surtout du bon fonctionnement du conseil dépend de la capacité de chacun à accepter l'autre. Si comme à cette dernière rencontre l'opposition exige d'être représenté, si la majorité ferme les yeux se reposant sur le vote, si l'opposition quitte la table à chaque revers: le conseil fonctionne-t-il?

Le maire et l'opposition ont-ils les capacités de fonctionner ensemble? Au lieu de poser ces actes lors du conseil, les hommes ont-ils essayé de discuter? Nous espérons tous que les prochaines décisions verront se scinder les blocs pour que la greffe prenne!