• Fred Cavazza rappelle que bloguer n'est pas son métier, il est consultant et son blog n'est que la vitrine de son expertise, un outil de visibilité.
• Laurent Gloaguen réalise sur Embruns un chemin de fer humoristique pour savoir comment reconnaître un blog de qualité.
• Eric Dupin fait sur Presse-Citron une analyse pertinente de la valeur relative d'un lien.
• François Guillot a dressé un très bon portrait des blogueurs, de leur mode de fonctionnement et de leurs habitudes sur Internet et Opinion(s).
• M. Peer a choisi de dater l'équivalent de l'an zéro des blogueurs pour classer les blogueurs selon leur ancienneté. Les archéoblogueurs ou dinoblogueurs sont donc ceux qui ont commencé... avant le 29 septembre 2003, date du premier billet de Loïc Le Meur. Ainsi, Laurent Gloaguen ci-dessus est officiellement dinoblogueur -277 avant LLM (dans cet univers mouvant, on compte en jours).
• Sur Suivez le geek, Laurent Supply dresse un panorama des profils de social networker : comment vit-on sa vie sociale numérique ?

Et sur le front du meta-journalisme :

• Claude Soula, journaliste au Nouvel Obs, fait des remarques intéressantes sur la question silencieuse derrière l'arrivée de Laurence Ferrari au JT de TF1.
• Benoît Raphaël s'interroge sur l'avenir du "journalisme citoyen" et du rôle des blogueurs dans le traitement de l'information, mais aussi sur les conséquences financières de la nouvelle donne.

Et depuis la disparition d'Arrêt sur Images des ondes hertziennes, il reste deux émissions de décryptage du petit écran à la télévision : Revu & corrigé sur France 5 et Pif Paf sur Paris Première. Plus brut et sans commentaire, mais parfois tout aussi révélateur (en particulier dans les enchaînements) : le célèbre Zapping de Canal+.

Je viens de trouver, sur le blog de Fred Cavazza, une petite interview en images, histoire de prendre de ses nouvelles !

Xavier, si tu nous lis... on t'envoie des bises (les filles, du moins!)

;-D

Et dans la série copinage, j'envoie aussi un bonjour amical à Bertrand DUPERRIN, qui fait lui aussi l'objet d'une ITW (et qui, comme moi, a un iPhone, na !)

;-DDD

 PS : plus sérieusement, au passage, avant la conférence sur les nouveaux métiers de l'internet organisée à l'IUT de Dijon (voir précédente note de Laure sur le sujet), lisez  cet article de B-R-ENT

Après la remise des prix Sécor, j'ai assisté à la TRÈS ATTENDUE conférence de Andrew McAfee, professeur au Harvard Business School. Je dois vous avouer que j'ai été un peu déçu de la présentation. Probablement que j'avais une longueur d'avance sur le groupe concernant la connaissance de l'Entreprise 2.0, mais aussi car il revient toujours avec les mêmes concepts. Au bas de sa présentation on pouvait lire © Andrew McAfee, 2006. Selon moi, l'Entreprise 2.0 est un concept en mouvement, en constante évolution et sa définition évolue de jour en jour. Par contre, je n'enlève rien à ce messie de l'Entreprise 2.0. Il est en parti responsable de la très grande popularité de ce concept. Ce que j'en retiens, c'est qu'il en revient à nous de pousser le concept de plus en plus loin ! J'ai particulièrement aimé son exemple de partage d'idées chez Intrawest où il a parlé du ROI.

Changement de salle pour assister à la présentation de Fred Cavazza qui nous a entretenu sur l'impact des médias sociaux sur nos marques. J'ai été étonné de voir son exemple de « Social Media Release » qui va remplacer le communiqué de presse traditionnel afin d'atteindre la longue traîne de la diffusion d'information. Fred croit beaucoup aux jeux sociaux pour l'avenir et aussi à l'encapsulation de widgets (qui nous aide à gagner du PageRank).

Geoffroi Garon a quant à lui dressé un portrait des nouveaux métiers de l'Entreprise 2.0. Animateur de communauté, Architecte de l'information et Formateur contenu hybride sont selon lui des métiers très potentiels.

Discours lu par Pierre Karl Péladeau sur le Web 2.0 chez Québécor et sur le pouvoir infini de l'usager. Les réponses aux questions étaient beaucoup plus humaines. J'ai particulièrement aimé la question de Michelle Blanc : « Pourquoi, en tant que président et chef de la direction, vous n'avez pas votre propre blogue? ». La réponse de PKP : « J'aimerais bien le faire, mais je suis trop occupé, je n'ai pas le temps! ». Sincère.

Selon Kathryn Everest, consultante chez IBM, le problème dans les réseaux sociaux d'entreprise... est le mot « social ». Excellente remarque. Pas vraiment de pistes de solutions, mais une ouverture certaine au débat. Vincent Berthelot nous a parlé de son banc d'essai avec les avatars, une façon prometteuse d'attirer les dinosaures à consulter l'information. Bertrand Duperrin a vanté les bénéfices du « kiwitage » chez Dassault où le virtuel stimule le réel. J'ai particulièrement aimé son terme régulation sociale qui utilise le questionnement à tous afin de vendre une idée et où les commentaires vont faire adhérer les gens.

John Husband (Wirearchy) en a accroché plusieurs avec son « Management by blogging around » tout en citant la politique interne sur les blogues de Microsoft « Don't be stupid ». Martin Lessard a livré quant à lui une excellente présentation sur la chaîne de valeur de la télévision 2.0. Étant moi-même ingénieur industriel, habitué de travailler avec les chaînes de valeurs, je dois vous avouer que sa présentation était remarquable. Je vous recommande de la visionner lorsqu'elle sera disponible sur le blogue de Webcom.

En fin de journée, une table ronde sur l'Entreprise 2.0 avec Xavier Aucompte, Claude Malaison et Fred Cavazza... le tout animé par Geoffroi Garon. Les faits saillants : (Fred) Si un chinois coûte 1/10 de nous, on ne peut pas être 10 plus productif afin de les concurrencer. Par contre, on peut être 10 fois plus innovants. (Xavier) Oui ont peut être plus productif car on travaille mieux. Croit qu'il va y avoir un ménage dans les entreprises qui ne s'ouvrent pas vers le 2.0 et la collaboration. Le changement est très facile à la maison, mais extrêmement difficile en entreprise.

Un point qui m'a particulièrement fait sursauter est que personne n'a parlé de mashups d'entreprise. Les mashups d'entreprise étaient pourtant l'une des pierres angulaires du Web 2.0 Expo de San Francisco.

Il y avait trois pistes de conférences au Webcom et étant donné que je n'ai pas de clônes, les présentations seront disponibles dans environ une semaine. Je vous tiens au courant.

Finalement, assister à ce type de conférences et « twitter live» pendant l'événement est une expérience vraiment cool. J'ai une très bonne idée pour le Enterprise 2.0 Conference de Boston qui s'en vient. À suivre!

• Bâtir les savoirs
• Communiquer les savoirs
• Identifier les savoirs
• Rechercher les savoirs
• Documenter les savoirs
• Récupérer les savoirs
• Transmettre les savoirs

Je reconnais un peu de Claude Malaison là-dedans...

[slideshare id=237619&doc=entreprise-20-la-collaboration-comme-lment-moteur-de-linnovation-1201038999108917-3&w=425]

Via Emilie Ogez.

Mon réseau social c'est mon blog. On dirait que le débat fait rage en ce moment sur la mort annoncée des blogs, dégât collatéral provoqué dit-on par la montée en puissance de la doublette Twitter-Facebook, d'autres réseaux sociaux, et et de leurs nombreux clones.
Le tout agrémenté de quelques sorties récentes de blogueurs qui annoncent la fin de la partie, par lassitude, manque de temps ou d'inspiration.
Twitter et Facebook, vraiment ?
Comme si micro-bloguing et réseau social étaient au coeur d'un complot destiné à déboulonner les blogs de leur piédestal, les rendant rapidement obsolètes, puis (horreur) hasbeen ?

Tout d'abord, (re)posons-nous un peu la question : c'est quoi un réseau social ? Quelles en sont les caractéristiques principales ?
Sincèrement, regardez-moi bien dans les yeux : vous êtes capable de répondre précisément et en une phrase claire et explicite à cette question ? Vous êtes capable de décrire Facebook, Linkedin, MySpace ou Wallop en quelques mots à un non-initié ?
Pas moi. Je me suis inscrit à Facebook, j'ai ouvert, j'ai rien compris, j'ai refermé. Fin de la partie.

Bien sûr nous savons tous de quoi il retourne, ou tout au moins en avons-nous une vague idée, mais saurions-nous en décrire la véritable utilité à quelqu'un dont la vie ne se résume pas à passer entre 12 et 15 heures par jour sur le web à l'affût de la dernière tendance ?
Même si, et nous avons un peu tendance à l'oublier, les réseaux sociaux existaient déjà bien avant les blogs et le web, même si ce dernier a largement contribué à leur développement, de par son architecture même.

Le premier réseau social web que j'ai utilisé était Linkedin. Cela devait être en 2003 si je me souviens bien, et j'avais trouvé ce concept génial à l'époque. Tellement génial que 4 ans et quelques dizaines de membres connectés plus tard, je ne l'utilise jamais, à part pour répondre aux demandes de mise en relation, parce-que je suis un garçon poli et que je me dis que ça ne coûte rien d'accepter si ça peut aider quelqu'un.
Je ne dis pas que c'est inutile, je dis que cela ne me sert personnellement à rien.
Bien sûr ces réseaux fonctionnent, comptent quelques millions de membres jusquà se faire racheter pour des sommes sont le cinquième suffirait amplement au bonheur de ma famille et de ses dix générations à venir, et constituent pour certains une partie importante de leur vie sociale et de leur identité numérique.
Je peux comprendre cela, et je le respecte, puisque j'utilise moi-même Twitter, que j'apprécie, à petites doses toutefois.
Mais j'ai l'impression que rien de ce qui se fait dans un réseau social ne peut pas être fait sur un blog.
D'où cette question : et si les blogs, le blog, mon blog, ton blog, nos blogs quoi étaient LE réseau social, le vrai, le seul, l'unique ?

Car après tout, avec mon blog, je peux :

* créer, fédérer une communauté, donc mettre des gens en relation
* rassembler des personnes d'horizons divers par affinités
* lancer des discussions et les suivre
* partager mes goûts
* étendre mon réseau, personnel ou professionnel
* renforcer ma notoriété, contrôler ma réputation et soigner mon identité numérique
* émettre et partager des points de vue
* faire la connaissance de nouvelles personnes et ensuite les rencontrer dans la vraie vie en ayant parfois l'impression qu'ils sont déjà des amis
* communiquer mais surtout permettre aux habitués de mon blog de communiquer entre eux (et s'il y a un forum c'est encore mieux)
* dire des conneries et laisser les autres en dire autant
* aider les autres à se faire connaître, apporter un peu de solidarité sans que cela ne me coûte un centime
* traiter de tous les sujets et faire réagir même ceux qui ne réagissent jamais
* monter des opérations, lancer des idées, tester des concepts...
* donner les urls de mes sites favoris, les commenter, en découvrir d'autres grâce aux commentaires, donc participer au grand bookmark social mondial
* retrouver d'anciennes relations ou être retrouvé par elles
* diffuser de la musique, y compris la mienne si je pratique, ou mes autres créations et les soumettre à l'avis de "ma communauté"
* etc...

En résumé, faire avec mon blog, et en lisant ceux des autres dans mon agrégateur, à peu près tout ce que je peux faire avec un Facebook ou un Linkedin, non ?
Si l'on ajoute à cela l'email, l'agrégateur et quelques bons vieux forums, on a fait le tour de la question me semble-t-il.
Plutôt que réinventer les blogs dans les réseaux sociaux, ne ferait-on pas mieux de considérer les blogs comme LE réseau social ?

A moins que les sites sociaux - hormis le fait qu'ils regroupent tout cela en un seul point - ne recèlent quelques trésors qui leur sont propres et qui m'auraient échappé ?