Citant Saint-Paul, notre pape Benoît XVI avait lancé à Paris, le 13 septembre dernier, une diatribe quasiment visionnaire contre le pouvoir de l'argent et même du savoir (qui permet d'accéder au pouvoir).  Le lundi noir l'a suivi de près. Il n'a sans doute pas été noir pour tout le monde. Monsieur Buffett en sait probablement quelque chose, lui qui a su construire la plus grande fortune du monde sur l'économie réelle. Fortune dont il a d'ailleurs légué la plus grande part à des oeuvre charitables. Ces oeuvres-là ont décidément de l'avenir, si l'on pense aux conséquences prévisibles du krach actuel. Pour tout le monde. Et forcément pour les plus dénués, qui le deviendront bien plus encore.

Reste que le vent de l'Esprit pourrait à nouveau souffler sur tous ceux qu'a un jour saisis la fièvre du profit. S'ils en réchappent. Le culte du Soi a ses limites, comme la futilité. Elles sont aujourd'hui atteintes pour ceux qui s'y sont adonnés. Selon ce en quoi l'on investit, on a après tout le retour que l'on mérite.

De ce point de vue, la Foi en l'Amour présente, avec l'Espérance,  un ratio sans limite.

PS: on pourra me contester l'usage de mon titre : c'est que le film de Losey, quoiqu'en pensent la plupart des cinéphiles, illustre à mon avis plutôt bien la situation actuelle du monde de la finance, asservi à (ou terrassé par) ce qu'il était censé dominer : l'Argent.

"Vanitas vanitatum ..." signifie : "Vanité des vanités, tout n'est que vanité". La vanité (la futilité, l'éphémère) est le coeur du texte et son leitmotiv est "Ce qui a été, c'est ce qui sera, et ce qui s'est fait, c'est ce qui se fera, il n'y a rien de nouveau sous le soleil.''.

L'Écclésiaste est une vision pessimiste et réaliste de la réalité humaine. Un vision sans voile, un regard sans verres fumés et qui comme tel peut brûler son lecteur. Le texte est excellent, plein de sens mais ammène  a une petitio principii, une conclusion fausse. (Bla, bla, bla, bla ... donc DIEU ou encore: le ciel est bleu, l'air est composé de multiple gaz, le taxi de New York sont souvent jaune et appelé 'yellow cabs' DONC Le Canadiens devrait faire les séries.) . Très logique en somme (sauf la conclusion), c'est le livre le plus raisonné de la Bible et qui ressemble beaucoup à la philosophie stoicienne(Zénon, Marc-Aurèle, Épictète, etc.).

On y dévoile la pensée 'de l'Ecclésiaste, fils de David, roi de Jérusalem' qui regarde sa vie en face, et  pose un "What the fuck?" généralisé. Il a tout vu, tout possédé, tout gouté. Mais ensuite, qu'est-ce que ça lui rapporte? Il constate la futilité des désirs, qui ne sont valables et vivants que lorsqu'ils ne sont pas satisfaient. Mais dans le fond, ce ne sont que chimères, représentation de l'esprit le désir ne touche pas l'objet mais bien l'idée de l'objet.

Tu passe ta vie à courir après ta queue. Si tu la trouve tu n'en voudra plus et tu va courrir après autre chose. La plupart des choses que l'on fait, ou que l'on désire atteindre, ne sont pas le véritable objets de notre désir. Souvent, par exemple pour une carrière, on désire plus l'image que l'on aura de nous même que le travail comme tel. (Ceux qui n'ont même ppas d'image d'eux, et bien c'est qu'ils vivent dans la base de la pyramide de Maslow, ils ne travaillent que pour survivre). Même procédé pour une sacoche, ce n'est pas la sacoche mais l'idée que tu aura de toi quand tu va la transporter qui t'importe. Le désir attache et rend dépendant. C'est très de base, pas de la grande métaphysique, mais j'aime bien l'écrire.

Il voit aussi la 'non-nouveauté' de ce que l'on fait. Tout ce qu'on fait d'autres humains l'ont faient avant nous. Il suffit de lire "L'art d'aimer de Ovide"(l'art d'aimer, c'est un manuel de cruising bar de la Rome Antique. Rien à voir avec aimer, le but est de 'baiser' ) pour réaliser que nos préoccupations n'ont rien de nouveau. Ça crée un choc de voir qu'un dude, Ovide pour le cas échéant, a écrit un livre qui explique comment ramasser des femmes, quoi faire, ou aller les trouver ET QUE C'EST TOTALEMENT APPLICABLE 2000 ans plus tard. Pour revenir à l'Écclésiate après ce bref intermède d'Ovide, la 'non-nouveauté' lorsque ressentie, vécue, génère une vision du monde complètement différente et détruit l'égocentrisme.

Ce que j'entend par 'détruit l'égocentrisme' c'est qu'il est impossible d'être unique. Les gens ont tendances à se trouver unique, ils aiment croirent que ce qu'ils vivent est spécial par rapport aux autres. C'est faux. Même dans la vie d'un individu: douleur, échec, réussite, amour, sex, maladie, désespoir, etc. toutes ces sensations, l'individu va les vivre à plusieurs reprise dans sa vie et tout le monde les vit. Il n'y a rien de spécial la dedans.

Une des idées les mieux ancrée dans notre société est qu'il y a LA bonne personne pour nous. Tout le monde pense ça, homme et femme. Lorsqu'un couple se brise, les gens vont dire : "C'était pas le bon" ou "la bonne". Le concept est totalement dérisoire, c'est juste pour vivre une stimulation quand tu tombe amoureux et un truc pour aténué la souffrance quand le couple ce brise(c'est facile de ce dire: c'était pas la bonne). En vérité, il y a une multitude de 'bonne' personne pour chaque individu, mais on tient à s'en faire accroire ... c'est de la vanité. C'est aussi de la vanité parce que c'est l'idée de la personne, l'idée du sentiment d'amour et finalement l'idée de 'quess jvais avoir l'air avec ste personne là, el monde vont tu me trouver cool'.

Suite à ces révélations, l'Écclésiaste ce dit que la meilleure chose a faire est de viré une brosse ("Je résolus en mon coeur de livrer ma chair au vin") et de réfléchir sur ce que ça implique. Si: 1) Tout est de la vanité, ou de la futilité et 2) qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil, on fait toujours les mêmes choses, dans nos vies, en société et historiquement ALORS "What the fuck 2?". Il ce dit que ce qu'il y a a faire, c'est de travailler et d'aider les autres et de faire de grandes entreprises.

Coup de théâtre: "Puis, j'ai considéré tous les ouvrages que mes mains avaient faits, et la peine que j'avais prise à les exécuter; et voici, tout est vanité et poursuite du vent, et il n'y a aucun avantage à tirer de ce qu'on fait sous le soleil."

"Alors j'ai tourné mes regards vers la sagesse, et vers la sottise et la folie. -Car que fera l'homme qui succédera au roi? Ce qu'on a déjà fait. Et j'ai vu que la sagesse a de l'avantage sur la folie, comme la lumière a de l'avantage sur les ténèbres; le sage a ses yeux à la tête, et l'insensé marche dans les ténèbres. Mais j'ai reconnu aussi qu'ils ont l'un et l'autre un même sort. Et j'ai dit en mon coeur: J'aurai le même sort que l'insensé; pourquoi donc ai-je été plus sage? Et j'ai dit en mon coeur que c'est encore là une vanité.

Car la mémoire du sage n'est pas plus éternelle que celle de l'insensé, puisque déjà les jours qui suivent, tout est oublié. Eh quoi! le sage meurt aussi bien que l'insensé!

Et j'ai haï la vie, car ce qui se fait sous le soleil m'a déplu, car tout est vanité et poursuite du vent."

Voila, c'est tout à fait correct. Ensuite, c'est le temps des recommandations. Contente toi de peu (Mieux vaut une main pleine avec repos, que les deux mains pleines avec travail et poursuite du vent.). Le bon vieux idéal stoicien/hindouiste/taoiste/bouddhiste/zen, contente toi de peu, réduit tes désirs car ils ne sont que des futilités sans nom (quelle sera la différence dans dix ans si tu choisi de manger du homard ou de la goberge ce soir? / différence entre luxe et utilité (la différence c'est la vanité, tu aura l'idée de la satisfaction en plus de la satisfaction d'un besoin, manger)). Forge toi, développe ton esprit, tes connaissances (par contre, même ça c'est futile pour l'Écclésiaste - il n'y a pas de différence entre un sage et un fou).

BANG! La conclusion : DONC CRAINS DIEU! Hahahahaha, c'est merveilleux! Le gars qui a écrit ce texte, il a 'botché' la fin. Mais les idées dans l'Écclésiaste mérite réflexion. Tout notre monde est construit sur le superflue, le désir (l'image qu'on nous a inculqué) et courir après des trucs qui sont futiles et qui demandent trop de temps pour être atteint. Pendant ce temps, tu es dépendant de la société, tu dois travailler à fabriquer ou vendre des objets futiles pour pouvoir acheté d'autres objets futiles pour assouvir un désir qui dans le fond n'a absolument rien d'essentiel, même de réel.

]]> http://hakama.wordpress.com/?p=35 Sun, 05 Oct 2008 00:08:02 +0000 hakama http://hakama.fr.wordpress.com/2008/10/04/bitching-ego-materialisme-centre-et-cyprine/ Je remercie Mademoiselle Escobar, pour m'avoir bien fait rire et grâce à qui j'ai eu l'idée d'ouvrir ce modeste blogue. C'est un excellent moyen pour gérer mes affaires du moment et intégrer les comportements que je désire inscrire dans ma vie, que je n'aurais pas envisagé sans elle.

Grâce à elle, j'ai réalisé que n'importe qui pouvait écrire d'une part, et je sais désormais qu'il n'y a aucune obligation de pertinence. Si tu veux tu peux. La possibilité que ça intéresse quelqu'un reste non négligeable. Depuis que je suis tombé sur son blog, j'hésite entre Youtube et Wordpress lorsque j'ai du temps à perdre ou des choses à remettre au lendemain.

Un peu plus d'une semaine en ma nouvelle demeure
Voilà le premier millénaire passé

Vous me direz que ce ne sont que quelques grains de riz
Je répondrai que ce sont des grains de mil d'Élée
Et je sais vous rendre hommage
Vous chers lecteurs
Vous chers rieurs qui partagez mon fou rire
Vous qui passez ici jeter votre sourire
Vous qui pleurez avec mes larmes
Vous qui me lancez des flèches de provenance pareille au mil
Vous qui parez les miennes
Vous qui êtes d'opinions volubiles
Vous qui êtes muets à l'oreille fine
Vous qui comprenez tout
Vous les incompris
Vous qui manquez de tout, qui n'avez rien, qui n'avez pas assez
Vous qui avez trop, qui n'avez plus, qui avez à nouveau
Vous tous créateurs de poètes et d'artistes
Nourrisseurs de vanité
Médecins de futilité
Perfuseurs de continuation
Voici pour vous cet hommage

il y a tant de vents aux bruits de crécelles

pour arracher les ficelles
aux ballons et leurs nacelles
troubler tous les violoncelles
projeter du feu des étincelles
faire pleurer les pucelles
propager la varicelle
répandre au plancher tout le sel
faire tomber au bas des selles
rompre aux lettres les sceaux qui scellent
mettre au jour tous les recèles
des idées universelles

faire tourner les carrousels

Regardez en bas

Portez votre doux regard toujours plus bas

Vous y verrez toute la futilité...

Ici comme ailleurs

Certains êtres se publicisent par vanité, aiment à s'écouter et
s'entendre lire. On en voit de plus en plus avec leurs blogues
inutiles, futiles. Leurs opinions sont aussi vaines qu'eux, ils ne
méritent même pas l'anonymat, car leurs idées sont creuses et bonnes
pour les tourne-vents.

C'est amusant, le genre de détail complètement futile qui monopolise mes pensées quand je suis en vacances, n'est-ce pas ? :P

Sur une autre note beaucoup moins futile et techniquement plus significative, la piscine aussi est pas mal vide. Voici ce qui s'est passé:

1. Samedi, en me levant, je constate qu'il manque 2 pouces d'eau dans la piscine. J'inspecte le filtreur et trouve une petite fuite sur le tuyau de retour d'eau, que mon père avait déjà colmatée avec du Duct Tape, mais qui a recommencé à couler.
2. Je rebouche la fuite avec 15 tours environ de Duct Tape supplémentaire, et je comble le manque d'eau avec le boyau d'arrosage.
3. Dimanche matin en me levant, je constate que cette fois il manque les 2/3 de toute l'eau de la piscine, soit à peu près 18 000 litres, et que le filtreur est éteint.
4. Dès que je jette un coup d'oeil au filtreur, la rationnelle me saute aux yeux: le tuyau de retour d'eau a fendu et s'est arraché. Pendant la nuit, le filtreur a donc pompé l'eau directement par terre à raison de 300 litres/min jusqu'à ce qu'il n'en reste plus suffisamment pour alimenter la pompe, puis s'est éteint.

Il y a sûrement une heureuse: la vigne sauvage qui pousse derrière la piscine, grimpant sur la clôture et sur le poteau de téléphone, a été abondamment arrosée. Déjà que cette plante est indestructible (on a plusieurs fois tenté de la tuer en la coupant à la base parce qu'elle est trop envahissante, mais elle revient toujours, plus verte et plus grosse), une bonne réserve d'eau risque de lui permettre d'envahir toute la cour puis, éventuellement, la moitié de l'Amérique du Nord. Par la même occasion, le petit potager des voisins a sûrement été inondé...

J'ai informé Papa du déluge quand il a appelé hier pour savoir si tout allait bien à la maison. Il a eu l'air bien exaspéré... Encore un tuyau à changer ! Il faut acheter des nouvelles pièces du filtreur littéralement chaque année, c'est vraiment une technologie foireuse. Il y a toujours un morceau quelque part qui craque avant les autres. Tiens, Apple ne pourrait pas se lancer dans l'équipement de piscine ? Ça serait bien, un filtreur incassable qui s'installe tout seul...

Donc si vous voyez un éléphant rose, c'est un signe que vous avez trop bu. Évidemment la réalité de l'éléphant rose en question est assez problématique.  Prenons plutôt un exemple plus facile: une empreinte de pas dans le sable est le signe que quelqu'un a marché à cet endroit. Cela paraît l'évidence même, non ? Pas pour tout le monde.

En fait le problème peut se poser plutôt dans la force de la corrélation entre le signe et sa cause. Ainsi, on a pu lire coup sur coup dans la presse suisse deux lectures de signes juste dignes des divagations du style Élisabeth Tessier.

Tout d'abord, le Blick pense que l'air fatigué d'un de nos ministres, Moritz Leuenberger, caricaturé pourtant pour son perpétuel endormissement, était le signe de la fin de son règne.  On attend toujours sa démission.

Et hier, dans le quotidien homologue romand, Le Matin, un virulent soldat de l'UDC, Yvan Perrin, se voyait suspecté d'homosexualité du fait qu'il porte parfois des cravates roses. Comme si les homosexuels en étaient restés à La Cage aux Folles.

Deux papiers "journalistiques" écrit en mal d'actualité en cet été bien calme après la folie Betancourt. Deux moyens aussi de créer le scandale à force de ne pouvoir en dénicher un. Deux écrans de fumée qui ne sont pas vraiment le signe d'un feu. Mais est-ce que quelqu'un peut me dire si les lecteurs sont vraiment friands de ces pseudo-révélations, de ces futiles supputations qui ne tiennent que par les poils ?

H. van Breukelen

• Crédit photo: spocket et johan.photographies sous licence Creative Commons