(Pour plus d’information quant au sujet de cette publication, consultez L’accord tacite #1.)

10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux,

Pour vous avouer franchement, je ne me souviens pas par coeur des 33 points de cette liste et la lecture de ce point m'a vraiment fait sursauter! Sans blague!

C'est une chance que je ne fusse pas avancé dans ce projet au point de faire celui-là pendant que j'étais encore enrubanné du gauchisme uhecéen... Je me serais trouvé dans une drôle de situation, même si j'ai toujours partiellement trouvé que les catégories gauche-droite sont insuffisantes à expliquer le monde idéologique à elles seules et qu'en même temps mon « coeur » est visiblement à gauche, dans le sens de progressisme. Et je dis partiellement, car les définitions de la droite et de la gauche, bien que discutables, servent au moins à préciser ou à généraliser quand on en a besoin. C'est utile et stérile en même temps. À utiliser avec précaution.

Pour revenir au « coeur », j'essaye tant bien que mal de ne pas seulement le suivre, par logique. Sans « tête », le « coeur » se démène comme une poule pas de tête, et de trouver des solutions à des questions comme « l'oeuf ou la poule? » est impensable!

Mais ce que je comprends avec ce point, c'est une accusation envers le système de balancier qui fait osciller la société dans un sens, puis dans un autre, sans toutefois apporter de changements vraiment profonds. On a l'impression que ça avance, que ça bouge, mais c'est du surplace. Donc, la politique est emprisonnée dans une architecture quasi binaire, où les solutions sont des agencements avec plus ou moins de gauche et de droite. Comme des recettes de cuisine. Comme des expériences avec éprouvettes par essai-erreur...

Quand on regarde du dehors des idéologies, en vrai pragmatique, elles apparaissent comme des Legos à démonter et à possiblement remonter, avec l'apport d'autres morceaux, mais seulement dans le royaume des concepts, puisque la politique d'aujourd'hui ne peut que jongler qu'avec les bras mécaniques de la partisanerie qui n'est qu'un jeu de mauvais et de bons coups à court terme. Exit les positions subtiles, exit les hypothétiques (puisqu'il devrait bien y en avoir) nouveaux alchimistes qui pourraient réussir à faire tourner la société sur un dix cennes... Les consommateurs chialent, mais le chic du Parlement les impressionnent, les vieux de la vieille dans tous les sens de l'expression ont toujours la cote parce qu'il ne faut rien démolir, toute nouveauté est dichotomique à la confiance et surtout comique... En fait, pas si comique que ça, même les humoristes ne trouvent plus beaucoup de jus dans le bal des élus!

Alors, il reste toujours la gauche éculée, acculée et accusatrice, bien qu'accrochée solidement au plancher, contre la droite froide, stoïque et revancharde, mais tellement efficace, pour attiser encore trop peu de passion. Rien de trop gros pour les analyses sèches, mais goûteuses des naufragés sur l'île de l'équilibre, état vers lequel je peine à tendre, à temps partiel.

Cela devient lassant de se battre contre les vents et marées de la politique d'apparence, qui n'est en fait qu'une belle pièce de théâtre diplomatique. Je vous laisse donc sur une analyse crue et lumineuse de Patrick Lagacé, où il dresse un beau portrait de la politicaillerie québécoise actuelle. En espérant que son message passera, pour le mien c'est moins évident...

(Photo : givikat)

C'tu moi où le festival Juste pour Rire devrait plutôt s'appeler le festival "Juste pour barrer les rues"? Non mais c'est vrai ! avez-vous été faire un tour sur le site du Festival cette année ?
Je m'excuse, mais moi jouer aux échec avec des pions géants ça me fait pas rire du tout. Pis pour qu'une "game" de fléchettes soit vraiment amusante, faut jouer avec un "goaler". Sinon je m'emmerde.

Scincèrement... est-ce que ça vous fait rire vous autres un gars qui est capable de rester immobile pendant des heures pour faire semblant que c'est une statue ? Non ? Ben allez pas vous promener sur le site du Festival y'a que ça !

En fait, non. Y'a pas que ça. Y'a aussi des gens qui vendent des Tam Tam pis des cossins en cuir. Y'a aussi un kiosque sur l'arthrite... pis un autre sur des petites roches qui améliorent l'énergie chez vous ! Je suis sérieux... pis eux autres aussi ! Même qu'y'avait une affiche dans leur kiosque qui disait : "Méfiez vous des imitations". Depuis qu'il a lu cette mise en garde, il parait d'ailleurs que Steve Diamond ne dort plus les nuits... Simple potin.

Non mais c'est rendu que je trouve le festival de jazz de Montréal plus drôle que le festival de l'humour. Moi voir les joues d'un trompettiste s'élargir comme les joues de Démétan la petite grenouille quand il se choquait, ça me fait rire à tout coup.

Ils sont où les humoristes quand on a besoin d'eux autres ? Y'a quelques années, le festival nous présentait des shows extérieurs, y'avait des humoristes partout sur le site. Maintenant, on dirait que les comiques ont peur de poigner la grippe; sont toujours dans des salles à 45$ du billet.

Bon, j'avoue, je suis un peu de mauvaise foi, parce qu'hier soir, y'avait un show sur une scène extérieur. Un show... de Robert Charlebois. J'ai jamais tant ri !!! Y'est tellement drôle Bob ! Moi j'dis que l'an prochain c'est lui qui gagne l'Oliver de l'humoriste de l'année pour sa chanson Dolorès !

Non mais pourquoi ne pas se servir des humoristes de la relève dans les rues. Y'en a à peu près 10 millions juste à Montréal qui ne demandent que ça un stage sur St-Denis en face du Pita Pitt pour pratiquer leur jokes de cul.

Vous voyez, même si je suis scripteur/humoriste dans la vie, ça ne m'empêche pas d'avoir un oeil très critique sur le festival qui m'a, un jour, donné le goût de faire ce métier-là . Au moins, y'a une chose à laquelle j'ai hâte. J'ai hâte de voir le gala d'Arturo Bracchetti; montrez-moi du monde qui changent de costumes en 30 secondes ou qui sont capable de se tenir en équilibre sur le bord d'une baignoire et c'est clair que je me pisse dessus... !

***

Et vous me direz que je parle « à travers mon chapeau », mais non, justement, si c'est si populaire, c'est qu'elle ne doit pas être très bonne! Et je suis un popomane trop sensible pour me faire écorcher les oreilles! Je laisse ça à d'autres...

Je me demande bien pourquoi le monde s'intéresse à ça. Pour se remonter le moral? Parce qu'il n'y a pas assez d'humoristes au Québec? Parce qu'ils ne sont pas assez drôles? Parce qu'elle habite dans la même ville que Mario Dumont? Parce que la politique, c'est plate?

Je vais m'acheter une caméra prochainement et, après avoir fait un examen de conscience pour trouver la chose avec laquelle j'ai moins de facilité dans la vie, je vais me filmer en train de pocher dans ce domaine et inonder ensuite You Tube du résultat! Peut-être, et je dis peut-être, qu'il y aura une infime minorité qui s'intéressera alors à ce que je crois être capable de faire assez bien...

Alors que j'ai trouvé la photo de la « Chanteuse Country-Retro » (tel que vu sur son profil You Tube), et qui orne ce billet hautement intellectuel, hé hé!, j'ai regardé rapidement les nombreux commentaires laissés là-bas et il est clair, avec la qualité du français qu'on y retrouve, qu'il s'agit de « drop out » (une expression anglaise c'est toujours « winner » pour se faire comprendre!) du système d'éducation québécois (enfin, j'espère...).

Je m'apprête à appuyer sur « publier » et je tremble, mais pourquoi donc?

Hé hé!

Les artisans du cinéma québécois ont leurs prix Jutras, pour le cinéma et la télévision canadienne, les prix Gémeaux. Les humoristes ont leurs Oliviers... Pour les journalistes, l'Association québécoise des éditeurs de magazine remettent aussi leurs prix aux journalistes qui se sont démarqué dans l'année.

Notre journaliste, Dominic Desmarais est finaliste pour le prix de la relève journalistique avec Thomas Gervais de Québec Science et Raphaelle Derome des Débrouillards.

Dominic est aussi finaliste dans la catégorie portrait pour sa rencontre avec Alex, un enfant soldat. L'article a été réalisé lors de son reportage au Sierra Leone. Les autres finalistes sont Mathieu-Robert Sauvé de L’actualité, Mélanie St-Hilaire de Québec Science et Jonathan Trudel de L’actualité.

Bonne chance à tous. Les résultats seront connus mercredi le 9 mai prochain.