Rue 89, par Docteur Panel, Sondologue, le 1er septembre 2008

Sondage : quand la peur du climat chasse toutes les autres

 « T’as vu l’avion ? » Les enfants connaissent ce moyen simple et efficace de distraire l’attention de quelqu’un d’un vilain petit coup qu’on est en train de lui faire. C’est aussi un outil très utilisé dans l’opinion et les sondages qui la mesurent.

Par exemple dans ce sondage publié peu après la fuite d’uranium de la centrale nucléaire de Tricastin, dans le Monde du 21 juillet, et repris le lendemain par le NouvelObs.com.

« Les Français voient moins de risque dans le nucléaire que dans le réchauffement climatique, voire la pollution des eaux, alors que les incidents de Tricastin et de la Drôme et leurs conséquences hantent plus que jamais l’actualité. Par rapport à une précédente enquête réalisée en 2002, les Français sont beaucoup plus nombreux à mettre en avant les dangers liés au réchauffement climatique, lorsqu’on les interroge sur les risques qu’ils considèrent comme les plus préoccupants. »

L’Ifop compare des risques difficilement comparables

Le risque nucléaire préoccupe-t-il moins les Français que le réchauffement de la planète ? Décryptage d’une étude Ifop.

L’intégralité de la question et des réponses proposées montre combien il est difficile de mettre les différentes interrogations sur un pied d’égalité : le premier risque -le changement climatique- est préoccupant et à peu près certain, mais ne va pas nous faire mourir demain. Le second -le risque nucléaire- est épouvantable s’il se produit, mais il a peu de chances de se produire.

Aussi le commentaire principal de l’Ifop, qui a réalisé le sondage, compare-t-il deux risques de nature très différente, comme si leur comparabilité allait de soi :

« Ainsi, 27% jugent que les risques liés au nucléaire sont les plus préoccupants, contre 53% qui estiment que ce sont ceux liés au réchauffement de la planète. »

En comparant directement les 53% et les 27%, il permet de placer le risque nucléaire très en dessous d’un risque qui certes préoccupe réellement les Français, mais qui est somme toute peu effrayant à l’échelle de leur propre vie.

L’autre comparaison proposée, à savoir celle des résultats de cette année par rapport à 2002, est très différente : en théorie, elle est valide puisqu’elle compare deux enquêtes faites dans les mêmes conditions à six ans d’intervalle.

Enfin, pour autant que l’on ajoute foi à la comparabilité des deux méthodologies : l’échantillon était constitué d’internautes cette année ; en 2002, l’institut ne précise pas s’il s’agissait d’interviews téléphoniques, en porte-à-porte ou par Internet.

Les internautes ont-ils le même niveau d’information que les autres ? La même sensibilité environnementale? La même confiance dans l’activité humaine ? Les instituts le prétendent, ça reste à prouver. Mais arrêtons là la digression…

La peur du changement climatique a relégué les autres au second plan

Si donc on part du principe que ces deux enquêtes sont réellement comparables, les résultats (consultables sur le site de l’Ifop) sont intéressants :

Sur les sept risques cités, le changement climatique est le seul réputé être en partie dû à la fatalité, quand les autres relèvent uniquement de l’activité humaine. Or, il y a eu sur le réchauffement climatique une communication et une prise de conscience d’ampleur extraordinaire au cours des dernières années. Sans doute faut-il s’en réjouir, mais là n’est pas la question.

Ce qui est frappant, c’est que la montée spectaculaire de la sensibilité des Français à cette question au cours des six ans écoulés (de 20% en 2002, à 53% en 2008) s’accompagne d’une baisse significative du caractère préoccupant de tous les autres risques cités par l’enquête.

Leur probabilité de se produire et la gravité de leurs effets sur la santé des Français sont-elles devenues moindres entre temps ? Les industriels et les politiques ont-ils donné aux Français des preuves qu’ils ont substantiellement réduit ces risques ? Peut-être. Peut-être pas.

Le nombre moyen de réponses données par les répondants étant remarquablement stable (1,87 cette année, 1,84 en 2002. (Pour les amoureux de la technique: ce total se trouve en additionnant les pourcentages des réponses à la question et en divisant le tout par 100.)

Le sondologue soupçonneux que je suis tend plutôt à penser une fois qu’un interviewé a répondu par une, deux, au mieux trois cases cochées, il passe à la suite. Il y a donc un phénomène de vases communicants d’une réponse à l’autre dans ces questions à choix multiples, qui rend sujette à caution la comparaison des réponses entre elles.

Et puis la quantité de soucis qui taraudent les gens n’est pas extensible à l’infini -il faut bien vivre, aussi ! Pendant que le Français se fait un sang d’encre pour la météo de la planète, il s’inquiète moins des petits Tchernobyls qui poussent comme des champignons (atomiques) autour de lui.

D’où l’effet « t’as vu l’avion », dans sa nouvelle version : « t’as vu comme il fait beau aujourd’hui ? - oh la la oui, quelle horreur c’est effrayant ! »

Le psychosociologue qu’est tout sondologue va même jusqu’à suspecter les Français de mettre en valeur leur vertueux souci de la planète en répondant massivement sur le premier item (le changement climatique), tant il est vrai que ça fait plus altruiste et moins parano que de s’inquiéter de ses poumons, sa thyroïde, son cancer, etc. Mais ça, c’est du pur procès d’intention et du mauvais esprit de sondologue.

Conclusion : la leçon du jour, c’est que les pourcentages issus des sondages sont relatifs aux questions posées et aux réponses proposées.

Moralité de la conclusion : quelle que soit sa validité technique, sa neutralité ou son intérêt intrinsèque, un sondage devient politique dès qu’on s’avise de l’interpréter ou de le commenter. Il faut donc toujours se demander « à qui profite le chiffre ? ». Ici, il profite clairement à ceux qui polluent l’eau, l’air, la nourriture, la ville…

Ainsi nous prononçons-nous d'abord pour une gauche qui sache s'opposer et proposer, proposer un modèle de société différent, solidaire, avec un brin d'utopie mais avec toujours un but essentiel, la défense des citoyens que les socialistes se doivent de défendre en priorité: les classes moyennes et populaires.

Nous portons ensuite le désir d'une gauche actrice des rapports sociaux, au coté des syndicats tout en respectant leur indépendance.
Enfin nous appelons de nos vœux une gauche fière de ses valeurs, de ses combats et de son bilan lorsqu'elle était au pouvoir.
La notion de justice sociale est notre raison d'exister sur la scène politique, sachons le monter et le mettre en œuvre auprès des Français.

Nous espérons ainsi que le congrès sera le point de rendez vous des responsables socialistes avec les militants, pour que tous ensemble nous incarnions la gauche que les Français attendent dans la douleur.

En un mot : « il ne faut pas résister mais contre attaquer, il ne faut pas attendre l'alternance mais construire l'alternative »

.

Donc voilà, l'événement c'est la deuxième place de Dany Boon, qui ne détrône pas Yannick Noah... Et on voit dans ce Top 50 un beau patchwork de sportifs, de comédiens, de personnalités politiques, de musiciens, de présentateurs télé, de joueurs de poker mais aussi une soeur, une ex-otage et un mannequin-chanteuse-première dame. Tout cela est fort divertissant, jusqu'à ce que l'on lise l'encart méthodo écrit en petit et en italiques :

"Sondage IFOP pour le JDD, réalisé du 10 au 24 juillet 2008, auprès d'un échantillon de 1077 personnes, représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus (méthode des quotas). Les interviews ont eu lieu en face à face au domicile des personnes interrogées. Dans une série de 51 noms, les interviewés ont eu à choisir parmi ceux qu'ils connaissent, les 10 personnalités qui comptent le plus et qu'ils aiment le mieux. Top 50 est une marque déposée par Lagardère Active".

"Dans une série de 51 noms, les interviewés ont eu à choisir parmi ceux qu'ils connaissent, les 10 personnalités qui comptent le plus et qu'ils aiment le mieux."

Une série de 51 noms : donc, les 50 personnalités préférées des Français, ce sont les 50 qui arrivent en tête à partir d'une liste de 51 établie par le JDD et l'IFOP.

Autrement dit, les personnalités politiques qui émergent dans le classement (Hulot, Veil, Betancourt, Sarkozy, Besancenot, Royal) ne sont pas celles qui ont été citées spontanément par les Français, mais celles qu'on a choisi pour eux. Celles que le JDD et l'IFOP ont choisi pour eux. Et visiblement, le JDD et l'IFOP ont décidé que Bertrand Delanoë, François Fillon, DSK, Chirac (M et Mme), au hasard, ne feraient pas partie des personnalités préférées des Français.

Idem dans toutes les catégories (dans l'esprit du sondage, pourquoi pas Thuram et Kad Merad ? Florence Aubenas elle n'a pas été séquestrée assez longtemps ?)... Un bien bel exercice. Ha, les sondages...

Il est juste un peu dommage qu'on ne sache pas qui était 51ème, non ?

D'après l'institut IFOP dans une enquête réalisée les 2 et 3 mai pour Paris Match, Nicolas Sarkozy perd un point à 42% de popularité. La côte de popularité du Premier Ministre perd 4 points à 58% de satisfaits.

D'abord, le baromètre mensuel OpinionWay sur les cotes de popularité :
Le maire de Paris Bertrand Delanoë renforce son leadership avec 66% de satisfaits (source : Métro du 14 avril 2008 ).
Ensuite, c'est un sondage Ifop paru dans Paris-Match jeudi 17 avril 2008 selon lequel près de trois Français sur dix (soit 29 pour cent) souhaitent voir le maire socialiste de Paris, Bertrand Delanoë, désigné comme premier secrétaire du Parti Socialiste.

Même s'il faut rester prudent, Bertrand Delanoë dispose naturellement d'une certaine sympathie dans l'opinion...Un avantage contrairement à sa plus sérieuse rivale, Ségolène Royal.

Alors que la Présidence française de l'Europe se profile avec sa kyrielle de sales coups pour le pouvoir d'achat, les droits sociaux, la santé, les fonctionnaires, Sarkozy doit se résoudre à fêter un difficile anniversaire ce d'autant qu'une partie des Français ayant voté pour lui bascule dans la déception et l'amertume.

En milieu de semaine, je faisais mienne l'observation de Julien Dray dans son dernier bouquin visant à expliquer que Nicolas Sarkozy avait encore les moyens de rebondir. Cela étant, si le divorce avec les Français se solidifiait dans les prochains mois, il est clair que sur le plan politique la situation devrait se tendre dangereusement entre un pouvoir légitime disqualifié aux yeux des Français.

N'étant pas naïf, je sais bien que nombre d'opérations de diversion vont être mises en place par le pouvoir et que le joker d'un remaniement ministériel est toujours dans les mains du Président. Je sais aussi que l'opposition, et en particulier le Parti Socialiste, est encore loin d'offrir une posture crédible d'alternance. J'ai conscience que cette situation interlope sur le terrain politique, n'est en rien une garantie de résistance et encore moins de victoire pour le mouvement social. Bref, le malheur de l'un ne fait pas automatiquement le bonheur des autres. Il n'empêche qu'après un an d'exercice du pouvoir, Sarkozy connaît un affaiblissement qui pèse sur ses marges de manœuvre et qui facilite aussi le redressement de la gauche.

Aujourd'hui Sarkozy fête un « sale » premier anniversaire non sans offrir de « sales cadeaux » aux Français. En attendant d'y voir plus clair, je vous dirais demain quelques mots sur les étranges rapports que notre Président entretien avec l'histoire, fer de lance du combat idéologique du petit Nicolas, concocté par le duo Gallo-Guaino

Lyon, le 21 avril 2008           

D'après un sondage IFOP à paraître dans le JDD et réalisé dans la semaine du 10 au 18 avril, Nicolas Sarkozy perd un point de popularité (par rapport à avril) à 36% d'opinions favorables. François Fillon perd 6 points à 52% de satisfait.

C'est le résultat de deux semaines de cafouillages et d'annonces impopulaires.

Si au premier tour les deux candidats ont fait presque jeu égal, avec un avantage à Guérini pour le nombre des élus, ce sont sûrement les ralliements du MoDem et le soutien à peine voilé de l'extrême gauche à Guérini qui feront la différence, alors que Le Front National a demandé à ses électeurs de ne pas se rendre aux urnes en s'abstenant ou en votant nul, autant de votes en moins dans l'escarcelle de l'équipe Gaudin. D'où sa fébrilité et sa nervosité visible ces dernières heures et quelques cafouillages dans son état-major, voire des excès racistes et injurieux notamment envers Mme Guérini d'origine juive qui, s'ils s'avéraient vrais, ne seraient pas à l'honneur des équipes Gaudin. Pour autant, sera-ce suffisant ? Nul ne le sait, les abstentionnistes du 1er tour ont assurément la clef de l'issue du 2ème.

La diffusion de plusieurs sondages dans les deux secteurs décisifs pour gagner la bataille de Marseille secoue grandement les QG de campagne. Tout se jouera dans les 1er (1er et 7e arrondissements) et 3e secteurs (4e et 5e arr.)

Les derniers sondages donnent Guérini et Muselier au coude-à-coude dans le 3e secteur :
Selon une enquête d'opinion réalisée par l'Ifop/Fiducial pour le compte de Paris-Match, le premier adjoint au maire UMP Renaud Muselier recueillerait, dans le 3e secteur, 50,5% des intentions de vote, et Jean-Noël Guérini, le leader socialiste venu le défier dans son fief, 49,5%. Un score plaçant les deux hommes dans un mouchoir de poche avec une légère avance pour l'ex-secrétaire d'Etat.

Un autre sondage Sofres pour Le Figaro publié hier matin donne des équilibres similaires : 51% pour le candidat de droite et 49% pour celui de gauche.

La surprise vient d'un troisième sondage réalisé par BVA/Orange diffusé hier soir par LCM : Jean-Noël Guérini gagnerait le 3e secteur avec 51% des suffrages alors que Renaud Muselier n'en obtiendrait que 49%.

A l'issue d'un premier tour qui a favorisé Renaud Muselier (42,16%) face à Jean-Noël Guérini (37,51%), ces chiffres montrent que l'écart se réduirait au point d'en inverser même la tendance. Rien n'est donc joué.

Mennucci semble tenir la corde dans le 1er secteur contre Roatta :
Les sondeurs de l'Ifop et de BVA ont passé également le 1 er secteur (1 er et 7 e arrondissements) à la loupe. Le candidat socialiste, Patrick Mennucci, sortirait dans les deux cas vainqueur (52,5% pour Ifop et 51% pour BVA) de son duel avec le maire de secteur sortant, Jean Roatta (47,5% Ifop, 49% BVA).

Les suffrages de la gauche radicale et du Mouvement Démocrate feraient pencher la balance. Lors de la première manche électorale, les deux hommes étaient au coude à coude (39,94% pour l'élu UMP et 39,21% pour l'ex-lieutenant de Ségolène Royal).

Mais dans cette élection, plus encore que dans les précédentes, les sondages ne font pas les suffrages, tant il est quasi impossible à cette heure de savoir qui de Guérini ou de Gaudin l'emportera au final. D'ores et déjà, la campagne de Jean-Noël Guérini a été admirable pour s'imposer avec crédibilité et sérieux quand celle de Jean-Claude Gaudin a été suractive ces derniers jours pour tenter d'emporter l'assentiment des abstentionnistes, seule chance pour l'UMP qui ne peut compter sur des réserves au second tour après le ralliement du MoDem aux listes Guérini et à l'appel à l'abstention du Front national.

Dimanche, nous tournerons une page importante de l'histoire politique de Marseille, la France entière retient son souffle, l'Élysée aussi...

Consultez le sondage BVA/Orange/LCM 1er et 3e secteur

Consultez le sondage Sofres-Le Figaro pour le 3e secteur

Selon les intentions de vote aux élections municipales dans les 4e et 5e arrondissements à Marseille, le challenger socialiste Jean-Noël Guérini devancerait son adversaire UMP, Renaud Muselier au premier tour à 40% contre 37,5%. Le premier adjoint du maire sortant se trouverait ainsi devancé par le candidat PS à la mairie de Marseille dans l'un des secteurs clé de la ville. Celui qui fera sûrement l'élection générale à la mairie centrale avec le 1er secteur (1et 7e arr.)

Le Front national, quant à lui, récolterait 9 % des intentions de vote, le MoDem 6,5%, la Ligue communiste révolutionnaire et les Collectifs anti-libéraux 5%. Le Mouvement pour la France et le Centre national des indépendants ainsi que la liste d'Union pour la droite nationale seraient crédités de 0,5% des intentions de vote.

Si le Front National est en mesure de se maintenir au deuxième tour en dépassant les 10%, le 1er adjoint UMP Muselier aura donc fort à faire pour conserver son poste dans une triangulaire généralement favorable à la gauche. Pour l'heure, toujours au second tour, les deux hommes , Muselier et Guérini, sont au coude-à-coude à 50% chacun.

Ces trois sondages, qui vont tous dans le même sens, indiquent donc une tendance nettement favorable au patron du Conseil général des Bouches-du-Rhône et commence à faire trembler les caciques en pace depuis 13 ans à l'hôtel de ville. Jean-Claude Gaudin aurait réunit en urgence son staff aujourd'hui pour organiser la parade. Trop tard ?

[dailymotion id=x4ijr1]
Jean-Claude Gaudin fébrile hier soir en apprenant les 2 sondages négatifs du jour décide, selon l'UMP, de "hausser le ton"

___________________________________

Le rythme des sondages municipaux marseillais s'accélère considérablement ces dernières heures. Tous mettent en exergue une lame de fond qui donne Jean-Noël Guérini, le leader de gauche, qui mène une campagne effrénée depuis le début septembre 2007, gagnant dans tous les cas de figure contre le maire sortant UMP, Jean-Claude Gaudin. On apprenait ce soir vers 19h00 via Reuters que les listes de Guérini l'emporteraient par une solide avance de 4 points au 1er tour selon l'Ifop ( 36% pour Gaudin, 40% pour Guérini).

Moins d'une heure plus tard, selon un sondage TNS Sofres-Logica pour Le Figaro, le président du conseil général des Bouches-du-Rhône obtiendrait 51 % des voix contre 49 % à son adversaire UMP au second tour des municipales. Apprenant la nouvelle ce soir en direct sur le plateau de France 3 Méditerranée, la célèbre faconde provençale du maire sortant ne pouvait cacher l'embarras, "Marseille reçoit aussi la température parisienne" riposte-t-il en ajoutant, "Nous assistons à une montée, un peu, du Front national et une stabilité du Modem, ce qui grignote un peu mes positions pendant que M. Guérini reste stable", a-t-il affirmé pour (se?) rassurer.

Les jeux ne sont pas faits pour autant, d'une part parce qu'il reste encore deux semaines de campagne et le vieux briscard de Gaudin réservera encore des surprises, sans nul doute. Pas fait non plus parce que, d'autre part, le savant découpage électoral par secteurs à Marseille rend très difficile les projections possibles en sièges. Reste que la partie s'annonce difficile pour Jean-Claude Gaudin. Ce soir, Gaudin poursuit sa mue, celle d'un homme qui doute, lui qui ne voulais pas même faire campagne il y a encore quelques semaines, faisant trépigner d'impatience quelques-uns de ses lieutenants qui eux, sentaient le vent tourner. L'inquiétude n'était pas tue non plus à l'Élysée ou au siège national de l'UMP.

Pourtant, selon l'enquête TNS Sofres-Logica pour Le Figaro, le maire sortant de Marseille accuserait trois points de retard au premier tour sur son concurrent PS Jean-Noël Guérini, avec 37 % des suffrages contre 40 %. Au deuxième tour, le président du conseil général des Bouches-du-Rhône serait en tête avec 51 % contre 49 % à son adversaire UMP.

" la tendance est préoccupante" selon Claude Bertrand
Claude Bertrand, directeur de cabinet et principal conseiller politique de Jean-Claude Gaudin, reconnaît néanmoins que «la tendance est préoccupante». Selon lui, la majorité municipale est pénalisée par "la progression du vote-sanction à l'égard du président de la République". La parade est donc consommée, c'est la faute à Paris.

«Sur le terrain, on n'utilise pas du tout l'argument anti-Sarko», martèle Patrick Mennucci, le directeur de campagne de Jean-Noël Guérini. Lui-même candidat contre l'UMP Jean Roatta dans le 1er secteur (1er et 7ème arr.), qui l'avait battu de justesse aux législatives. L'ancien responsable de la campagne de Ségolène Royal veut plutôt voir dans la progression de son patron la conséquence «de sa crédibilité en matière de gestion, acquise au conseil général, de l'adhésion croissante de la population marseillaise à son projet et du besoin de renouvellement qu'elle exprime. »

Les scores du FN et du MoDem respectivement crédités de 9 % et de 7 % des voix, ce qui semble confirmer le retour d'une partie des électeurs sarkozystes de 2007 vers leur vote traditionnel. Marseille aura bien valeur de test national. L'ex-Vert Jean-Luc Bennahmias, chef de file des bayrouistes marseillais, se voit déjà en profiter, dans le sillage d'une victoire de Jean-Noël Guérini. «Il y aura une majorité nouvelle à Marseille, et nous en ferons partie», confie-il à nos confrères du Figaro. Officiellement, sa liste «démocrate et écologiste» est prête à négocier une fusion avec le «mieux-disant» des deux finalistes «en matière de transparence et de développement durable» . En fait, le MoDem et le PS sont déjà d'accord pour se battre ensemble contre le chantier de l'incinérateur de Fos-sur-Mer, que Jean-Claude Gaudin estime indispensable.

De quoi durcir encore le matelas de sécurité du candidat de la "gauche ouverte". Celui que n'a jamais trouvé crédible le maire sortant lorqu'il pronostiquait un essouflement de la campagne de son adversaire dès le mois de novembre fort d'un sondage qui donnait M. Gaudin en avance de 10 points sur M. Guérini au deuxième tour. Mais l'écart a fondu comme neige au soleil marseillais au fil des mois, passant à 3 points dans une enquête mi-février avant que les candidats ne soient mis à égalité, toujours au 2e tour, selon un sondage OpinionWay du 21 février. Désormais, le challenger Guérini est devenu le possible futur maire de Marseille.

Téléchargez le sondage TNT Sofres-Le Figaro complet

D'après cette enquête pour Paris Match, les listes de gauche obtiennent 40% des intentions de vote et celles soutenues par la droite 36%. Pour la 1ère fois depuis le début de la campagne, l'Institut de sondage confirme la lame de fond perceptible en faveur des listes "Faire gagner Marseille" de Jean-Noël Guérini qui, en quelques mois, est passé du statut de challenger à celui de possible vainqueur.

Compte tenu de la spécificité du scrutin marseillais, où le maire est élu au suffrage universel indirect, l'Ifop n'a sondé son échantillon qu'en vue du premier tour.

Le rapport de force électoral révèle cependant "une dynamique indéniable en faveur de la gauche, laquelle 25 ans après la dernière élection de Gaston Defferre, serait potentiellement en mesure de reconquérir cette ville symbole", souligne-t-il.

Pour l'institut de sondage, Jean-Claude Gaudin "pâtit sans doute de l'impopularité actuelle du chef de l'Etat et plus localement de la polarisation des Marseillais, quelle que soit leur sensibilité politique, sur la propreté de leur ville (thème prioritaire pour 52% d'entre eux devant l'insécurité)".

L'autre enseignement de cette enquête concerne le Front national, indique l'Ifop. Avec 11% des intentions de vote, les listes conduites par Stéphane Ravier s'approchent de l'étiage présidentiel de Jean-Marie Le Pen (13,5% le 22 avril 2007 à Marseille) et, surtout, seraient en mesure de se maintenir dans plusieurs secteurs au second tour le 16 mars.

Cette question constitue sans doute l'inconnue majeure de ce scrutin municipal.

Ce sondage a été effectué les 22 et 23 février auprès d'un échantillon de 803 personnes, représentatif de la population de Marseille âgée de 18 ans et plus. (Avec Reuters)