Oui, je sais, le titre est bizarre. J'essayais de faire un jeu de mots avec "Les Fées ont soif", mais finalement, ça n'a pas abouti comme je voulais. Bon, donc, c'est un court billet pour vous signaler qu'une fée est entrée dans la Communauté du Blog aujourd'hui: Vegekat. Ouais, bon, en fait, elle n'a pas le surnom d'une fée et elle a un sapré caractère (ben, en fait, elle a un bon verbe solide, pour connaître son vrai caractère, allez voir ce billet) et sens de l'humour et de l'indignation que j'aime bien, mais bon, j'aime accoler une image fantaisiste sur un nouveau membre de la Communauté. ;)

C'est très drôle, car récemment je jasais avec le Détracteur qui m'expliquait comment monter mon "Page Ranking" dans Google et avoir plus de visibilité et etc. Il me disait entre autres que ça aidait quand les blogues nous "pluggaient" dans leurs billets et etc. Or, moi, je suis tellement naïf et généreux de nature. Moi, je plugge sans arrêt les blogues des autres... sans nécessairement recevoir et je ne demande rien de toute façon ! Alors, pour ça que je reste toujours l'air bête et heureux à la fois quand quelqu'un me met dans sa blogoliste. Je suis comme: "Mais il ou elle n'était tellement pas obligé !" Par exemple, je mets Vegekat aujourd'hui. Or, je ne veux pas qu'elle se dise: "Ah merde, faudrait bien que je mette le sien sur le mien d'abord..." Si elle veut le mettre, je n'ai pas de problèmes, mais je ne me sentirai pas mal si elle ne le fait pas. Comment dire, ce n'est pas du tennis: pas nécessairement obligé de se renvoyer la balle. ;) Que voulez-vous... Pour moi, la blogosphère n'est pas un territoire compétitif ! Au nombre de blogues existants sur la Toile (je ne sais plus combien de millions juste sur Wordpress), si on commençait à compétitionner les uns les autres, ça ne finirait plus ! De toute façon, on fait ça gratuitement sur des sites, majoritairement, qui nous donne un espace gratuitement sur le Net...

Et j'aime parler de billets qui m'intéressent, de blogueurs que j'aime, avec qui j'échange, qui propose des opinions ou des histoires intéressantes. Que les autres parlent de moi ou pas, ce n'est pas ma préoccupation quotidienne. Tant mieux s'ils apprécient ce que je fais et veulent en parler sur leur blogue, mais sinon, je ne considère pas nécessairement que je suis inutile parce que je ne suis pas dans le top 10 des blogues les plus consultés. Bref, je suis peut-être le cancre du "Google Page Ranking", mais je suis le Père Noël du rétrolien... et dans mon coeur d'enfant, c'est Noël à l'année sur la blogosphère alors, la distribution est massive et sans rien demander en retour ! ;)

En humour, un gag qui tue veut dire qu'il fait "cramper" toute une salle. Or, dans le cas de Mike Ward, on dirait que ça a pris un sens plutôt "qui tue... une carrière". Non, OK, faut pas en mettre ! D'ailleurs, le billet n'est pas pour le critiquer. Je ne reviendrai pas sur le gag, ni ne mettrai la vidéo que TQS a diffusé (de toute façon, il est théoriquement retiré du Net et j'ai pas envie de me faire actionner par l'humoriste en question). Bon, on sait néanmoins qu'il a fait un gag sur Cédrika Provencher. Non, pardon, il a fait un gag sur Revenu Québec où il a usé de l'affaire de la petite qui a disparu il y a presque un an bientôt. Bon... Tout d'abord, je ne suis pas nécessairement un grand fan de Mike Ward, mais je ne le déteste pas non plus. Disons que quand je le vois, peu importe où il passe, je sais que ça va être cru, vulgaire et parfois méchant sur les bords. Or, c'est à moi, si je n'ai pas le goût, de ne pas écouter. Des fois j'écoute et des fois non. Mais comment dire...

Je sais bien que l'été, y a pas grand chose à se mettre sous la dent dans les médias car les politiciens sont en vacances, mais là... Come on ! Ça devient n'importe quoi cette histoire. OK, le gag est de mauvais goût. Il n'est pas très drôle... Mais ce n'est pas le premier gag poche de mauvais goût que j'entends dans ma vie ! Oui, d'accord, il concerne un drame humain horrible. Là-dessus, je vais dire à M. Ward cette citation de M. Woody Allen qui disait: "L'humour c'est la tragédie plus le temps." Le meilleur exemple ? Au lendemain des attentats du 9/11, personne n'avait le goût de faire des gags là-dessus. Un an plus tard, tout le monde en faisait... En fait, je suis certain que Mike Ward aurait fait ce gag l'été prochain et ça aurait été BEAUCOUP moins controversé. Mais là, c'était trop tôt. Ça ne fait pas encore un an que la petite est disparue. Oui, l'image pouvait avoir du punch, mais elle l'était peut-être trop ?

Sauf que là, quand c'est rendu qu'il reçoit des menaces de mort et qu'il y a du monde qui se plante devant chez eux pour le menacer, je capote un peu ! Il a fait une vidéo ce lundi sur son site et franchement, on le voit qu'il est complètement dépassé par tout ce branle-bas de combat... Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il fait pitié, mais... Disons que si les détracteurs de l'humoriste voulaient qu'il ne soit pas gros dans ses culottes, c'est réussi en maudit ! Vous pouvez arrêter ! Parce que si tous les mauvais gags étaient punis de la sorte... Boy ! Beaucoup de gens (dont moi) auraient leur boîte courriel pleine de menaces de mort et des centaines de monde plantés devant chez eux... En tout cas, jugez par vous-mêmes de sa sincérité en voyant la vidéo qu'il a faite par ici ! Moi, je n'en doute pas, mais bon...

Je m'excuse, j'écris pas vraiment cette fin de semaine. Beaucoup de fatigue accumulée et ça me permet de me taper un lot d'épisodes d'X Files avant la sortie du deuxième film dans à peine 2 semaines... Pourtant, j'arrive à faire mes exercices quotidiens et tâches qui doivent être faites. Allez savoir ! Je suis plus vaillant que le croyais ! Néanmoins, c'est comme un congé de blogue jusqu'à demain. Par contre, comme la blogosphère ne dort pas, voici quelques billets à voir :

Deux articles de la Fêlée : Céliiiiiine qui gaspillerait l'eau sans bon sens (peut-être qu'elle veut faire du kayak...) et ces charmants accessoires pour bébés... Vraiment ?

Belz qui nous amène une histoire plutôt troublante qui va peut-être encore plus lever les barrières entre Québécois et Arabes (remarquez ici que je n'ai pas dit musulman... il y a une différence !).

L'histoire d'amour/haine entre le Détracteur Constructif et les bananes et, également, sa sortie contre Nestlé qui donne à réfléchir.

Noisette sociale nous rappelle que Bell aime perdre sa clientèle sans arrêt en la traitant comme de la m...

Renart L'éveillé nous parle que le pape Benoît XVI et des cardinaux vont lire la bible du début à la fin pendant 6 jours sur Internet... Donc, on aura un excellent somnifère si jamais on n'arrive pas à dormir pendant ces 6 jours ! :P

Finalement, Molécule se retrouve comme Joachim Alcide: battu, humilié et triste. ;) Pas que je veuille être méchant avec monsieur Alcide - je n'ai pas vu le combat - sauf que je trouvais que sa défaite malheureuse faisait écho avec la planche de Molécule. :P

Bonne fin de fin de semaine et on se reparle demain !

Ah, c'est pas 300 dans ce style là ?... Ah... Merde, moi qui voulait sortir mes muscles saillants de Spartiate... que je n'ai pas, mais bon, on peut toujours rêver ! Hé bien, après 300 billets, ne voilà-t-il pas qu'il serait le moment d'entrer justement un Spartiate dans la Communauté, un homme fort qui est capable de pédaler de Montréal à Granby et de manger avec six cent six Suisses six cent six saucisses sans se fatiguer ? Hé bien, voilà, le Blog plein de fautes est dans la liste ! Salut à toi ô grand Spartiate !

Ça fait du bien ça car malgré la joie qui m'envahit à l'idée d'avoir un nouveau membre, mon coeur saigne alors qu'un autre semble sur le point de partir de la blogosphère. En effet, Renart a fait un mystérieux billet aujourd'hui qui semble indiquer peut-être un départ du Web ??? En espérant que non, et si c'est le cas, qu'il continue à venir commenter de temps à autre sur nos blogues. Confirme-nous ta décision Renart, en attendant, moi je vais aller essuyer mes yeux humides... :( (Non, j'en mets un peu là, mais c'est quand même triste si c'est le cas...)

Mise à jour: Il semble bien que notre cher Renart n'abandonne pas son blogue comme il le confirme en commentaires. Ouf ! Alors, célébrons ce jour heureux avec insertion d'un membre de la Communauté du Blog et un autre membre qui reste ! :D

À la limite, je veux bien l'accepter, après tout je me refuse de ne pas diffuser un commentaire (sauf s'il contient des propos véritablement haineux genre homophobie, xénophobie, misogynie, féminisme extrémiste anti-homme - ce qui n'est jamais arrivé encore), sauf que je voulais faire une mise au point. Premièrement, où il est écrit que je possède la science infuse sur ce blogue ? Nulle part sur ce site et je ne crois pas avoir écrit des billets où je dise carrément: C'EST MOI QUI DÉTIENT LA VÉRITÉ ! Et je ne le ferai jamais parce que qui peut prétendre avoir la vérité infuse de nos jours ? Pour chaque information diffusée, une contre-information arrive. Même que si on prenait le temps, on pourrait lire mon sous-titre de blogue: Il sonde les médias et la société à la recherche d'un sens. Il n'est pas écrit: "Détenteur du savoir universel" Si je le fais un jour, là vous pourrez me critiquer ! ;) Bien sûr, quand quelque chose (une cause, une opinion) nous tient à coeur, il peut parfois sembler qu'on affirme que nos dires sont à 100% parfaites et indiscutables. Or, on le sait que c'est faux ! On ne veut pas l'admettre, orgueil oblige, mais on le sait. De plus, j'utilise l'ironie et le sarcasme beaucoup. Parce que ça me fait rire (et ça en fait rire plusieurs) et ça permet de canaliser la colère ou la frustration pour éviter de sortir des phrases à la Gilles Proulx - excusez mon langage grossier dans la prochaine phrase: "LE MINISTRE EST JUSTE UN GROS TROU-DE-CUL SALE, UN MANGEUX DE BATTES QUI DILAPIDE NOS FONDS ET QUI DEVRAIT SE FAIRE PENDRE PAR LES COUILLES JUSQU'À CE QUE MORT S'EN SUIVE !" Vous comprenez ? Évidemment, le sarcasme ça ne plaît pas à tous, ce n'est pas compris par tous et ça peut faire paraître quelqu'un comme étant au-dessus de son affaire !

Néanmoins, ça m'énerve ce genre d'attaques car ce sont les plus blessantes. Parce que un, tu ne comprends pas pourquoi l'attaque gratuite, deux, tu aimerais comprendre le point de vue de l'autre personne pour argumenter sainement avec elle et trois, tu aurais moins l'impression de te faire insulter si c'était les idées qui étaient attaquées. Car j'accepte qu'on critique mes idées: bien sûr, sur le coup, l'orgueil fait "Hé !". Mais en lisant une critique constructive et des arguments qui tiennent la route, malgré la légère et brève blessure d'orgueil, ça permet de voir un autre point de vue, de comprendre. Sauf que, que veux-tu répondre à quelqu'un qui te dit: "tu n'es qu'un pédant qui crache sur le Québec !" ? Ça m'est arrivé mardi: quelqu'un m'envoie un commentaire (bourré de fautes) sur mon article de Y a-t-il un VRAI Québec ? du 28 mai 2008 en me disant que je ne suis qu'un français qui crache sur le Québec. Alors, j'ai répondu... Je n'ai pas été vraiment méchant... sauf un peu à la fin, parce que je trouvais que c'était gratuit comme attaque. Sauf que trois jours après, je me sens un peu nul. Surtout après avoir lu ce très lucide billet de Noisette sociale sur les commentaires. Tout d'un coup, je me suis dit: ai-je agi comme ces bébés qui sont incapables de prendre la critique ? Peut-être... Mais de l'autre côté, j'ai quand même l'impression d'être "correct": je ne dis pas et n'ai jamais dit "ben si vous n'êtes pas content, allez ailleurs !" D'ailleurs, ce n'est même pas le but de ce billet.

Il m'arrive moi aussi de consulter des blogues d'opinions et de ne pas être d'accord. Que ce soit le Détracteur, le Gros Bon Sens ou Richard Martineau (exemples comme ça car ça m'est arrivé dans plein de blogues de ne pas être d'accord avec tel ou tel autre billet), il m'arrive parfois de ne pas être d'accord avec eux. Sauf que je me donne toujours un code qui comprend deux options: 1) si je ne suis pas d'accord et que je n'ai pas d'argumentation solide, ou que je risque de tomber dans trop de démagogie, ou que je ne sens pas le besoin de répondre, je m'abstiens de commenter 2) si je sens que tel argumentation peut être intéressante, que je peux le démontrer sans accuser l'auteur(e) et que je sens que ça va emmener à une discussion intéressante et constructive, je le fais.

Autre chose qu'il faut rappeler, ce n'est pas un blogue affilié à un organisme de presse. C'est un blogue personnel. Donc, il peut arriver comme ce matin, que je parle par exemple de mes désillusions face aux États-Unis. Or, je n'ai pas toujours le temps de m'étaler en long et en large sur toutes les subtilités de mon rapport amour-haine envers ce pays, de tous ces points que j'aime et ceux que je n'aime pas. Et contrairement à un journaliste comme Patrick Lagacé qui doit justifier ses propos dans son blogue hébergé par un empire de communication car il peut recevoir des plaintes au Conseil de Presse, je n'ai pas à faire autant de justification sur chaque opinion que j'émets. Je veux dire qu'autant je peux faire un billet ultra documenté que je peux décider de juste expliquer un tant soit peu mes opinions sur un sujet. Bien sûr, une opinion "flottante" sur un sujet ne fait pas une argumentation solide: j'en suis conscient et qui a dit que c'était de la solide argumentation ? Si j'avais un blogue hébergé par un magnat de la presse écrite, bien sûr que je n'écrirais pas tout à fait de la même façon. Mes opinions flottantes, je les garderais pour moi ou mon entourage ou un blogue personnel (et encore !). Sauf que là, ce n'est pas le cas.

Bref, je voulais partager cette mise au point à la veille du 300ème billet. Car comme l'a écrit Shu Fitzu Tremblay*, le livreur de mets chinois, dans son oeuvre (à savoir le dos du menu), la première règle de son art de la guerre est: Livre à tes ennemis et tes amis le fond de ta pensée sur la guerre avant de te battre... et donne-moi mon pourboire ! :P Ainsi, vous pouvez continuer à être d'accord ou totalement en désaccord avec moi, mais faisons-le de manière civilisée ! Je sais, c'est un discours qui sonne creux à une époque où n'a qu'à écrire un gros "VA CHIER" dans un courriel et appuyer sur un bouton pour l'envoyer et se défouler, mais je tenais à le faire quand même. D'ailleurs, j'ouvre la discussion aussi aux blogueurs et aux commentateurs de blogue: vous êtes-vous déjà fait attaqués solidement dans un blogue ? Comment avez-vous réagi ? Que pensez-vous de la modération de blogue ? Comment devrait-elle se faire ?

Oh, par contre, avant de finir, laissez-moi un dernier conseil : on fait tous des fautes de temps en temps, particulièrement dans les commentaires où on ne peut pas modifier celui-ci après coup. Mais si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux, essayez au minimum d'avoir une syntaxe et un orthographe qui se tient, sinon, ça fait beaucoup moins crédible ! Je dis ça comme ça...

*nom fictif, il n'existe pas

Hier soir, malgré un mal de tête dû à la chaleur, le soleil intense (une chance que je portais une casquette) et un peu des aléas de la déshydratation (bien qu'on ait bu comme des chameaux déshydratés... qui peuvent boire 130 litres d'eau en 10 minutes ! Vive les zoos où on apprend plein de trucs "insolites" qui servent pas à grand chose sinon la culture générale !), je suis allé voir les billets de ma blogosphère. Puis, en allant sur le célèbre petit nombril, je vois aussi que la thématique de sa BD est zoologique: une visite au Zoo de Granby avec son ami, aussi blogueur, Patrick. En effet, le webmestre du Blog plein de fautes (c'est le nom du blogue) qui parle de vélo, de sa petite famille, de musique, de cinéma et de zombies (!!!) a tout fait pour que son ami Pascal fasse une BD de moments cocasses provoqués par celui-ci. Sauf que ce n'est pas ça qui m'a marqué. C'est que Patrick (appelons-le par son prénom puisqu'on le sait) a parlé de cette visite dimanche dernier et a mis une photo de lui (à gauche) avec... mais qui est ce jeune homme à droite ? LE PETIT NOMBRIL ?!!! Là, faites l'exercice que j'ai fait: mettez une BD du petit nombril dans un onglet et la photo de Patrick et Pascal dans un autre et alternez sans arrêt pendant quelques instants. Si je me sentais déjà en lendemain de veille, là, c'était le comble ! :P

À Patrick, je remercie cette photo digne d'entrer dans les annales. :P Et un bon texte aussi, bonne plume, bon humour... (reniflements) Sentirai-je un nouveau membre de la Communauté du Blog ? À suivre... Quant à toi Pascal, merci pour cette bonne BD hier et aussi pour ta générosité de temps envers "tu-sais-quoi" ;) . Et désolé, de te dire ce qu'on t'a dit 1000 fois auparavant, mais Dieu que tu as l'air plus jeune en vrai que dans tes BDs. Là, je peux confirmer ! :P

Restez à "l'encoute" (j'aime dire ça de même), un compte-rendu de mon aventure à la Steve Irwin (comme l'a dit si bien le Médiateur Farceur) très prochainement...

*Petit clin d'oeil à la Bar Mitzvah genre... Pas très bon dans l'humour juif ! ;)

J'aime la page d'accueil de Wordpress car on voit toujours des billets qui attirent l'attention. Par exemple, en allant sur la page tantôt, je suis tombé sur ce billet qui parlait de la "Gay Pride" (Parade de la Fiertée Gaie) qui a eu lieu à Jérusalem il y a 8 jours (le 21 juin). Évidemment, nul besoin de vous dire qu'il y avait une bonne poignée de juifs orthodoxes pour crier des bêtises et scander des "Don't sodomize Jerusalem !" Comme le dit le blogue, on pourrait très bien sortir à ces mêmes juifs et gens puissants d'Israël des pancartes "Stop sodomize Palestine !" Mais là, bien sûr, on m'accuserait d'antisémitisme (alors que je n'ai rien contre les juifs, mais contre l'arrogance perpétuelle d'Israël, ça oui !) ! Bon, je n'entrerai pas non plus sur le débat de la nécessité de la Fierté Gaie, j'y reviendrai éventuellement sur ce blogue.

Tout ça pour dire qu'on montre beaucoup l'homophobie sous deux aspects: l'aspect catholique extrémiste et l'aspect musulman extrémiste. Mais c'est drôle, on ne parle pas vraiment de l'aspect juif extrémiste. Pourtant, si on dénonce ces positions extrémistes des deux autres grandes religions, pourquoi garder le silence sur celle-ci ?  J'imagine que c'est l'argent la peur d'être taxé d'antisémites qui fait qu'il y a un silence là-dessus. En tout cas, pas besoin d'aller loin pour lire des propos frôlant l'homophobie. Regardez juste les commentaires en dessous de l'article du blogue en question et vous en trouverez au moins un qui, disons, a des arguments douteux...

Ça y est, après que IE m'ait fait suer pour rien du genre "je décide de planter pour le fun alors que je fais juste ouvrir un onglet", j'ai décidé que c'était assez. J'avais donné ma chance à IE. Maintenant, je m'essaie avec le renard de feu sous les bons conseils de Noisette sociale et Manx. Ainsi, ce premier billet est le premier que je fais sous l'étendard du renard. ;) Évidemment, faut que je m'habitue un peu au programme, mais ça devrait bien aller. Et bon, IE est dans le coin si jamais ça va mal. Mais à date, j'avoue que comme disait Noisette, ça lit vite les sites ! :)

Je vous avais parlé plus tôt de mon oncle que j'avais baptisé le graphiste écolo (ou j'aurais pu dire plus précisément le designer écolo) dont j'ai appris qu'il tenait un blogue hier. D'ailleurs, vous trouverez l'adresse en cliquant sur le texte surligné (donc, un lien) en bas du billet ou sur la Communauté du Blog qui se trouve à votre droite. C'est effectivement pile dans sa branche.  Voyez-vous il est professeur en design graphique à l'UQAM. D'ailleurs, le débat suprême: vous prononcez "U-Kam" ou "U-Kwam" ? Moi, je dis U-Kam, mais j'ai entendu Guy A. Lepage l'autre jour dire U-Kwam... Alors, qui dois-je croire ? Le seigneur de la messe dominicale télévisuelle ou mon propre instinct ?... ;) Bref, pour en revenir à mon oncle, il donne un cours de design, mais du design écologique, intéressant, beau, accrocheur et éthique. En lisant le blogue, je me suis rendu compte que c'était le pourfendeur du design de mauvais goût, polluant mais avec lequel on se retrouve souvent confronté sur nos tablettes. Il a de plus en plus de visibilité média sur le sujet et c'est une bonne affaire. Parce que mon dieu qu'on "suremballe" les trucs ou les emballages se retrouvent inutilisables par la suite. Ça aussi, ça fait partie des points importants en environnement.

En conclusion, allez par ici pour voir des designs hallucinants d'originalité et de beauté ou voir des dénonciations de trucs pas très éthiques en design (ou autres...). En plus, il a commencé à écrire dans les deux langues (français/anglais), s'il vous plaît ! Tout pour s'attirer le monde entier. :) Moi, je n'ai pas le temps de faire ça.

Bienvenue à "Question geek", l'émission de la blogosphère qui s'intéresse aux technologies en tout genre. Cette semaine: succomber oui ou non au renard de feu, nouvelle version ? Tout un débat: certains disent qu'il s'agit de la meilleure version, d'autres disent qu'il n'ajoute rien de neuf et que Internet Explorer ou Opera font très bien l'affaire... Qui dit vrai ?

Non, mais sérieusement, reprenons le ton du blogueur. Je suis en train de me demander. Ces temps-ci, IE - que j'utilise - est lent par moment et commence à me faire suer. Je n'ai jamais utilisé Firefox, sauf chez des amis qui n'utilisent que ça. Ni Opera d'ailleurs. En fait, le seul navigateur hors Windows que j'ai usé dans ma vie est le défunt Netscape. Malheureusement, Explorer est arrivé, a balayé tout et Netscape, n'ayant pas les moyens du monopole Microcrosse Microsoft, il n'a pas pu aller aussi vite. Alors, avec la sortie de Firefox 3ème version cette semaine, je me pose la question: devrai-je télécharger ce fameux navigateur qu'on dit plus efficace et moins lourd que Internet Explorer ? En tout cas, j'y pense de plus en plus... Est-ce qu'il y en a parmi vous qui ont la troisième édition du programme ? Est-ce que ça vaut la peine de le télécharger ?

3 ajouts importants à ma Communauté du Blog aujourd'hui: tout d'abord, l'instigatrice du Blogu'Or, maîtresse du 3D et - malgré ce qu'elle peut dire ;) - une figure important du blogue au Québec, Juste un peu frustrée fait par la Fêlée. Puis, il y a le ménestrel multidisciplinaire Renart L'éveillé, un artiste revendicateur et militant qui est dix cent mille fois plus courageux que moi, en publiant son roman peu à peu sur un blogue particulier que j'ai aussi ajouté à la Communauté du Blog: Le roman de Renard. Ceux qui aiment la littérature, ça sera à voir... :P  

Petite suite à ce billet que j'ai fait en début de semaine qui m'a emmené un tas de monde que je salue sur ce petit blogue à la "bonne franquette". ;) Premièrement, la qualité des commentaires de ce billet m'a jeté par terre. Je savais que vous étiez tous allumés et plein d'esprit, mais là... Wow ! :) Ne vous gênez pas, c'est tellement intéressant de vous lire. Et le billet a fait des petits. Il y a Noisette qui a aussi amorcé la réflexion de son côté et cela a emmené à une belle discussion sur son blogue que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt puisqu'il s'agit un peu de la suite de la discussion amorcée ici. Le sujet a, en tout cas, touché direct dans le mille. Les Anglais ont une expression que j'aime bien: it hit a nerve. Même la Fêlée, grande instigatrice du Blogu'Or et presque une déesse de la blogosphère (sérieusement, j'ai entendu parler d'elle bien avant d'amorcer un blogue...) :P , a avoué sur le blogue de Noisette qu'elle avait aussi une idée de billet sur le sujet. D'ailleurs, j'aimerais bien le lire si elle le fait, par curiosité. ;)

Bref, à la suite des commentaires et billets sur le sujet, je pense vraiment qu'on peut conclure que notre petite "sphère" du blogue forme des liens de toutes sortes, mais des liens majoritairement basés sur le respect, la discussion, l'ouverture et le progrès. C'est peut-être une nouvelle démocratie qui se forme, qui sait ? Après tout, peut-être qu'on retourne un peu - malgré plusieurs différences - à l'idée des forums grecs de la Cité d'Athènes... mais sur le Net ;) (la référence aux Grecs anciens est pour le Médiateur Farceur qui semble s'intéresser à l'histoire de plusieurs civilisations... juste pour ça, je suis content qu'il soit dans ma Communauté) ! En tout cas, pendant ce temps, y a un membre de ma Communauté qui a recommencé un billet de blogue comme il le faisait à l'époque et j'en suis content ! :)

En novembre 2006, j'écrivais dans le Sans-Papier que la folie du blogue me semblait incompréhensible, mais j'admettais qu'il s'agissait peut-être d'une nouvelle forme de médias. Près de deux ans plus tard, après changé mon fusil d'épaule (ben quoi ? y a juste les fous qui ne changent pas d'idée... !), je me rends compte que c'est un outil formidable et intéressant. C'est une nouvelle forme de communication. C'est une façon - dans un monde qui s'individualise - d'échanger avec d'autres, de les écouter et de leur parler sur tout et rien à la fois. Tout comme dans mon article de 2006, je reprendrai (à défaut de savoir chanter) les paroles de la chanson de Salvatore Adamo (écrite en 1975) qui me semble tellement s'appliquer aux blogues (en bonne partie, si l'on interprète d'une certaine manière):

 Notre histoire a commencé par quelques mots d'amour, c'est fou ce qu'on s'aimait

Et c'est vrai, tu m'as donné les plus beaux de mes jours, mais je te les rendais

Je t'ai confié sans pudeur les secrets de mon coeur, de chanson en chanson

Et mes rêves et mes "je t'aime", le meilleur de moi-même

Jusqu'au moindre frisson

(refrain)

C'est ma vie, c'est ma vie

Je n'y peux rien, c'est elle qui m'a choisi

C'est ma vie

C'est pas l'enfer, c'est pas le paradis

Ma candeur et mes vingt ans avaient su t'émouvoir, je te couvrais de fleurs

Mais quand à mon firnament j'ai vu des nuages noirs, j'ai senti ta froideur

Mes rires et mes larmes, la pluie et le soleil, c'est toi qui les régis

Je suis sous ton charme, souvent tu m'émerveilles, mais parfois tu m'oublies

(Refrain)

J'ai choisi des chaînes, mes amours, mes amis savent que tu me tiens

Devant toi, sur scène, je trouve ma patrie, dans tes bras je suis bien

Le droit d'être triste quand parfois j'ai coeur gros, je te l'ai sacrifié

Et devant toi, j'existe, je gagne le gros lot, je me sens sublimé

C'est ma vie, c'est ma vie... (suite du refrain tant connu)

Hé bien, c'est la fête des papas ! L'occasion mercantile de dire à "celui qui cherche dans son rôle dans la parentalité" combien vous l'aimez. Moi, comment dire, j'ai souligné mon affection au conjoint de ma maman que j'apprécie, quant à mon papa... Sujet qu'on va éviter sur ce blogue car je ne veux pas entrer dans le trop personnel. C'est plus que complexe. C'est digne d'une tragédie grecque.

Alors, je souhaite une bonne fête des papas à tous les pères qui lisent ou passent sur ce blogue et tous ceux de ma Communauté du Blog, dont voici la nomenclature pour ceux dont je connais la paternité : les journalistes Dominic Arpin, Patrick Lagacé, Richard Martineau et Michel C. Auger, Leif (papa de 2 petits gars ou monstres dépendant de son humeur... ;) ), Molécule, Pascal Colpron (dont sa charmante fillette qu'on peut voir dans ses planches...) et sans oublier Papa Crapaud, qui bien qu'il ne blogue pas, figure dans les histoires d'Omelette aux lardons ! À vous tous et tous ceux que j'oublierais, bonne fête des Pères ! Profitez-en bien !

Oh ! Message au Détracteur Constructif qui a apprécié cette semaine une ligne que j'ai écrite dans laquelle je disais que l'université devrait faire des citoyens et non juste des futurs travailleurs. Effectivement, je le pense parce que au départ, les universités furent créées pour ça: faire des érudits qui aideraient à améliorer le sort de la population. Or, aujourd'hui, on mise tellement sur la technique et il faut que le lendemain de la graduation, le jeune homme ou la jeune femme soient prêts à travailler et à faire tourner l'économie. Je veux dire: est-ce que ça serait si grave si un futur médecin ou un architecte avait un cours de philosophie dans leurs cours ? Seraient-ils vraiment moins compétents? Je ne pense pas. C'est pour ça que mon père ne comprend pas que je fasse un baccalauréat général: il se demande à quoi ça va me servir. Ce qu'il oublie, c'est que la diversité de cours que j'ai font que ça me donne des outils et de la culture pour travailler dans le domaine de la communication écrite... Ah ! Cré popa ! Il y aura fallu finalement que je parle de lui en cette fête des Pères finalement. :P

Bon, je devais faire cela plus tard, attendre un peu qu'il y ait plus de billets sur son blogue. Et puis, dans un coup de tête, j'ai décidé que non ! Le Médiateur Farceur va entrer tout de suite dans la Communauté du Blog. Déjà son premier billet très lucide sur son désir d'être dans la blogosphère est très efficace... et drôle aussi. C'est pourquoi je le surnomme "archer": il est très juste dans sa manière d'analyser les choses. ;) Le blogue n'est que tout naissant, mais je suis sûr qu'il deviendra grand. :) À suivre...

Une affaire quand on commence à s'intégrer à la blogosphère comme va le faire le Médiateur Farceur (j'ai hâte de voir ce que va donner son bébé blogue qui vient de naître... peut-être que je vais l'entrer dans la Communauté, j'aime déjà sa plume :) ), meilleur ami de Noisette Sociale (qui semble apprécier le blogue puisqu'elle vient donner son grain de sel souvent récemment, et je la remercie de le faire et ne te gêne pas de continuer ma chère ;) ), c'est que rapidement, on tombe "amoureux" des blogues et des univers particuliers de chaque blogue. Bon, OK, le terme est fort, mais avouons-le, c'est un peu comme une sorte d'amour. Même si on est tous des étrangers (ou presque) qui vivont sur différentes terres de cette planète, qu'on a différents parcours de vies, âges, aspects physiques, job, passions, opinions et etc., il n'en reste pas moins qu'on finit par développer une sorte d'attachement envers les différents blogueurs (blogueuses) de ce monde. Sérieusement, par moment, ça ressemble presque à un début de relation amoureuse: vous savez quand on attend sans arrêt que le téléphone sonne et que ça soit notre futur(e) qui appelle pour nous dire qu'il ou qu'elle s'ennuie de nous et etc. Avouez qu'on vit quasiment un peu la même chose avec les fils RSS et quand on les réactualise : on attend impatiemment que le nom du blogue se mette en gras pour savoir si pendant notre absence de charmants billets se sont ajoutés... Bon, OK, on s'entend que l'attente est pas aussi importante et grande qu'une relation amoureuse, MAIS... on est quand même content de voir que les blogues qu'on aime ont des nouveaux billets. Pour les lire et/ou pour réagir, peu importe.

Alors, soudain, on a un peu la chienne: tout à coup que mon blogue préféré ferme ? Après tout, ce n'est pas impossible ! Les blogues - contrairement à Bernard Derome - ne sont pas immortels ! Alors, mon petit coeur a eu peur quand Yoh parlait peut-être en novembre dernier de fermer le blogue... pour se raviser quatre ou cinq mois plus tard ! Ouf ! Puis, je lis aujourd'hui, sur le blogue de Molécule que si ce n'était pas de moi qui commente tous les jours ainsi que Ultimo et Kikile (je les salue s'ils passent par ici et tiens, je suis tellement gentil que je "plogue" leur blogue en solidarité de blogueur ;) ), il aurait abandonné. QUOI ?! m'exclamai-je et soudainement, mon coeur fit un tour. Parce que je tiens et j'exige les blagues philosophiques de ma molécule favorite du Web (bon, je sais que c'est un gars, mais le terme est féminin en bon français) tout comme je tiens aux critiques lucides du Gros BS (d'ailleurs, mea culpa maxima, j'ai oublié de mentionner à l'époque qu'il avait gagné le Blogu'Or du meilleur blogue d'opinions ! bravo !), j'ai besoin des débats lancés et des billets plus légers du Détracteur Constructif, je savoure les méandres de la pensée de la Noisette sociale, je déguste les traits de crayon du petit nombril, je retrouve ma joie avec les dessins et blagues de Yoh, je m'extasie devant les trouvailles du Web du Patrouilleur du Web Dominic Arpin qui va finalement ravoir son émission Vlog (en espérant qu'il continue un peu de "bloguer") et j'aime rire et être touché par les aventures de Têtard et toute sa famille. Et là, j'en oublie d'autres, mais ils n'ont qu'à voir leur nom dans la liste des blogues pour savoir que je parle d'eux. J'en ai besoin parce que depuis 2 mois où je suis plongé comme eux dans la blogosphère, je découvre un univers fantastique grâce à eux et je m'améliore en tant qu'être humain grâce à eux. Certains blogues je les connaissais depuis longtemps. D'autres, plus récemment. Mais ce n'est grave. Ils font maintenant partie de mon quotidien.

Alors, même si je devrais aller me coucher, il faut que je fasse le plaidoyer du blogue de  Molécule: évidemment, c'est un blogue spécial. Il s'agit d'une BD qui se suit depuis janvier 2008 et qui raconte les histoires de la première molécule vivant sur terre. Le style est donc, au début, très surprenant. On s'entend qu'on est loin des "blablateux" dans mon genre ! ;) Mais c'est fascinant. Les gags sont intelligents, punchés, ça amène plein de réflexions sur l'existence de Dieu ou non, sur l'orientation sexuelle, sur les différences, sur les relations homme-femme, parent-enfant, etc. Et tout ça, avec une ou des molécules qui flottent dans un univers "vide" (je le mets entre guillemets car ce n'est pas tout à fait vrai !) et sans, non plus, trop se casser la tête. Évidemment, vous êtes bien libres d'aller le voir ou non, mais essayez de le faire si vous le pouvez. Je suis sûr que certains d'entre vous vont adorer. Et ne soyez pas gênés: il aime discuter alors laissez-lui des commentaires. Au cas où certains se demanderaient, c'est une initiative personnelle. Je voulais en parler parce que je trouvais que je poussais beaucoup sur le blogue de Pascal Colpron ou du Détracteur récemment, mais pas assez sur ma drogue moléculaire quotidienne que j'aime beaucoup ! ;) Bref, je lui fais de la belle pub gratuite sur mon blogue ! :P Lâche pas Molécule ! Et lâchez pas les autres blogueurs non plus ! On embellit le Web à notre façon. :)

Un de mes amis s'est dit que tant qu'à déménager au début juillet, ça serait peut-être bien d'avoir un cellulaire. Il décide d'aller le commander sur le site Internet de Virgin (désolé, mais il faut que je nomme la marque ici). Alors, il arrive là et commence à feuilleter les cellulaires disponibles. Il trouve un cellulaire à son goût, clique sur la page pour le commander et tombe sur ce message:

On dirait qu’on est en train d'éprouver des difficultés techniques. Laissez-nous un peu de temps, question de tout remettre au clair, et réessayez un peu plus tard. Merci!

N’ayez crainte, les amis! Il vous reste quand même des options pour trouver ce que vous cherchez. Vous avez le choix de [...]

Ici, ce n'est pas le fait qu'ils aient des difficultés techniques qui l'a mis sur le derrière. C'est le ton bon enfant de maternelle: "N'ayez crainte les amis" ? Mais bon, il recommence et ça finit par marcher. Dans le processus, il tombe tout à coup sur une autre page qui dit ceci:

Cette page est inrafraîchissable. OK, c’est pas un vrai mot, mais veuillez être assez bon pour choisir l’un des trois numéros indiqués – on vous le jure, l’un d’eux ne demande qu’à vous appartenir.

Voici 3 numéros de téléphone qui vous supplient de les adopter. (En approchant l’oreille de votre moniteur, vous allez les entendre crier « Moi! Moi! Moi! »

Quand vous aurez choisi le numéro chanceux, cliquez sur SUIVANT.

Puis, finalement, la page suivante ou presque:

Gardez votre NIP secret! Ne l’écrivez nulle part et ne le mettez pas dans votre mobile. Enregistrez-le dans votre cerveau sous la rubrique « Très Important ».

Hum, hum... Disons que quand il m'a envoyé ces extraits du site, il n'en revenait tout simplement pas. Je comprends qu'ils misent sur le service à la clientèle, pour ne pas qu'on puisse dire que leur site Internet est froid et sans âme, mais comment dire ? Trop d'enthousiasme et de service à la clientèle tuent l'enthousiasme et le service à la clientèle ? ;)

Le pire, c'est que finalement, il va devoir aller s'en chercher un en magasin car le site Internet n'arrivait pas à valider sa carte de crédit alors qu'il n'y a aucun problème avec celle-ci. Alors, petit conseil aux gens de Virgin (je vais parler leur langage): Là, les ti-amis, on va lâcher nos crayons et nos idées magiques pour viser les tout-petits et on va essayer de faire un site Oueb qui "marchouille" ! Hihihihihihi !

Non, mais, je comprends qu'ils visent les jeunes mais franchement de là à prendre le monde pour des débiles !

Avouez quand même que c'est dur à battre du côté de tout ce qui est mignon ou, comme le dirait l'anglicisme, cute ! C'est un chaton Himalayen de 4 semaines, en passant (et ce n'est pas le mien, bien sûr).

Ça a l'air d'être un canular car on dirait que la vidéo coupe légèrement quand le popcorn sort ou que les grains sont préchauffés. Sérieusement, je n'y crois pas vraiment. Mais le débat fait rage sur le Web. C'est vrai que c'est un débat essentiel: plus encore que la hausse des prix d'essence ! C'était sarcastique bien sûr ! ;)

Via Dominic Arpin où le débat fait rage aussi. ;)

Comme ça avance bien dans mes travaux aujourd'hui, je me permets ce petit post qui est le 200ème article du blogue ! :D Et, en fouillant dans le dictionnaire tantôt, je me suis rendu compte que le terme "mamours" est dans le dictionnaire.

Mamours: n.m pl (de ma et amour, forme anc. des mots "mon amour"). Fam. Grandes démonstrations de tendresse; câlins, caresses.

Wow ! Juste pour ça, ça me rend heureux ! :) Alors, je retourne à mes travaux et j'irai lire les commentaires de Pascal et Noisette un peu plus tard cet après-midi (ou en début de soirée)  (c'est fait et j'ai même répondus à ces gentils commentaires sans parler de celui de monsieur D pour mon post de Kaamelott). D'ailleurs, bienvenue Noisette sur cet humble blogue ! Une des rares représentantes féminines avec Omelette aux lardons et Chroniques blondes dans ma Communauté du Blog, faudrait que je corrige ça bien vite...