Alors que je travaille fort sur ma fin session, ma dernière session de baccalauréat (théoriquement), je ne peux m'empêcher de voir que ça travaille fort et ça dénonce fort dans les coins !

Si je résume, y a Jimmy St-Gelais qui y va d'un billet très intelligent sur l'infatigable chrétien qu'est le maire Jean Tremblay de Saguenay.

Y a Patrick Lagacé qui y va d'une attaque en force sur l'utilité des photo-radars et qui insiste sur l'implantation de ceux-ci au Québec.

Dans la même veine, y a Renart L'éveillé qui parle aussi de conduite automobile et qui montre les crocs sur le sujet.

Y a le Dernier Québécois qui y va d'une attaque agressive sur l'idée des jeunes libéraux du bilinguisme (je sais, le texte date de dimanche, mais ça n'empêche pas qu'il peut être intéressant à lire et à débattre).

Y a le Gros Bon Sens qui en a marre qu'on parle de la météo aux nouvelles (et il n'a pas tout à fait tort).

Y a même MFL qui fait un délire textuel sur Kant... ;)

Et moi ? Moi, je suis dans trop dans ma fin session pour me choquer, mais j'aime voir mes tigres de la blogosphère s'occuper de grogner, de rugir et de les voir donner des coups de pattes ou de crocs mérités (ou pas dépendant de votre point de vue) sur des sujets. Je reviendrai un peu plus en force dans les prochains jours, promis. En attendant, vous m'excuserez de privilégier l'école... ;) Néanmoins, je voulais vous partager une chanson que j'ai dans la tête aujourd'hui avec le temps gris et pluvieux, mon ami en deuil, un autre ami qui a les amygdales gonflées comme des balles de tennis (j'exagère, mais je trouvais l'image drôle) et je ne sais pas, un peu de réflexion et de vague à l'âme de mon côté... Une belle petite chanson écrite par Daniel Bélanger pour Luce Dufault. Je ne sais pas, aujourd'hui, elle me fait plus sourire que d'habitude. :)

La croyance en Dieu est tellement grande pour le maire de Ville de Saguenay qu’il est prêt à faire payer ses contribuables afin de s’assurer de la perpétuité de la prière aux séances de son Conseil de ville. C’est ce qu’on a appris cette semaine à la suite de la poursuite déposée par des habitants de Ville de Saguenay.

Ce maire populiste tient mordicus à conserver sa petite prière malgré l’opposition marquée de plusieurs de ses électeurs. Une attitude digne d’un petit magistrat régional confiné dans ses croyances conservatrices et religieuses.

Peu importe le fardeau fiscal supplémentaire que ses concitoyens auront à subir et le temps alloué sur cette affaire puérile par les avocats de la ville. Pourtant, ceux-ci devraient être attribués à des dossiers plus pertinents.

C’est à croire que ce notaire, pourtant un homme de loi, n’a pas bien compris la notion de séparation entre la religion et les pouvoirs publics qui est pourtant à la base de la démocratie occidentale depuis l’époque des Lumières.

En tant que maire responsable, il devrait jeter l’éponge et passer à des choses plus importantes dans l’intérêt de sa municipalité et de son électorat.

J'aurais pu appeler ça, "L'aveu 2" mais je suis pas encore au point de faire des suites hollywoodiennes ! ;) Non, c'est que je jasais avec Noisette sociale d'un sujet et un moment donné, le constat m'est venu sans que je le lui dise: je suis un enfant de chœur (c'est mieux qu'être un enfant de chienne !). C'est-à-dire que ma vie, malgré quelques événements dans des relations interpersonnelles plutôt difficiles, a été un long fleuve tranquille : pas de drogue, pas d'énormes beuveries à tomber à 4 pattes et vomir partout, pas de gros moments de délinquance... Bref, vous pourriez compléter avec "pas de vie, finalement". Et je ne pourrais que répondre un "ouais..." :P Mais je ne crois pas que je sois un enfant de chœur juste sur cet aspect-là.

Je jasais aussi avec le Détracteur et un moment donné, ça a tombé sur la religion à cause de son billet d'hier. Ça m'est arrivé aussi de jaser religion avec Renart L'éveillé (qui est parti en vacances d'ailleurs, bonnes vacances Renart !). À chaque fois, je vois leur "foi" athéiste et je me dis que je les comprends mais... Je ne suis pas athée à 100% . J'ai de la misère avec l'idée qu'il n'y a juste rien. Par contre, y a-t-il un Dieu unique ? Je ne sais pas... Peut-être, peut-être pas. En fait, je vais vous donner un extrait de mon article du Sans-Papier de novembre 2007 qui parlait exactement de ça et après, j'ajouterai quelques commentaires pour clarifier quelques trucs.

Voulez-vous que je vous dise ma position face à la religion? Ma croyance religieuse? Wow! Je sors presque de la garde-robe! Je vais le dire au cas où le maire Tremblay lirait et crierait « Athée! » en sortant son crucifix et sa Bible. Je ne suis pas athée. J’ai été longtemps un catholique jusqu’à ce que je me rende compte que ce que j’étais et ce que je faisais, jamais ça ne serait assez bien. Je serais toujours dans le péché selon le livre et selon l’Église. Et puis, j’ai appris à connaître les autres religions grâce à un cours en secondaire 5 (pourquoi on n’a pas eu ça avant?!) et je me suis dit que finalement, chacune avait des avantages et des inconvénients. Avec le temps et la réflexion, je me suis considéré comme plus proche de l’agnosticisme qu’autre chose. Bref, je suis sceptique des religions, mais je crois, bien que certains agnostiques n’y croient pas, en un tissu métaphysique humain qui nous relie tous. Je crois que quand on blesse une personne, cela a des répercussions sur ce « tissu » et cela a pour effet d’engendrer d’autres comportements violents ou de la haine, comme le principe du ricochet. Je ne suis même pas contre l’idée d’un Dieu existant, mais s’il existe et qu’on le dit si parfait, il n’a alors pas d’émotions humaines. Car qu’est-ce qui fait de nous des êtres imparfaits? Nos émotions, entre autres. Cette imperfection est correcte pour nous, mais je ne crois pas qu’un homme (d’ailleurs, pourquoi c’est un homme et pas une femme? expliquez-moi ça!) ayant tout créé (dans un long processus que j’appelle l’évolution et pas le créationnisme) se déciderait à tout péter du jour au lendemain parce qu’on ne l’écoute pas. De toute façon, nous a-t-il parlé? Sa fameuse parole se trouve dans des livres écrits par des HOMMES, je l’ai déjà dit! Je crois qu’il est neutre face à nous et, pire que ça, je crois qu’il n’entend même pas nos fameuses prières. Ces prières sont faites pour nous rassurer nous-mêmes et c’est pourquoi je trouve qu’elles ont beaucoup plus de sens chez nous, en privé, dans l’intimité et le calme, que dans un hôtel de ville!

C'était un billet sur les "mautadits" accommodements raisonnables qu'on nous as-tu assez saoulés avec ça ? Je pense que ça résume assez bien ma pensée. Pour moi, le concept de Dieu est abstrait. Pourquoi il aurait une forme humaine, un genre et une pensée comme les humains ? Peut-être que ça ne pense pas, peut-être que ça n'a pas de forme, peut-être même que c'est une force mystique qu'on s'invente pour se justifier nos actes. Après tout, c'est bien plus facile de commettre des atrocités au nom de Dieu qu'en son nom personnel... Comment dire, je ne reviendrai jamais aussi pratiquant que je fus dans mon jeune âge. En fait, je ne reviendrai pas à l'Église (sauf pour funérailles, mariages ou baptêmes de proches). Elle m'a dégoûtée profondément. Elle me dégoûte. Chaque respiration qu'elle fait est viciée, horrible comme une chimère sorti du fond des âges. En fait, les 5 grandes religions sont des cultes nécrosées, des sectes légales qui profanent le sens même de l'humanité et se faisant accroire que l'Être Suprême leur a parlé alors que ces paroles n'ont été composées que par des hommes (Bible, Coran, Torah, enseignements de Bouddha... Tout ça, mes amis, c'est l'œuvre de foutus bons écrivains...). Je ne dis pas que Jésus n'a pas existé. Mais de là à dire qu'il a marché sur les eaux ou ressuscité un mort, y a un pas à ne pas franchir.

MAIS je peux comprendre que des gens cherchent à les fréquenter... Je peux comprendre la quête de spiritualité. C'est ce qui a fondé l'humanité en premier lieu. Lorsque nos lointains ancêtres ont commencé les rites funéraires, c'est là qu'est née l'idée qu'il y avait quelque chose de plus grand que nous. Bon, je sais qu'à la lumière de la science, ça a l'air crétin de comprendre la spiritualité, mais je la comprends. Et j'envie même un peu ceux qui arrivent à l'avoir malgré les paradoxes et le culte de la haine qu'entretiennent les différentes religions... Car c'est là où je ne comprends pas et je décroche. Je ne peux pas comprendre que quelqu'un ne questionne pas sa religion, qu'il prenne mot pour mot un livre écrit par des HUMAINS et se fassent accroire que c'est Dieu qui lui parle à travers le livre... Là, ce n'est plus de la spiritualité "saine", c'est carrément du fanatisme.

Mais bon, pour beaucoup d'athées purs et durs, je ne suis qu'un enfant de choeur. Hé bien, qu'il en soit ainsi ! Amen. ;)

1. Capitaine Virgil s'en donne à coeur joie à propos de la Commission Bouchard-Taylor et surtout, au sujet du maire de son patelin d'un maire près de chez lui (Faut pas mêler Saguenay et Lac Saint-Jean, c'est un peu comme prétendre que les gens de Sainte-Marie sont des vrais beaucerons (!!!) ). Trève de plaisanteries, une analyse qui vaut la peine, de la part d'un assidu de ce blogue, à mon grand plaisir.

2. Rantes débarque sur la blogosphère. Militant du pq un peu retiré maintenant, il semble en voie d'écorcher tous les partis de son humour grinçant. Un nouveau blogue qui a du potentiel dans le genre "partisan qui dit ce qu'il pense sans ligne de parti". Impossible de le lire sans sourire en coin.

Son dernier billet nous présente une Action démocratique du québec, où la démocratie est entre parenthèse... L'image vient de lui, un jeu de graphisme succulent. V abordait aussi la question plus tôt cette semaine.

3.Grosse victoire du Canadien de Montréal hier. Ne reste plus qu'à savoir en combien de match on gagne la coupe. Ma prédiction: En 5 sur un but "one timer" de Brisebois venant d'une passe de Kovalev. (J'adore l'ironie).

Plusieurs citoyens lui ont reproché d'avoir parlé en leur nom plutôt qu'en son nom personnel et de l'avoir fait aux frais des contribuables. Selon ce qui a été rapporté, ça ressemblait à une chasse aux sorcières mais le maire a persisté en défendant son point de vue sans relâche.

C'est une preuve additionnelle que la Commission a vraiment perdu le contrôle et que les résultats espérés ne seront probablement pas au rendez-vous. Je crois que l'on va créer plus de tort que de bien à la fin de cet exercice.