J.O.E Roy, le Kevin Federline du Qubec!

by JT UTAH

Encore une fois, le jeune Jonathan Roy fait parler de lui en faisant une autre grosse niaiserie. IL LANCE UN ALBUM DE MUSIQUE! Honnêtement, j'aimerais écrire un autre Discours du Fan sur lui, mais je suis bouche-bé. Je ne sais vraiment pas quoi dire, les seules mots qui me viennent à l'esprit sont: Ouach, ark, quetaine, loser, poser, caca, diahrée de canard, ridicule.

Vous savez, lorsque je disais que J.Roy était le plus gros fils à papa de la terre, mais je crois qu'il vient de le prouver par lui-même. Ha oui, devinez qui sera sont futur gérant? RENÉ ANGÉLIL! J'ai presque le gout de vomir.

Vous savez quoi, je n'ai pas vraiment le temps d'écrire un DDF en ce moment, mais je pense que je n'aurai pas le choix

Bref, voici le lien de son myspace:
http://www.myspace.com/dakingjoe

Et voici son communiqué de presse:
http://www.canoe.com/divertissement/musique/nouvelles/2008/04/22/5355671-jdm.html

Lettre à Jonathan Roy:
http://jthockey.wordpress.com/2008/03/25/jtutahcom-letter-to-jonathan-roy-remparts-quebec-fight-suspension/

Si vous trouvez un site avec son vidéo, SVP m'envoyer le lien

On some airlines (United) you are encouraged to wear headphones during taxi and take-off, as they have an arrangement where you can hear the air traffic control announcements for your plane. In fact on one flight approximately half the cabin I was in appeared to have noise-cancelling headphones of one sort or another. On other airlines (KLM) it seems to depend on the time of day- early morning flights (when everyone is trying to go back to sleep) it is OK to wear them, but sometimes in the evening you might be asked to remove the offending cans. Then it gets confusing: KLM Cityhopper (the regional airline of KLM) request that you remove the headphones on every flight, no matter what time of the day. No, I have no idea why 2 parts of the same airline would have different policies, but there you go.

Even more confusing is Air Canada where it seems to depend on which province the flight attendants are from: Get a flight crew from out west and headphones are not a problem. Get one from Quebec and someone (generally undefined, but announced in a menacing way) will be fined $1500 if you don't remove them. The way I figure it, if it is not me getting fined, what do I care? But if you take that attitude with a French Canadian there is a good chance they play hockey and I have seen what happens at hockey games.

Then finally we come onto the budget airlines: At least these guys are consistent: Damned annoying because they all ask you to remove the headphones for about half the flight, but at least consistent.

Except that on the budget airlines, it seems that mobile (aka cell) phones generate inconsistency. Pretty much all countries require you to turn your phone off once the doors close. Unless there is a delay, in which case you will be allowed to turn them on again. On landing sometimes you can turn them on whilst taxiing, sometimes once parked and occasionally not until you are inside the terminal (which is a real bitch as these are the times when you are most likely to have to catch a bus to terminal. Yes we are back with the budget airlines again).

And then we come to being in the air and the advent of 'flight safe' mode. This is obviously a real problem for airlines: unless the flight attendants know which phones have a flight safe mode and how it is indicated, they are basically hosed. So some airlines still refuse to allow anything, some just say "Flight safe mode once the seat belt sign has been switched off" and then the most peculiar one I heard: The only devices that were allowed to be used on the plane: Blackberries. The announcer specifically excluded Nokia, Sony and Samsung and confirmed that only Blackberries were allowed. Almost immediately I heard a voice behind me say "I wonder how much Blackberry paid to get that endorsement?". And what made it all the more confusing was that this particular announcer appeared to say that this was the law, he was going to enforce and by God, no-one had better get in his way. Mind you, he did try to tell a joke later, so maybe he was just auditioning for his local theatre troupe. By the way, on the joke front; no-one laughed.

To be quite honest, I don't really care what the rules are- obviously I would like to wear my noise cancelling headphones for the entire time I am on a plane, because they really do make the experience so much nicer. But what I really want is for the airlines to be consistent. Off on, flight safe or Blackberry; I don't care. Just apply the rules consistently across all airlines. And don't make out that you know the law when I was on another plane less than 24 hours earlier that had a distinctly different approach.

Not many Junior A backups end up making it to the NHL so let’s set aside for the moment what this means for Patrick’s son Jonathan.  .

If it hadn’t been Patrick as the coach and Patrick’s kid as the goalie, this incident would not have made the news outside Quebec. So the real story is what does this do to Patrick’s legacy?

Patrick was never one of my favorite goalies but for his entire career he was one of my favorite goalies to watch. Right from his first day in the league his confidence inspired his teammates who knew they could press at the other end of the rink knowing Patrick would bail them out when called upon. Yes, his confidence (it’s an over-simplification to say ‘arrogance’) got him in trouble from time to time. He shouldn’t have publically berated the Canadiens’ president Ron Corey for the perceived slight of being left to wither on the vine in an uncharacteristic romp. But it was that type of pride, passion and confidence that had him thanking his goal posts and winking at opposing players after a big save.

One ESPN writer suggests this incident has tarnished Patrick’s reputation to the point the Canadiens organization won’t honor him they way they have so many other former Habs greats. On one hand you could say it took the Canadiens 28 years to honor Ken Dryden so how could they ever bring themselves to officially recognize a player who walked out on them, let alone directed his son to goon it up. But my guess is that it will take far less than 28 years for the Habs and their fans to forget his son’s fight. Twenty years from now I think what Canadiens fans will remember most about Patrick Roy is that he delivered their last two Stanley Cups and their hopes for another banner rode out the door on the king’s coat tails.

Then remember in 1995 when he let in nine goals against Detroit and because Habs coach Mario Tremblay didn't yank him sooner, Roy went to Ronald Corey and told him it was the last game he'd play for Montreal? Remember? Of course you do.

How come he let in nine goals?  

So after this recent mess in Chicoutimi involving Roy and his son Jonathan, it rang in my ears the words TSN's Bob McKenzie said the other day. He said Roy will someday coach in the NHL, and the natural choice would be the Montreal Canadiens. 

I say, "Please Lord, don't let this happen."

I don't like Patrick Roy, but instead of me going on about it, I'll just step aside and let Red Fisher, the man I'm waiting to retire so I can have his job, tell the story.  It's called "Roy Lost the Honour of Having His No 33 Retired Long Ago".  I think you'll find it interesting. Take it away, Red.

Goaltender Patrick Roy gave the Montreal Canadiens many on-ice moments to cherish, but there were also a number of off-ice issues that people cannot forget or forgive.

L’irrévérence fait partie de plus en plus de notre quotidien mais elle aurait mieux à faire en tirant sa révérence. Même si c’était vrai que les Montréalais sont des frais chiés et que la banlieue et plate est-ce qu’il faut l’écrire sur des panneaux publicitaires sur le bord des routes. De plus ce n'est pas vrais que tous les Montréalais sont frais chiés ou que toute les banlieues sont plates. J'ai quitté Montréal pour une banlieue et ma vie ne se porte que mieux.

On pourrais faire une chronique blogue hebdomadaire, vous m'envoyez des suggestions et le dimanche j'envoie chier la personne ou le groupe choisi au nom de tous. Imaginez tous ensemble on pourrait éprouver une plus grande liberté dominicale et la force pourrais être avec nous. Je ne sais par contre si l'un d'entre nous après plusieurs insultes pourrait maîtriser la force au point de devenir un Jedi, ça monsieur Bourdages ne le dit pas.

C’est vrai que c’est plaisant de provoquer, à l’occasion il m’arrive d’avoir le fantasme à la job lorsque je suis en réunion avec un incompétent de première classe de lâcher un gros pet et de lui dire « Ostie que tu me fais chier chose » mais de là a insulter un groupe juste parce j’ai le goût d’insulter ……. non. Nous sommes de plus en plus mal léchés, on essaie de montrer notre unicité et notre réprobation en chiant sur tout ce qui bouge et qui semble un peu croche. Si c’est pas croche on fait comme Richard Martineau et on y trouve du croche pour chier dessus et l'insulter.

À force de trop insulter tout ce qui bouge ou chier sur tout, on va finir par être des plein de marde, redevenons un peu plus poli ça donne un air plus brillant.

La photo vient d’ici

Trop drôle !

AdiOSs les touristes!

                                                -YanKEe

Ce matin en regardant l’annonce de Honda avec Martin Matte j’ai eu une idée, il devrait remplacer le logo des équipes par des photos de chats, comme ça Jonathan Roy aurait eu le temps de se calmer son adéna ……. son adréné ….. son adédada ….. vowons je m’en viens comme Jonathan Roy, je ne suis plus capable de prononcer mes mots, je me reprends ……. son adrénaline pendant le match et diminuer sa fusta ……. sa futra ….. sa frusta …….. vowons calvaire et je ne sais même plus lire, ça doit être l’effet Roy va falloir que j’aille frapper le gardien de l’édifice si ça continue …….. on recommence, sa frustration dans la défaite. Des comportements bêtes comme ça m'enrage, j’écris ces lignes et je suis frustré et plein d’adrénaline présentement, est-ce que je suis à crisser des coups de poings à mon ordinateur. Primo unité blonde se poserait de sérieuses questions à mon égard et secundo je serais mûr pour une thérapie au Prozac alors à la place je regarde des photos de chats. 

Maintenant ce que je trouve pathétique c’est de tout le monde condamner ces actes mais de voir le Colisée Pepsi rempli pour le match Remparts – Saguenéens d’hier, le Centre Bell qui se lève d’un seul coup quand une bagarre éclate, des journaux qui commandent un sondage sur la violence au hockey mais qui continue de couvrir ça comme s’il n’y avait que cela qui existait, les commentateurs sportif dire que la violence au hockey n’a pas sa place mais que c’est un sport d’homme ou la virilité a sa place. Quand un homme exprime sa virilité en calissant des coups de poing à un autre, il n’est pas viril, il est colon. Là il y en a qui vont dire les Québécois (les Canadiens des autres provinces ont le même problème d’ailleurs) sont ambivalents en applaudissant la violence le samedi soir à l'aréna mais en la condamnant le dimanche matin en beurrant ses toasts, moi je dit qu’ils sont plutôt hypocrites. T’sé moi un blogue quand il m’écoeure je ne retourne pas le lire à tous les jours. Je n’aime pas TQS et je ne vais pas me ploguer là au quotidien. Alors pourquoi ce que les gens sont contre la violence au hockey mais que le Centre Bell et les arénas de la ligue junior majeure du Québec sont encore pleins.  

Je me suis laissé allé ici et je me suis éloigné de mon poing point premier finalement on devrait peut-être dompter des petits chats pour qu’ils jouent au hockey, ça serait beaucoup plus calme comme parti et plus zen à regarder et pendant ce temps là Jonathan Roy pourrait aller prendre des cours de letu ……. Lectru ….. woyons je vais tu l’avoir ........ lecture 

Miaou

Allez tous en cœur «Ahhhhhhhhhhh qu’il est cute »

I know I am an idealist.  I believe that sports should be, above all, fun.  And I also understand and appreciate the fact that fighting is part of hockey.  I too, I admit, stand up and cheer at games when two guys get into it.  I get it.  But this was different.  This was an attack.  Assault.  It wasn't instigated; unless you count being down 7-1 justification for brutality.  The other goalie, Bobby Nadeau, had his helment ripped off his head and was pummelled to the ground.  Because he was better.  Better than Patrick Roy's prodigal son, Jonathan. 

Patrick Roy is a role model for young hockey fans everywhere.  Canadian hockey players come as close to having "Hollywood celebrity status" than most Canadian actors and he was treated no different.  Now, he has been given a five-game suspension by the Quebec Major Junior Hockey League and his son has received a seven-game suspension and a $500 fine.  The Quebec Justice Department is also looking into the matter. (http://http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5iDGwvGNXQcUkhYP2ouPvoTnq5NFw.) 

What do you think? Should fighting be completely banned from hockey? Or is it a fun part of the game if done smartly and responsibily?  Take a look at the video and then decide:

Jonathan Roy was given two fighting majors, a minor and two game misconducts. Nadeau wasn't penalized.  The Sagueneens went on to win 10-1 (Roy must be a real good goalie). 

Roy is the current coach of the Quebec Remparts and got a five game suspension. Jonathan Roy received a seven game sentence after he attacked Bobby Nadeau, the goaltender for the Chicoutimi Sagueneens. After then getting into a fight with a Sagueneens defenseman, he skated off the ice and flipped off the crowd.

Also suspended were: Remparts defenseman Maxime Lacroix (three games); Remparts' Marc-Oliver Vallerand (two games); Sagueneens winger Antoine Roussel (one game); Sagueneens' Charles-Antoine Messier (two games); and Rioux (six games). Chicoutimi coach Richard Martel got a two game suspension because Rioux left the penalty box to join in the tussle. Both teams were fined 4,000 Canadian dollars.

Why all the suspensions though? It's hockey, right? And what's hockey without a fight or two? The only people who should really have gotten suspended were the coaches and Jonathan Roy and Rioux. Coach Roy for what appeared to be a gesture to his son right before Jonathan attacked the opposing goalie (And it was an attack as Nadeau didn't attempt to fight back), the younger Roy both for the comment in parenthesis above and for flipping the bird, Martel due to a player leaving the box, and Rioux for leaving the box. Not a really serious one because who can really blame Rioux for coming to the aid of his goalie? That's in a defenseman's job description.

And if this is how severe suspensions are for a QMJHL fight, why are Chris Simon and Todd Bertuzzi still playing in the NHL?

The QMJHL has come down hard on the Roy's for their role in a line brawl in a playoff game between their Quebec Remparts versus the home town Chicoutimi team. 

 Patrick Roy coaches the team and there are rumours floating around that he encouraged his son to skate down the ice and fight the opposing goalie. 

 His son Jonathan did just that, and beat up the goalie for Chicoutimi who did his best to protect himself and stay out of a fight he did not want to be in. 

Jonathan then gave two middle fingers to the crowd before fighting a Chicoutimi player.

I have always thought Patrick Roy was a great goalie, but classless person.  This confirms it.  And it shows his son is destined to follow in his footsteps.

Story Here

Video Here

Ce n'est pas moi qui le dit mais Philippe Val, un de ces penseurs français que l'on nomme volontiers philosophes.

La loi de l'espèce c'est cet instinct grégaire qui habite chaque homme. L'espèce vise sa propre reproduction. C'est sa loi. Aveugle, sans état d'âme, sans conscience, elle élimine les faibles et obtient des plus forts leur reproduction... avant de précipiter leur mort car l'espèce s'autorégule, la surpopulation pouvant la menacer.

La loi de l'espèce régnait ainsi en maître durant des milliards d'années avant qu'elle ne se prenne les pieds dans le tapis en inventant, via son mode de sélection brutal et hasardeux, un nouvel être : l'homo sapiens sapiens. Cet être sélectionné pour ses aptitudes à faire survivre l'espèce mieux que n'importe qu'elle autre - grâce au cortex de son cerveau surpuissant - s'est mis à défier la loi de l'espèce dont il était issu. Car l'homo sapiens sapiens non seulement devînt conscient de sa finitude mais en plus devînt conscient de sa conscience. De cette réflexivité, l'Homme élabora ses propres lois, autrement moins douloureuses, arbitraires et brutales que la loi de l'espèce. On appelle cela : la civilisation.

Et l'espèce se sentit menacée.

La civilisation, c'est la prise de conscience par l'Homme de sa propre fin et donc que la vie n'est pas seulement cette ligne droite qui mène de la naissance à la mort en passant par la lutte pour sa survie et la reproduction sexuée. Désormais, la vie c'est le plaisir de prendre plaisir, c'est aimer aimer son prochain ou Mozart, c'est rechercher des moments d'éternité dans le bonheur et même dans la jouissance du bonheur.

La civilisation suppose des lois : là où le faible doit mourir car l'espèce ne s'embarrasse pas de celui qui menacerait sa résistance au temps, la civilisation protège les plus faibles car elle a conscience du caractère unique de tous ceux qui la composent.

La civilisation s'oppose donc au rapport de force brute, à la souffrance, à la guerre et à toute forme d'activité où le plus fort triomphe en soumettant les autres à sa force. La civilisation s'oppose à la sélection de l'espèce.

Or la civilisation n'est jamais acquise pour toujours. C'est une construction de tous les instants. Et nous avons tous en chacun de nous cette part de l'espèce qui nous anime encore.

Ainsi, la civilisation abrite sa part de violence, sa part de loi de l'espèce. Nos rapports à la violence, à la différence, à la compétition, à la compassion en témoignent.

Dans son élan à vouloir abattre physiquement son adversaire, Bobby Nadeau, âgé de 16 ans - avec le consentement des arbitres impassibles - le jeune hockeyeur Jonathan Roy (19 ans) a quitté les lois de la civilisation pour se comporter comme un animal soumis à la loi de l'espèce.

Mais à quels exemples ces jeunes joueurs sont-ils exposés ? Le hockey, ce jeu où il est permis de se frapper avec les poings, est-il un modèle de civilisation pour les jeunes ? Et qu'en est-il du contexte général de violence dans lequel nous sommes amenés à grandir et à construire nos repères : violence dans les jeux (vidéos), violence dans le sport, violence dont se délectent les médias pour accroître leur audience, violence économique, violence guerrière, violence des inégalités... ?

Lettre à J.Roy

by Le Discours du Fan

J. Roy, tu es un beau tata, un de vrai de vrai. J’espère que tu vas être suspendu à vie. Tu ne mérites pas de jouer au hockey, même pas sur un « outdoor rink ». Si Perezhogin a eu 1 an de suspension pour avoir « slasher » un adversaire, tu mérites une sanction beaucoup plus sévère.

Tu es vraiment un beau cave. Est-ce que tu penses vraiment que quelqu’un t’as cru lors de ta conférence de presse de mer.... Par rapport, à cette conférence, je donne un beau zéro aux Remparts pour l’organisation de celle-ci. Les excuses que tu as lu sur ton texte, que tu n’as probablement pas écrit parce que tu ne sais probablement pas écrire, tu peux vraiment te l’effoncer profondément dans ton derrière.

Par rapport à ton comportement sur la glace, n’importe quel joueur de hockey peut comprendre que tu aie péter les plombs sur la glace, shit happens, it’s true. Dans le feu de l’action, avec l’intensité et l’émotion, le scénario qui est survenu un peu plus tôt cette semaine peut être compréhensif et explicable. Le problème avec toi et ta petite face « laite » est que tu n’as même l’intelligence de réaliser que ce que tu as fait est stupide et inacceptable. Eille le jeune, réveille et va t’excuser à Bobby Nadeau. Il parait qu’accepter ses erreurs aide à grandir.

Étant donné que ton niveau d’intelligence est le même qu’une rondelle de hockey, laisse-moi t’expliqué quelques petites choses de la vie. D’abord, quand tu fais quelques choses de pas correct, c’est important de l’accepter, de l’avouer et de s’excuser. Moi j’ai appris cela en maternelle. Aussi, est-ce que quelqu’un t’as déjà enseigné quelques règles de savoir vivre? La prochaine fois que tu donnes une conférence de presse, laisse de côté ton attitude d’adolescent de secondaire 3, habille toi convenablement et tente de ne pas sacrer. Cela va te donner un peu plus de crédibilité. Si tu veux des conseils sur le sujet, téléphone à Luciano Bute, il va pouvoir te conseiller. Je suis certain que ton papa va être capable de trouver son numéro de téléphone pour toi.

J. Roy, arrête de faire ton « show off » et être « cocky », car tout le monde le sais que tu « goal » pour les Remparts à cause de ton papa. Tu n’as pas le talent de ton père, tu portes juste son nom, petit con. Arrête de donner un air de petit « thug », car frapper sur quelqu’un qui ne veut pas se battre n’impressionne personne. Ce que tu as fait est aussi lâche qu’un homme qui bat sa femme. Ha oui, c’est vrai, tu dois sûrement t’inspirer de ton père pour cela. Tout ce que tu as eu dans ta vie viens probablement de ton père, alors dégonfle ta petite tête remplie d’eau.

Ce que je trouve vraiment dommage pour toi, c’est que la seule chose que les gens vont se souvenir de toi dans 2-3 ans (quand ta supposé carrière va être terminé) est que tu es une personne arrogante, lâche et stupide. Pendant qu’il est encore temps, va réfléchir sur ton comportement et va offrir des vraies excuses. Sérieux, fait le!!

Enfin, j’espère vraiment que tu n’es pas aussi épais que tu le démontres en ce moment. J’espère que tu réalises que ton comportement hors glace est inapproprié et que tu agis de la sorte pour le « show ». J’espère que c’est ton père qui t’a dit d’agir comme tu le fais afin de déconcentrer l’adversaire. J’espère vraiment que tu agis comme un tata par exprès, SVP, j’espère pour ta réputation que dans quelques jours ou semaines tu vas offrir des vraies excuses. En attendant, va te faire fourtre! Même ta mère le dit.

Patrick Roy est sans contredit le meilleur gardien de but de tous les temps. Si sa carrière a été empreinte de succès et de records fracassés vous n'êtes pas sans savoir que Casseau a un tempérament bouillant, voire violent.

À moins d'avoir passé le week-end au Gabon pour ramasser les mauvaises herbes - un fléau la-bas -, vous avez vu les images de violence gratuite et d'un manque de classe total. Un autre bel exemple pour la jeunesse qui rêve d'avoir leur nom inscrit sur la coupe.

En effet, il s'agit du fils de Patrick Roy, aussi gardien de but. Dans un but de mousser une rivalité entre Québec et Chicoutimi, Roy tente de créer la chicane et il envoie alors son fils donner une correction à quelqu'un qui ne semble visiblement pas vouloir puisqu'accoté sur son filet et bien ancré dans son demi-cercle de protection.

De la pure provocation... la violence au hockey, encore nécessaire? Jugez-en par vous-même!

¤ DavidB.DoT.CoM ¤

Seeing this footage makes me sick, seeing head coach and father Patrick Roy encourage his son to go after the opposing goaltender, and then Jonathan Roy actually skating to the end of the rink and assaulting the Chicoutimi goaltender who clearly didn't want anything to do with Roy and feeding him blows while he was down.

Jonathan Roy and Patrick Roy need to get punished severely and I think Jonathon does not belong in the game, a kid who has no class and obviously has no respect for the game. The apple doesn't fall far from the tree, as Patrick Roy back in his playing days has been known to get in some tussles.

I have included the video, which has some issues with sound but all the other videos are in french so this is the best I could find, take a look.

Je me souviens de cette époque, j’étais adolescente et lorsque les Canadiens étaient en série, tout Montréal vibrait aux couleurs du tricolore.

Puis quand Roy a commencé à jouer pour l’équipe du Colorado, évidemment, je regardais encore les parties. J’attendais avec impatience l'éventuelle rencontre des Canadiens et de l’Avalanche. J’aimais Roy pour ses grandes frasques, pour son caractère colérique, pour son effronterie, pour son immense talent de gardien de but.

Aussi il était surtout connu pour son côté bagarreur. Maintenant, son fils Jonathan Roy, lui aussi gardien de but au Hockey junior, est mêlé à une histoire de bagarre.

Dans les médias québécois, on en parle énormément. Au début, je me suis dit : « bon, on en parle juste parce que c’est le fils de Patrick Roy.»

Vous savez quoi? En visionnant la vidéo, j’ai compris pourquoi.

Jonathan Roy a agi avec une grande violence, il a assommé de plusieurs coups de poings le gardien de but de l’équipe adversaire , alors que celui-ci n’a montré aucune résistance ( en plus, que Roy lui avait arraché son casque avant de le frapper). Il a traversé toute la patinoire dans le seul but de donner une raclée à Bobby Nadeau. Puis, il insulte la foule en lui faisant un doigt d’honneur!

Il était fier de son coup ce petit effronté.

Selon moi, c’est bien des bagarres au hockey, ça fait partie de la game. Je crois que c’est normal qu’il y ait de l’agressivité et un surplus de testostérone. Mais je ne crois pas que ça devrait être toléré dans le hockey junior.

Il va y avoir un rapport écrit sous peu et j’espère que la sanction sera sévère pour le fils de Roy.

De un, il est interdit pour un gardien de but de traverser toute la patinoire, de deux, il ne semble pas avoir de regrets, de trois, il a désobéi aux ordres du juge de ligne, de quatre, il a été d’une grande violence.

C’est normal qu’il voudrait qu’on dise de lui : «Tel père, tel fils.»

Mais, il ne devrait prendre que le meilleur de son père...

Cliquez ICI pour les détails de la bataille.

Cliquez sur la vidéo pour voir l’événement :

Patrick Roy's son Jonathon, a goalie in the QMJHL lost it in a 10-1 loss and skated across the ice to beat up the opposing goalie. 

I love goalie fights, but if the other goalie doesn't want to fight don't beat him up just because your losing bad.

Story here

Video Here