Tout à l'heure, j'avais une discussion par MSN (encore!) avec un jeune skinhead.

(Bon. Je sens que je viens d'en choquer quelques uns. Vous avez raison, il y a de quoi être choqué par le mouvement skin. Je n'ai jamais voulu être en contact avec ces gens-là mais disons que les hasards de la vie m'en ont mis quelques uns sur mon passage et que j'ai dû les "cotoyer" sans le vouloir. Parmi ceux-là, y'en a un qui était très jeune et influençable et que j'ai cru récupérable et bon, je m'y suis un peu attachée... mais de loin.

Bref, je ne passerai pas tout ce billet à me justifier des mes mauvaises fréquentations, surtout lorsqu'elles sont principalement virtuelles.)

Tout ça pour dire que je discutais avec un de ces spécimens et qu'on a commencé à parler de péchés mortels. Étant une athée notoire, je n'y comprenais trop rien et je trouvais ça un peu absurde de me faire faire la morale et qu'on me parle du jugement dernier de la part de quelqu'un qui se proclame appartenir à un mouvement où l'on pète des gueules le plus souvent de façon très gratuite pour des raisons aussi "bonnes" que: "Ben, c'était un nègre."

J'ai fait une petite recherche sur le péché mortel et j'en ai compris que c'était un geste grave qui était commis en connaissance de cause.

Pour un skinhead pro-religion, la notion de péché mortel est très importante et ce type de péché doit être évité à tout prix.

Mais taper sur des gens de façon gratuite, ce n'est pas un geste grave fait en connaissance de cause?

La seule explication que je vois, c'est que pour un skinhead pro-religion, taper sur un Noir ou un homosexuel, ce n'est pas grave. Ça ne compte pas vraiment. Alors vu comme ça, ce n'est pas un péché mortel.

Cette race de skinheads s'identifie à la religion catholique. (Au cas où ce n'était pas clair pour quelques uns d'entre vous.) Bien que je n'aime pas cette religion (comme toutes les autres d'ailleurs), il me semble que c'en est une qui prône des valeurs d'ouverture et de respect de l'autre.

"Aimez-vous les uns les autres" qu'il disait... Jésus qu'il s'appelait.

Si la religion catholique est encore très fermée à l'égard des homosexuels, je ne crois pas que ses représentants tels que le pape encouragent le cassage de gueules de ces gens-là. (Bien que Benoït XVI ait déjà fait partie des Jeunesses hitlériennes...)

Y a-t-il quelqu'un dans la salle pour m'expliquer la logique de tout ça, si logique il y a?

Pour être équitable, je ferai éventuellement un texte sur les skinheads anti-racistes qui offrent un paradoxe tout aussi intéressant...

(Thanks to geek and poke)

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les tweets, il s'agit des petits textes envoyés grâce à Twitter, sorte de post'it en messagerie instantanée. J'ai repris ce dessin car je teste l'idée en ce moment, voir ici :

http://twitter.com/Raydacteur

(je vous mets le dernier tweet en haut du blog dans la colonne de droite, celle qui concerne l'extérieur du blog).

Il me semble voir dans ce Twitter une messagerie instantanée à dimension du web. Peut-être le MSN des temps futurs, n'en déplaise aux jeunes générations (pour une fois ça leur fera les pieds à ces petits).