En effet, nous allons nous vivre ensemble une petite cérémonie commémorative en l'honneur de la question du vendredi, qui est décédée la semaine passée, ne supportant pas la pression. Elle était en convalescence, mais une grande réflexion avec sa famille a débouché sur une procédure difficile mais nécessaire d'euthanasie. Paix à son âme.

Nous allons néanmoins attribuer un dernier point au valeureux François.

A la question : "Pourquoi ne répondez-vous pas à la question du vendredi?”

Il a répondu : "A l’approche de la Keynote, je suis trop fébrile pour oser taper sur mon clavier…"

Ça c'est une réponse qui tient la route. Merci François.

Bon. Il va falloir clore également la compétition générale. Herbert le Khan noir et Reinedespommes sont sur la première place du podium. Il va donc falloir les départager. Je vais donc poser une ultime question, réservée aux deux candidats :

"A votre avis, pourquoi votre adversaire devrait-il gagner cette compétition plus que vous?"

Amusez-vous bien.

Mais d'abord, le point de la semaine.

reinedespommes bat à nouveau Daud sur le fil, et rejoint ainsi Herbert le Khan noir à la première place du classement.

La question était : "Si la terre n’était pas sphérique, quelle forme aurait-elle, et pourquoi?”

Sa réponse : "donc, la terre serait plate, pour régler tous les problèmes de montée et descente et que tout le monde soit logé à la même enseigne. Toute façon, suis sûre que c’est le cas, la preuve : on marche toujours les deux pieds sur terre, même quand, soit disant, ça tourne. C’est qu’il y a un truc. Sûr.
Maintenant, faudra choisir qui se met aux extrêmités. Pas moi, j’ai le vertige."

Bravo!

On aurait pu faire plus original : Les Monthy Python ont une vision bananesque de la terre dans "Holy Grail"...

Donc de manière générale, mention peut faire mieux.

La question de la semaine, maintenant :

"Pourquoi ne répondez-vous pas à la question du vendredi?"

élaborez!

Bon, passons à la remise du point de cette semaine. Et c'est une grande nouvelle pour une de mes lectrices. Particulièrement assidue, elle s'est fendue d'une réponse dont la poésie absurde m'a ému.

La question était : "Si rien n’adhère au teflon, comment font-ils pour le faire coller à la poêle?”

Sa réponse, brillante de concision : "Principe de l’irréversibilité !
ça ne veut rien dire mais je trouve que ça sonne bien !"

Effectivement, ça sonne bien!

Félicitations donc à reinedespommes!

La question du jour est la suivante : "Si la terre n'était pas sphérique, quelle forme aurait-elle, et pourquoi?"

et rappelez-vous : les réponses les plus drôles et imaginatives auront ma préférence.

Bref, je me suis quand même amené à déclarer le vainqueur de la manche de la semaine passée. Parce qu'une tradition, même si elle n'a que trois semaines, doit être respectée. 

La question était : “A une fille qui s’appelle Rose, on lui dit qu’elle a un nom de fleur. A une fille qui s’appelle Marguerite, on lui dit qu’elle a un nom de vache. Pourquoi?”

Le vainqueur de cette manche, profitant de mon faible avoué pour la culture nippone et Herbert le Khan noir, avec cette réponse : 

"Parce qu’une étude de sociologie Japonaise a prouvé que les femmes dénommées “Marguerite” sont plus souvent grosses moches et connes que les femmes qui s’appellent rose.

(Et les marguerites ça pue !)" 

C'est méchant, gratuit, et ça m'a mis de bonne humeur. 

Je tiens à souligner le nombre de réponses qui va croissant, ce qui me réjouit. La concurrence se fait ressentir! Alors, Herbert, même si tu prends un peu d'avance avec 2 points (talonné par koeklin avec 1 point), ne t'endors pas sur tes lauriers. 

La question du jour, maintenant. Empruntée, si je ne m'abuse, au grandissime Coluche : 

"Si rien n'adhère au teflon, comment font-ils pour le faire coller à la poêle?"

Soyez imaginatifs!

Mais pour te faire languir encore un peu... d'abord les résultats de la semaine passée. 

La question était : “Quand un arbre tombe dans une forêt, et qu’il n’y a personne pour l’entendre, fait-il quand même du bruit? Argumentez.”

Et le vainqueur est : 

"Moi je sais pas , j’étais pas là" Koeklin! bravo! C'est à la limite du Haiku, rien besoin de rajouter... j'adore. 

Pour cette semaine, une nouvelle question : 

"A une fille qui s'appelle Rose, on lui dit qu'elle a un nom de fleur. A une fille qui s'appelle Marguerite, on lui dit qu'elle a un nom de vache. Pourquoi?"

PS : oui, je sais, c'est méchant... mais je suis d'une humeur massacrante. Et ça fait du bien d'être un peu méchant. 

Après concertation avec le jury (composé de moi et de mes amis imaginaires, dont je vous parlerai peut-être un jour), le point de cette semaine a été décerné à... (roulements de tambour) Herbert le Khan noir, pour sa réponse, que je me permet de recopier ici dans son intégralité. 

"Les kamikazes portaient un casque pour des raisons de camouflage. En effet, avant de partir au combat, les pilotes étaient nourris au wasabi, pour être plus méchants au moment de l’attaque. Or le wasabi ingéré à forte dose à tendance à faire rougir le visage (orangir chez un japonais) ce qui les rendait visible de loin. Le casque, peint en bleu ciel ou en vert, permettait de passer inaperçu un peu plus longtemps.

(Il se trouve que je suis un peu historien, c’est n’est pas la peine d’essayer de me baiser avec des questions aussi faciles.) "

Le jury était partagé, notamment face à la dernière ligne, qui... (comment dire?) manque un peu de finesse. Mais le point est quand même accordé. 

Et maintenant, cher lecteur, je sens ton impatience monter. Oui, ça vient, la question de cette semaine est prête. La voici : 

"Quand un arbre tombe dans une forêt, et qu'il n'y a personne pour l'entendre, fait-il quand même du bruit? Argumentez."

Voilà! Je me réjouis de vous lire. 

Voici donc la première question : 

- Pendant la seconde guerre mondiale, pourquoi les kamikazes japonais portaient-ils des casques? 

Répondez dans les commentaires pour participer au fabuleux concours!