M.R.

Le pavé, signé O.R. La Finul II pas crédible (Le Vif du 27 octobre page 11) en rejette la faute sur Israel "incursions qui bafouent la souverainete du Liban - les généraux israéliens se gaussent aussi de la nouvelle force de l'Onu...)

Vous mentionnez la résolution 1701 qui reconnait la souveraineté du Liban. Le Hezbollah a-t-il desarmé ? Les soldats israéliens ont-il été libérés ? Qui viole quoi ?

Trois militants du Hezbollah ont obligé une équipe de demineurs a rebrousser chemin. Qui viole quoi ?

Alors tant que la Finul n'aura pas desarmé le Hezbollah, tant qu'elle n'aura pas le contrôle de la situatioin il est plus que légitime qu'Israël envoie ses avions surveiller les entrées d'armes (interdites par la 1701) en faveur du Hezbollah, le désarmement des milices, la prise en mains des zones controlées par ce groupement terroriste et la libération des solats israeliens. La 1701 ne concerne pas seulement Israël, vous semblez l'oublier, l'occulter même.

Ce ne sont pas seulement les généraux israéliens qui se gaussent de la Finul, vous aussi puisque vous parlez "d'incident peu glorieux". J'aurais quand à moi utilisé ridicule, voir humiliant ou même dramatique.

Quand l'Onu fera-t-elle appliquer la 1701 ?

M. R.

"Une nation sans ouverture spirituelle sur autrui, ... c'est d'esprit qu'il lui faut changer"
Bonjour,
en relisant ce courrier paru dans le Vif du 01.09.2006 (voir annexe), j'ai été interpellé par cet appel en apparence pacifique mais qui renferme une charge très violente et perfide contre un seul (!) protagoniste.
"Une nation sans ouverture spirituelle sur autrui, qui construit un mur de béton ou de soldats à ses frontières, c'est d'esprit qu'il lui faut changer. Cette nation mourra étouffée par elle-même, per soffocamento !"

Cet auteur, qui émane du diocèse de Tournai, n'a visiblement pas intégré l'enseignement de Vatican 2 envers "la nation sans ouverture spirituelle sur autrui" et n'a pas renoncé à ce que celle ci devrait "changer d'esprit" !

Puisse LeVif à l'avenir filtrer des courier aussi violent théologiquement.
merci,
S.R.
---

Article original:
Rencontres fructueuses
N. De Backer, Godarville Vif du 01.09.2006
Le "choc des civilisations " n'a pas que des mauvais côtés. La mondialisation permet une fructueuse comparaison des diverses cultures. Juive, chrétienne, musulmane, américaine, africaine, chinoise, japonaise, occidentale... toutes riches et précieuses. La confrontation des mythes fondateurs des nations, religions, croyances, idéologies, us et coutumes suscite incontestablement un meilleur jugement sur nos propres mythes, rites, conceptions.
Les religions prennent un sacré coup de vieux, c'est vrai, mais c'est parfois tant mieux. C'est la vie ! L'harmonie du ciel n'est-elle pas aussi faite de stabilité dans le mouvement, le changement ? L'axiome d'Héraclite " Tout coule " (panta rhei) vaut pour tout dans ce bas monde. Quant au ciel, qui imagine sans blague un monde transcendant où la vie serait figée dans sa perfection pour l'éternité ? Pas le Dieu-trine chrétien en tout cas!
Une nation sans ouverture spirituelle sur autrui, qui construit un mur de béton ou de soldats à ses frontières, c'est d'esprit qu'il lui faut changer. Cette nation mourra étouffée par elle-même, per soffocamento !
Faisons donc un voeu à Elohim ou à Allah : que toute civilisation vive, juive et musulmane notamment, sans frapper quiconque d'ostracisme. Le cancer du Proche-Orient ronge le monde entier depuis trop longtemps. Il faut maintenant le vaincre.

Monsieur le Rédacteur en Chef,

Le courrier du lecteur du Vif de ce jour m’interpelle. Vous l’intitulez Verbatim incomplet alors que le titre devrait être Verbatim désinformateur ou, mieux encore Verbatim truqué ou falsifié. « Verbatim » devrait être une transcription mot à mot de ce qui est dit.

Les deux phrases « omises » dégagent le Pape Benoît XVI de tout défi à l’islam comme l’affirme votre titre de l’édition du 29 septembre. Où est donc le « Verbatim » ?

Il a fallu que de nombreux lecteurs vous écrivent afin que vous rectifiassiez votre propos.

Cependant, lorsque vous énoncez des contre-vérités en ce qui concerne le Moyen-Orient, en dépit du nombreux courrier des lecteurs – je le sais – vous ne corrigez rien et si, par un « heureux » hasard vous publiez une lettre, elle est amputée afin que ce que l’expéditeur entend dire est occulté sinon deformé.

L’impression que j’en retire est que vous essayez de monter, sciemment, l’islam contre les autres, d’après les Juifs, ensuite les Chrétiens. Serait-ce donc la vocation du Vif ?

Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur en Chef, mes civilités.

M.R.

Envoyé au VIF/L'EXPRESS et publié partiellement dans le N° 40 du 6 octobre 2006 avec changement du titre. Une partie importante du message a été tronquée.

Les musulmans modérés prennent-ils enfin la parole? Merci B16! Merci au pape

Les quelques phrases du Pape ne représentent qu'une partie minime de son discours de 9 pages et apparemment, les Islamistes, les antipapistes, quelques idiots utiles catholiques et autres ainsi que des européens déjà "soumis" n'y ont rien compris. Ils feraient mieux de lire les analyses de Malek Chebel dans Le Monde, d'Antoine Sfeir dans le Figaro, d'Abdelwahhab Meddeb et de Mezri Haddad dans Libération ainsi que le texte complet de Ratisbonne. A noter que Tariq Ramadan, faux modéré mais vrai frère musulman, craignant d’être démasqué s’est aussi fendu d’un article sur l’importance de la réhabilitation de la raison en islam.

Ces spécialistes, à l'inverse de l'édito de la semaine dernière, sont allés jusqu'au bout du discours papal: "C'est à ce grand logos, à cette ampleur de la raison, que nous invitons nos interlocuteurs dans le dialogue des cultures". Il s'agit agissait d'un appel on ne peut plus clair à l'Islam: appel à se renouveler, à réintégrer cette raison qui leur fait tellement défaut depuis que les Mu’tazilites ont été déclarés hérétiques à tout jamais au milieu du 9e siècle. D'ailleurs même l'église a tardé à intégrer la raison dans sa foi. Ce n'est donc pas non plus un hasard si les recteurs des mosquées de Paris et de Marseille ont reçu le message papal 5/5 et ne décèlent pas de problèmes majeurs dans ce discours en général ou cette phrase en particulier.

Car la lutte interne pour la réforme de l'Islam concerne bien l'introduction de la raison et s'adresse seulement aux extrémistes. Le débat pendant Controverse à RTL dimanche dernier l'a aussi clairement démontre. Les gratteurs de papier de nos pays n'ont nullement compris que le Pape ait surtout voulu encourager les nouveaux penseurs de l'Islam, qu'une certaine presse voudrait faire taire. Ce n'est donc pas un hasard si les réactions véhémentes sont venues de la part d'intégristes de tout bord à qui des "idiots utiles" de l'Occident ont offert des caisses de résonance.

Merci pour cet appel, Benoît-Ratzinger et que les simples d'esprit continuent de hurler avec les loups et restent dans leur béatitude.

R.R.

Habitants du Biafra, vous pouvez mourir en paix ! Ce n'est pas le Vif L'Express qui s'intéressera a vous ! Pas un mot, encore, dans la livraison hebdomadaire du 15 au 21.
Par contre, Israël, encore et toujours.
Dans un article signé Cédric Gerbehaye (avec des photos en noir et blanc rendant les illustrations plus dramatiques - ce sont les seules photos "modernes" en noir et blanc, ça frise la manupilation ! ) une phrase (enfin une plus choquante que les autres) démontre la désinformation perverse : "Engagéee officiellement pour obtenir la libération du caporal Guilad Shalit, enleve par un commando palestinien, et pour faire cesser les tirs de roquettes sur Israel, ..;"
Je ne saisis pas le pourquoi du "officiellement" ? N'est-ce donc pas parce que le soldat a été enlevé (en territoire israélien ce que le journaliste se garde bien de dire !) et que les Palestiniens tirent sur Israël ? Que nenni, que nenni !
Mais non, bien sur ! Mr Cédric Gerbeyage, dans le secret des dieux, a la réponse : Israel veut réoccuper Gaza....
Encore un peu et on lira peut-être que c'est Tsahal qui s'est enlevé son propre soldat et que c'est encore Tsahal qui tire sur ses civils ...
et dans le pavé qui illustre la photo des Chinois "faisant place nette au Sud Liban", ça continue sous la signature de Jacques Gevers qui écrit "Car le travail ne manque pas : aux milliers de mines posées par l'armée israélienne pendant sa longue occupation du Sud-Liban (de 1978 a 2000") ...
Mais qu'on fait les Libanais entre 2000 et 2006 ? Attendre que les mines poussent pour en cueillir les fruits !
et JG pousse un peu plus loin dans un pavé consacré à l'Union nationale entre l'AP et le Hamas "Plusieurs pays européens ont déjà émis des signaux positifs quand à une reprise de l'aide, qui reste cependant subordonnée à une reconnaissance d'Israël par le Hamas. Ce qu'il refuse encore, tout en manifestant quelques signes d'ouverture. Encore insuffisants selon Jérusalem et Washington". Hou les mauvais ! ces Israéliens et ces Américains.
Une question, Mr J.G., quels signes ?
Ah, ce désir de désinformer qui vous titille si délicieusement...

M.R.

Après la publication d'un courrier d'un collabo francophone du VB Pieter Kerstens (dans le Vif du 25.08.2006), le Vif publie un courrier d'un membre de l'extrême gauche, M. Staszevski (ou M. Stachevski ) de l'UPJB. (Le Vif du 01/09/2006 p109)

Son attachement à Israël en tant que Juif , il rappelle sans cesse qu'il est Juif, se manifeste par une détestation permanente d'Israël et de sa politique et de "l'idéologie sioniste".

S. R.

Aux journalistes du Vif : quand ces dérives inacceptables (du courrier) vont elles s’arrêter ? A quand une charte antiraciste pour le Vif?

Réaction au courrier des lecteurs du Vif du 25.08.2006 (2) d'un collabo francophone du VB (1) :

a) Grave: Le Vif publie ce courrier qui énumère quelques sois-disant "principes". Or ceux ci sont issus de la propagande islamiste reprise par l’Iran. L’Iran théocratie, membre de l’ONU proclame ouvertement la volonter de rayer un autre état de l’ONU. Cela à un nom Monsieur : de l’antisémitisme.

b) Pire : le Vif qui m’a envoyé il y à peine 2 semaines ce même argumentaire islamiste - (points 1 à 4 du courrier (2) ) reçu via l’ambassade d’Iran- n’a pas détecté cette odieuse et écoeurante manipulation de Pieter Kerstens , un collabo francophone du Blok. (1)

Il est temps de tirer des conclusions sur le choix des messages du Vif. N’y a t il pas par exemple de charte contre la propagation d’idéologie raciste dans le courrier du Vif ? Ce n'est pas la première fois que celui qui trie et publie le courrier laisse passer des messages extrémistes.

S. R.

Bruxelles

ps : quant au contenu du courrier (2), en reprenant la prose de ce personnage "force est de constater Monsieur que jamais aucun journaliste ou commentateur ne rappelle la résolution" 181 "du Conseil de sécurité de l'ONU", qui proclame le partage de la palestine entre un état Juif et un état Palestinien en novembre 1947. Dès le lendemain de la proclamation d’indépendance d'Israel, les états Arabes, avec le Liban, ont refusé cette résolution et attaqué Israel en pensant rapidement le liquider.

annexes :

(1) http://www.resistances.be/r0201.html

extrait du : Dictionnaire de l'extrême droite francophone

Bruxelles-Identité-Sécurité (BIS)
Cette structure francophone blokkophile est dirigée par Pieter Kerstens, un chef d’entreprise installé à Uccle. Fondé en 1994, le BIS est à l’origine une dissidence du Front national conduite par d’anciens dirigeants du Parti des forces nouvelles (PFN).

En 1989, le PFN — où Kerstens se trouvait à la tête — avait déjà appelé les Bruxellois à voter Vlaams Blok.

(2) Les "principes" du courrier de Pieter Kerstens : (Vif du 25.08.2006):

Force est de constater que jamais aucun journaliste ou commentateur ne rappelle la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui oblige Israël à quitter les territoires occupés par Tsahal depuis la guerre des Six-Jours . Lors des différents commentaires durant les JT des chaînes européennes, cinq principes sont d'application :

1. Quand Israël tue trop de civils, les pays occidentaux l'appellent à« proportionner » ses attaques, c'est ce que l'on appelle la réaction de la communauté internationale.

2. Les Arabes (palestiniens ou libanais) n'ont pas le droit de tuer des soldats ou des civils de l'autre camp : cela s'appelle du terrorisme.

3. Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers et c'est toujours Israël qui se défend : cela s'appelle des représailles.

4. Israël a le droit de tuer les civils arabes (ou chrétiens) : cela s'appelle de la légitime défense.

Le courrier de J.Gevers avec ces memes principes :

Je suis surpris de lire dans votre courrier des lecteurs une lettre signée Pieter Kerstens qui reprend un texte de la "Maison de l'Islam" qui est, pour tout observateur censé, impartial et honnête, un tissu de niaiseries.

Cet individu donne une citation tendancieuse de la résolution 242 de l'ONU. Il devrait connaître le poids des mots. Le texte original de cette résolution est en anglais (seul texte qui fasse foi) et indique ; withdrawal from occupied territories qui signifie; un enfant le saurait, retrait DE territoires et non DES territoires. Les commentaires de Lord Carrington qui a dresse cette résolution sont très clairs a ce sujet.
C'est ce qu'Israël a fait : Sinaï, Gaza, Cisjordanie

Mais le plus grave est que vous donnez la parole a un sympathisant de l'extrême droite. Une simple recherche sur google nous indique les tendances et affinités politiques de Pieter Kerstens.
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Pieter+Kerstens&meta=
qualifie de "collabo francophone du Blok", d'activiste de l'extrême droite etc...

Votre journal verserait-il dans l'islamo-fascisme et défendrait-il, desormais, les idées du FN, du Blok, etc...

D'autre part, un autre courrier de Germain Pirlot inverse les roles lorsqu'il parle de la croisade contre l'infidèle. Sauf erreur, c'est le monde islamiste qui part en guerre contre les "croises et les infidèles", contre les Chrétiens et les Juifs. La preuve : il n'y a presque plus de Juifs en terre arabo-musulmane (un million en 1948, trois mille de nos jours cf "Réfugies juifs des pays arabes, l'exode oublié de Moise Rahmani, ed. Luc Pire, 2006) et les Chrétiens fuient en masse les terres musulmanes : Irak, Egypte, Liban, Palestine...

Bien a vous

M. R.

Les textes de M. Kerstens et M. Pirlot

Envoyé : 12/08/2006 21:07
À : Levif
Objet : Urgent, courrier de lecteur

Messieurs,

Je vous envoie ci-joint un courrier de lecteurs dont j’apprécierai la publication dans votre prochaine édition.

Bien à vous
R. R.
--
Reutersgate

Depuis lundi 7 août le Reutersgate a mis en évidence les impostures sur lesquelles s’appuie la propagande dénigrant Israël, le contraire de l’information. Je suis étonné que votre journal n’en a pas encore fait mention, mais utilise dans sa dernière édition des photos qui font partie des images dénoncées. Comme on peut prendre connaissance des éléments de ce scandale sur le site PhotoFraud.asp la crédibilité de la presse pourrait être atteinte si elle ne dénonce pas elle-même, comme ce fut le cas avec la mort mise en scène du petit Mohamed Al Dura à Gaza au début de la 2e intifada, ces manipulations déshonorantes.
R. R.
Bruxelles
--
1ère réaction avec copie à M. S. Renard
Cher Monsieur,
Pourriez-vous nous aider à identifier les photos litigireuses qui auraient été publiées par Le Vif/L'Express?
Avec nos remerciements anticipés,
Jacques Gevers.
--
Envoyé : 14/08/2006 16:35
À : Jacques Gevers
Cc : Stephane Renard
Objet : Re: TR : Urgent, courrier de lecteur

Cher Monsieur,
je ne dispose plus des exemplaires en question. Ma fille me les a emprunté hier pour lecture.
Pour vous aider , je peux vous conseiller le site de mon premier courriel ainsi que
lvb.net qui reprend l'émission de la chaîne d'état allemande NDR, et retransmisse par plusieurs autres chaînes et eureferendum qui reprend aussi plusieurs affaires de falsifications. Pour autant que je souvienne il s'agit des photos de "Green helmet" et de vieilles femmes en pleurs devant des bâtiments détruits. Ces dernières ont été utilisées à plusieurs reprises à des dates différentes.

Merci anticipativement pour la publication de mon courrier.

R. R.
--
2e réponse, toujours avec copie à M. S. Renard.
Cher Monsieur,
Vous m'obligeriez en me communiquant les dates de paution et pages des photos que vous estimez litigueuses. Avec mes remerciements anticipés,
Jacques Gevers.
--
Envoyé : 19/08/06 13:02

Cher Monsieur,
Comme je vous avais fourni toute l'information (sur les vieilles femmes pleureures et "green helmet" ou le "casque vert" si vous préférez) ainsi que les liens qui démontent ces manipulations (Reutersgate et autres), je supposais qu'un journal comme le vôtre était habilité à mettre en rapport avec votre article, les photos signalées dans mon premier courriel.

Néanmoins, je remarque dans votre parution du 18 août que vous ne reproduisez pas mon courrier de lecteur, ne réservant cette rubrique qu'à des messages qui veulent bien aller dans le sens de vos propres articles.

De plus il n'y a aucune mention de la manipulation de Reutersgate dans les textes publiés.

Vous ne pouvez plus ne pas être au courant de cette affaire et on peut se demander s'il ne s'agit pas d'une décision délibérée de dissimuler ces informations à vos lecteurs.

Il me semble qu'une explication concernant cette nouvelle "déontologie" journalistique s'impose.

Avec mes remerciements anticipés
R. R.
--

Les photos visiblement difficiles à retrouver par la direction dans SON VIF/L'EXPRESS sur la demi-douzaine publiée. On serait même amené à croire que le magazine est abonné aux photos de “green helmet”.

J. Gevers, un peu de "complexité" svp
J. Gevers, dans sa réponse, suite à l’interpellation de l’ambassadeur d’Israel (consécutive à L'Editorial du Vif « Le dessein d’Israel » du 07.07.2006), n'a pas répondu !

Il n'a pas compris que ce qui lui est reproché n’est pas tant d’avoir son opinion (contestable) que:

1. le ton pompeux, fat, supérieur, faussement poli qu’il utilise (Nous préférerions, et de loin, on ne voit cependant pas de laquelle, Ce n'est, hélas, Qu'il se rassure, Enfin, nous déplorons,… )
2. les clichés utilisés qui sont du sous-entendu, de la présomption de culpabilité et de la réthorique antisémite (pays de soldats, la propagande, le dessein, le projet d’Israel, l’hinterland, il a renoncé à faire la paix, il veut en finir une fois pour toutes, assoiffe une population déjà affamée, inflige une survie infra-humaine : ce «projet» déjà réalisé en grande partie est, certes, contraire au droit international et à la morale …)
3. le fait qu’il assène son opinion comme étant LA VERITE : ex. : absence systématique de recherche de responsabilité dans le fief des Palestiniens et autres régimes arabes,
4. son assurance inébranlable en des valeurs factices comme LA MORALE , les" lois internationales" (ex. : ne jamais évoquer la 1er résolution 181 de l’ONU et son refus par les arabes)!
5. A contre sens de HRW, AI, Médecins du Monde, J. Gevers ose mettre des guillemets à «terroriste» dans : … les Palestiniens imaginent des moyens «terroristes» de plus en plus sophistiqués. Comme s’ils manquaient d’inspiration !

Voici le symétrique de sa réponse qui éclaire le niveau (primaire) d’engagement du plumitif du Vif!
Nous préférerions, et de loin, évoquer le Proche-Orient comme un lieu où la paix, conclue comme prévu dans la foulée des accords d'Oslo, ferait régner la concorde et la coopération entre voisins. Ce n'est, hélas, pas le cas et, contrairement à ce qu'affirment la propagande palestinienne et la vision « politiquement correcte » (gauchiste) du conflit, la responsabilité n'en incombe pas exclusivement aux Israéliens. Si « deux légitimités s'affrontent » au Proche-Orient, on ne voit cependant pas de laquelle les Palestiniens , Arabes et Musulmans pourraient se prévaloir en poursuivant, dans les conditions que l'on sait, une négation (d'israel) rarement condamnée par la communauté internationale et le droit en vigueur.
L'ambassadeur nous reproche de ne pas évoquer les tirs de roquettes artisanales palestiniennes sur Israël. Qu'il se rassure : cette réalité est traitée dans le dossier de notre dernière édition (p. 32). L’ambassadeur avait donc raison !
Il est d'ailleurs à craindre que les Israéliens imaginent des moyens « de riposte » de plus en plus sophistiqués pour riposter à la «terreur aveugle» que leur inflige la guérilla palestinienne.
Enfin, nous déplorons l'amalgame que l'ambassadeur semble opérer entre notre éditorial et les Protocoles des Sages de Sion, faux antisémite majeur, parce que nous évoquons les dangers que le conflit du Proche-Orient fait peser sur la paix mondiale.

En suivant J.Gevers, les propos de Mel Gibson ne seraient pas antisémites quand celui ci dit : « The Jews are responsible for all the wars in the world.” ou quand Hitler, Ahmadinejad et d’autres caciques iraniens proclament que les Juifs et l’état d’Israel sont la menace du monde : Gevers ne fait que leur donner raison.

J.Gevers utilise sa chronique comme tribune pour faire des « cartes blanches » gauchiste de solidarité avec le peuple palestinien afin de dénoncer « Les Crimes » israéliens. Ce n’est en soi pas condamnable, mais est ce la ligne éditoriale du Vif de manquer de perspective et de complexité ?

merci de votre lecture attentive,
S. R.

L'édito vidéo de Denis Jeambar

L'Express du 28/07/2006: Israël doit gagner

L'Express du 02/08/2006: Il faut croire

M.R.

Dans votre numéro 35 du 1er au 7 septembre, en page 109, vous donnez la parole (sans censure ni coupure) à un de vos lecteurs, Michel Staszeweski dont une simple recherche me fait savoir qu'il est membre d'un grouspuscule l'Union des progressistes juifs de Belgique - qui n'ont d'ailleurs de progressistes que le nom ! auquel votre journal ouvre très largement et regulierement ses colonnes

Comment ce monsieur, qui se dit athée (comme Dorzée, comme de Laveleye, (dans le site http://www.mvjm.be/dossiers/ENSEIGNEMENT/DEBAT_ULB_131005/film_foulard_debat_ULB.html) s'affirme Juif si ce n'est pour donner le change.

Il est peut-être ne juif mais est, moi, pour reprendre l'expression d'un de mes amis, est un juif en partance du judaisme.

Il critique Israel affirmant, je le cite " La declaration des Droits de l'homme et le droit international ne semblent pas concerner, à leurs yeux, l''Etat des Juifs", parlant de la barriere de securité (sans en préciser l'historique qui est d'empêcher les terroristes de commettre des attentats-suicide.
Il lui serait difficile de le faire puisqu'il fréquente le Parti des Jeunes Musulmans de Belgique dont le fils aîné d'un des dirigeants est soupconné d'avoir commis des attentats en Turquie !
(http://www.mvjm.be/dossiers/ENSEIGNEMENT/DEBAT_ULB_131005/film_foulard_debat_ULB.html)

Ce monsieur Staszewski, ajoute, ignorant l'histoire, que "l'Etat d'Israel a une politique inique, depuis sa création, à l'encontre du peuple palestinen".

Pour un enseignant, ignorer que le "problème palestinien" a été inventé depuis 1967 (entre 1948 et 1967 ce peuple était sous souveraineté jordanienne (et égyptienne en ce qui concerne Gaza) et nul ne protestait alors, c'est de la mauvaise foi.

Nos sources divergent. Celles de Mr Staszewiski sont puisées aupres des négateurs de l'histoire.

Mais il est vrai qu'on peut être enseignant en partialité, en négation de l'histoire, en mauvaise foi et être de parti pris.

Veuillez agreer, Messieurs, mes salutations.

M. R.
Ecrivain

Quelques remarques sur votre (?) édito "L'impasse de la force" (du 17/08/2006):

1) Vous parlez " d'imposer " une paix juste ? Paradoxal et amusant pour un journal qui condamne les actions unilatérales. La Paix juste sera probablement une paix qui fera grincer tout le monde .
2) Je note une contradiction en lisant d'une part :
" la matrice historique des tensions islamo-occidentales est le non-règlement du conflit israélo-palestinien " et " la première priorité (des leaders arabes) n'est pas, quoi qu'ils disent, la libération du peuple palestinien ".
3) A force de nous sevrer avec ces éditos sur le MO, c'est vous qui contribuez à faire du MO la matrice de " la menace mondiale " !! (rien que ça)
4) Bizarre aussi venant du Vif cette caution pour : " Le renforcement des moyens policiers et des services de renseignement, dût-il écorner un moment nos libertés individuelles, est vital. ".
Est ce un blanc-seing du Vif pour les vols secrets de la CIA et autres écoutes des services secrets ?
5) Bizarre et amusant aussi votre conclusion cynique, morale style "vieille Europe" et démoralisante :
*Les USA sont aveugles,
*Les Européens sont lâches,
*Les Musulmans sont fanatiques.

L'usage de la force ne serait permis que quand il serait appliqué par L' Europe qui est tellement sage qu'elle sait tout mieux que tout le monde et... ne fait jamais rien! (ex : c'est les USA qui interviennent au Kosovo!)

Sans occulter l'info du MO il est étonnant qu'il n'y ait par exemple pas d'éditos sur le Congo, autrement plus proche de notre pays, contrairement à la Palestine.

Enfin, cet édito donne nettement l'impression que vous avez signé un texte écrit par J.Gevers, heureusement dépouillé de ses traditionnels dérapages anti-sémites mais pas de sa vision unilatérale.
Le Vif veut-il nous marteler UNE 1/2 vérité ou nous faire réfléchir sur la complexité des rapports géopolitiques ?
Vous devriez avoir d'autres lectures (Charlie Hebdo, l'Express, le Point,...) pour avoir une autre vue que celle simplifiée et UNIQUE (non complexe) que cette " lutte des civilisations " que vous exposez dans ce nouvel édito.
Il y a la le ballet de la Chine, Russie, Japon, Iran, Inde/Pakistan … qui complexifie vos démonstrations simplifiées.

S. R.

--------------------------

Le point de vue de P.Biernaux du 4/8/2006, me choque à plus d'un titre :

1. L'ambassadeur d'Israël à évidemment le droit de participer au débat démocratique du pays. De plus, c'est le Vif qui a choisi de le publier. ("une immixtion dans les affaires intérieures du pays qui l'accueille": risible)
   En Israël la liberté de parole est telle que même des députés Arabes ou des professeurs Juifs peuvent clamer leur soutien à la destruction Israël Donc, la démarche de l'ambassadeur est rarissime car les faits reprochés étaient gravissime.
2. Vous l'avez écrit : l'éditorial du Vif était "contre" Israël Le Vif veut-il nous aider à réfléchir à la complexité, ou occulter une part des tenants du conflit ?
   Les pays Arabes et les guérillas islamistes boycottent Israël depuis 1948 ! (ex. les judokas, ... Iraniens refusent d'affronter leurs collègues israéliens). Là bas, les "courants totalitaires" ne sont pas "des démons", ils SONT au pouvoir !
   
3. Vous semblez mettre en doute la nocivité de l'accession démocratique au pouvoir de Hitler du FIS, du Hamas, peut être plus tard du VB, du FN ? A force de tourner dangereusement les mots vous jouez l'idiot utile et le complice de groupes terroristes.
   Quant à "l'ancien soudard raciste aux mains trempées à plusieurs reprises directement ou indirectement dans le sang" (quelle prose!), je suppose que vous vous référez à Arafat?

S. R., Bruxelles

La lettre choquante

Ce droit de réponse a été repris mais pas dans son intégralité dans le "Débat des lecteurs" de l'édition de cette semaine. Il est intéressant, pour mieux comprendre la ligne éditoriale du journal de comparer les textes.

Comme toujours le dernier mot va à la rédaction qui accompagne la réaction de l'Ambassadeur de remarques plus que tendancieuses.

Il est à noter que sur les dix lettres de lecteurs citées, toutes vont dans le sens de Jacques Gevers sauf une.
Quelle belle unanimité!

Nous vous proposons ci-joint la version intégrale du texte.

Rachel Samoul
Service d'Information
Ambassade d'Israël en Belgique et au Luxembourg
www.ambisrael.be

Ndlr Courrier des lecteurs

Ci-après la lettre intégrale avec les annotations:

- en italique et en gras: les mots etr phrases enlevés/censurés par Le Vif/L'Express et remplacés par (...) dans le journal

- en italique, en gras et barré: les mot set phrases censurés par LeVif/L'Express sans aucune indication dans la journal. Comme s'ils n'avaient jamais existés.

- en italique et gras entre [] : les additions "explicatives" par le Vif/L'Express pour escamoter sa censure.

A noter que parmi les lettres on remarque celle de Mme Véronique Vercheval, une propagandiste qui ne connais que des sentiments de compassion pour les enfants Palestiniens mais aucune pour les enfants Israéliens. Voir son site pour confirmation http://www.veroniquevercheval.net/) . Aussi un courriel envoyé par un quidam est repris intégralement même s'il contient +/- 1500 signes. Le courrier censuré de l'ambassadeur n'en contient que 1600. Et la réaction, pas censurée..., de Jacques Gevers à la lettre de l'ambassadeur en contient +/- 1400. Bel exemple de respect et de déontologie journalistique pour les générations futures

----------------

Bruxelles, le 7 juillet 2006

Monsieur Gevers,

Votre éditorial de ce jour, paru dans LeVif/L’Express ne m’étonne pas outre mesure, car s’inscrivant dans la campagne que votre magazine mène depuis longtemps déjà et avec un acharnement quasi thérapeutique pour délégitimer auprès de vos lecteurs toute action israélienne en vue d’assurer aux citoyens israéliens une vie quotidienne normale, en sécurité.

Vous ne semblez toujours pas comprendre, Cher Monsieur, que dans le tragique conflit israélo-palestinien, deux légitimités s’affrontent. Il me semble que vous préférez culpabiliser auprès du grand public Israël et seulement lui. C’est tellement plus facile d’être politiquement correct et de prêter à Israël le dessein de mettre en péril la sécurité internationale. Si je comprends bien votre raisonnement, si Israël ne protégeait pas sa population contre les tirs quotidiens de missiles et contre le terrorisme, la sécurité dans le monde se porterait mieux, on verrait par exemple les chiites et les sunnites cesser de s’entretuer en Irak… Les centaines de milliers de soudanais chrétiens tués au Darfour par des milices islamistes radicales couleraient des jours heureux…

Je ne me rappelle pas, Cher Monsieur, avoir lu un édito ou un papier de votre plume dans Le Vif/L’Express sur la peur et les traumatismes des populations israéliennes de Sderot et récemment aussi d’Ashkelon. Des missiles, tirés quotidiennement, atterrissent dans les écoles et jardins d’enfants des villes du sud d’Israël. Apparemment, pour votre magazine, en toute légalité internationale. Ces actions sont commanditées, financées et approuvées par le Gouvernement Hamas « démocratiquement » élu – dois-je vous rappeler que Hitler et le Président iranien Ahmadinejad ont aussi été démocratiquement élus – dont le dessein avéré est la destruction de l’Etat d’Israël. Vous, tellement au fait des desseins israéliens, semblez vouloir ignorer ce que cherche le Hamas, qui pourtant prône ouvertement la destruction de l’Etat d’Israël dans sa Charte.

Si je vous lis bien, les Palestiniens, assoiffés, ont le monopole de la souffrance. Dirigés par des grands démocrates- puisque démocratiquement élus- ils n’aspireraient qu’à la coexistence pacifique avec le voisin israélien, auquel vous prêtez d’autres « projets » et « desseins ». Cette terminologie que vous utilisez me ramène à la théorie du complot des Protocoles des Sages de Sion, reprise dans la Charte susmentionnée [du Hamas]. Heureusement que la société palestinienne a, elle, de grands visionnaires responsables et soucieux, comme vous, du bien-être de leur peuple !

Jehudi Kinar