Je suis un citoyen français. Je réside à Tours (Indre-et-Loire). J'ai bientôt 28 ans. Je n'ai pas choisi Sarkozy. Je suis démocrate, mes opinions politiques se situeraient au centre droit, je suis plutôt libéral, pour une économie de marché régulée, pour un système social qui protège. La valeur qui me tient le plus à cœur est la LIBERTÉ. Je suis libéral, libertaire, libéré et entend le rester...

J'ai pris la décision de créer ce blog afin d'apporter mon point de vue sur les évènements qui se déroulent en France.
J'essaie tant que faire se peut de m'éloigner de l'emballement politiquo-médiatique qui agite le pays afin d'essayer de garder une vision éclairée de ce qui se passe.

Mon pays se transforme petit-à-petit en dictature, sous mes yeux impuissants, et sous le regard apathique de mes compatriotes. La France est en danger et personne ne fait rien. Tout du moins l'opposition et la résistance sont profondément étouffés au profit d'un flot continu d'informations inutiles. Les français ne s'intéressent pas au programme et à l'action de Sarkozy, ils ne regardent que le personnage. Sarkozy fait écran avec cette personnalité hors-normes de président, ce qui lui permet de manipuler librement les ficelles du pouvoir.

Depuis mai 2007, j'ai l'impression de vivre dans un autre pays. Un pays où une caste de gens aisés et puissants ont pris le pouvoir et se l'arrogent sans complexes afin de servir leurs intérêts. Leur fidèle cerbère, les protègera de tous désagréments, et s'arrangera toujours pour défendre ces intérêts.

Depuis mai 2007, la liberté est en danger. Grâce à des techniques très intelligentes de manipulation et d'instrumentalisation de l'information, notre président est en train de modifier la constitution, le système pénal, la liberté d'expression, en faisant sauter un à un les verrous posés par nos ailleuls afin de garantir la liberté. Depuis mai 2007, je n'ai plus accès à l'information. Les grands médias sont à la solde du pouvoir (la réciproque est vraie). L'information est contrôlée, censurée, parasitée, inondée sous un énorme tas d'informations inutiles.Depuis mai 2007 je vois mon pays se transformer en état policier et liberticide. Depuis mai 2007, j'ai envie de crier, mais je reste muet. Depuis mai 2007, quand j'arrive à crier, personne ne m'entend.

Aujourd'hui j'espère arriver à vous faire prendre conscience du malaise qui règne en France. J'espère arriver à apporter une analyse pertinente de l'actualité, et de la politique intérieure et extérieure de la France, en prenant au maximum mes sources auprès de ce qui reste de presse indépendante dans notre pays. J'entends attirer l'attention du monde sur ce que notre société est en train de devenir. Et j'espère susciter des réactions parmi les lecteurs qu'ils soient de France ou d'ailleurs.

Les propos de cet ancien membre du congrès américain ont été recueillis par la chaîne NBC, peu avant la période des fêtes.

«Nous n'avançons pas vers un fascisme de type hitlérien, mais vers sa forme plus édulcorée qui se traduit par la perte de libertés civiles et par la domination des grandes sociétés... Le gouvernement fait lit commun avec le grand business».

«Vous avez un complexe militaro-industriel, un complexe médico-industriel, une industrie de la finance et une industrie de communication. Ils viennent à Washington avec des centaines de millions de dollars. C'est une forme de contrôle, un contrôle que je qualifie de forme douce, mais redoutable, de fascisme».

Les propos de ce candidat républicain, qui obtient environ 5 à 10 % des appuis électorals, représente tout de même environ 10 à 20 millions d'américains. Ron Paul est reconnu pour être partisan du libertarianisme.

Le politologue belge Thierry Balzacq prédit une réduction progressive et consentie des libertés individuelles, la lutte antiterroriste imposant à tous le fantasme d'une démocratie sans risque.

Demain, les individus sous contrôle, extraits de Le Monde, propos recueillis par J.-P. Stroobants et L. Belot, novembre 2006.

Face au terrorisme, le gouvernement américain va communiquer les données personnelles des passagers aériens aux services de sécurité américains. Cela illustre-t-il une tendance de fond pour demain ?

Je le pense. Le 11-Septembre a entraîné le démantèlement des limites en matière de collecte de l'information. Regardez l'affaire Swift. Cette entreprise de droit belge qui organise les transferts électroniques entre banques du monde entier a transmis de façon secrète et systématique depuis le 11-Septembre des données personnelles bancaires de différents clients à la demande des autorités américaines. Des informations sont déjà et vont être de plus en plus collectées partout : dans les avions, les banques, les supermarchés, sur Internet.

Trouvez-vous que nos sociétés surréagissent à la menace terroriste ?

Ce que l'on observe, c'est que les mesures de sécurité peuvent tout justifier aujourd'hui. "Au nom de quoi, vous demande-t-on, vous opposeriez-vous à des mesures de sécurité ?" Cette évolution de la notion de sécurité transforme en profondeur notre conception de la démocratie. Aujourd'hui, un Etat peut bafouer les droits des citoyens s'il est qualifié de démocratique. Or la démocratie est un ensemble de libertés et de droits que l'on ne peut démanteler sans porter atteinte à ses fondements. On ne peut pas dire que les terroristes ont gagné la partie, mais ils servent le dessein de ceux qui pensent qu'une société peut être fondée sur la sécurité et que la démocratie se limite à l'alternance politique.

Vous misez donc sur une réduction progressive du champ des libertés ?

Nous allons assister, sans doute, à une normalisation de ce qui était, avant, considéré comme des exceptions - gardes à vue prolongées sans motifs réels, etc. Au Royaume-Uni, on peut désormais être incarcéré pendant des semaines sur un simple soupçon, celui de l'appartenance à un réseau. (...)

Ne pensez-vous pas que les opinions publiques vont réagir ?

Ces abus sont, en réalité, tolérés par le plus grand nombre. L'opinion ne réagit pas, car désormais l'individuel supplante le collectif : tant que ma liberté n'est pas menacée, je ne vois pas pourquoi je me mobiliserais pour celle du voisin. (...)

A quoi ressemblera notre société ?

Je crains que nous glissions vers une société assurantielle : une société où il faudra à tout prix se couvrir pour l'avenir, prendre des décisions aujourd'hui pour prévenir ce qui pourrait se passer demain. Si les politiques écoutent ces sirènes, s'ils réfutent toute idée de fatalité, ils choisiront la solution de la facilité, et aussi de l'assurance pour eux-mêmes : ils auront pris "toutes les mesures possibles". Même si l'idée de vouloir tout prévoir et contrôler n'a évidemment pas de sens. Les nouvelles technologies peuvent accélérer cette tendance au tout-contrôle. A l'avenir, les puces RFID permettront de localiser une voiture simplement parce qu'elle est équipée de pneus d'un certain type. On pourra ainsi la bloquer à distance. Les technologies existent, la question est de savoir ce que les politiques voudront mettre en pratique. Dans la ville de Middlesbrough, au Royaume-Uni, des caméras parlantes viennent d'être installées et interpellent à distance les auteurs d'infractions même bénignes. Nous nous dirigeons vers une société de contrôle donc, mais aussi d'auto-contrôle : le quadrillage de la société, l'installation générale de caméras poussent les personnes à se réfréner. Cela peut, à terme, affecter tout simplement les capacités créatives de notre société.

De nombreux outils de communication (ordinateurs, fax, téléphones) ont été saisis et des prélèvements d'ADN mais ausi d'odeurs [*] ont été imposés aux militants. D'autre part, la police contrôle le courrier qui passe par plusieurs centres de tri à Hambourg.

Les autorités allemandes justifient cette vague de répression sous prétexte d'enquêter sur la "constitution d'organisation terroriste", ce qui leur permet de mener des surveillances à grande échelle, des perquisitions et des saisies touchant même des personnes non suspectes.

M. Schäuble, ministre de l'Intérieur, préconise jusqu'à 15 jours de prison préventive pour les manifestants "violents". Or, les actes pacifiques de désobéissance (un blocage assis par exemple) sont considérés comme "violents". Et le même M. Schäuble envisage aussi de réinstaurer le contrôle aux frontières à l'intérieur de l'espace Schengen lors du sommet du G8. De plus, un grillage de 12,5 km (et d'un coût de 12 millions d'Euros) a été construit autour du site où se rencontreront les "grands de ce monde", et toute manifestation sera interdite à l'intérieur et aux alentour de cette zone.

16 000 policiers et 1 500 soldats (ce qui est contraire à la constitution allemande qui, sur le territoire fédéral, réserve le recours à l'armée aux seules catastrophes) protégeront les Chefs d'Etat et de Gouvernement du "danger" que représente la population.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce
- les atteintes désormais systématiques à la démocratie et la liberté d'expression lors de chaque G8
- le fait que tout citoyen exprimant publiquement son désaccord face au G8 soit considéré comme un "ennemi de l'intérieur"
- l'amalgame entre d'une part le terrorisme et d'autre part le mouvement social promouvant l'éthique, la justice, et le respect des droits et de l'environnement.

(suite sur Indymédia)

[*] le prélèvement d'odeur est une nouvelle technique de fichage policier, mise au point avec des chiens spécialement dressés à cet effet, directement inspirée d'une méthode qu'utilisait la Stasi a l'époque de l'Allemagne de l'Est.