Devant la possibilité d'un gouvernement conservateur majoritaire après les présentes élections, il est plus que jamais nécessaire de se mobiliser pour contrer les politiques conservatrices qui ont toujours fait reculer les droits des femmes, particulièrement le droit à l'avortement. C'est pourquoi une coalition ad hoc composée des principales organisations pro-choix du Canada organise une journée d'actions pancanadienne intitulée «On ne joue pas avec les droits des femmes» le 28 septembre.

À Montréal, une grande manifestation aura lieu au Parc Lahaie (St-Joseph, coin St-Laurent; métro Laurier). Le rassemblement est à 13h30, le départ à 14h00, le dimanche 28 septembre.

Soyez-y en grand nombre, car après seulement 20 ans de décriminalisation de l'avortement, ce droit est de nouveau en danger !

Informations: Pas d'autres C-484, on ne joue pas avec le droit des femmes

Source: Cybersolidaires et Parole citoyenne

Tout comme Mario Dumont, Stephen Harper est un politicien professionnel et un ancien "génie en herbe".  Suite à ses études, il a brièvement travaillé pour la pétrolière Imperial Oil avant de s'impliquer entièrement dans la sphère politique.  Après un retour aux études afin d'y compléter une maîtrise en sciences économiques, Stephen Harper débute sa carrière politique comme député de Calgary-Ouest en 1993.  À l'exception d'un mandat avec la Coalition Nationale des Citoyens, cette aventure ne s'est jamais arrêtée depuis et l'a conduit aux plus hautes sphères de la politique canadienne.

Marié dès sa sortie de l'université et père de deux enfants, Stephen Harper est un homme religieux.  Il est membre de l'église évangélique « Christian and Missionary Alliance », petite congrégation qui se positionne contre l'avortement et le mariage gai.  La doctrine de l'église considère que l'homosexualité est « immorale ».  Il est difficile de confirmer si son église influence son programme politique.  Néanmoins, on peut croire que les quelques tentatives du Parti Conservateur en ce qui touche le statut juridique du fœtus (projet de loi C-484) et les changements proposés aux subventions culturelles sont destinés à séduire l'électorat de la droite religieuse.  On peut s'imaginer ce qu'un gouvernement conservateur majoritaire pourrait faire afin de sécuriser l'appui de ces partisans, qu'ils se trouvent en dans le nord de l'Ontario, dans la vallée de l'Okanagan, dans le Québec rural ou les coins traditionnalistes des maritimes.

Notre premier ministre est un homme très intelligent, pas de doute là-dessus.  Et il est déterminé à diriger la destinée de son pays.  À l'instar de George W. Bush, Stephen Harper semble être attiré par les écrits du philosophe Leo Strauss.  Ce dernier déclarait que « la plupart des gens sont trop stupides pour prendre des décisions éclairées sur les affaires politiques ».  On pourrait toujours demander à Martin Masse d'élaborer sur la question, mais personnellement, de telles convictions me font vomir et on repassera...

Stephen Harper représente donc les intérêts de l'industrie pétrolière albertaine et des disciples des libertés individuelles.  À mon avis, le premier danger relié à l'arrivée d'un gouvernement conservateur majoritaire serait l'exploitation effrênée des ressources pétrolières de l'Alberta et des territoires nordiques, ce qui expliquerait son empressement à déclarer la souveraineté canadienne sur les eaux arctiques.  Il ne faut jamais perdre de vue que les américains sont très intéressés par le pétrole de l'ouest canadien et de construire un gazoduc qui doit absolument passer par la Colombie-Britannique et l'Alberta.   Le deuxième enjeu associé à l'intrônisation de Stephen Harper est celui associé à ses croyances philosophiques.  Si l'on croit que les libertés individuelles des canadiens a préséance sur la solidarité des citoyens, on peut s'attendre à des réductions d'impôts importantes - surtout pour les entreprises, ce qui entraînerait la disparition de plusieurs services sociaux et la privatisation de plusieurs institutions auxquelles les canadiens sont attachés.

Stephen Harper ne veut rien de moins qu'un gouvernement majoritaire afin de mettre en place des changements drastiques.  Personnellement, je souhaite que la composition du Parlement canadien demeure telle qu'elle est aujourd'hui afin d'assurer un équilibre entre les objectifs de l'industrie canadienne, les améliorations à apporter aux services gouvernementaux et la qualité de vie des citoyens.  Du moins, jusqu'au jour où nous le quitterons...

De la manière dont elles évoluent, les commissions des droits de la personne représentent une attaque contre nos libertés fondamentales et l'existence même de notre soicété démocratique.  En fait, elles sont l'égale d'un régime totalitaire.  Je les trouve extrêmement dangereuses - Stephen Harper, 1999

Photo du site de Lloydminster, Alberta: A guy with a camera - Flickr

Action d' exclure quelqu'un d' un groupe, d' un parti, de le tenir à l' écart...

C' est ici. Allez savoir pourquoi... Je ne trouve pas mes mots... En général ils m' empêchent même de dormir, mais là... néant... Peur que j' ai, colère qui ne m' sert plus à m' tenir debout devant ce terme aux mille et un préjudices : Emprisonnement...

Ignorance, quand tu nous tiens...  La position de l' église à ce sujet:

Promouvoir l’avortement, c’est renoncer à nos responsabilités.

L’avortement n’est pas un épisode banal de la vie d’une femme. C’est toujours une blessure et un échec, pour les femmes, les couples et la société.

Est-il responsable de la part de certains élus de soutenir une campagne de communication qui laisse croire que c’est un progrès ? Pire encore, qui en fait la promotion ?

Trop de femmes se trouvent désemparées face à une grossesse mal supportée. On ne peut présenter leur détresse comme une liberté. Des associations s’efforcent de les aider à garder leur enfant et les accompagnent, quoi qu’il arrive. (On s' fou d' ma gueule là!) Elles méritent d’être soutenues.

Au lieu de promouvoir l’avortement comme solution d’avenir, il est temps que tous participent résolument à la promotion d’une culture respectueuse de la vie et de la dignité des femmes.

 Alors ma question à toux ces siégeurs au congrès du Phallus, ma question à tous ces hommes qui votent des lois qui ne les contraindront pas à subir les répercussions de cette régression morbide : ''Vous croyez que ces femmes qui ont lutté pour la vie des leurs, lasses de voir celles-ci crever du cancer de l' utérus, ( ma tante en est morte, après avoir succombé à ce supplice de se faire offrande de vie à coup de crochets souillés) lasses de voir un puzzle des leurs se vider de son sang à défaut de voir l' inattendu se vider l' corps faute de malnutrition (tant physique, qu' émotive)... Quand elles-même, tenues sur le fil du précipice des dizaines de fois, alors que leurs hommes partaient aux champs afin d' échapper au vacarme constant, alors, quand elles même vivaient l' impuissance de tout cela, je vous le demande : Croyez-vous qu' elles seraient fières de nous voir abdiquer ainsi aujourd'hui, pour ce qui, hier, a tué l' espoir de conditions meilleures tant pour elles que pour leurs bambins ? C' est vrai qu' une mère, sans y être, doit servir davantage à protéger ses gamins...

 Il faut être forte pour gravir seule les échelons qui mène la culpabilité à l' acceptation, il faut être forte pour assumer son impuissance et décrier qu' on ne sait pas, malgré l' effort... Se refuser à quelqu'un, parce qu' on sait, qu' on finira par le tuer... Est-ce plus raisonnable, plus convenable?

 Alors à vous qui déterrez la hache de guerre pour qu' on légalise le statut de foetus à celui d' enfant, vous qui croyez que ce laisser-aller  est un échec digne du plus grand des abandons de notre société, n' oubliez pas que de mettre ces femmes à l' écart, de les marginaliser, c' est déjà les condamner à errer pour exister, c' est déjà les avorter bien après qu' elles soient nées...

 Voici la pétition : c' est le temps de vous manifester ici ;)

 Quand c' qui sort d' la bouche empeste davantage que c' qui sort du cul , yé temps d' monter aux barricades, de ricocheter le support souillé sû cé belles langues fourchues! Une sorte d' emprisonnement des mots par sentence de langue inerte... Ça servirait peut-être à rétablir l' homéostasie de la liberté ?

 ''Les violences sont un moyen d' instaurer ou de maintenir une relation de domination. Elles ont pour but de contrôler l' autre, en lui déniant toute autonomie,en niant ses désirs et ses droits élémentaires.''