Avant les conclusions

En réalité, avant les déclarations de ces deux derniers jours sont parus quelques billets assez intéressants sur la toile. Sur le ton de l'humour, Grégoire, membre de votre green team dévouée, se posait la question du "Menu Grenelle": du "réchauffement climatique en papillote arrosé d'un soupçon de nucléaire civil" aux "déchets en croute en provenance directe de l'incinérateur", en passant par "le millefeuille des promesses" servi sur "un doux air de pipeau", Grégoire s'interrogeait sur les menues avancées probables, pour le coup, des négociations à venir...

Ce ton légèrement "provoc" faisait aussi un peu échos à l'analyse précise et utile d'Isabelle (autre membre de l'équipe d'Ecolo-Info de temps en temps:-) pour qui le Grenelle devrait éviter trois grands risques: celui d'être une simple mascarade (en faisant croire que la France innove par les mesures proposées alors qu'elle ne fait que prendre le train des directives européennes déjà en route), celui de faire de l'écologie "pour les riches" (et donc les mesures fiscales et financières doivent être fortes pour éviter cet écueil) et enfin "celui de faire de l'écologie le dernier bastion de la morale en se tournant avant tout vers la responsabilisation du citoyen".

Après les conclusions

Le blog Espace Vert de Geo Magazine reprend les grands points du discours présidentiel, alors que l'on peut lire sur le Grenellorama l'ensemble des réactions des "écolos du Grenelle": Nicolas Sarkozy "témoigne d’un changement de culture (...) Il a annoncé des mesures ambitieuses et mais il reste de nombreuses contradictions"...

Contradictions qui n'échappent par à Fabrice Nicolino, qui établit un parallèle avec la mythologie grecque: l'enthousiasme sur la question des pesticides est un peu précoce en somme...

Cette impression est aussi celle de Denis Delbecq, pour qui "les grands principes annoncés de la future politique écologique française prouvent qu’il s’est vraiment passé quelque chose à la tête de l’Etat (...) Jamais programme n’aura été aussi ambitieux", mais "sur beaucoup de points, les annonces sont d’un flou gaussien..."

Enfin, les impressions après coup de Grégoire le mène finalement à dire que "tout commence aujourd'hui", alors qu'Isabelle affirme que "la rupture sur les rails". Au final, c'est aussi la perception des rédacteurs d'Ecopolit: le Grenelle, ce sont de bonnes nouvelles en demi teintes pour Adrien. "Il ne faudrait pas qu’à l’annonce de grandes décisions écologiques succède un reniement à grands coups d’arbitrages et d’amendements au Parlement (Assemblée et Sénat)" conclut-il. Une conclusion que cautionne également Jonathan en affirmant que "le débat a été plus ouvert que prévu sur les OGM et les incinérateurs, par exemple, mais aussi fermé qu’on pouvait le craindre sur le nucléaire, le moratoire sur les autoroutes et l’électricité de façon générale".

Sur les questions fermées, vous trouverez notamment l'analyse de Greenpeace, où l'on souligne surtout que "le nucléaire demeure le domaine réservé du président de la République, qui, ce matin même au Maroc, continuait de jouer les VRP d'Areva en donnant le coup d'envoi d'une coopération nucléaire entre la France et le Maroc..."

Conclusion des conclusions

Dans l'ensemble, les efforts effectués sont donc reconnus et l'on félicite les avancées et l'initiative lancée par le gouvernement français sous l'impulsion des associations de l'Alliance. Mais la méfiance et la vigilance sont aussi largement exprimées, teintées même d'un vocabulaire faisant la place belle aux allégories... comme le souligne Denis Delbecq par exemple, "dans beaucoup de domaines, la route sera longue de la parole aux actes, l’enfer est pavé de bonnes intentions" alors que d'autres rappellent que "le diable est dans les détails".

Au final, on ne peut nier la rupture dans le sens où l'environnement est désormais un sujet à part entière débattu au sein des plus hautes instances du gouvernement, et ce de manière très démocratique (on parle même de "conférences de recherche de convergences"), mais il est évident qu'en la matière, il faut toujours beaucoup de courage pour mener à bout les mesures...

Enfin, puisque nous ne pouvons pas laisser parler la parole à tout le monde dans ce billet, nous pouvons néanmoins vous le demander par commentaire: comment percevez vous les décisions du Grenelle vous?

On apprend avec Emmanuel (Noolithic) que le Collège des Hautres Etudes en Environnement et Développement Durable proposera dès 2008 à Marseille une formation de haut niveau aux enjeux et aux aspects stratégiques du développement durable, à des responsables issus de la fonction publique, des collectivités territoriales, du secteur privé et de la société civile. L'initiative lancée en 1995 à Paris s'étend maintenant en région, et on ne peut que l'encourager!:-)

Chez les Neomen's de Neomansland, on apprend que deux chercheurs de l'université de Bristol envisagent une solution simple pour lutter contre le réchauffement climatique: il faudrait que nous arrêtions notre respiration une fois sur trois pour diminuer la quantité de CO2 émise dans l’atmosphère tous les ans d’environ 630 milliards de tonnes. Ce qui équivaut à la sauvegarde d'une surface équivalente à celle du Pays de Gales ou encore au recyclage de 192 millions de tonnes de déchets au lieu de les jeter...

Sur Ecopolit, vous trouverez les résumés des conférences ayant eu lieu lors de l'Université d'Eté du WWF des 13 et 14 Septembre dernier. Entre temps de vivre, temps qui presse pour agir, logique de l'être ou de l'avoir, la ville et l'habitat, les énergies et les manières d'avancer ensemble dans le bon sens, vous trouverez de quoi réfléchir et méditer sur notre "société de consolation"...

Loïc (Autour de l'Esthétique Verte) s'interroge pour sa part sur le contenu des discours sur le développement durable: comme il l'exprime, "c’est un choc de constater que des questions de strictes convictions déforment parfois sensiblement la compréhension des descriptions scientifiques (...) il arrive qu’en raison de la complexité terrible des questions d’environnement (...) l’écologie scientifique soit peu comprise et intégrée à une représentation qui ne relève plus de la science mais de la conviction ou de l’idéologie"... Entre la vision des experts et l'usage visionnaire que doivent en avoir les politiques pour faire progresser la société vers un développement soutenable, la réflexion est là aussi lancée!

Enfin, alors qu'André Gorz vient de nous quitter en alliant la mort à l'amour, je vous mets un petit lien vers un de ses articles paru en 1974 dans la revue EcoRev. En voici les premiers mots...

"L'écologie, c'est comme le suffrage universel et le repos du dimanche dans un premier temps, tous les bourgeois et tous les partisans de l'ordre vous disent que vous voulez leur ruine, le triomphe de l'anarchie et de l'obscurantisme. Puis, dans un deuxième temps, quand la force des choses et la pression populaire deviennent irrésistibles, on vous accorde ce qu'on vous refusait hier et, fondamentalement rien ne change (...) Alors mieux vaut, dés à présent, ne pas jouer à cache-cache: la lutte écologique n'est pas une fin en soi, c'est une étape. Elle peut créer des difficultés au capitalisme et l'obliger à changer; mais quand, après avoir longtemp résisté par la force et la ruse, il cédera finalement parce que l'impasse écologique sera devenue inéluctable, il intégrera cette contrainte comme il a intégré toutesles autres."

Cela est très engagé, mais il est intéressant de relire ces textes... Assistons-nous en ce moment même à cette intégration de la contrainte écologique...? Je vous le demande!:-)