Pour vous remercier d'être aussi fidèle et de plus en plus nombreuses et nombreux...

Synopsis d'Allociné: "Un super-héros impopulaire fait appel à un expert en relations publiques pour améliorer son image."
Comme dirait Chirac, c'est "pile-poil" ça, après la campagne à 4 millions d'euros, Sarkozy est bien notre super-héros apprenti président mais professionnellement impopulaire.

Plus d'infos sur le vrai film, pas la parodie ;-) sur allocine.fr et le site officiel Hancock

La vidéo sur le site LCI du groupe TF1 (en attendant le lien dailymotion ou youtube)
http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3906876,00-minutes-qui-ont-suivi-dernier-ppda-.html

Je vous invite à regarder jusqu'au bout la vidéo car on voit bien que PPDA n'a jamais été forcément tendre avec les prédécesseurs du petit Nicolas. Mais la réaction des présidents étaient à la mesure de leur stature.Comme aurait pu dire Cécilia, "eux en avaient entre les jambes".

Tout est cloisonné, vérifié, censuré. Pour une phrase de trop, une phrase pas agréable il est vrai qui traitait Nicolas Sarkozy de "petit garçon dans la cour des grands", la sanction a été asynchrone mais fatale.

Flagrant-délit d'irrévérence vis à vis du Roy
[dailymotion id=x2c08n]

Parallèlement à cela, on apprenait hier l'acquisition par Bolloré, ami intime de la parodie de Président de la République, de l'institut de sondage CSA. Voir l'article de Challenges.fr
Pour rappel, l'institut concurrent IPSOS a pour présidente Laurence Parisot, actuelle présidente du MEDEF.
Quant à Opinion Way, surnommé Opinion War, fondé par 3 anciens de chez IPSOS, il a régulièrement été impliqué dans des affaires de sondages truqués et est clairement acoquiné avec le pouvoir en place.
Tout cela laisse rêveur...

Quand on sait que bon nombre d'articles se font sur la base de sondage, notamment le Figaro, est-il utile de préciser que si le sondage a été manipulé ne serait-ce que dans son mode de sélection des échantillons de personne ou le mode de communication (téléphone, internet...), c'est tout l'article qu'il faut jeter à la poubelle? Et le journal éventuellement avec.

Sinon pour la remplaçante de PPDA, Laurence Ferrari, ne vous inquiétez pas, le président ne sera que faussement chahuté. Un peu comme les cascades au cinéma, ça fait peur, ça fait vrai, mais tout est fictif. Comme l'indépendance journalistique dans notre pays.

Plus d'infos sur Opinion Way ici et là

"Tout le monde est content, tout le monde il est gentil sauf les vilains FARC."
C'est ce qu'on peut en déduire de cette libération. Une "orgie de baisers" comme dirait Ingrid Bétancourt en retrouvant ses enfants. Le monde entier a eu droit à des moments de bonheur intenses et touchants à chaque nouvelle retrouvaille. Très bien. Un beau "happy end" et une histoire rocambolesque qui feront un très beau roman, qui s'arrachera, et un film, qui fera mieux que les chti's, peut-être.

Et après?
Commençons par le plus important finalement, les autres otages. Officiellement, les militaires colombiens ont noyauté les FARC avec des agents infiltrés et ont organisé une opération de transfert fictive entre FARC. C'est à cette occasion qu'a eu lieu la libération de certains otages, Ingrid Betancourt et les autres. "Les autres" parce que déjà, eux, tout le monde les ignorent, en France tout du moins. Le centre du monde animé par les médias gravite autour de la belle Ingrid. Vive l'égalité des individus!
Mais le plus problématique, ce sont les autres otages restés contre leur gré dans la jungle amazonienne. Que vont-ils devenir? Les FARC tellement déçus d'avoir été piégés sans aucun coup de feu, ne peuvent-ils pas se venger sur les victimes encore entre leurs mains? Que dira-t-on aux familles de ceux-ci si des exécutions massives ont lieu? "Désolé, on a prévu pendant 1 an et demi une opération juste pour sauver Ingrid Betancourt, les 3000 autres otages sont négligeables."
Des dommages collatéraux en somme. Sympathique vision de l'humanitaire.

Ingrid Bétancourt est l'otage avec un grand "O" qu'il fallait libérer. Pourquoi seulement elle? Parce qu'elle est aussi française? Parce qu'elle a des relations avec les pouvoirs colombiens et hexagonaux? Parce qu'elle était au moment de sa capture, une candidate à la présidence de la Colombie?
Quant aux autres otages,en France plus qu'ailleurs, ne vous inquiétez pas. Vous ne verrez pas de si tôt une masse compacte de bobos, les bourgeois-bohème dont Carlita, manifester pour la libération de X et de Y. Car c'est bien là leur problème. Impossible de mettre un visage sur chaque détenu, impossible de personnifier le combat. Et nul doute qu'Ingrid libérée, c'est tout le processus de médiatisation de lutte contre les FARC qui s'écroule. Du même coup, rien n'empêche les militaires du président colombien Alvaro Uribe d'attaquer massivement la jungle sans se soucier des victimes innocentes.

Quelle santé!
Autre souci. 6 mois dans la jungle, retenue de force par les FARC. Elle a dit elle-même hier, que ces derniers temps plus les jours passaient et "moins il y avait à manger" à cause des problèmes de logistiques et des combats entre FARC et l'armée colombienne. Tout le monde a vu Ingrid sur cette photo, tête baissée, amaigrie, une des mains apparemment attachée (le "apparemment" est ici voulu).
Or à sa libération, mis à part quelques cernes, Ingrid Betancourt est fraîche comme un gardon. Le visage n'est pas vraiment amaigri ou si peu. L'esprit clair. Elle arrive à parler sans problème et à se mouvoir sans difficultés, capable de monter une rampe d'accès d'avion. Elle va même tellement bien qu'à 8h20, il est prévu qu'elle soit de retour en France et qu'elle soit à l'antenne d'Europe 1 interviewé par l'immaculée journaliste, Jean-Pierre Elkabbach. Original non?
D'autres voudraient passer du temps avec leur famille après 6 ans d'éloignement, mais elle préfère papoter avec Elkabbach!
Si nous étions un tantinet cynique, nous pourrions dire que beaucoup de femmes (et d'hommes) aimeraient bien faire un séjour de 6 mois dans cette jungle miracle et revenir tel quel mais en pleine forme. Ceci à comparer aux participants de Koh-Lanta qui en 6 à 8 semaines d'épreuves arrivent à perdre parfois jusqu'à 10 kilos. En 6 ans, on peut l'appeler Saint Ingrid. La même impression avait suscité l'émoi quand sa bras droit avait été libéré des FARC il y a quelques mois. Etrange tout de même.

La photo mystère et la Manipulation?
Revenons sur cette photo point de départ d'un soulèvement populaire, photo que tous les médias du monde ont commenté en précisant qu'Ingrid Bétancourt était en péril, retenue et enchainée d'une main par ses geôliers, que sa vie était menacée souffrant en pleine jungle et sans assistance médicale d'une hépatite B, entre autres maladies.
Non seulement on a pu voir que ce que les médias ont pris pour des menottes est un simple bracelet, (sic!), mais en plus pour une otage de 6 ans dans la jungle souffrant de maux graves et létaux sans soins appropriés dans des conditions d'hygiène et de salubrité médiocres, la santé actuelle d'Ingrid Betancourt est tout simplement miraculeuse.
Alors disons le tout net. A-t-on été manipulés voire intoxiqués par les médias français et internationaux qui ont relayés sans vérification des informations de sources militaires ou des services secrets? Le tout évidemment dans le but de soulever un élan populaire pour sauver Ingrid et les otages, enfin surtout Ingrid. Voilà une question lourde de sens. Puisqu'au contraire, les journalistes sont censés trouver d'abord la vérité, vérfier leurs infos et ensuite la diffuser. Là ils ont fait le jeu des pouvoirs en place et des proches d'Ingrid Bétancourt. Volontairement ou à leur insu.

Récupération Médiatique
A de nombreuses reprises, en raison des liens étroits que possèdent la famille d'Ingrid Bétancourt avec des personnages importants colombiens ou français, les autorités ont essayé de la libérer.
Ainsi un des premiers à agir, et à échouer lamentablement, c'est l'ami intime d'Ingrid, Dominique de Villepin. Oui, notre ancien premier ministre. Et justement en 2003, usant et abusant de son pouvoir le "Dom" court-circuitant le président de la République et la ministre de la Défense de l'époque, organise une opération secrète en envoyant une équipe de barbouzes dans un avion militaire cargo.
Pas de chance, à l'arrivée, les autorités colombiennes ayant découvert le pot aux roses et furieuses d'avoir été écartées, ont tout fait pour capoter l'opération. De graves problèmes diplomatiques ont ensuite entâchés les relations entre les deux pays.
Nicolas Sarkozy n'a pas fait mieux quand il y a quelques mois, il fait décoller deux avions médicalisés qui vont rester 1 semaine sur le tarmac de l'aéroport de Bogota. En vain.
En fait, la libération n'est due qu'au travail des services secrets colombiens, américains et certainement aussi des agences des autres pays (dgse, mossad etc...) tant les relations de ce type sont secrètes.
Mais certainement pas des politiques tels que Nicolas Sarkozy. Car comme d'habitude, ce sont ceux qui restent dans l'ombre qui ont le mérite du résultat.
Aussitôt, Nicolas et Ségolène se croyant encore en campagne, se sont invectivés à propos de la récupération politique possible. Pour une fois, les deux ont raison: ils n'y sont pour rien dans cette libération. Promis juré, Nicolas n'a pas vendu de centrale nucléaire aux Farc. Promis juré Ségolène n'a pas vendu son nouveau livre d'idées en or aux autorités colombiennes.
Une récupération politique mort née quelque soit le camp. Ce qui n'empêche pas chaque dirigeant de parti (UMP, PS, PCF, Modem...) de se réjouir de l'annonce.

Et au final, si Ingrid Bétancourt s'était appelé Dolorès Boutboule, est ce que nous en aurions entendu parlé? Es-ce qu'elle aurait été libérée? N'aurait-elle pas croupie comme les autres 3000 otages qui restent prisonniers des FARC?
Pourquoi Ingrid Bétancourt est en si grande forme après 6 ans de captivité, alors qu'elle était selon ses propos enchainée pendant 3 ans 24h sur 24? Comment a-t-elle envoyée la ceinture qu'elle a tricotée à sa fille et que celle-ci a mise pour les retrouvailles? Valise Diplomatique?
A l'image de l'affaire du voilier de luxe "Le Ponant", cette libération miraculeuse suscite et va susciter de nombreux ouvrages ou enquêtes de journalistes pour démêler le vrai du faux, car il est clair, pour reprendre une expression Roumanovienne, qu' "on ne nous dit pas tout!"

Ainsi le jour même de la remise de l'épais rapport de la commission Copé sur la Télévision Publique et son financement, le chef de l'Etat a déjà tranché. Plus rapide en lecture que Flash Gordon, le tout-puissant de la République Bananière Française a déjà fait son choix, et par conséquent, cette commission fait partie de la longue liste de commission inutile mais dispendieuse.

Faisant fi de la préconisation de la nomination par le conseil d'administration, le chef de l'Etat a donc décidé, en son âme et sans conscience, que le président de France Télévisions sera nommé par le chef de l'Etat. Décision évidemment prise à l'unanimité en interne du cervelet du petit Nicolas. D'autant que cela peut agacer Patrick De Carolis, actuel PDG de France Télévisions placé par et ami personnel de Jacques Chirac, le Nico fait coup double.

Sarkozy rajoute donc de l'huile sur le feu, le feu étant le mode de financement pour pallier à la suppression de la publicité. Suppression qui ne se fera pas en septembre 2009, mais le 1er janvier 2009 à la stupeur générale. Décision du Roy: Un chef a toujours raison même quand il a tort puisque c'est lui le chef. Logique.
On n'ose imaginé la tête de Jean-François Copé qui après des heures de négociations et d'analyses, voit son rapport jeté à la poubelle par celui qui lui a commandé. Pour rappel, les deux hommes sont tous deux de l'UMP. Si, si!

Au final, c'est évidemment la main mise sur la télévision publique qui alimente la controverse. Le financement passe encore, on se débrouillera, mais la liberté de la Presse et contrôle qui rappelle les heures sombres de la République avec l'ORTF et le ministère de l'Information, ministère récemment rénové via le Service d'Information du Gouvernement (SIG) qui a lancé la fameuse campagne pour expliquer les réformes dudit gouvernement. Comme quoi tout est savamment planifié.

Tout ce remus-ménage a provoqué le réveil du Bayrou: il dénonce "un plan de mise sous contrôle de la télévision" dont le président "va être nommé par le pouvoir". C'est bien François. Mais on a trouvé mieux en la personne de Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d'Etat chargé des Affaires européennes, qui après la déculotté du traité de Lisbonne balance par vengeance et par lucidité que la mesure a "un parfum de Vème République du début".
Là au moins c'est clair, net et précis.

Pour contrecarrer ce vent de rébellion, dans la série fayots de service et "je vous prends pour des buses":
François Fillon, premier ministre virtuel avec "Je pourrais développer longuement devant vous tout le caractère hypocrite du système actuel de nomination du président de France Télévisions" [..] qui '"a jamais été indépendant et autonome". Certes mais ce n'est pas avec une telle mesure que cela arrangera les choses. Un Fillon qui ne s'est plus quoi dire pour faire semblant de défendre son disjoncté de patron.

Good Morning France: une pâle copie de Good Morning Vietnam

Dans l'article de laTribune.fr, on peut aussi y lire un commentaire d'Arnaud Mercier, professeur à l'université de Metz et spécialiste des médias. Personnellement j'adore les spécialistes et les experts. Avec tant de personnes si compétentes, on se demande d'ailleurs vu le nombre de ces élites pourquoi le monde va s'y mal.
"Dans les faits, il y avait une forme de séparation assez lâche entre le pouvoir et la télévision publique, puisque le CSA reste à domination politique. On peut dire que c'est la fin d'une certaine hypocrisie". On supprime donc l'hypocrisie et on affiche clairement le contrôle de la télévision par l'Etat. Quelle courage: un bon gars qui a tout compris et qui veut mettre toutes les chances de son côté pour être muté dans l'université qu'il a demandé.

Et le pire dans tout ça c'est que cela ne contente personne. Ni le service public, ni les sociétés privés que ce soit TF1, Canal+ ou M6 ni même les opérateurs téléphoniques qui vont se faire taxer et comptent bien répercuter la hausse de prix sur leurs clients. (Voir l'article de Liberation.fr). Ce n'est pas un petit garçon dans la cour des grands qui voudrait jouer avec la zappette mais plus un vrai chien dans un jeu de quilles, ce Nicolas.
Notre président veut sa propre TV. Il l'a d'ailleurs dit à Patrice Duhamel directeur général de France Télévisions, qu'il ne pouvait pas supporter de voir Julien Courbet à 19 heures sur France 2. Voir l'article du NouvelObs
Enfin un président crédible et responsable que se soucie des vrais besoins des français.

Qu'ajouter de plus? Les 52% des français qui ont eu le malheur de voter Sarkozy au deuxième tour doivent s'en mordre 100 fois les doigts. Plus les jours passent, et plus le Nicolas impose sa marque et son style: injustice, despotisme, désordre. Comment diviser pour mieux régner sur un pays qui s'enfonce tel un Titanic où le chef d'orchestre continue de jouer en fermant les yeux.
Et ne plus là, il insulte les passagers!

D'une certaine manière, ce plan média est tout à fait logique puisque à chaque intervention de Nicolas Sarkozy ou de ses autres sbires François Fillon et son ombre Xavier Bertrand, on nous bassine avec le fait que "Les Français n'ont pas compris les réformes", que "Les Français sont impatients", que "Les résultats ne se feront sentir dans 5 ans" etc... Arrêtons nous dans les inepties qui veulent toutes dire la même chose: à savoir que "les Français sont des cons !": incapables de comprendre que Nicolas Sarkozy (et pas "Sarkosy" comme on lit souvent) les a bernés comme on se fait avoir par le énième représentant de commerce qui veut vous vendre son incroyable encyclopédie en 20 volumes.

[dailymotion id=x5vt5g]

Cette campagne de propagande, car il faut bien appeler un chat un chat, nous rappelle de sinistre mémoire le ministère de l'Information supprimé en 1969 puis remis et à nouveau supprimé ensuite en 1974. Cette organe du pouvoir était chargé de réguler les moyens d'informations en particulier audiovisuel par la censure.
Pour faire dans la Rupture, ce ministère a désormais été réinventé par Sarkozy, grand prescripteur de conseil en matière de journalistes aux 20h, et renommé en Service d'information du gouvernement (SIG). C'est plus classe et moins austère.
Et c'est ce service dirigé par Thierry Saussez son nouveau chef qui s'est chargé de mettre en place cette opération pour une bagatelle totale de 4,3 millions d'euros. (sic!)
On se rappellera ainsi des nombreuses déclarations dont la dernière du nauséabond Serge Dassault qui rappelait que "les caisses de l'Etat étaient vides".
Les parents d'élèves, les militaires, les magistrats, les pêcheurs, les handicapés, enfin quasiment toute la population française peut donc se réjouir de voire qu'il n'y a pas un rond pour leurs revendications légitimes (ou non), mais que pour faire de la propagande, des fonds secrets et inépuisables existent toujours. Ouf !

Et pour 4,3 millions d'euros, je sais ça fait mal à lire d'où la police en gras, attendez-vous à des phrases choc du style:
"Vous êtes impatients. Nous aussi" ou encore "C'est mois après mois que nous gagnerons la bataille du pouvoir d'achat". Merci à l'agence Young & Rubicam pour cette généreuse facture en échange de ce vent de bonnes paroles à la TV, dans la presse, à la radio sur le web visible dès maintenant dans par exemple le Direct Matin (groupe bolloré ;-) d'aujourd'hui.
Encore du financement de groupe industriel amis du pouvoir pour ne pas dire de la corruption passive en échange des largesses de son PDG. Car la publicité pour un journal, même aussi vide que Direct Matin, c'est le nerf de la guerre.

Comme quoi d'un côté, le gouvernement supprime la publicité et de l'autre côté l'encourage et l'utilise pour faire sa propre propagande et arranger les VIP du Roy C'est ça la Rupture.

Plus d'infos dans la dépêche de l'AFP et sur le site Politique.net

MAJ 25/06/08: Un dossier complet sur le SIG, le Service d'Information du Gouvernement remis au goût du jour par Nicolas Sarkozy à lire sur Politique.net

Tout est dans le titre de l'affiche.

A ne regarder qu'une fois.

[intox value=off] ;-)

Scène de ménage entre Sarkozy et Marianne dans les cuisines de l'Elysée

Et pour la route:
[dailymotion id=x5hw3l]

Plus de vidéos sur La Cuisine de Nicolas

Pour les votes, le système a montré ses limites que les années précédentes nous avaient fait entrevoir: chaque pays vote pour les pays limitrophes voire ses amis économiques ou politiques.
Forcément les pays de l'Est majoritaires sont avantagés de part leur nombre, d'autant que l'Europe géographique n'est pas respectée avec l'Azerbaïdjan ajouté.
Mais cette année, le dicton, "plus c'est gros plus ça passe", se vérifie à merveille:
Au delà de savoir si l'interprétation et l'oeuvre est de qualité, un faisceau de présomptions de magouilles entoure le grand gagnant Dima Bilan avec son "Believe".
[dailymotion id=x5hxw6]

D'une part, il est arrivé avec, excusez du peu, l'ex-champion olympique de patinage artistique Evgueni Plushenko dansant voluptueusement (sic!) autour de lui, mais on apprenait par les commentateurs, que l'interprète russe était produit par le célèbre producteur Timbaland.
Comme quoi un hasard n'arrive jamais seul. Alors, autant que l'investissement du prochain album soit assuré par un tel lancement européen.
De là à y voir l'oeuvre d'une certaine mafia russe, il n'y a qu'un pas.

Reste plus qu'à rappeler deux choses. Que la Serbie est LE pays satellite entièrement dévouée à sa mère patrie la Russie, pays qui assure protection et finance aux criminels de guerre serbes. Et que l'année dernière, l'interprète serbe Marija Serifovic avec son "Molitva" avait été légitimement, vu les deux chansons comparées la copie et l'originale, accusée de plagiat avec une chanson albanaise. (voir ici) Quant aux autres pays ayant voté la Russie, ils auront certainement une compensation financière sur leur prochaine facture de gaz, Gazprom.

Sinon pour voir l'affligeante prestation du dandy prétentieux Sébastien Tellier, l'histoire programmée d'un bide c'est ici:
[dailymotion id=x5jj2h]

Concernant le chanteur noir de la Grande-Bretagne ne récoltant que 14 petits points malgré le swing sympathique, on peut se demander si ce n'est pas sa couleur de peau qui a été jugée plutôt que sa chanson.
Chassez le naturel de la vieille Europe (de l'est?), il revient au galop!

On vous avait bien dit qu'Ensemble tout est possible! Enfin surtout avec photoshop ;-)

Quand en Chine, les autorités peuvent faire une rafle de tout un batiment de dangereux "terroristes littéraires" ou faire disparaitre un blogueur célèbre, en France cela devient plus difficile.
Non que l'idée ne soit pas venue à la tête de nos puissants, mais cela pourrait créer un scandale politico-médiatique et tout un tas de tracasseries judiciaires. Trop risqué. Alors qu'en agissant légalement on peut arriver aux mêmes fins.

On peut faire part de sa colère et se présenter comme une victime du fameux 4ème pouvoir, au risque de paraître ridicule. Mais comme ce dernier ne tue pas...
On peut promulguer un texte de loi, sous couvert de se mettre en conformité avec les directives de Bruxelles, pour obliger les journalistes à divulguer leurs putains de traitres de sources. Rachida si tu nous lis...
On peut, et c'est là une pratique de plus en plus fréquente visiblement du fait de son efficacité, s'en prendre directement là où ça fait mal: l'emploi des journalistes.

Quand "la feuille de chou" a pignon sur rue, comme Le Monde, Les échos ou Le JDD, il suffit de placer un propriétaire à la botte du pouvoir qui saura faire preuve de dissuasion vis à vis du rédacteur en chef.
Mais quand le "torchon" est par essence un électron libre, mieux vaut s'en prendre aux généreux donateurs en utilisant toutes les techniques du contre-espionnage ou de la lutte anti-terroriste.
"Plus c'est gros, plus ça passe" dit le dicton. En Russie, on fait bien passer des résistants tchétchènes pour des dangereux terroristes à la solde d'Al Quaïda. Why not?

En pratique
C'est ainsi que le site de révélations et d'enquêtes Réseau Voltaire témoigne ici des malheurs survenus à ces contributeurs et collaborateurs. D'après leur article, ce n'est pas la première fois que cela leur arrive, mais cela pourrait finalement être la dernière, d'autant que les services compétents français sont devenus, après l'élection du petit Nicolas, beaucoup plus collaboratifs avec leurs homologues américains. Américains bête noire du site, auteur d'articles explosifs (sans jeu de mot), sur le 11 septembre et la politique états-unienne au Moyen-Orient.
Au menu de l'intimidation: piratage du site web, menaces verbales, menaces physiques imposant une sécurité des employés accrue etc...

Et de deux.
Dans des proportions heureusement moindres, le site web d'information Backchich.info informe ses lecteurs ici qu'il est emproie à des difficultés financières. La première étape pour faire réfléchir. La seconde étant celle infligée à leurs confrères du réseau voltaire.

Parfois le simple capitalisme suffit
L'autre site La Télé Libre avait eu bien du mal à démarrer, mais selon toute vraisemblance a atteint heureusement un rythme de croisière lui assurant un avenir à moyen terme. Quoiqu'il manifeste comme ici toujours son besoin d'aides régulières.

Au final, on s'aperçoit qu'au travers deux annonces successives et qui s'ajoutent aux attaques personnelles du président à l'égard des fondements même du métier de journaliste (éthique, honnêteté, indépenance, liberté de parole, confidentialité des sources), c'est tout un pan de notre démocratie qui s'effrite. Le 4ème pouvoir est comme sclérosé par le système sarkozien qui aimerait le contrôler de bout en bout. Ce qui ne facilite pas une opposition politique déjà inaudible, d'où qu'elle vienne.

Mais le vent souffle.
Et si les éminences grises fraichement élues pensent pouvoir arrêter un peuple qui se révolte c'est bien mal connaître l'Histoire. La révolte gronde et touche des corporatismes de plus en plus variés.
Hier la magistrature, les enseignants, les douanes, les officiers de police, les ouvriers, les retraités, les élèves et leurs parents. Aujourd'hui les pêcheurs et les agriculteurs. Demain, à l'occasion des prochaines réformes des armées, nos militaires.
Gageons qu'ils auront certainement des arguments plus convaincants, au moment opportun. Car si des civils ne sont pas entendus, peut être que des hommes potentiellement armés le seront plus.
Puisqu'en fin de compte, l'armée française se doit de défendre les valeurs de la République Française à l'étranger mais aussi sur son propre sol.

Ce n'est plus un feuilleton, c'est une saga de la gaffe, bévues et boulettes en matière judiciaire. La garde des sots a encore frappé, et le pire comme toujours, c'est en croyant bien faire, puisque le texte de loi promis est censé mettre la France en conformité avec Bruxelles pour la protection des sources journalistiques.

Extraits:
"Il ne peut être porté atteinte directement ou indirectement à ce secret qu'à titre exceptionnel et lorsqu'un impératif prépondérant d'intérêt public le justifie"

"Au cours d'une procédure pénale, il ne peut y être porté atteinte que si la nature et la particulière gravité du crime ou du délit sur lesquels elle porte, ainsi que les nécessités des investigations rendent cette atteinte strictement nécessaire"

Heureusement le texte a été modifié en première lecture puis validé avec cette modification:
"Cette atteinte ne peut en aucun cas consister en une obligation pour le journaliste de révéler ses sources"

Mais vu le parcours de la loi sur les OGM dont un des textes amendés avait été supprimé par le Sénat, rien ne prouve que cette modification ne sera pas décapitée au moment le plus opportun. Car si on on regarde le reste, la clause "d'intérêt public" peut se retrouver dans la plupart des affaires explosives qui aurait pu faire sauter la République mais aussi la tête du journaliste et celle de sa source!
Clearstream, Frégate de Taïwan, SMS du petit Nicolas envoyé à son ex-Minnie aurait pu rentrer dans le cadre de cette loi.

Un texte au final flou et totalement inique à l'opposé de l'objectif initial demandé par l'Union Européenne. L'opposition PS est contre tout comme certains dirigeants UMP, une nouvelle fois peu ou pas consultés. Mais le temps qui presse - la France vient bientôt prendre la président de l'Europe - peut-il justifier un texte mal ficelé?

Après les déclarations du Président qui se victimise à l'égard d'une certaine presse après l'avoir longtemps manipulé à des fins personnels, c'est donc un nouveau coup dur pour la liberté de la presse et par là même pour la démocratie.

Plus d'infos sur Ouest-France.fr

Vu par arretsurimages.net et relayée par le site Politique.net, l'intervention télévisuelle sur différentes chaines de Jean-François Copé pour faire amende honorable a aussi déclenché une nouvelle controverse.
Alors qu'il déclarait dimanche dernier chez Laurence Ferrari dans son émission Dimanche + qu'il fallait reformer France Television car les informations de France 2 / France 3 faisaient doublons et qu'il devait réfléchir à "une synergie", Mister Copé l'homme trahi par ses propres troupes, a répété mot pour mot le même florilèges d'excuses pitoyables pour expliquer le couac de mardi dernier à l'Assemblée: "Risques du métier", "incident de parcours"...

[dailymotion id=x5f5nq]

Comme quoi, à l'UMP cet adage célèbre a toujours du succès: "Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais".
C'est valable pour notre Nicolas national et dorénavant pour le président de sa majorité (en décrépitude) à l'Assemblée Nationale. Lequel a reçu non seulement un savon par son supérieur suprême mais surtout d'après 20minutes, c'est pris aussi une insulte pour le moins singulière de la part d'un ministre du gouvernement lors du vote en échec de la loi OGM: "On va tous vous trancher la gorge"

Sympathique ambiance, que ce soit à Matignon ou dans l'hémicycle. Mais une chose est sûre pour la loi sur les OGM: rien n'est joué d'avance.

Plus d'infos sur Politique.net avec la vidéo décortiquée point par point

Retrouvez le blog Cpolitic ainsi que d'autres blogs d'actualités et de reflexions le site communautaire Esprits Libres

Dans le dernier épisode, on avait été prévenu. Les zombies débarquaient au trocadéro.

Pour finir encore un peu de culture et de bon goût, avec la chansonnette interprétée par Messieurs Rouve et Lellouche lors de la remise des Césars 2008:
[dailymotion id=x4hg5q]

Source: actualite-de-stars.com

Au menu: bons mots & contrepétries. Rien n'est oublié: "la petite queue de Mickey" (véridique), la visite en Egypte et le mythique texto. Que du bonheur!

Attention, le refrain risque de vous rester dans la tête tout le week-end.

[dailymotion id=x4jr5f]

D'autres chansons amusantes sur le site myspace des Franfreluches ici en attendant leur site web officiel ici