Or les performances énergétiques du parpaing sont plutôt médiocres:

• faible isolation
• faible conductivité thermique
• porosité à l'humidité
• gourmand en ciment (colle, enduits, etc)

Par conséquent, il paraît illusoire de vouloir atteindre de hautes performances énergétiques (et de confort thermique) sur l'ensemble des constructions neuves en ayant recours au parpaing.

La solution me paraît évidente: l'interdiction du parpaing. Dans ce cas, les constructeurs seraient contraints d'employer des matériaux plus performants, et de se former aux techniques nouvelles (joints minces sur briques monomur, ou ossature bois, etc.). On obtiendrait ainsi rapidement d'importantes économies d'échelle grâce aux gros volumes reportés sur les matériaux nobles.

Qu'en pensez-vous ?

• Bonne performance energétique (isolation, conductivité thermique, inertie)
• Joints minces nécessitant peu de colle
• Sain, non-allergisant

Or la brique monomur présente quelques inconvénients:

• peu de constructeurs proposent la brique monomur (ils préfèrent le parpaing)
• risque élevé de malfacçon lors de la construction: la technique des joints minces est exigente,
• prix élevé car peu répendue,
• parmi les fabricants, peu respectent les exigences RT2000 sur la rupture des ponts thermiques
• consommation importante d'energie grise pour leur fabrication
• dernier détail: l'acoustique. Les quelques retours d'expérience indiquent un niveau de bruit supérieur (venant de l'exterieur et surtout résonnance intérieur). Les interrupteurs font aussi plus de bruit (des clic clic qui peuvent devenir désagréables à la longue)

Ces inconvénients peuvent s'avèrer rédibitoires.

Aujourd'hui je n'envisage plus vraiment la brique monomur, mais plutot un mur constitué en plusieurs couches simples comme expliqué dans mon article précédent. On peut alors employer des matériaux plus répendus et dont la technique de montage est parfaitement maîtrisée:

• parement exterieur: pierre, tuffaut, bois, résine, etc.
• isolant épais extérieur: polystyrène, laine de bois, laine de roche, etc.
• structure porteuse: ossature bois, béton, etc.
• parement intérieur à forte inertie thermique: peut être le même matériau que la structure porteuse, ou brique pleine ou creuse, granit, etc.
• à noter que la brique monomur est un matériau hybride, c'est-à-dire offrant plusieures caractéristiques différentes: mur porteur, isolation,

Il existe quand même un espoir pour la monomur: certains grands constructeurs la proposent, comme le Pavillon Français.

Je serai curieux de connaître votre retour d'expérience sur une maison monomur (coût, confort thermique été, hiver, difficultés montage/constructeurs, acoustique, etc.). Merci de laisser vos commentaires.

De même, je serai ravi de consigner ici la liste des constructeurs monomurs avec vos appréciations (bonnes ou mauvaises). Ils se font rares ici, en région parisienne.

Synthèse de l'isolation idéale: il faut confiner l'espace interieur de la maison vis à vis de l'exterieur en appliquant une couche isolante aussi coherente que possible, sans interruption (sans pont thermique) sur toute la surface.

Apparemment, l'air immobile semble être le meilleur isolant thermique.

Les meilleures techniques à employées sont (cf ekopedia):

• Isolation des fondations,
• Isolation des murs par l'exterieur,
• Isolation des combles,
• Isolation des planchers,
• utilisation de double voir triple vitrages, tout en soignant la pose des ouvertures,
• Rupture thermique sur les terrasses et balcons,
• Utilisation de pare-vents pour briser les vents dominants.

Les materiaux utilisables sont nombreux et on a l'impression de faire face à une vraie jungle.

Le site ideesmaison.com fait un comparatif interessant (il faut quand même noter son financement par la société Megabois, donc favorable au matériaux à base de bois).

Ma synthèse de reflexion sur les matériaux à employer est la suivante:

Pour les murs:

• D'abord, je retiendrais le principe suivant: un matériau isolant thermique est chaud au toucher, car il enferme de l'air immobile (cf polystyrene) qui nous restitue notre température du corps.
  Symétriquement, un bon conducteur thermique est froid au toucher (barre métallique).
• Un mur bien conçu doit: être isolé de l'extérieur par le matériau chaud, en emprisonant de l'air immobile; et assurer une bonne restitution du chauffage grace à un matériau à forte inertie thermique à l'intérieur de la maison (type brique ou béton vibré, ou granit, etc). Ce materiau capte la chaleur produite dans la maison pour le restituer doucement par réfraction thermique. En été, ce même mur gardera plus longtemps la fraicheur de la maison.
• Ainsi, je recommende l'utilisation de la brique monomur (ou en béton vibré ou encore pierre granitique) doublée à l'extérieur par du polystyrène (aussi épais que possible). On peut aussi construire un double mur (c'est plus cher).
  Personnellement, je préfère la brique au béton: cela me parait plus écologique...

Et la respiration des murs ? je vous invite à lire mon post sur l'importance d'une bonne aeration. Pour faire court: il faut controler le taux d'humidité dans la maison... et il ne faut pas demander aux murs de le faire, sauf à ne pas emprisonner l'humidité.

Pour les fondations:

Personnellement, j'ai été très impressionné par notre ami nicois et la société allemande Isoquick employée pour faire ses fondations...

Pour les combles:

Encore une fois, la confusion règne car il est bien difficile de savoir quel matériau utiliser...
Je suis particulièrement sceptique sur les nouveaux matériaux minces argentés qui promettent des prouesses: sachant que l'air immobile est le meilleur isolant, il parait difficile d'obtenir une bonne performance d'isolation sur une faible épaisseur....
En tous cas, ne pas hésiter à isoler le toit et les planchers !
Ce comparatif permet de préciser ses idées et ses choix. Je recommande aussi le comparatif édité par Ideesmaison.com.