Alvaro Uribe, Guerrier & Libérateur.

Si je me réjouis de la libération d'otages d'une manière générale, je m'interroge sur le mot "otage" quand il est utilisé pour décrire les usagers des transports en commun à l'occasion d'une grève. Comment peut-on décemment faire l'amalgame ? Comment ? Et pourquoi ?

Sarkozy ne pouvait que lui dire publiquement merci, hier soir vers 23h. Entouré de Kouchner, des enfants et de la sœur d'Ingrid Bétancourt, il est apparu comme la clef du miracle. Mais ne nous y trompons pas, même si la France a toujours maintenu sa pression diplomatique (illustrée surtout par l'investissement continu de Dominique de Villepin), la libération de 15 otages, dont Ingrid Betancourt, est avant tout le résultat de la politique du président colombien Alvaro Uribe. La stratégie d’infiltration des Farc, menée par l’armée colombienne, lente et énormément critiquée, a grandement facilitée la libération de la députée franco-colombienne. Après plus de 6 années passées dans la jungle, la sénatrice franco-colombienne est apparue avec un esprit et une rage qui laissent présager rapidement un retour sur le devant de la scène, et c'est tout ce qu'on lui souhaite.

Les 6 années de détention de cette franco-colombienne sont maintenant terminées. Bravo d'avoir tenu le coup et rebienvenue parmis nous.

Ta revanche sur ces fous est de rester vivante - Renaud

On se laisse sur la même chanson que la dernière fois (elle me donne des frissons à chaque écoute) :

[dailymotion id=xso5n&related]

-Quoi?
-Vous ne savais pas qui est Ingrid Bétancourd?
-Comme je vous envie... Vous ne savais pas la chance que vous avez... Ah! Quoi? En revanche vous connaissez Céline Dion, ah pas bol sur ce coup là, on peut pas gagner à tout les coup. Bon je vais vous dire en quelque mot qui elle est:

Ingrid Bétancourt est la fille d'un amateur de soirée faite à base de Ferrero Rocher, elle à étudié à Paris, puis est rentré en Colombie et s'est présenté en 2002 à l'élection présidentielle, et là pas de bol pour elle, elle à fait péter un câble aux Farc (les méchants de l'histoire) qui pour se venger, décident de la Kidnapper. Donc de 2002 à 2008, beh elle à été retenue en otage avec d'autre personnes (mais on s'en fou, ils sont pas connus) et là finalement des gentils commando infiltré ont libérés les otages sans un coup de feu (ça fait vraiment style...).

Voilà pour le mini-résumé...

Et bien, je dirais simplement qu'il est enfin temps, non pas que j'étais inquiet pour elle (bon c'est vrai, un petit peu, je suis humain quand même), mais on va enfin respirer. C'est vrai quoi, mais je saturais de voir que les médias parlaient tout le temps d'elle alors que je sais pas combien de ressortissants français sont encore emprisonnés à travers le monde.

Mais ma plus grande joie je pense (en fait j'en suis sûr) sera de ne plus voir sur certain blog le petit gif (qui soit dit en passant fait ultra "bobo") "libérez Ingrid Betancourt" (quoi? les Farcs lisent les blogs français, oh mon dieu, allez bobo bloggueurs de France Paris, tenez bon) ou l'insupportable, voir le"vomitif" clip vidéo ou son fils mériterait un oscar tellement il est poignant, tellement je suis sûr qu'il arriverait à faire chialer la ménagère de -50ans.

Le problème avec cette affaire, c'est sa sur-médiatisation qu'elle à eu depuis 1 an (bizarre 1an ça me rappelle quelque chose, rolex, ray-ban... non je vois pas). Alors qu'entre 2002 et 2006-07 on n'en entend parler que de temps en temps (enfin c'est surtout quand les Farcs, donc les bad-guys veulent bien nous en donner), les éléctions présidentielles (ah ça y est je savais que ça me disait quelque chose) ont placées le cas Bétancourt au devant de la scène, comme pour pouvoir émouvoir la masse populaire et la rendre plus compatissante et molle (ce qui, soit dit entre nous, à fonctionné).

Depuis l'arrivée de Puff Daddy, euh pardon Nicolas Sarkozy (alias Bling-Bling man) au pouvoir, le cas bétancourt est devenue une cause national (enfin, moi on ne mas pas vraiment demandé mon avis...), transformant Ingrid Bétancourt en penchant féminin de Nelson Mandela... A tel point que certain qui se sont exprimés sur le service public et on dit que maintenant qu'elle venait d'être libérée, la Colombie allait changer (ah bon, les narco trafiquants vont partir maintenant qu'ingrid is free).

Et puis connaissant le gout de la démesure de Puff (merde me trompe encore) Nicolas Sarkozy (cela aurait-il un rapport avec sa... taille), je pense que d'ici un peu moins d'un mois, avant que l'affaire disparaisse de la conscience collective des moutons français, elle aura droit à sa petite légion d'honneur, une avenue ou un boulevard à son nom et pourquoi pas tant qu'à faire dans la démesure un jour férié dédié rien que pour elle...

Bon je vais m'arrêter là, car premièrement j'ai plus envie d'écrire, secundo, je vais aller me mater un épisode de "How I Meet Your Mother", bien plus intéressant que...

Ah oui, le texte doit être bourré de fautes, mais perso, j'ai pas envie de me relire...

Ne pas oublier non plus le franco-palestinien Salah Hamouri détenu dans les geôles d'Israël.

Et tous les autres moins "intéressants" médiatiquement ou politiquement.

Lire plus http://www.menilmontant.noosblog.fr

Lire plus sur http://www.menilmontant.noosblog.fr

Celle de pouvoir s'exprimer librement et dénoncer le fléau qui gangrène certains pays: celui de la corruption. Ingrid Betancourt est l'emblème de cette lutte, une lutte qu'elle a mené au péril de sa vie et de sa liberté, n'hésitant pas à braver les routes les plus dangereuses pour faire entendre ses idées.

Nous sommes ravis aujourd'hui de la libération d'Ingrid et de trois autres otages américains ce 2 juillet à 21h15; aussi grande soit Ingrid, aussi longue et douloureuse fût sa détention, n'oublions pas les 800 autres otages en Colombie... Nous tenions également à leur rendre hommage par ce post.

http://www.lepoint.fr/actualites-monde/l-elysee-confirme-la-liberation-d-ingrid-betancourt-l-assemblee/924/0/257460

Voilà 6 ans que l'otage était prisonnière des Farcs. L'information a été officiellement annoncée ce soir à l'assemblée nationale. Même s'il ne s'agit pas d'un hoax, l'info va faire le bonheur de la presse et plus précisemment des sites en ligne qui vont voir leur trafic augmenter d'un coup. Du moins pour les premiers arrivés sur Google. Les claviers doivent chauffer! Rappelez vous de l'affaire Pascal Sevran.

Ingrid Bétancourt libérée, tout le monde est soulagée. Renaud est content et Monsieur Sarkozy aussi car il va pouvoir nous ressortir sa Carlita pour accueillir la rescapée. La presse pourra nous faire profiter de ses belles photos et s'arrachera a prix d'or les paroles d'Ingrid. "No mas sequestros", pas si sûr pour les journalistes! Encore moins pour les politiques! Cela les fait vivre. Affaire à suivre. ]]> http://alainhubler.wordpress.com/?p=530 Fri, 20 Jun 2008 11:00:18 +0000 Alain Hubler http://alainhubler.wordpress.com/?p=530 C’est Gniark qui nous l’a révélé hier, un mystérieux «mouvement apolitique et révolutionnaire» détient 51 noms de domaines des principaux représentants de l’UDC.

La liste des noms de domaine otages des représentants romands de ce parti nous est révélée par le Herr Dr. Prof. Studer, chef apolitique mais apicole du mouvement révolutionnaire :

www.andrebugnon.ch André Bugnon (VD), président du Conseil national
www.michelchevalley.ch Michel Chevalley (FR), préfet
www.gilbertedemont.ch Gilberte Demont (FR), présidente de la section fribourgeoise de l’UDC
www.oscarfreisinger.ch Oscar Freisinger (VS), conseiller national
www.aliceglauser.ch Alice Glauser (VD), conseillère nationale
www.kevingrangier.ch Kevin Grangier (VD), président des jeunes UDC
www.jean-pierregrin.ch J.-Pierre Grin (VD), conseiller national
www.jean-charleslegrix.ch Jean-Charles Legrix (NE)
www.jean-claudemermoud.ch Jean-Claude Mermoud (VD), chef du DEC
www.geraldnicod.ch Gérald Nicod (VD), président la section vaudoise de l'UDC
www.yvesnidegger.ch Yves Nidegger (GE), conseiller national et député
www.solipardo.ch Soli Pardo (GE), président de la section genevoise de l’UDC
www.alainparel.ch Alain Parel (NE)
www.yvanperrin.ch Yvan Perrin (NE), vice-président de l'UDC
www.jean-francoisrime.ch Jean-François Rime (FR), conseiller national
www.marcschafroth.ch Marc Schafroth (NE), président se la section chaux-de-fonnière de l’UDC
www.claude-alainvoiblet.ch Claude-Alain Voiblet (VD), coordinateur romand de l'UDC

Les preneurs d’otage exigent une rançon culturelle de CHF 0,000017 millions de francs par inscription Internet, à verser d'ici le 21 juin minuit à la Fondation suisse pour la culture Pro Helvetia.

Si les personnes concernées, qui ont déjà été transformées en ânes blancs, ne s’exécutent pas, le commando menace de les transformer définitivement en moutons noirs.

On s'informera plus avant des motivations des preneurs d'otages en visionnant leur vidéo et, si le coeur vous en dit, vous pourrez toujours participer à la vente aux enchères de ces noms de domaine.

Affaire à suivre.

C'est un portrait fouillé, particulièrement élogieux d'un homme perspicace, qui connait bien le monde arabe, parle l'arabe, comprend ce qui se trame au Proche et au Moyen-Orient. Avec force citations de collègues (forcément) anonymes à l'appui : un diplomate hors norme, un grand professionnel hyperefficace, très apprécié de la DST, qui a mouillé sa chemise... Car l'article détaille par le menu l'intelligence de cet homme qui aime le terrain, qui n'a pas sa langue dans sa poche et envoie bouler tour à tour Paul Bremer et Hussein de Jordanie, qui joue au polo avec le fils d'Hafez al-Assad, bref un vrai James Bond à la française (et pas vraiment OSS 117).

Il a même tellement la classe qu'on apprend tout au long de l'article : qu'il est énarque mais pas du genre mou-du-genou, qu'il a passé un an à Harvard mais qu'il critique le Pentagone, qu'il aime et élève des chevaux, qu'il possède un manoir, qu'il joue au tennis et... et... (suspense mesdemoiselles et mesdames) qu'il est célibataire. Le mélange presque parfait de l'intellect, du savoir-vivre et du baroudeur.

Ses réalisations ? Il aurait été au fait de la chasse aux criminels de guerre serbes et un peu aux côtés de la DST pour suivre la Syrie lors des attentats des années 80. Et puis il y a la crise des otages de Bagdad. Vous savez, les deux journalistes enlevés, les terroristes qui demandaient le retrait de la loi sur la laïcité contre leur libération, et puis Didier Julia et son équipe des Pieds Nickelés, avant une libération en douceur un 21 décembre, presque la veille des fêtes de Noël...

Un conte de fées auquel M. Bajolet n'est pas étranger. Attention les yeux, citation : Son courage dans l'affaire des journalistes détenus frappe les "gros bras" de la DGSE sur place. [...] Le dos courbé sur son ordinateur sécurisé, le voici qui communique par e-mail avec les ravisseurs. Une première. Ah. Bon. Je me fiche un peu qu'il utilise son ordinateur courbé ou allongé, ou détendu. Et puis... un ambassadeur de France en Irak qui négocie la libération d'otages français en Irak, ça me semble tout simplement assez normal, un élément qui ne fait pas forcément partie du descriptif de poste mais qui tombe sous le sens. Là j'ai l'impression que le pauvre sue à grosses gouttes, que chaque touche peut lui péter à la figure, c'est Die Hard dans Outlook.

Alors pourquoi tant d'admiration et de brosse à reluire ? Ça parait tellement idyllique que je regarde le nom de l'auteur par curiosité : Georges Malbrunot. L'un des deux otages (l'autre était Christian Chesnot) fait le portrait de celui qui a probablement été son libérateur, si ce n'est un artisan central de l'opération. J'en reste à probablement parce qu'en la matière il n'y a que rarement de certitudes, même si le journaliste l'écrit en filigrane. Oh, je ne critique pas la toute légitime reconnaissance que Malbrunot peut avoir, c'est tout à fait compréhensible.

Mais ça n'a fait tiquer personne, au Figaro ? Et ailleurs ? Suis-je le seul à trouver ça étrange et pas très conforme à ce qu'on espère de chaque journaliste : l'impartialité ? Ou disons : l'absence de conflit d'intérêt. Puis-je décemment dire de mon sauveur que c'est un nul, un sale type ? Bien sûr que non, pas publiquement en tout cas. Quelle distance peut-il prendre ? Et cette façon très détachée de parler de l'affaire des otages alors qu'on est soi-même un personnage central car l'objet même de cette affaire, est-ce une façon de détourner l'attention ? Pourquoi ne pas avoir proposé ce portrait à quelqu'un d'autre, même si cet autre journaliste connaît moins bien le dossier à l'origine ?

Pantine commence alors à lancer la discussion sur les modalités d'usage mais tourne vite court, parce que Pantine, discuter de tout et de rien comme ça au pied levé, c'est pas son fort. Pantine face au blanc, baisse les yeux et essaie de rebondir... Elle s'en mord les doigts. Encore à cette heure-ci...

En demandant de manière anodine comment vont les filles ,elle se retrouve au courant d'un divorce en réflexion d'avec un homme que par ailleurs Pantin et Pantine apprécient énormément... La galère se précise un peu plus quand ce même homme se met à ramasser le linge. Pantine est seule à l'apercevoir,une fraction de seconde, dans le dos de son épouse qui est en train de parler de séparation. Pantine se sent prise en otage, mal à l'aise... Et puis ; il intervient de loin pour souhaiter le bonjour et là, sa femme, celle qui partage sa vie depuis au moins dix sept ans ,celle avec qui il a eu trois enfants, celle qui a été à ses côtés dans les périodes de doute mais aussi d'espoir, celle qui l'a aimé autant que lui a dû l'aimer, celle-ci, se retourne et lui parle comme si rien n'avait changé comme si elle n'avait parlé avec Pantine que de choses et d'autres, que de banalités entre voisines.

Les minutes qui suivirent furent pour Pantine des minutes éprouvantes. Elle était maintenant au courant, complice d'un drame dont elle savait qu'elle ne se remettrait jamais.

Elle qui demandait juste si tout allait bien ...

Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.

Dès l'été 2003, M. de Villepin avait tenté, à la demande de la famille, une opération d'exfiltrage qui s'avéra désastreuse pour la diplomatie mais non pour la presse brésilienne avide d'éventer un secret, puis celle du monde entier qui renchérit. Le cours de l'otage s'est sans doute, dès lors, cruellement élevé. Et la Colombie compte aujourdh'ui encore près de 3000 otages. 3000 otages de la terreur.

Les valeurs d'humanité, l'émotion primaire qui animent la plupart des gens ordinaires n'ont déjà plus de sens pour les simples preneurs d'otages, que dire quand ils sont de surcroît soldats de terreur ! Dans ces conditions, à quoi peuvent servir de tels déballages, fussent-ils aussi compassionels, sinon à faire monter l'enchère ?

Négocier quoi que ce soit dans les chemins de traverse requiert me semble-t-il le plus grand secret. Et dès lors qu'il s'agit de vies humaines, il appartient aux gens de presse de le respecter. Mais c'est déjà un autre sujet, où les opinions ne sont pas étrangères.

Il est à craindre que Mme Betancourt ne revienne, si elle revient, totalement brisée.

Elle avait vécu dans le luxe à Bogota avant de découvrir, par la politique et son engagement, la misère colombienne. Corruption, guerilla, indigence du peuple, représailles. Cette misère, c'est à l'occasion de son enlèvement que son époux Juan-Carlos Lecompte l'a découverte à son tour, comme il le confiait en 2005 à La Croix ,avant de rejoindre la France, où il s'est lui aussi, engagé.

Les farcs quant à elles revendiquent aujourd'hui leur implantation dans presque tous les territoires sud-américains. Leur action est soutenue par certains courants de pensée et la baisse du dollar ne risque guère d'infléchir le cours ni le circuit des narcotiques qui fournissent leurs armes aux guerillas, aux terroristes et leur déchéance à tous les drogués, autres otages d'un monde sans foi, sans partage et sans espérance, un monde qui n'enchante plus.

Nous sommes devenus otages de la surenchère médiatique qui nous transporte en quelques instants d'un bout à l'autre le la planète et d'une de ses urgences à l'autre, souvent sans contrôle ni discernement.

Jean-Pierre Elkabach évoquait dans La Croix du 11-12 avril la création d'un comité d'éthique dans la station radio qu'il dirige, Europe 1, pour éviter cette surenchère et l'exploitation quasi systèmatique des rumeurs de tous ordres, le plus souvent délétères, diffusées sur internet et reprises par certains medias et organes de presse. Ce fut le cas du triste SMS adressé à notre Président, qui valut l'indignation salutaire de Jean Daniel vis-à-vis de son propre journal. Ce fut le cas pour Mme Betancourt elle-même. Quel bon sujet ! En matière de presse, l'investigation effective devrait être la règle.

Dans une très récente interview télévisée, la mère de Mme Betancourt indiquait que la santé de sa fille n'était pas ce qu'on en avait annoncé. Qu'elle était faible, certes, mais pas à l'article de la mort, et certainement pas suicidaire.

Nous pouvons prier pour que soient libérés TOUS les otages, car la Liberté et l'intégrité de la personne sont les premières valeurs humaines. Mais nous devrions prier aussi pour que les actions menées par les autorités responsables le soient dans le silence et la discrétion sans lesquels aucun succès n'est possible.

Dans ce domaine comme dans bien d'autres, il importe de veiller à ne pas devenir otages du mensonge. C'est toujours sur le mensonge que sont fondées les manipulations, et sur les manipulations les dictatures.

A Mont de Marsan , rendez vous à 15h30 vétus de blanc place de la mairie le Dimanche 6 Avril

voici ce dimanche deux images de cette marche blanche:

La traversée de la ville

Le lacher de pétale de fleurs ( je suppose, j'étais un peu  loin) par dessus le Pont des Droits de l'Homme par Mme Le Maire et les organisateurs locaux.

 de nombreux panneaux aux photos des divers otages retenus eux aussi, plus anonymes pour nous certes..des tee shirts...furent distribués devant la mairie avant cette marche  de quelques centaines de personnes, en attendant...une libération!!!

En fait, depuis combien de temps connaissez-vous Ingrid ? Bien moins longtemps que vous ne le croyez, et ce n'est pas la seule entorse à la vérité sur ce sujet.

Vu le raffut médiatique organisé ces derniers mois, on pourrait supposer que dès le début de sa captivité l'ensemble de la classe dirigeante française se serait émue de ce kidnapping.

Il n'en est rien.

Vous n'avez pas entendu parler d'Ingrid Bétancourt en 2002 au moment de sa disparition aux mains des FARC. Pas beaucoup plus en 2003, ni en 2004, ni en 2005... Curieusement, ce drame est devenu en quelques mois une affaire d'état, dont la France entière entend parler à travers tous les "grands" médias en suivant au jour le jour le feuilleton de son hypothétique libération. Alors pourquoi, ce tapage, et surtout : qui est Ingrid Bétancourt ?

La présentation qui nous en est généralement faite nous la rend forcément sympathique : victime de la guérilla, écologiste, à moitié française, l'air super cool sur les photos d'avant son séquestre ; on l'imagine pasionaria luttant pour de justes causes, de gauche probablement ou en tous cas très humaniste.

Mettons un peu de distance dans tout cela. Ingrid Bétancourt est née à Bogotá (Colombie) d'une mère colombienne et d'un père colombien. Même si elle a acquis par la suite la nationalité française, il est un peu spécieux de nous la présenter comme une compatriote. Soit, elle a fait des études en France et s'est mariée avec un français, mais les charters d'Horteufeux sont remplis de personnes réunissant ces conditions.

Ecologiste Ingrid ? Dans le meilleur des cas, on misera sur l'inculture des journalistes qui ne se sont posé aucune question sur le programme de son parti Vert Oxygène, ne retenant que la consonance environnementale du nom. En fait, la seule réelle revendication de cette organisation était la lutte contre la corruption. Elle n'a d'ailleurs eu qu'un succès limité, n'existant que de 1998 à 2002 et n'obtenant que trois élus en tout et pour tout.

Pasionaria de gauche ? Pas vraiment. Fille d'un ministre sous le régime ultra dictatorial du Général Rojas Pinilla, devenu par la suite diplomate, et d'une ancienne reine de beauté élue sénatrice des quartiers pauvres de Bogotá, un peu comme on fait ses bonnes œuvres, elle est plutôt connue pour son engagement dans le parti libéral colombien (de centre droit).

Alors qu'a-t-elle de particulier qui génère tant d'intérêt en France (et nulle part ailleurs en dehors de la Colombie) ? Son amitié avec Dominique Galouzeau de Villepin, peut-être ? Il est vrai qu'on sait se serrer les coudes, dans le monde de la diplomatie internationale. Mais peut-être n'était-il pas nécessaire de faire pleurer dans toutes les chaumières françaises, larmes qui - en cas de libération d'Ingrid - sècheraient bien trop vite au goût des 4 999 autres otages des diverses guerillas et organisation paramilitaires de Colombie, et dont personne ne se soucie.

Selon que vous serez puissant ou misérable...

Photo : Damouns

Pour autant, j'ai le sentiment qu'afficher le portrait d'Ingrid Betancourt devant des mairies, pétitionner et militer dans des comités "Betancourt" est certainement un acte boboifiquement correct mais politiquement absurde. Paradoxalement, plus ces comités mobilisent, pétitionnent et militent, plus ils fragilisent la possibilité d'une sortie de captivité pour Ingrid Betancourt. Je sais cela vous choque, une pareil pensée est, en France, politiquement innaceptable...

Pourtant c'est indéniable. Les comités et l'agitation médiatique autour d'Ingrid Betancourt prolonge son calvaire. Simplement parce qu'en se mobilisant, les comités et les stars augmentent la valeur marchande d'Ingrid Betancourt. Ils font d'Ingrid Betancourt un enjeu de politique internationale.

Les FARC, organisation communiste et terroriste, tuent, massacrent, exploitent et enlèvent depuis près de 50 ans dans une relative indifférence de la communauté internationale. Mais depuis qu'ils détiennent la franco-colombienne, les FARC sont devenus une organisation internationalement connue, ils sont dans les agendas des grands rendez-vous internationaux.

Comble, la France se mobilise et fait pression sur le président colombien pour qu'il négocie avec une organisation terroriste qui n'hésite pas à enlever et à enfermer dans des caves des enfants de 3 ans. Avouons-le, la pression et la mobilisation française est contre productive et immorale.

En jouant la carte de la négociation et de la compassion, la France tente de faire croire aux FARC qu'ils pourront, grâce à Ingrid Betancourt, bénéficier d'une zone démilitarisée. Autant dire qu'avec cette perspective en ligne de mire, les FARC ne libéreront pas leur plus célèbre otage. Rappelons nous juste l'état de la Colombie, le niveau de la criminalité, la puissance des FARC quand le gouvernement qui précedait Uribe avait accordé au FRAC une zone démilitarisée. Soyons clair, les FRAC n'auront jamais plus une zone demilitarisée en Colombie.

Devons-nous pour autant accepter l'inacceptable ?

Tolérer la barbarie des FARC et oublier Ingrid Betancourt ?

Non !

Mais peut-être qu'en regardant un peu plus la société civile colombienne, nous pourrions être un peu plus lucides sur les actions que la société civile française peut engager.

L'enjeu n'est pas tant pour les Français de faire pression sur le gouvernement démocratique d'un pays libre, la Colombie, que de voir un jour Ingrid Betancourt libre.

La société civile colombienne est exemplaire. Elle lutte, comme un seul homme, contre la barbarie FARC. Elle affiche une unité exceptionnelle en faveur d'un combat militaire, sans merci contre les FARC. Nous n'avons pas d'autres options que les armes pour lutter contre les FARC.

La société colombienne se mobilise, en dehors des partis, pour montrer que la Colombie est profondément anti FARC. Il y a quelques semaines, la Colombie a été la première nation à utiliser Facebook pour organiser une mobilisation citoyenne massive. En utilisant, les groupes et les outils de mobilisation, la société civile colombienne a réussi à se mobiliser et à organiser une méga manifestation réunissant des centaines de milliers de citoyens dans le centre de Bogota.

J'entends certains Français parler de solution politique ou de solution humanitaire. Mais sérieusement, quelle option politique avons-nous face à une organisation qui pratique le terrorisme et la terreur de masse depuis 50 ans, qui ambitionne d'instaurer la dictature du prolétariat en Colombie et qui est devenue une des plus grande organisations narco-criminelles au monde ?

Strictement aucune ! Pouvons-nous sérieusement demander à la Colombie la création d’une zone démilitarisée. C'est ce que le gouvernement social démocrate, avant Uribe, avait décidé de faire. La conséquence a été catastrophique. Forts de leur immunité, les FARC ont multiplié les prises d'otages, le trafic, les attentats.

La société française devrait, à l'instar de la société civile colombienne, se mobiliser pour une lutte ferme contre les FARC. Nous pourrions concrètement aider à la libération d'Ingrid Bettancourt en démontrant aux FARC que détenir une citoyenne française est un mauvais calcul politique et militaire.

Nous devrions pousser le gouvernement de Nicolas Sarkozy à fournir une aide militaire au gouvernement d'Uribe pour lui permettre de gagner la guerre contre les terroristes FARC.

Nous devrions pousser notre gouvernement à ne plus tolérer la présence de militants ou sympathisants Farc sur notre territoire. Et oui, la France est une base arrière des FARC. Une zone de repli pour les dirigeants Farc. Et oui, vous avez probalement croisé un salopard de FARC dans un restaurant ou dans le métro.

Nous avons les moyens de les identifier, de les arrêter et de les livrer au gouvernement colombien. Là est la solution : arreter les dirigeants à FARC à Paris et les échanger contre Ingrid Betancourt.

Ingrid Bettancourt ne sera libre que quand les FARC auront intégrer que sa captivité présente pour eux un coût politique, militaire et logistique insupportable.

Si ce n'est déjà fait, signez la pétition pour sa libération et celle de tous les autres otages.

[dailymotion id=x3q6sa&v3]

Votez pour cet article sur

C'est le troisième jour de grève des taxis. S'il est normal qu'ils aient le droit de manifester pour conserver leurs avantage, il n'y a aucune raison pour qu'ils le fassent sous forme de blocage. La CGT fait des cortèges de piétons, pas des blocages de voitures. S'ils manifestaient sous la même forme que le reste des français, nous prendrions la mesure de leur représentativité ! Que la mairie ne bouge pas et ne verbalise pas les blocages illégaux est incroyable. Heureusement la préfecture avait mis fin à cette mascarade la semaine dernière.

Les taxis prennent en otage la population pour la sauvegarde de leurs avantages. Ils ont vraiment des problèmes pour accepter la concurrence. Les motos taxis de Marseille ont vu leurs motos brulées (suite a deux avertissements) alors que dans d'autre villes de France ils prospèrent.

N'en déplaise à lolo, vu sur le blog "tout Marseille", il y a beaucoup de choses qui perdent de la valeur, l'investissement immobilier aussi (parlez en à ceux qui ont acheté à Paris dans les années 90: -30% d'un coup). Pendant 15 ans, ce taxi a travaillé et a gagne de l'argent (pas toujours déclaré) grâce à cette licence. S'il avait déclaré ses revenus, il aurait une retraite.

C'est bien ce qu'est une licence: le droit de travailler. Les télévisions privées et les opérateurs téléphoniques en payent une aussi. Ils n'ont pas le droit de la revendre et ils peuvent meme perdre de l'argent en exploitant: l'Etat ne donne aucune garantie.

Libéraliser en accordant plus de licences permettrait au moins de trouver un taxi quand on en a besoin.

"Il y a près de 11 ans que je demeure à Montréal et mes seuls et uniques moyens de transport sont l'autobus et le métro.

Je n'ai jamais vu de ma vie une telle détérioration du service de la STM. Ces deux dernières semaines ont été extrêmement éprouvantes tant pour moi que pour un nombre considérable d'usagers. Le ras-le-bol est atteint, et j'ai bien peur que la STM ne soit plus capable de renverser le cours des choses. Les usagers n'en peuvent plus... J'ai vu cette semaine de l'agressivité des usagers, des gestes inquiétants de chauffeurs exténués par l'état de la situation. Un chauffeur a même arrêté complètement son autobus (pas d'éclairage ni chauffage) au coin de Saint-Michel et Rosemont parce qu'un usager manifestait verbalement haut et fort son écoeurement profond à cause de la piètre qualité du service de la STM. Je crois que le problème est rendu tel -- et ce n'est pas une question de tempêtes de neige -- qu'une intervention des politiciens et des médias s'avère nécessaire afin d'apporter des solutions véritables et non accessoires. Il y a présentement à Montréal une population silencieuse prise en otage devant la détérioration inquiétante des transports en commun."

Cher monsieur Cloutier.

Il est facile de constater que le transport en commun, sur le territoire de la STM, s'en va chez l'diable, pour prendre une expression populaire. À cause, entre autres mais sans s'y limiter, des conventions collectives de plus en plus coûteuses à appliquer, les coûts d'exploitation de la STM deviennent exhorbitants. Or, comme on ne peut pas demander une augmentation, si minime soit-elle, sans provoquer une levée de boucliers de la part de tous les groupuscules le moindrement organisés (c'est à dire dont les membres n'ont supposément pas les moyens d'absorber une hausse de 1,25$ de la passe mensuelle, mais qui ont tout l'argent qu'il faut pour noliser des autobus afin d'aller manifester), la STM, qui peut ainsi difficilement hausser ses revenus, se tourne donc de l'autre côté et coupe où elle le peut. Évidemment, à la longue, elle en est rendue à couper là où ça fait mal, c'est à dire dans la base même des services aux usagers.

Excusez-moi, monsieur Cloutier, si cette affirmation remet en question vos croyances les plus profondes, mais je peux vous affirmer qu'une intervention, qu'elle provienne des médias, ou de quelque politicien que ce soit, ne changera malheureusement rien à la situation qui prévaut à la STM. Le problème de cette société de transport est beaucoup plus profond. Il est dans les racines mêmes du système. Voyez-vous, monsieur Cloutier, la STM, comme la plupart des services gouvernementaux, profite d'une situation de monopole, c'est à dire que la STM n'a pas de concurrence. Ce que vous vivez présentement représente les effets nocifs de ce même monopole; quand il n'y a aucune concurrence, on se fout royalement que les clients soient satisfaits, puisque ceux-ci n'ont aucune solution de rechange possible. La STM peut donc se permettre d'offrir un service pourri, tout en faisant fi des critiques le temps que les clients s'y habituent. Si la loi permettait à une autre compagnie - ou à plusieurs autres - d'offrir un service de transport en commun indépendant de celui de la STM sur le territoire de l'île de Montréal, autrement dit si la concurrence était légale dans ce domaine, la STM n'aurait pas d'autre choix que de trouver des solutions qui plaisent à la clientèle, sinon elle roulerait constamment des autobus vides. Autre point, de par le fait que la STM soit une société que l'on pourrait qualifier de "gouvernementale", elle peut accumuler des déficits annuels sans trop de problèmes, puisqu'elle pourra toujours se tourner vers les villes, ou encore vers le gouvernement québécois, pour les éponger, ce que ne pourrait faire une entreprise privée.

Savez-vous, monsieur Cloutier, que le titre qui vous permet de prendre le métro et l'autobus ne paie qu'environ 30% des coûts du transport en commun? Je ne dis pas cela pour vous culpabiliser, mais les usagers du transport en commun montréalais sont parmi ceux qui paient la plus petite part de ce que coûte réellement le transport en commun. Une part équivalente, soit un autre 30%, est payée par les automobilistes, à raison de 30$, prélevés annuellement par la SAAQ, pour chaque immatriculation d'un véhicule de promenade, plus 1,5 cents prélevés sur chaque litre d'essence vendu dans le grand Montréal. La plupart de ces automobilistes paient autant que vous, globalement, mais ne mettent jamais les pieds dans les autobus ou dans le métro. Il s'agit là d'une injustice, parce que contrairement à vous, les automobilistes n'ont pas choisi de payer ces sommes; on les prend directement dans leurs poches. Si vous et moi tentions de faire pareil, on nous accuserait de vol, mais comme c'est gouvernemental, cela devient une contribution volontaire, et personne n'a plus rien à dire. Les 40% restants des coûts du transport en commun sont versés par les villes, à même leur budget, c'est à dire par vous et moi, que l'on soit propriétaire (via le compte de taxes municipales) ou locataire (via le loyer, parce qu'une partie de celui-ci sert évidemment à payer les taxes). Ainsi, si les usagers devaient financer eux-mêmes le coût entier du service qu'ils utilisent, ou autrement dit, si l'on appliquait ce que l'on appelle le principe de l'utilisateur-payeur au transport en commun, la passe mensuelle régulière coûterait environ 220$, au lieu des 66,25$ qui seront exigés à compter du 1er janvier 2008.

Comme vous pouvez le voir, monsieur Cloutier, la frustration que vous vivez, comme de nombreux autres usagers, commence à rejoindre celle des automobilistes qui voient les impôts et taxes qu'ils paient régulièrement aller vers les transports en commun au lieu d'être affectés à la réfection de routes existantes, ou à la construction de nouvelles. Le réseau routier supérieur (les voies rapides) connaît un retard de plus ou moins 25 ans dans son développement, et ce sont les automobilistes qui en paient chaque jour le prix. Mais sur ce point, les automobilistes ne sont pas les seuls à souffrir. L'industrie et le commerce - qui emploie la plupart des gens - essuie des pertes annuelles de revenus d'environ un milliard de dollars à cause des bouchons de circulation, et ces pertes augmentent de 10 à 20% à chaque année. À long terme, cette situation risque de provoquer un exode des entreprises, non pas vers les banlieues de Montréal, mais vers d'autres grands centres, comme Calgary, Toronto ou Vancouver, ou encore vers les USA ou d'autres pays à travers le monde. Il s'agira là de pertes nettes d'emplois, donc de revenus pour les gouvernements, qu'ils soient municipal, provincial ou fédéral. Et qui dit pertes de revenus gouvernementales dit forcément coupures dans les services, y compris celui du transport en commun. Ainsi, l'attitude des environnementalistes, qui vise à s'opposer à tout développement du réseau routier, devient une nouvelle épée de Damoclès pour l'économie du grand Montréal en général, et pour les utilisateurs du transport en commun en particulier.

Donc, monsieur Cloutier, si vous voulez que la STM offre de meilleurs services, il vous faudra communiquer avec tous vos représentants politiques, que ce soit votre conseiller municipal, votre maire, ainsi que vos députés, provincial et fédéral, et leur demander de libéraliser l'économie, afin de permettre à plus de gens de se lancer en affaires, d'éliminer toutes les situations de monopole, et de faire en sorte que la saine concurrence permette à de nombreuses entreprises d'offrir des services de qualité au meilleur prix possible.

Christian Chesnot, l'ex-otage star, délivre le récit surprenant d'un enlèvement comme tournant d'une vie: l' « avant » à Amman et l' « après » à Paris.

Une fois diplômé du CFJ et de Science-Po, Christian Chesnot part en coopération au Caire et travaille au « Progrès Egyptien ». Son destin de spécialiste du Moyen et Proche-Orient semble déjà tracé. Dès 1999, il devient « correspondant freelance » à Amman, en Jordanie. Son choix d’exercer là-bas est réfléchi : certes, il a hésité avec Beyrouth mais cette ville « était la meilleure solution du point de vue géographique ». Non seulement elle se situe à un carrefour du monde arabe mais elle est également au centre de toute l’actualité (Intifada palestinienne, venue du Pape en terre sainte, etc.). « L’idée que j’avais au départ pour aborder cette région, c’était d’avoir un poste d’observation sur toute la zone » explique-t-il. A part un bureau de l’AFP, aucun journaliste n’ était encore sur place et selon lui, « il vaut mieux aller sur des terres un peu vierges où on peut faire son trou ». C’était donc le meilleur moyen de travailler librement : « j’étais un pigiste heureux ». Ce statut lui a conféré plus d’indépendance : le choix des reportages était entièrement autonome et « paradoxalement, le pigiste est mieux armé pour résister aux pressions ». Payé au nombre d’articles, l’actualité bouillonnante et le bas coût de la vie lui ont permis de s’en sortir. « C’est vrai que je suis parti de zéro », confie t-il mais avec sa carte de presse locale et Internet qui « facilite beaucoup les choses », il n’a eu besoin que d’un court temps d’adaptation : « je suis arrivé en septembre et en janvier c’était lancé » . Très demandé, il a « beaucoup voyagé dans cette région » . « Ces cinq années, entre 1999 et 2004, ont été très riches sur tous les plans » résume-t-il.

En 2004, Christian Chesnot est enlevé avec son confrère et ami Georges Malbrunot. Pendant 4 mois, il est passé « du statut d’homme libre à celui d’otage » et cette épreuve l’a profondément changé.

«Il y a un avant et un après » raconte-t-il, et son « après » a été « une autre vision sur la profession et l’existence ». Son projet de revenir en France a soudainement été accéléré : « avant cette prise d’otage, j’avais l’intention de revenir […], de trouver un poste fixe ». Lorsque France Inter lui a proposé un CDI, il n’a tout simplement pas pu refuser : « ça n’aurait pas été correcte. C’est ma maison, on m’a soutenu, je ne pouvais pas dire non ». S’il continue dans la profession, c’est que son amour du journalisme semble intact : « on a un rôle, on est au service de la démocratie ». La télévision ne l’intéresse pas, il la trouve « réductrice », « la presse écrite a un grand avantage (car) sans format long, vous ne comprenez rien » assure-t-il . Désormais, il « couvre depuis Paris en passant des coups de fil. Ce n’est pas l’idéal mais ces histoires d’otage ont été un choc pour la profession ». Presque aucun journaliste ne se rend d’ailleurs encore en Irak : « a Bagdad, c’est trop dangereux ». Quant à ce courageux inavoué (« je ne suis pas une tête brûlée » dit-il), il confie avec audace prévoir ne « jamais y remettre les pieds… même s’il ne faut jamais dire jamais ».

Proclamation de Yolanda Pulecio, mère d’Ingrid
Betancourt

Le 23 février 2007, Ingrid Betancourt était privée de liberté depuis 5 ans, c’est à dire 1 825 jours, 43 800 heures ou
encore 2 610 000 minutes, sans pouvoir agir pour son propre compte ni prendre ses propres décisions. Sa tragédie est à l’image de ce que vivent plus de 3000 séquestrés en Colombie.

Y avez-vous songé plus d’une minute ?

Ingrid incarne une femme qui s’affronte avec détermination et grandeur aux maux de la société colombienne. Sa lutte contre la corruption et pour la transparence des services publiques a mis plusieurs fois sa vie en péril ; son engagement permanent l’a poussée à être candidate à la Présidence de la République.
Son enlèvement, le 23 février 2002, s’est produit au beau milieu de la campagne présidentielle, alors qu’elle se rendait auprès de ses partisans à San Vicente du Caguan en zone démilitarisée, peu de temps après la rupture de dialogue entre le gouvernement et les FARC.
La Vie sans Liberté est une vie sans dignité. La séquestration crée des lésions profondes dans la vie et la dignité des personnes. Aucune cause ne la justifie ; il est absurde d’invoquer un révolution supposée rendre sa dignité à un peuple, si elle s’appuie sur l’enlèvement de milliers de personnes. Lorsqu’ils ont enlevé Ingrid ils ont écourté sa campagne politique, ils lui ont enlevé sa liberté et, avec elle, sa dignité de vie. Aujourd’hui, Ingrid est devenue le symbole de la lutte pour la liberté de milliers de personnes en Colombie et à travers le monde.

Le supplice de la séquestration est une douloureuse expression de la dégradation de la guerre.
Seul un accord érigeant les limites humanitaires au conflit armé que connaît la Colombie depuis 40 ans pourra mettre fin à ces séquestrations. Des milliers de personnes ont été aussi victimes d’autres violences : disparitions forcées, déplacements, perte d’êtres chers ou pire, perte de la vie.
Tout acte de violence commis par un acteur armé contre une population civile désarmée est inacceptable et condamnable quelles que soient ces pratiques arbitraires, et quels que soient les auteurs.

Au milieu du conflit armé en Colombie, il existe des enlèvements crapuleux et des enlèvements politiques comme ceux d’Ingrid, de soldats, de parlementaires et de gouverneurs. Les séquestrations politiques sont les plus longues ; certains soldats et policiers connaissent ces conditions infâmantes depuis plus de 8 années. Le Gouvernement a le devoir de chercher une solution urgente à cette situation.

A l’heure actuelle aucune des deux parties ne souhaitent la libération des otages. Ni la guérilla qui les considèrent comme butin de guerre, ni le gouvernement qui juge toute négociation comme étant un acte de faiblesse. Rendre la liberté et la vie à ces personnes est la meilleure manière de démontrer la solidité des institutions colombiennes. Il est urgent qu’un accord humanitaire mette définitivement fin à cette pratique inhumaine de la séquestration.

Nous conjurons le Gouvernement Colombien de ne pas tenter de sauvetage « à feu et à sang » ; les séquestrés ont droit à la vie et la vie est le premier droit de toute nation.

Il est besoin de volonté et décision politique pour trouver une solution qui ne s’applique pas au détriment de l’Etat et des institutions ; plusieurs expériences dans le monde l’ont ainsi démontré.

Parce que “la Vie n’est pas une force pour la violence, mais pour la Liberté” Hannah Arendt

333624 signataires

Téléchargez la pétition ici,
imprimez-la,
faites la signer par vos proches
et renvoyez-la au comité de soutien
(l'adresse figure dessus)

http://agirpouringrid.com/base/

MOBILISONS-NOUS POUR INGRID BETANCOURT
envoyé par agirpouringrid">

La lettre d’Ingrid à sa mère n’est pas non plus faite pour nous rassurer même si le courage de l’ex candidate écologiste est impressionnant.

Dans ce contexte, l’appel très médiatisé de Nicolas Sarkozy doit être salué même si chacun s’interroge sur sa portée réelle, la Colombie indiquant à la France qu’elle ne peut aujourd’hui que tenir au mieux un rôle « d’accompagnateur » dans ce dossier.

Marulanda, le vieux chef des Farc, semble toujours plus préoccupé par sa lutte à mort contre Uribe que par le sort de l’ex-sénatrice et des 44 autres otages. Quant au Président Colombien c’est une illusion de penser que la pression internationale pourrait le conduire à accepter les exigences des Farc, à savoir la démilitarisation totale des zones sous contrôle de la guérilla.

Entre la France qui ne peut que mettre en avant sa bonne volonté, une guérilla paléo-stalinienne à la dérive et un Alvaro Uribe raide et intransigeant, on se demande ou pourrait se nicher l’espoir de voir Ingrid Betancourt parmi les siens d’ici la fin de l’année.

Lyon, le 7 décembre 2007.

Tout d'abord, je tiens à dire que je fais parti des utilisateurs quotidiens du RER et du Métro. Cela fait maintenant 1 semaine et demi que je ne suis pas allé en cours, et voir les vidéos des gens dans le métro à la télé m'a conforté dans ce choix. En effet, quand en temps normal je mets entre 1H30 et 2h pour aller à mon bahut (Etampes - La Défense), je n'ose pas imaginer voir ce temps doubler en période de grève...

Vis à vis de cette grève. Je vois pas mal de gens interviewés qui la critique en disant que ça les soule, que la SNCF a déjà assez d'avantages, qu'il y a d'autres métiers qui sont difficiles et que les gens ne réagissent pas comme ça. Tout à fait d'accord mais cela veut dire que nous devrions toujours nous contraindre à accepter nos conditions sans rien dire? Je ne suis pas de cet avis. Et le clou de l'interview, c'est quand le mec se dit "pris en otage" ! Alors là bravo, quelle belle expression ! Si je l'enfermais dans une cabane au fond d'un bois pendant 2 jours avec un bol d'eau et des chiens montants la garde, ça m'étonnerais qu'il ose reparler de sa situation comme d'une prise d'otage... D'ailleurs voilà un petit article sur le sujet.

D'autres choses qui me font marrer? Le site anti-grève et les manifs qui vont avec... Je suis d'accord que tout le monde doit avoir droit aux mêmes avantages alors pourquoi ne pas parler de toucher aux avantages des députés (au hasard)?

La vérité c'est que si les gens ont tellement la haine contre la SNCF et la RATP c'est seulement parce que leurs moyens de transports sont bloqués. Si ce n'était pas le cas, tout le monde s'en foutrait complètement. Regardez, les enseignants, les buralistes, etc. qui va se plaindre contre eux? Est-ce que vous saviez au moins qu'ils avaient fait grève? Et sachez une chose, chaque jour de grève coûte énormément d'argent à la personne qui fait grève. Il n'y a pas que l'Etat et la SNCF/RATP qui prennent cher. Alors si ces gens font grève, ce n'est pas pour le plaisir de nous faire chier mais bien pour défendre des valeurs en lesquels ils croient. Pour finir, vous pouvez me dire : "Mais ils ont choisi de faire ce métier alors qu'ils ne se plaignent pas !" Bien sûr qu'ils l'ont choisi, ils sont rentrés à la SNCF pour avoir droit à ces avantages. Voilà pourquoi ils les défendent et voilà pourquoi je ne peux pas leur en vouloir...

Pour ma part, je gage un vieux "trente sous", pour la forme, que le "moment jugé opportun" aura lieu un matin où les usagers seront dans la "slush" par-dessus la cheville, à moins que ce soit par un matin où le thermomètre descendra sous les -15°C. Si une telle façon de faire ne s'appelle pas "prendre la population en otage", dites-moi donc comment cela s'appelle? D'ailleurs, je suis convaincu du "courage" dont va faire preuve le maire de Montréal, Gérald Tremblay. Il sera probablement identique à celui qu'il a déployé devant les employés d'entretien de la même société, c'est à dire d'abord quelques déclarations courageuses devant les médias, pour finalement se coucher au pied des mafiosi du transport en commun. Voilà maintenant que l'autre groupe de mafiosi y vont de leur ensemble de menaces envers les usagers.

Il est clair de constater que la très grande majorité des syndicats d'employés du secteur public en général, et à la ville de Montréal en particulier, utilisent des techniques dignes de la mafia pour faire plier les genoux des pouvoirs publics. La question que je pose face à cela est la suivante: Existe-t-il une façon de se débarasser de cette racaille qui dévalisent les fonds publics pour se permettre des salaires qui ne représentent en rien la valeur de leur travail? C'est un peu comme le syndicat des cols bleus de la ville, avec leur affichettes apposées sur les véhicules, sur lesquelles on peut lire "Citoyens, citoyennes, ensemble, reconstruisons Montréal". Les cols bleus, du fait qu'ils utilisent les mêmes façons de faire que les autres syndicats, ont coûté tellement cher aux contribuables que c'est en très grande partie de leur faute si la ville est dans un état de décrépitude aussi avancé. Et ils ont le culot de demander aux "citoyens, citoyennes" de Montréal d'y travailler ensemble. C'est un peu comme si un pyromane mettait le feu à votre maison, et allait vous demander de le payer pour la reconstruire.

Je regarde aller tout cela, et j'ai l'impression que le politicien suffisamment courageux pour mettre fin à ces manoeuvres mafieuses n'est pas encore né. Nous n'avons pas fini de souffrir...