La fiche du film

L'histoire du film: l'histoire héroïque de William Wallace qui organisa la résistance contre l'envahisseur anglais dans l'Ecosse du XIIIème siècle.

Les + du film: Braveheart est LE film de propagande par excellence, patriotisme, souveraineté, nationalisme, bravoure, résistance, et même du révisionnisme, tout y est! A noter l'excellence prestation de notre Sophie Marceau nationale.

Les - du film: une scène historique fait défaut, notamment dans la bataille de Stirling où le pont était l'élément principal et qui n'apparait pas dans le film. Il y eut des rumeurs d'animaux blessés dans le film ce qui entraina des plaintes d'associations.

La propagande du film: à la sortie du film, la Reine d'Angleterre faillit perdre ses cheveux. Horreur! Un américain osait faire du révisionnisme historique! Car pour l'Angleterre la colonisation de l'Ecosse par les anglais ne fut rien d'autre qu'une "bonne collaboration" entre deux peuples frères! En effet, dans les livres d'histoire anglais, la présence des troupes d'Edouard 1er en Ecosse fut dénuée de crimes, de barbarie de la part des soldats anglais! Non, vous ne rêvez pas, ceci est l'histoire officielle! La vérité est tout autre évidemment. Les soldats anglais tenaient l'Ecosse par la force. Esclavagisme, brutalités, oppression, les soldats d'Edouard 1er semaient la terreur et la sang chez les écossais. Edouard 1er envisagea même d'éradiquer le peuple d'Ecosse. Pour cela, il remit d'actualité le droit de cuissage, ce qui permettrait à la longue et avec le métissage, d'éradiquer les écossais. Braveheart est donc, pour certains pays, une oeuvre révisionniste. William Wallace créa la résistance lorsque son amie fut égorgé par les anglais. Et c'est avec une bravoure inébranlable que ce nationaliste écossais commenca à mettre une bonne branlée à l'envahisseur. Pour de nombreux historiens, William Wallace est la Jeanne d'Arc de l'Ecosse. La bataille de Stirling reste la plus belle bataille de l'histoire nationaliste écossaise, Il y eut 15 000 fantassins et 1 000 cavaliers du côté anglais contre 4 000 fantassins et 180 cavaliers du côté écossais. Et les résistants, emmenés par Wallace, ont littéralement déculoté les soldats de sa majesté! Stirling n'eut rien à envier à la bataille d'Austerlitz. Le facteur qui a fait la différence entre les deux protagonistes lors de cette bataille est le patriotisme qui était né chez les écossais avides de souveraineté. Wallace est un exemple pour le nationalisme européen passé, présent et futur. Aujourd'hui, à la manière d'une jeanne d'Arc, Wallace est devenue une îcone de la résistance et du patriotisme face l'euro-mondialisation autant pour la droite nationale que pour les nationalistes et l'extrême droite européenne. Alors Gibson nationaliste? La réponse est sans équivoque: oui! Pour la petite info, Braveheart est le film préféré de Bruno Megret, président du MNR.

La note du blog: une des meilleurs oeuvres de l'histoire du cinéma. 10/10.

«L’homme est puissant, il domine le ciel et la terre, dit-on, mais il est une force plus grande encore car la main qui réellement gouverne le monde est celle qui berce l’enfant.»
[ William Wallace Né à Renfrewshire en 1270
Décédé à Londres le 23 août 1305]

[audio http://ftp.myblog.ma/~yac/Abderahim%20Souiri%20-%20Koddam%20Arrasd.mp3]

Les tentatives visant à entraver les négociations sur le Sahara sont «improductives», a affirmé jeudi le ministre de la communication, porte-parole du gouvernement, Khalid Naciri, soulignant la volonté et la bonne foi dont le Maroc fait preuve pour parvenir à une solution définitive à la question du Sahara.

En réponse à une question sur les informations faisant état d'un éventuel retrait du «polisario» de ces négociations, Naciri a rappelé, lors d'un point de presse à l'issue du conseil de gouvernement, que «les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies et les déclarations du Secrétaire général de l'ONU et de son envoyé personnel ont clairement souligné que les parties aux négociations doivent faire montre de bonne foi».
«Le Maroc fait preuve dans ces négociations, d'ouverture, de volonté et de bonne foi en vue de parvenir à une solution», a-t-il dit, précisant que «si les négociations se heurtaient au manque de volonté des autres parties, la responsabilité des blocages sera établie au niveau international».

Appui du Sénégal
Par ailleurs, l'ambassadeur du Sénégal à Rabat, Ibou Ndiaye, a réitéré, jeudi à Casablanca, le soutien «sans réserve» de son pays à l'initiative marocaine pour une large autonomie des provinces du sud du Royaume. «Le Sénégal, on ne le dira jamais assez, appuie sans réserve l'initiative marocaine pour une large autonomie des provinces du sud du Royaume», a-t-il affirmé à l'ouverture de la 2ème Semaine culturelle du Sénégal au Maroc (26-28 juin). «Il en était ainsi avant les négociations de Manhasset et il en sera ainsi pendant et après ces négociations», a-t-il souligné.
«Le Sénégal continue d'apporter un soutien constant et actif au Maroc, en vue d'une solution politique à la question du Sahara, solution qui préserve l'intégrité territoriale et la souveraineté du Royaume'', a ajouté le diplomate sénégalais.

L'initiative marocaine saluée 
par la CEMAC
Dans le cadre de la politique traditionnelle d'amitié et de solidarité menée par le Royaume du Maroc envers les pays partenaires d'Afrique, une délégation d'Emissaires royaux composée de Taïb Fassi Fihri, Ministre des AE et de la Coopération, Mohamed Yassine Mansouri, DG des Etudes et de la Documentation s'est rendue à Yaoundé, en marge du Sommet de la Communauté Economique et Monétaire d'Afrique Centrale (CEMAC), qui s'est tenu du 23 au 25 juin 2008. Un communiqué du Ministère des AE et de la Coopération, parvenu jeudi à la MAP, indique que la délégation a été reçue en audience respectivement par les Chefs d'Etat des pays membres :
- Paul Biya, Président du Cameroun,
- Haj Omar Bongo Odimba, Président du Gabon, 
- François Bozize, Président de la République Centrafricaine,
- Théodore Obiang N'guema, Président de la Guinée Equatoriale, 
- Denis Sassou Nguesso, Président du Congo,
- Fradique de Menezes, Président de Sao Tomé et Principe (pays observateur). 
Les Emissaires royaux ont transmis aux Chefs d'Etat les salutations du Souverain, ainsi que Ses vœux de succès aux travaux du Sommet de cette Organisation.
Dans ce contexte, il est à relever que dans une déclaration finale, les Chefs d'Etat et de gouvernement de la CEMAC ont, à propos de la question du Sahara, «invité les parties concernées et intéressées à continuer à coopérer avec le SG de l'Onu et son Envoyé spécial pour un règlement pacifique à la question du Sahara dans le cadre des Nations unies et en conformité avec la légalité internationale.» 
Ils ont «salué, à cet égard, l'Initiative du Maroc du 11 avril 2007 comme pouvant maintenir l'élan imprimé au processus de négociations en vue d'une solution politique mutuellement acceptable».

Apalah gunanya atribut-atribut tersebut, apalagi yang pasti tentunya harus mengeluarkan anggaran untuk itu. Untuk privelage dalam memakai fasilitas umum lebih dari warga Negara lainnya di jalan-jalan, ataukah gerangan load kerja mereka (anggota DPR itu) dalam memakai jalan raya tinggi sekali. Ntar orang bilang untuk petantang-petenteng dan bertanya-tanya, aturan Kampung apa sih ini..?? Maruk benar..!!!!! kan ngga enak ngedengarnya...

atau:

Apakah anggota DPR itu lebih berbakti pada Nusa dan Bangsa ketimbang anggota DPRD???

Apakah anggota DPR itu lebih berbakti pada Nusa dan Bangsa ketimbang Camat???

Apakah anggota DPR itu lebih berbakti pada Nusa dan Bangsa ketimbang Lurah ???

Apakah anggota DPR itu lebih berbakti pada Nusa dan Bangsa ketimbang KepDes??

.

Apakah patriotisme Mereka (anggota DPR itu) lebih baik dari tukang sayur di Pasar ..???

Bukankah Mereka (anggota DPR itu) adalah Wakil Rakyat..??

Jika kita memakai Bahasa kasar mestinya kan artinya : JONGOS RAKYAT (Pembayar PAJAK)

Terus, kok Nafsu amat melebih-lebihkan DIRI dari Rakyat…??? KAMPUNGAN AMAT SEEH..????

gila PRIVELAGE amitt ....!!!!!!!!!!

Gak Pede apa, REBUT-REBUTAN JALAN bertengkar sama supir METROMINI tanpa ATRIBUT..!!!???

.

.

Jika Atribut-atribut itu dipakai ketika bertugas, it’s okeylah…

• Misalnya pada Plat Nomer Bus yang mereka kendarai ketika turun meninjau kepentingan Rakyat.
• Atau bolaehlah… ketika sedang bertugas.
• dll (untuk yang sejenis kegiatan untuk Rakyat).

Masak lagi ngantar Ponakannya ke tukang loak juga Mobilnya Pake Atribut… ???

.

PADAHAL UNTUK DI CATAT:

Yang Lolos BILANGAN PEMBAGI PEMILIH (BPP) untuk Mengantar mereka ke Senayan dalam PEMILU tahun 2004 lalu hampir tak ada. Kecuali 2 rang saja, satu orang dari Provinsi Riau, dan satu orang lagi dari PKS.

Artinya apa..???, Kata akal sehat tentunya adalah:

Hampir 100% dari mereka yang duduk di Parlemen sekarang bukanlah mencerminkan sebagai wakil daripada Rakyat. Tapi WAKIL PARTAI.

WAKIL PARTAI…!!!!!!!!!!!

.

Supaya adil, mestinya Bupati, anggota DPRD I, DPRD II, Camat, Lurah dan Kepala desa sekalian juga mestinya harus diberi kesempatan memakai atribut dan berbagai Logo di kenderaannya. Untuk Kepala desa yang cuma memiliki motor misalnya, juga diatur saja sekalian dengan Undang-Undang.

Salam

PB

.

Berita dikutip dari:

http://www.detiknews.com/read/2008/07/15/134458/972209/10/penggunaan-logo-dpr-diperketat

Atau atau kalau malas klik langsung saja baca di bawah ini:

.

Selasa, 15/07/2008 13:44 WIB
Penggunaan Logo DPR Diperketat
Laurencius Simanjuntak - detikNews

Jakarta - Aturan penggunaan lambang DPR akhirnya diteken dalam rapat paripurna. Mulai hari ini, tidak sembarangan orang bisa ber-gengsi ria dengan logo DPR. Anggota DPR pun lebih dibatasi menggunakannya.

"Saya minta kepada Kapolda Metro dan Kapolda-Kapolda yang lain, barangkali kalau ada mobil yang berlogo DPR ya mohon diperiksa siapa penggunanya, siapa pemiliknya. Supaya disesuaikan dengan ketentuan. Kami juga meminta aparat kepolisian yang dapat melakukan tugas-tugas pendekatan hukum tersebut," kata Ketua DPR Agung Laksono.

Hal itu dia sampaikan usai rapat paripurna DPR dengan agenda laporan pimpinan Badan Legislatif DPR mengenai rancangan keputusan DPR tentang penggunaan lambang DPR bukan lencana, di Gedung DPR, Senayan, Jakarta, Selasa (15/7/2008).

Dalam rapat yang dipimpin langsung oleh Agung, 10 peraturan terkait penggunaan lambang DPR ditetapkan dengan persetujuan semua fraksi.

Salah satunya, logo untuk stiker dan plat nomor kendaraan DPR harus dibuat oleh Sekretariat Jenderal DPR. Logo ini paling banyak digunakan 2 mobil per anggota DPR untuk 1 masa keanggotaan.

Dalam keputusan itu, stiker logo DPR ditempatkan kaca depan mobil sebelah kanan. Sedangkan logo untuk plat nomor kendaraan harus ditempatkan di atas bagian tengah plat nopol. Jangan lupa, nomor keanggotaan juga harus dicantumkan.

DPR juga memutuskan peraturan teknis ukuran kop surat, ukuran contoh stiker, kartu nama dan plat nomor kendaraan. Seluruh atribut berlambang DPR ini dicetak oleh Sekretariat Jenderal DPR dan hanya boleh digunakan anggota Dewan selama memangku jabatan.

Pencetakan kartu nama anggota DPR juga dibatasi. Masing-masing anggota mendapatkan kartu nama yang dicetak Setjen DPR dengan jumlah paling banyak 5 boks atau 500 lembar untuk satu tahun anggaran.

Je me souviens avoir choqué certains amis français en publiant une photo de ma fille sous un drapeau américain le jour de Memorial Day sur mon blog et en expliquant combien elle était fière de prêter allégeance au drapeau à l'école chaque matin (enfin, en tout cas elle est fière de réciter les mots!). «Elle subit un lavage de cerveau» pensait-on. Agiter le drapeau n'est pas très français. En général, nous laissons ça aux athlètes, aux supporters de foot et, bien sûr, aux militaires. En dehors de cela, seuls les fascistes, les racistes et les hommes politiques - toutes des personnes à qui vous ne voulez ressembler à aucun prix - se permettent outrageusement de se montrer avec un drapeau.

Eh bien, j'étais heureux de regarder mes enfants faire voler un drapeau français aujourd'hui sans être considéré comme un tel extrémiste, alors que nous célébrions "Bastille Day" - la fête nationale française en Amérique!

Mais ne nous y trompons pas: quel que soit le drapeau, les enfants aiment avant tout le voir voler. Et c'est toute la beauté d'être un enfant !

Akhir-akhir ini tepatnya beberapa bulan kebelakang, marak sekali demo-demo mahasiswa menolak kenaikan BBM. Ini wajar menurut aku pribadi, niat mereka adalah baik untuk memperjuangkan rakyat miskin yang tertindas. Tapi sayang, niat dan tindakan tidak sejalan dengan yang diharapkan. Hampir di setiap kali melakukan demo, selalu terjadi bentrokan antara mahasiswa dan polisi. Demo berlangsung secara anarkis dengan merusak fasilitas umum, dan menimbulkan gangguan terhadap masyarakat lainnya. Di media cetak dan elektronik sering terdengar berita Mahasiswa merusak fasilitas umum, menyandera mobil ber plat merah, memblokir jalan dan masih banyak lagi demo anarkis lainnya di berbagai wilayah. Apakah ini yang disebut Patriotisme? Sudah sebrutal itukah Dunia Pendidikan bangsa kita? Mari kita renungkan sekali lagi. Apa yang membuat mahasiswa merasa benar dengan bertindak anarkis dalam berdemo? Semua ini tidak terlepas dari Lingkungan yang membentuk karakter dan sifat mahasiswa itu sendiri.

Kurang bagusnya lingkungan pendidikan dalam belajar, membawa pengaruh buruk terhadap anak. Pernah beberapa hari lalu saya menemukan forum yang membahas dan memberikan link berupa video, dimana ada dua anak smp laki-laki sedang mencabuli temannya yang perempuan tanpa rasa belas kasihan. Miris sekali aku melihatnya. Sudah seburuk itu kah perilaku remaja penerus bangsa? Siapa yang pantas di salahkan dalam kasus seperti ini? Saya rasa tidak akan ada habisnya, semua pasti akan saling menyalahkan. Guru akan menyalahkan orangtua karena kurang mengawasi anak di rumah. Sedangkan orangtua menyalahkan gurunya dengan argument bahwa dia menyekolahkan anaknya supaya dididik, jadi hal ini adalah mutlak tanggung jawab guru sekolah.

Mari kita berpikir bersama, bagaimana memperbaiki perilaku anak penerus bangsa. Mari kita benahi sistem pendidikan kita. Mari kita ciptakan lingkungan hidup yang baik untuk anak kita. Mari kita tanamkan jiwa patriotisme dan nasionalisme kepada anak. Mari..mari kita benahi negara kita tercinta dari kebrobokan generasi penerusnya. Jangan sampai ada lagi penerus dewan korupsi, pejabat korupsi, scandal cabul pejabat. Cukup sampai disini cerita kelam bangsa kita, mari kita bangun negara untuk jauh lebih baik dan lebih maju dari sekarang. Semangat....!

Posting ini di dedikasikan untuk bangsa indonesia dan sebagai bentuk partisipasi kontes blog memperingati hari kemerdekaan yang di selenggarakan mas Iwan.

]]> http://alaliim.wordpress.com/?p=42 Fri, 11 Jul 2008 01:12:10 +0000 arrazaq http://alaliim.wordpress.com/?p=42 Independence, Selasa - Setelah isu rasisme, kini kandidat presiden AS dari Partai Demokrat, Barack Obama, menghadapi isu patriotisme. Kubu rival Obama, Partai Republik, mempertanyakan patriotisme dan nilai inti Amerika menjelang perayaan Hari Kemerdekaan AS pada 4 Juli.

Menjawab pertanyaan itu, Obama mengatakan tidak seharusnya seorang kandidat menggunakan patriotisme sebagai ”pedang politis” dalam pemilu presiden. ”Pertanyaan tentang siapa yang patriotis dan siapa yang tidak patriotis sering meracuni debat politis dan memecah belah,” katanya, Selasa (1/7) WIB dalam kampanye di Independence, Missouri.

”Sepanjang hidup, saya selalu mencintai dan patuh kepada negara ini. Selama 16 bulan terakhir, baru kali ini patriotisme saya dipertanyakan,” ujar Obama.

”Tentu kita bisa sepakat bahwa tidak ada partai atau filsafat politik yang memiliki monopoli atas patriotisme. Perbedaan pendapat tidak akan membuat seseorang menjadi tidak patriotis,” katanya.

Obama dikritik karena tidak mengenakan pin bendera Amerika. Kritikus juga menyerang Obama, menyebutnya elitis dan tidak selaras dengan nilai dasar Amerika saat mengatakan dalam sebuah kampanye bahwa kelas pekerja menjadi sangat pahit sehingga harus berpaling kepada Tuhan dan senjata.

Obama menghadapi kontroversi baru saat pensiunan jenderal Wesley Clark, yang mendukung Obama, menyerang patriotisme kandidat Republik, John McCain. Dalam sebuah siaran di CBS, Minggu, Clark mengatakan, dia mengagumi jasa McCain selama Perang Vietnam, tetapi tidak serta-merta menjadikan McCain layak menjadi presiden.

”Saya kira, naik pesawat tempur dan tertembak jatuh bukanlah kualifikasi untuk menjadi presiden,” kata Clark. Clark membela pernyataannya itu dan mengatakan tidak mewakili kubu Obama.

Menanggapi hal itu, Obama mengatakan, patriotisme harus melibatkan kerelaan untuk berkorban. ”Bagi orang-orang seperti John McCain yang telah mengalami siksaan fisik saat berjuang bagi negara kita, pengorbanan itu tidak perlu dibuktikan lagi,” ujarnya.

Dalam kampanyenya, McCain mengusung statusnya sebagai veteran Perang Vietnam yang paling siap untuk menjaga keamanan AS. McCain menyebut pernyataan Clark tidak perlu.

”Saya bangga dengan catatan pelayanan saya. Saya punya banyak teman dan pemimpin yang bisa mengujinya,” ujar McCain.

Perdagangan bebas

Untuk menunjukkan pengalaman politik luar negeri yang lebih baik, McCain mengatakan akan mengunjungi Kolombia dan Meksiko pada pekan ini. Perdagangan bebas, obat-obatan terlarang, dan imigrasi akan menjadi agenda utamanya.

McCain dijadwalkan bertemu dengan Presiden Kolombia Alvaro Uribe, Selasa, dan sejumlah pejabat di Cartagena, Rabu. Hari Kamis, McCain dijadwalkan bertemu dengan Presiden Meksiko Felipe Calderon di Mexico City sebelum kembali ke Arizona untuk perayaan 4 Juli.

Berbicara di Pennsylvania, Senin, McCain mengatakan, dia memiliki tugas besar untuk menjelaskan dukungannya terhadap Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) yang dianggap merugikan lapangan pekerjaan di AS. ”Saya harus meyakinkan mereka bahwa konsekuensi proteksionisme dan isolasionisme bisa menghancurkan masa depan mereka,” katanya.

Obama menyatakan NAFTA harus dirundingkan ulang. Pakta itu dituding menjadi penyebab hilangnya lapangan pekerjaan rakyat AS karena ”diambil” Kanada dan Meksiko yang termasuk dalam NAFTA. (ap/afp/reuters/fro)

Sumber : http://cetak.kompas.com

Alors que l’école est tiraillée entre les «néopédalogogistes» - qui ne jurent que par les apprentissages centrés sur l’apprenant et qui glorifient le statut de l’erreur - et les «rétropédalogogistes» - qui ne jurent que par les savoirs et les notes - , certains partis politiques particulièrement compétents en matière d’éducation – UDC et MCG – veulent (ré)introduire l’hymne national à l’école !

Brillante idée qui devrait séduire les enseignants qui adorent faire apprendre par cœur et faire répéter à l’infini les mêmes mots afin qu’ils restent définitivement gravés dans les tendres cerveaux qu’ils ont pour mission de façonner.

Répétez après moi, tous en choeur !

Sur nos monts, quand le soleil
Annonce un brillant réveil,
Et prédit d'un plus beau jour le retour.
Les beautés de la patrie
Parlent à l'âme attendrie;
(...)

Kevin, bon Dieu !  Âme attendrie, pas arme attendrie.

On recommence, répétez après moi, tous en choeur !

Et ça continue, ça dure, ça perdure, ça s’éternise comme ça, jusqu’à ce que les cerveaux les moins poreux et les plus réfractaires se soumettent.

Ça continue comme ça jusqu’à ce que les «apprenants» les plus rétifs veuillent bien consentir à se laisser graver – pour l’éternité - dans la mémoire 7 fois Dieu, 5 fois pieux et 5 fois cieux.

Et moi qui croyais qu’en Suisse l’école était laïque …

Mais peu importe les paroles, car comme le dit Alain Morisod – encore un spécialiste de l’éducation - «Tant que les enfants chantent, ça ne peut pas faire de mal.»

Me voilà rassuré : à en croire notre star nationale, on peut tout aussi bien leur faire apprendre «L’Internationale» … du moment qu’ils chantent, hein ?

Bon, c'est pas le tout, faut que je vous laisse, c’est l’heure de mon cours de chant.

• Crédit image : photographie PhotosNormandie sous licence Creative Commons.

Ce soir, je ferai comme quelqu'un qui n'aime pas vieillir et fêter son anniversaire. Ce soir, je n'écouterai pas de musique québécoise parce qu'il le faut. Ce soir, si j'écoute la télé, je vais sacrer parce que je trouverai ça redondant, tout ce bleu partout, à tous mes zappings aux stations québécoises (et canadienne-française).

Je n'ai pas besoin de tout ça pour faire vibrer la fibre, pour moi elle est multiple et je m'en habille à l'année. De la musique québécoise, j'en écoute quand je l'aime et qu'elle ne se sacrifie pas à la consensuelle stupidité. La télévision, je l'aime beaucoup plus quand elle ne se résume pas seulement à une traduction québécoise.

Je n'ai pas de drapeaux bleus chez moi, encore moins de rouges, parfois j'ai les blues après avoir été rouge de colère, voilà tout!

(Photo : lorenzodom)

Ajout : Je ne pouvais pas m'empêcher d'ajouter ici ce billet de François Parenteau qui colle beaucoup avec ma pensée.

Cela m'a rappelé une phrase prononcée il y a plusieurs années par mon professeur d'histoire - véritable génie au demeurant. Le phrasé n'était peut-être pas exactement celui-ci, mais l'idée est la même: "le sport est le dernier terrain de la fierté patriotique". A part aux Etats-Unis, où de très nombreux ménages ont un drapeau planté en permanence devant la maison (à croire qu'ils ont vraiment des raisons d'être fiers de leur pays), je trouve ce constat extrêmement juste. Le foot étant vraisemblablement le sport le plus populaire et le plus répandu à l'échelle mondiale, l'exemple de l'Euro est encore plus parlant.

Je suis toujours impressionné par la ferveur des supporters, à la limite de la religiosité. A voir ces milliers de gens prier pour le succès de leur équipe, défaillir de joie lorsque celle-ci marque ou s'effondrer dans un flot de larmes lorsqu'elle est éliminée, on est en droit de se demander si un Christiano Ronaldo n'a pas plus d'influence que Jésus lui-même. Pour un peu, on s'attendrait presque à le voir marcher sur l'eau, même si les créatures qu'il accueille dans sa piscine et les activités qu'il y exerce ne seraient certainement pas du goût du Sauveur.

Alors oui, le foot, c'est sympa. Pour beaucoup de gens, dont je fais partie, c'est agréable à regarder (quand les Bleus ne jouent pas). Sans pour autant tomber dans les clichés, c'est souvent l'occasion de passer un bon moment avec des amis dans une atmosphère détendue, avec une bière bien fraîche à la main. Quand l'équipe que l'on soutient l'emporte, évidemment, ça fait plaisir. Bon, maintenant je voudrais poser la question suivante: si vous êtes Italien, votre vie a-t-elle radicalement changé après la victoire de votre équipe à la Coupe du Monde 2006? A l'inverse, si vous êtes Suisse, pensez-vous vraiment que l'élimination de la Nati dès le premier tour va avoir le moindre impact sur votre existence?

Ce que je veux dire par là, c'est que les réactions et les émotions suscitées par le football sont démesurément excessives (oui, tout ça) par rapport à l'importance réelle de ce qui se passe sur les terrains. Au bout du compte, ce n'est jamais qu'un groupe de mecs en short, honteusement surpayés, qui s'effondrent en hurlant dès qu'on leur souffle dans le cou et prennent des retraites de milliardaire à 30 ans. Je trouve assez incroyable qu'une nation entière puisse ne vivre que pour une bande de gominés en sueur pendant des semaines.

Petit test: qui sont Ara Hovanessian, Jean-Paul Briand et José Courty? Personne pour répondre? Vraiment? Voilà qui est dommage. Ces trois personnes sont des chercheurs du CNRS qui viennent tout récemment d'annoncer la découverte d'une molécule non toxique efficace contre le cancer. Cette molécule entraîne une "inhibition significative de la progessiuon de tumeurs, voire même dans plusieurs cas l'éradication de cellules tumorales", selon les scientifiques. Etonnament, je n'ai vu personne dans les rues; pas un drapeau, pas une banderole, pas un klaxon de voiture pour fêter cette extraordinaire découverte.

A croire que remporter une compétition sportive est bien plus important que découvrir un possible remède contre l'un des pires fléaux sanitaires de la planète. Y a pas à dire, c'est toujours réconfortant de voir qu'on évolue dans une société qui a le sens des priorités.

Hvert år arrangeres den populære pølsefestivalen på Øre Villa Kro i Moss. I år braker det løs den 26 juli. Der spiller spenstige lokale artister som Big Kjell, Torgeir og Kjendisene, Kokos og Plumbo-Lars. Det hele toppes av en pølsespisekonkurranse. Moss er jo som alle vet verdenskjent for den fantastiske komboen pølse i vaffel og Øre Villa Kro ligger rett ved Melløs Stadion, hvor det fortæres bøttevis med pølse i vaffel på hver eneste hjemmekamp.

Det gleder meg å se at det ikke bare lokale folk som stikker innom dette fantastiske evenementet. Ifjor vant nemlig Paul Oscar Bjørneskaret (til høyre) fra Oslo. Han kommer også i år for å forsvare tittelen som pølsespisemester.

Jeg har dessverre ikke fått med meg dette arrangementet tidligere, men må innrømme at jeg føler meg kallet. Har ingen store festivalplaner. Hva med en utflukt? Jeg kan bidra med husrom.

Agama, Bangsa, dan Negara

Memperjuangkan agama merupakan suatu yang mulia dan dituntut. Sebagai seorang Muslim, sewajarnya kita berusaha bersungguh-sungguh memperjuangkan agama kita, Islam, tanpa sebarang kompromi dan bermuka-muka. Namun ini tak bermakna kita menindas dan meminggirkan kelompok non-Muslim. Mereka juga mempunyai hak yang mesti dipenuhi. Mereka bukanlah kelompok kelas kedua, bahkan mereka sewajarnya dihormati, didekati dan diberikan penerangan sebaik mungkin tentang Islam. Semoga mudah-mudahan terbuka hati mereka untuk menerima hidayah Allah. Sesungguhnya Islam adalah rahmat ke seluruh alam, bukan hanya untuk umat Islam sahaja. Sekiranya mereka enggan menerima Islam, mereka tetap diberikan hak yang sewajarnya. Sejarah telah membuktikan bahawa Islam memelihara hak orang kafir dzimmi di dalam daulah.

Memperjuangkan bangsa pula merupakan suatu yang ternyata bertentangan dengan Islam. Bahkan Rasulullah saw begitu tegas melarang semangat asabiyah di kalangan umat Islam. Malang sekali, ada segelintir pihak yang mencampur-adukkan antara bangsa dan agama, lalu menyatakan bahawa perjuangan membela nasib bangsa adalah tuntutan Islam tanpa mengambilkira pandangan syarak berkenaan perbuatan keji mereka ini. Di mana silapnya? Silapnya ialah ketika perlembagaan Malaysia memasukkan syarat Islam sebagai sebahagian daripada definisi bagi seorang Melayu. Di samping itu, silap faham yang timbul di kalangan non-Muslim juga menyebabkan keadaan ini menjadi lebih buruk. Terdapat sebilangan non-Muslim yang beranggapan bahawa masuk Islam itu sama dengan masuk Melayu. Mereka wajib meninggalkan keseluruhan budaya mereka, dan mengambil kebudayaan Melayu. Salah faham ini diperkukuhkan lagi dengan sikap sebilangan orang Melayu Muslim yang menganggap bahawa seseorang mualaf yang non-Malay itu tidak sempurna Islamnya selagi tidak mematuhi adat dan budaya Melayu. Ada satu peristiwa di mana seorang mualaf itu berkahwin dengan seorang wanita Muslim. Malang sekali apabila keluarga si perempuan itu memarahi pemuda mualaf (yang bukan Melayu) itu semata-mata kerana beliau memakai kot dan bukannya baju Melayu untuk majlis persandingan mereka. (ini merupakan kisah benar yang diceritakan kepada saya oleh seorang pendakwah yang asalnya beragama Hindu kemudian menerima hidayah untuk memeluk Islam)

Mengaitkan Islam dengan sesebuah kaum merupakan suatu yang menyimpang daripada ajaran Islam itu sendiri. Apatah lagi jika Islam di'peralat'kan untuk kepentingan pihak tertentu, serta dipergunakan untuk menindas kaum lain.
Bagaimana pula dengan perjuangan demi negara? Apa pandangan Islam berkenaan hal ini? Adakah haram? Ataupun wajib hukumnya? Dalam membahaskan hal ini, seharusnya penekanan diberikan kepada perkataan 'negara' itu sendiri. Apakah ia negara sekular, ataupun negara Islam? Apakah ia negara kapitalis, ataupun daulah khilafah? Apakah ia negara berasaskan nasionalisme (berasaskan bangsa) ataupun berasaskan deen Allah?

Mereka yang melaungkan slogan sebegini sebenarnya mencampur-adukkan antara yang hak dan yang batil. Sedangkan yang hak dan yang batil ini ibarat air dan minyak, tidak boleh bercampur.

Sedarlah umat!

Jeg så en Brennpunkt-dokumentar her om dagen om den svenske statsministeren Fredrik Reinfeldt. Dokumentaren er fra like etter valget i 2006, der Reinfeldt og den svenske høyresiden gjorde rent bord med en valgkamptaktikk skremmende lik den AP og Sosialdemokraterna bruker å kjøre. Med enda større løfter enn det Sosserna kom med høvlet Reinfeldt en litt svett Pärsson av banen. Men dokumentaren tok for seg Reinfeldt som politiker i vel 20 år, der han begynte med å skyte ned ledelsen og være neo-konservativ, til å bli markedsliberal leder i Riksdagen før han vant valget med god sosialdemokratisk politikk. En ren politisk voldtekt for de av oss som liker å skille mellom ideologiske linjer. Men effektivt for Reinfeldt som ville opp og fram. I etterkant har valget har visst Reinfeldt husket på hvem han var likevel, og gjennomført god, gammeldags høyre-politikk der svake skvises, og de rike får enda mer påfyll med Champagne.

Men jeg bet meg også merke i fremtoningen deres. "Vi älskar Sverige" sto det på valgkampplakatene. I Bergen brukte Høyre "Vi elsker Bergen". Hmmmmm...

Derifra skjønner du nok tegningen og hvor jeg vil hen. For hva sa egentlig Høyre i valgkampen? Greit nok, eiendomsskatten har de mast om siden tidenes morgen. Men begrunnelsen for å fjerne den var ikke at Fru Konow de Bloemkaul skulle betale mindre på villaen i Fana. Det var småbarnsfamiliene som skulle skjermes. Det var også småbarnsfamiliene som skulle skjermes når rushtidsavgiften måtte forhindres for alt det var verdt. Og det var for å gi de svake et bedre tilbud at kommunen skulle privatiseres og ting og tang konkurranseutsettes.

Frp har alltid vært mestre i dette. Mens de bruker 80 prosent av tiden sin på Stortinget til å fremme erkekonservativ markedsliberalisme, bruker de 100 prosent av tiden sin i media til å snakke om vei, skatter og avgifter. Og når meningsmålingene bikker litt drar de frem stakkars N'bongo og skal kaste ham ut. Satt på spissen.

Men tilbake til Bergen så kom all politikken i skyggen av et "Vi elsker Bergen" der det å være patriotisk og Bergens-elskende var ikke bare alfa-omega, men selve enemerket på om man egnet seg til å styre.

I ettertid er "Vi elsker Bergen" blitt erstattet av et "Vi hater Oslo" og "Vi hater regjeringen".

Eksempelvis: Bergen har en av landets laveste lærertettheter, høyt sykefravær og slitne skoler. Hvor plasseres skylden? Regjeringen. Bergen må kutte i velferstilbudet fordi 70 millioner frafaller i selskapsskatt. Monica skylder på regjeringen, men "glemmer" å nevne at man kommer ut i 72 millioner i pluss med økning i frie inntekter. Regjeringen har skylden.

Dermed handler det om å støtte opp om Høyres politikk ikke bare om patriotisme og ren vestlandsnasjonalisme, men det å gå mot regjeringen og Oslo det samme. På denne måten blir den dagsaktuelle politiske debatten tømt for politiske motsetninger og innhold og venstresiden + AP i Bergen stemplet som Oslo-lojale og imot Bergens ve og vel.

Å trekke paraleller her burde være unødvendig, og det å bare nevne samtlige større konflikter de siste hundre årene og se på hva som lå bak av retorikk, begrunnelse, folkelig emosjonalitet og følelser. Det burde også være unødvendig å si at dette er en forferdelig farlig vei å gå, slik det å bygge opp generelle motsetninger mellom enkeltgrupper er. Men samtidig er det skremmende å se hvor effektivt splitt og hersk fungerer, hvordan man kan bli likt på et helt emosjonelt grunnlag og ikke for den rasjonelle politiske linjen man fører. Og enda verre, hvordan media sluker fremstillingen rått, plasserer byrådet i helterolle, Bergen i offerrolle og Oslo og regjeringen i skurkerolle.

Så kom selve prikken over i-en 17. mai. Denne dagen har alltid vært feiret på særegent Bergensvis, med egne tradisjoner og alltid litt skuling mot Oslo. Men, å se byrådspartiene Høyre og FrP sloss om å gå fremst i toget, Høyre i sine nasjonalgevanter og Frpere i Cowboy-drakt, hoppende og sprellende for å vise hvem som elsker Bergen mest, det bekreftet mye.

Men det bekrefter dessverre også at det blir en tung valgkamp i 2009 og tunge år frem til byrådsskifte i 2011.

Justine Henin met donc fin à sa carrière. Mine d'or pour les médias: retransmission des tournois gagnés, articles élogieux, portrait d'une femme exceptionnelle, ... et j'en passe. Pas un texte sur la joueuse n'échappera aux mots "Belge, Rochefortoise, notre Justine nationale, la mascotte du pays, ..." Partout on se l'approprie, on se la déchire, Justine est devenu notre.

On semble vite oublier que notre fierté nationale a quitté le pays pour Monaco. Ah, oui, l'argent a plus de valeur que quelconque patriotisme.

Patriotisme. C'est donc ça, tant de ferveur, tant d'émotion, ... Le patriotisme c'est par exemple le journaliste qui félicite Justine au nom de tous les belges. Oui, tous, pas un ne pourra dire qu'il n'aime pas LA championne. En fait c'est toujours mieux que s'il avait dit "au nom de tous les wallons". Le patriotisme serait devenu régional... sans allusion aucunes, puisqu'on ne peut plus en faire. Et bien, oui chers wallons, "cessez de salir la Flandre", cessez donc ces niaiseries, foutez leur la paix au flamands. C'est pas Kris Peeters qui me contredira. La Flandre en a marre qu'on la fasse passer pour la méchante, c'est mauvais pour son image. Ça pourrait être ennuyeux dans le futur lorsque le pays Flamand règlera les affaires étrangères. Donc, fermons la parenthèse flamande, sujet tabou.

Revenons en aux affaires puisque pour Justine, elles marchent pas mal. L'entreprise Henin est en pleine expansion, c'est le moment d'investir. Ou alors vous pouvez toujours acheter le livre du papa de Justine! Ah oui, il est revenu, elle avait coupé les ponts mais maintenant il est là, il va pouvoir en profiter aussi, lui, de l'argent. Chacun sa part! Et puis depuis que Pierre Yves est parti ça serait bête de laisser la voiture au garage.

Le sport est fait de patriotisme. Sur le court, sur le terrain, dans la compétition. Le marché des affaires, lui, n'a pas de frontières, tant qu'il a l'odeur de l'argent.

La vidéo a fait un véritable buzz sur YouTube, car elle a été visionnée près de 300 000 fois. ;)

Et voici la réponse de Barack Obama qui défend plutôt bien son épouse (en sa présence), ce matin, dans la célèbre "Good Morning America" d'ABC.

[dailymotion id=x5hwd2&v3=1&related=1]

À suivre...

En cette journée des Patriotes, je suis tout questionnement... envers mon moi de manifestant beaucoup plus festif que maniaque... J'ai le moi patraque, mais pas autant que d'autres... car je m'accroche encore à l'écoute des petites voix en dehors des murs de carton. Il y a de la vérité en dehors de sa propre couche corporelle, voilà une pensée à répéter aujourd'hui, et encore plus demain, et ainsi de suite!

Il n'y a rien à faire, « patriote » sonne quand même plus blessant pour le dialogue que « fleur ». Et je ne suis même pas à bout de métaphores, c'est la qualité qui prévaut sur la quantité. La stupidité d'un Louis ou d'un autre y verra de la mollesse : grand bien leur fasse, et surtout lui fasse, ce patriote absolutiste, ce mauvais exemple : je le laisse s'empêtrer dans sa mélasse de grande noirceur, avec l'aide de son hoquet idéologique! Non, « idéologique » c'est trop, car il n'a pas les idéaux logiques, seulement l'idiome idiot. Je daignerai peut-être l'aider quand il en aura si proche du nez que sa respiration causera de minuscules vagues...

Justement, quand le terme « patriote » a toutes les lettres d'une maladie mentale, je m'éloigne de la souche infectieuse, comme les autres copains-copains qui ont fait de même, à différents niveaux et à leur manière... En cette journée de fierté, je suis donc fier de ne pas endosser le patriotisme à la sauce uhecéenne du repli sur soi, de l'échafaudage puéril d'ennemis, de l'exclusivité de pensée, de la terreur née du détail, du courage qui ne se résume qu'à la rage, de la haine offerte en partage à tous les vents.

Je ne suis pas ça. La négative est plus évidente, c'est certain. Si je suis patriote, mon arme est le pont, pas la barrière qu'il s'est forgé du fer de ses lubies. Si je ne le suis pas, c'est qu'il me font, me fait trop peur, ou plutôt trop pitié, avec son petit air fantomatique.

Et il n'a surtout pas compris qu'un contrat se discute au jour le jour, en ayant le front vers l'avant, l'avenir, car le passé est toujours extrémiste en raison de son caractère statique. C'est un siège confortable, mais trop engloutissant. Le pire, c'est que je me suis bien démené pour le lui dire, en toute amitié...

*

Avant de terminer, j'aimerais tomber dans l'anecdotique. Il y a un détail que j'ai gardé pour moi jusqu'à aujourd'hui et je vais m'en servir pour terminer en beauté cette histoire de séparation. Cela concerne l'élément qui m'a fait comprendre qu'UHEC ne pouvait plus être ma niche politique, puisque cela était la preuve que son élément central, Louis, a pour moteur un égocentrisme crasse malgré une façade qui s'acharne à démontrer l'inverse.

Bon, voilà, peu de temps avant qu'il publie son billet contre le blogue Angry French Guy, un ami — avec lequel je faisais du covoiturage, et qui est un très grand ami de ce blogueur — me dit :

— Eh! Tu t'es fait déclasser par AFG sur TLMEB y parait!

Je réponds :

- Ah! ouin... je n'ai pas remarqué, il me semble que mon rang n'a pas bougé depuis un bout...

En arrivant chez moi, j'ai vérifié et j'avais raison, ma position dans la section « Opinion » n'avait pas bougée, mais en même temps il était aussi vrai qu'AFG avait déclassé UHEC dans la section « Politique », et j'étais encore un collaborateur de ce blogue donc...

Alors, quand j'ai lu ledit billet après-coup, je me suis dit qu'il était évident que Louis avait écrit ce texte plus par frustration de s'être fait dépasser sur TLMEB que pour toutes les autres raisons évoquées... Et je savais pertinemment comment pour lui tout ce qui tournait autour des statistiques était important, même que de juste écrire « important » n'est pas assez fort! Je me souviens qu'il avait pondu un billet contre antagoniste.net à la suite d'un dépassement du genre...

Autre preuve, après m'être assez fait insulté par ses soins, j'ai rétorqué en action en inscrivant mon blogue dans la section « Politique » sur TLMEB pour rabaisser sa position — et ainsi lui rabaisser le caquet —, puis, une vingtaine de minutes plus tard, je recevais de sa part un courriel m'expliquant, pour des raisons vagues, que nous étions, à ses yeux, maintenant ennemis...

Y'a-t-il encore quelqu'un qui le prend au sérieux maintenant?

(Vous remarquerez que je n'ai pas ajouté d'hyperlien le pointant directement, mais je sais qu'il va quand même se manifester ici ou ailleurs, j'ai presque le goût de démarrer un « pool »...)

Ajout :

Wow! c'est du rapide! Même pas trois heures plus tard, Louis s'est commis sur son blogue par rapport à ce billet. Je le sais parce que j'ai reçu un trackback, que j'ai immédiatement effacé... Et je n'inclus pas ici l'hyperlien vers son billet pour la simple et bonne raison que je ne le sais pas, je n'ai aucun goût ni intérêt à lire les élucubrations de ce petit despote de pacotille sans autre saveur que celle âcre de l'extrémisme. Surtout, ça ne me tente pas de fouiller dans les poubelles...

Un autre ajout :

Il y a une fin heureuse à cette histoire, cliquez ici.

(Photo : allthekingsmentoysoldiers.com)

KITA HARUS MEREBUT KEMBALI SEMUA KEKAYAAN KITA,
JANGAN BIARKAN SAWAH DAN LADANG KITA DI BAJAK
ORANG, JANGAN BIARKAN LAUT KITA DI AMBIL ORANG,
JANGAN BIARKAN HUTAN KITA DITEBANG ORANG,
JANGAN BIARKAN BUDAYA KITA DICURI ORANG.

Oleh : cdsi

WAHAI ANAK BANGSA” BANGUNLHAH!,
BUKALAH MATAMU!
BERDIRILAH DENGAN KAKIMU, SING-SINGKAN LENGANMU,
MARI BANGKIT! UNTUK INDONESIAMU TERCINTA
INDONESIA KITA TIDAK PERNAH MERDEKA!
INDONESIA KITA TERUS MENANGIS”
INDONESIA KITA TERUS MERANA”
INDONESIA KITA SELALU DI PERKOSA
“PELAKUNYA ADALAH IMPERIALISME ANAK SANG KAPITALIS”
NEGERI KTA DARI DULU SAMPAI SEKARANG TERUS TERJAJAH
SADARKAH KITA BAHWA TIGA PEREMPAT KEKAYAAN NEGERI INI
TELAH TERKURAS HABIS, OLEH SETAN IMPERIALISME
NEGERI INI MENYEDIAKAN SELURUH KEKAYAAN BUMI, MEMILIKI
SEJUTA PESONA, BAHKAN SEJUTA RASA.
KITA PEMILIK SAH NEGERI INI, NAMUN TERPASUNG OLEH SISTEM
IMPERILALISME MODERN, TERJEBAK OLEH SEKULARISME
PARTIKULAR, TERLENA OLEH HEDONISME SEMU.
SADARKAH KITA, SETIAP BANGSA BERHAK ATAS DIRI DAN
TANAH AIRNYA, AKAKAH KAU GADAIKAN DEMI KENIKAMATAN
SESAAT, TENGOKLAH KE BELAKANG!
MAU JADI APAKAH NEGERI INI?
BAGAIMANA NASIB ANAK CUCU KITA KELAK, JIKA KITA HARI INI
TIDAK PERNAH MEMBERI MEREKA KEKUATAN UNTUK MENGUASAI
NEGERI INI, DAN MENGOLAHNYA UNTUK KESEJAHTERAAN MEREKA
SEPENUHNYA, BUKAN UNTUK NEGARA TETANGGA, BUKAN UNTUK
ADI DAYA, DAN BUKAN PULA UNTUK INVESTOR.
IMPERIALISME NEGERI INI SUDAH KETERLALUAN, SANGAT
MENGERIKAN DAN MEMILUKAN, KITA TENTU TIDAK INGIN
SELAMANYA MENJADI BANGSA TERJAJAH, TERHINA,
TERLUKA DAN TIDAK MERDEKA.
MARI SATUKAN TEKAD, BULATKAN NIAT!
KITA HARUS MEREBUT KEMBALI SEMUA KEKAYAAN KITA,
JANGAN BIARKAN SAWAH DAN LADANG KITA DI BAJAK
ORANG, JANGAN BIARKAN LAUT KITA DI AMBIL ORANG,
JANGAN BIARKAN HUTAN KITA DITEBANG ORANG,
JANGAN BIARKAN BUDAYA KITA DICURI ORANG.
MARI KITA RAMPOK SEMUA BANK, MARI KITA SEGEL
SEMUA KANTOR PEMERINTAH, MARI KITA AMBIL ALIH
SEMUA PABRIK, MARI KITA GANTI IDENTITAS NEGERI
INI DENGAN BUDAYA KITA, BUDAYA TIMUR YANG SEJAK
DULU MENJADI DARAH DAN INSPIRASI HIDUP KITA.
PERSETAN DENGAN KEPERCAYAAN, PERSETAN
DENGAN SEGALA BENTUK KEYAKINAN, YANG JELAS
MEREKA TIDAK PERNAH MEMBERI KITA HARAPAN,
APALAGI KEBAHAGIAAN!
UNTUK MENJADI ORANG BAIK TIDAK PERLU PENGABDIAN,
TAPI HARUS DENGAN PENGORBANAN, PEPERANGAN DAN
MENEGAKKAN KEADILAN.
YANG BISA KITA LAKUKAN HARI INI ADALAH :

REVOLUSI

*postingan ini adalah komentar cdsi pada artikel "Masalah Ahmadiya Harus Cepat Diselesaikan"

==================================================================

*komentar ini kutampilkan sebagai postingan di depan, bukan karena aku setuju atau tidak setuju dengan yang dikatakannya, tapi karena menurutku ini adalah representasi suara sebagian rakyat kita yang sudah "menjerit"

* khusus mengenai ide revolusi, sampai sekarang aku masih mengais-ngais catatan sejarah untuk menemukan satu saja gerakan revolusi yang benar-benar berhasil membebaskan dan memakmurkan rakyat.

Robert Manurung / www.ayomerdeka.wordpress.com

Kami yang kini terbaring antara Krawang-Bekasi
tidak bisa teriak "Merdeka" dan angkat senjata lagi.
Tapi siapakah yang tidak lagi mendengar deru kami,
terbayang kami maju dan mendegap hati ?

Kami bicara padamu dalam hening di malam sepi
Jika dada rasa hampa dan jam dinding yang berdetak
Kami mati muda. Yang tinggal tulang diliputi debu.
Kenang, kenanglah kami.

Kami sudah coba apa yang kami bisa
Tapi kerja belum selesai, belum bisa memperhitungkan arti 4-5 ribu nyawa

Kami cuma tulang-tulang berserakan
Tapi adalah kepunyaanmu
Kaulah lagi yang tentukan nilai tulang-tulang berserakan

Atau jiwa kami melayang untuk kemerdekaan kemenangan dan harapan
atau tidak untuk apa-apa,
Kami tidak tahu, kami tidak lagi bisa berkata
Kaulah sekarang yang berkata

Kami bicara padamu dalam hening di malam sepi
Jika ada rasa hampa dan jam dinding yang berdetak

Kenang, kenanglah kami
Teruskan, teruskan jiwa kami
Menjaga Bung Karno
menjaga Bung Hatta
menjaga Bung Sjahrir

Kami sekarang mayat
Berikan kami arti
Berjagalah terus di garis batas pernyataan dan impian

Kenang, kenanglah kami
yang tinggal tulang-tulang diliputi debu
Beribu kami terbaring antara Krawang-Bekasi

* Chairil Anwar, 1948

DALAM acara diskusi "Mengenang Kepergian Chairil Anwar, 59 Tahun" di Gedung Habibie Centre, Jakarta Selatan, pertengahan bulan lalu, penyair Taufiq Ismail menuturkan,"Sejak SMA saya sudah membaca semua puisi Chairil. Saya baca berulang kali. Dan yang paling disenangi adalah Senja di Pelabuhan Kecil."

Senja di Pelabuhan Kecil

Ini kali tidak ada yang mencari cinta/Di antara gedung, rumah tua, pada cerita/Tiang serta temali, kapal, perahu tidak berlaut/Menghembus diri dalam mempercaya maut berpaut/Gerimis mempercepat kelam. Ada juga kepak elang/Menyinggung muram, desir hari lari berenang/Menemu bujuk pangkal akanan.Tidak bergerak /Dan kini tanah dan air tidur hilang ombak/Tiada lagi. Aku sendiri. Berjalan/Menyisir semenanjung, masih pengap harap/Sekali tiba di ujung dan sekalian selamat jalan/Dari pantai ke empat, sedu penghabisan bisa terdekap.

Diskusi tersebut, dengan tajuk Membangkitkan Semangat Kebangsaan dengan Puisi-puisi Charil Anwar, merupakan bagian dari agenda Seri Tokoh Sejarah Berbicara.

Selain Taufiq Ismail (sastrawan), tampil sebagai pembicara Maman S Mahayana (akademisi) dan Evawani Alissa, putri tunggal Charil Anwar, dari perkawinan dengan Hapsah Wiriaredja (asal Karawang, Jawa Barat).

Begitu senangnya dengan puisi di atas, Taufiq pernah meninjau pelabuhan Tanjung Priuk dan Pasar Ikan, namun tidak ditemukan suasana senja di pelabuhan seperti yang digambarkan dalam puisi Charil Anwar. Namun diakui penyair kondang itu, puisi cinta yang ditulis Chairil Anwar itu sebuah percintaan yang paling indah.

"Luar biasa energi yang dikeluarkan dari puisi - puisi Chairil Anwar dan bertahan terus sampai sekarang," papar Taufiq.

Dipandu Andi Makmur Makka, pengamat sastra Maman S Mahayana menilai sikap hidup Chairil Anwar yang paling banyak disoroti para pengamat sastra adalah hasrat mencipta yang didasari oleh semangat kebebasan, tanpa sekat isme, konvensi dan segala bentuk pemasungan kreatif.

Gagasan Charil Anwar, baik yang diwujudkan dalam sejumlah puisi, maupun dalam esai-esainya yang menegaskan sikap hidup dan pandangannya tentang kesusasteraan dan kebudayaan Indonesia, ternyata begitu inspirating. Tidak hanya mempengaruhi teman-teman sesama sastrawan, tetapi juga sesama seniman. Chairil Anwar yang begitu reputasional tidak hanya menjadi salah satu ikon kesusasteraan Indonesia, melainkan telah menanamkan tonggak penting dalam sastra Indonesia .

Nostalgia Chairil

Chairil Anwar lahir 26 Juli 1922 di Medan dan meninggal 28 April 1949 di CBZ (RSCM) Jakarta. Ia mulai menulis sajak ketika menapak usia 21 tahun hingga akhir hayatnya menjelang usia 27 tahun.

Sajak-sajaknya antara lain "Aku", dibukukan dalam antologi puisi Deru Campur Debu, Kerikil Tajam dan Yang Terampas dan Yang Putus, dan Tiga Menguak Takdir (antologi bersama Asrul Sani dan Rivai Apin).

Awal diskusi diputar video biografi singkat Chairil Anwar dan kutipan wawancara sekitar tahun 1970 dengan Hapsah di media cetak tahun 1970-an. Juga tampil slide foto Sri Ayati waktu muda yang cantik mengenakan kebaya Di samping itu rekaman wawancara dengan mantan kekasih Chairil - Sri Ayati (83 tahun) yang bermukim di Serang, Banten.

Menurut Evawani yang berprofesi sebagai notaris, Dewan Kesenian Jakarta menyelenggarakan diskusi tentang Chairil sekitar tahun 1970-an. Waktu itu dihadirkan sejumlah wanita yang disebut-sebut dalam puisi Chairil seperti Nur Syamsu, Sri Ayati, dan Gadis Rasid. "Saya waktu itu hadir, tetapi ibu saya enggan hadir," papar Eva.

Eva bercerita awalnya ia tidak tahu bahwa ayah kandungnya Chairil Anwar, tetapi. para tetangga sering mengatakan kepada si kecil Eva, nama kecilnya I-ip, wajahnya mirip Chairil. Ketika ia bertanya kepada ibunya, ia dibohongi bahwa Chairil itu tetangga yang sangat sayang pada I-ip.

Ketika usia 8 tahun (kelas 3 SD, dulu SRL Manggarai), Eva mengetahui Chairil itu ayahnya dari buku Charil Anwar Pelopor Angkatan 45, karangan HB Jassin dari gurunya. Dalam buku itu terpampang foto si kecil Eva dan Chairil Anwar dan tertulis bahwa dia anak Chairil Anwar. Eva kecil sempat protes, Chairil bukan ayahnya, tetapi Achmad Natakusuma sebagai ayahnya yang menikah dengan ibunya.

Dari cerita pamannya, Eva baru mengetahui, ayahnya adalah Chairil Anwar yang meninggal dunia ketika ia berusia sekitar 2 tahun. "Saya bangga dan kagum kepada Charil Anwar sebagai ayah saya," ujar Eva.

Melalui makalah Chairil Anwar Ayahku, Kebanggaanku si Binatang Jalang, Eva bercerita banyak mendengar tentang Chariil dari ibunya, HB Jassin, Asrul Sani, seniman Senen, teman - teman Chairil dan buku tentang Charil. Salah satu kebiasaan Chairil ia memanggil teman-temannya untuk mendengarkan pembacaan sajak yang baru ditulisnya untuk minta komentar. Juga kepada istrinya panggilan kesayangan Gajah, walaupun istrinya tidak paham tentang puisi. *** (Susianna)

==================================================================

Dikutip dari situs suarakarya-online.com. Judul asli : In Memoriam, Chairil Anwar di Mata Evawani, Maman, dan Taufiq

==================================================================

www.ayomerdeka.wordpress.com

]]> http://nemu.wordpress.com/?p=61 Sun, 04 May 2008 08:50:50 +0000 nemu http://nemu.wordpress.com/?p=61 Dunia Teater menurut pandangan orang awam seperti saya ini adalah ditilik dari semiotik dan semiologinya baik verbal maupun non verbal. Semiologi dikhayalkan sebagai logika tentang tanda-tanda semacam semaphore di kalangan pramuka. Sedangkan semiotik adalah proses atau cara menyampaikan mengenterpretasikan tanda tanda yang tersirat dalam teater itu. Berbicara masalah tanda adalah dari bahasa latin signifiant (signifier, petanda) dan signifie (signified, penanda), berdasarkan formal pendidikan mensyaratkan adanya referen (realita yang diacu oleh tanda) pada kedua istilah di atas, yang disebut representanem, dan interpretant.
*122. Jika $latex \psi\prime$ adalah seperti $latex \psi$ kecuali untuk penampungan dari $latex \phi\prime$ pada beberapa tempat dimana $latex \psi$ menampung kejadian-kejadian bebas dari $latex \phi$, maka $latex \vdash\ulcorner\phi\equiv\phi\prime.\supset.\psi\equiv\psi\prime\urcorner\quad$

*123. Jika $latex \vdash\ulcorner\phi\equiv\phi\prime\urcorner\quad$, dan $latex \psi\prime$ dibentuk dari $latex \psi$ dengan meletakkan $latex \phi\prime$ untuk beberapa kejadian-kejadian dari $latex \phi$, maka $latex \vdash\ulcorner\psi\equiv\psi\prime\urcorner\quad$
Jika signifiant (signifier, petanda) adalah seperti Signifikansi pada dunia statistik dalam penelitian kita, sedangkan cerita yang disampaikan dalam teater adalah seperti realita kenyataan dalam dunia sehari hari ( referen). Maka dapat saya buatkan tabel seperti dibawah ini :  

Untuk apa saya menulis artikel ini : Hanya dengan modal Logika Matematika dan sekedar mengunjungi perpustakaan universitas/institut/lembaga yang tersebar diseluruh perpusatakaan di Indonesia dengan segera tercipta cerita cerita dalam dunia teater yang tidak ada habis-habisnya. Dari skripsi/thesis/disertasi ditambah logika matematika menjadi ide cerita dunia teater menjadi skrip/naskah . Dimainkan sekelompok orang di teater/sinetron/film. Jadilah Revolusi Teater Indonesia.
Say No to Drugs.

Mais en réalité, ces jeunes ne défendent pas la Chine, encore moins les Chinois. Ils défendent avant tout leur gouvernement. Car qu'est-ce qui les irrite? Qu'on ciritique les violations des droits de l'homme et la répression. Donc au final, ils sont un rempart, une pièce du Parti communiste pour lui donner un semblant de légitimité. Vous trouvez que j'exagère? Regardez ce vidéo du relais de la torche olympique à Séoul, en Corée du Sud. Un, je dis bien un, manifestant pro-Tibet se fait lyncher par une foule de gardes rouges. Heureusement, le gouvernement sud-coréen a ouvert une enquête.

On peut ne pas être d'accord avec Jean-Marie Le Pen. Mais est-ce bien une raison pour publier une interview dont le concerné a expressément demandé au journal de censurer certaines parties considérées comme "off" ?

Est-ce bien une raison, quand on travaille dans le secteur de la presse, de s'acharner ainsi sur une personne, de la clouer au piloris, de l'insulter pour le seul fait qu'elle ne pense pas conformément à l'idéologie ambiante ? Tout cela dans le cadre d'une interview qui devait être, on le répète, censurée de surcroit ? Dans un pays soi-disant "libre" ?

Non, c'est vrai, nous ne sommes pas dans un état de droit, les choses sont donc compréhensibles. Il y a des lois liberticides. Les médias désignent qui a l'accès à l'espace public ou non, ce que peut faire un homme politique ou non, comme nous le rappelle gentillement (si j'ose dire) Michel Drucker.

Ce qui me surprend un peu plus, par contre, c'est la réaction de certaines personnes prétendument issues de nos "milieux". Je parle ici du courant "militant" identitaire (j'insiste encore sur les guillemets). Celui qui est présent sur le site d'information novopress. Les ordres sont clairs : descendre Le Pen. Et pour le descendre, ils s'y prennent très judicieusement : ils déclarent sa mort (qu'ils précisent "politique" dans les notes en bas de page), photo-montage à l'appui.

http://fr.novopress.info/?p=11310

Avec un pitoyable détournement des propos de l'interview dont il est question, avec des insultes et des méchancetés piteuses, avec de la bêtise aussi creuses que superflues, les barons identitaires éclaircissent notre lanterne quant à leur position à l'égard du Front National. Au point d'utiliser le même langage que les journaleux.

Extraits : Dans la bouche d’un blanc-bec acnéique, ces propos seraient passés pour de la bêtise (et de la sévère), et le morveux serait reparti avec une baffe et le nez qui coule. Prononcés par un ténor de la politique nationale déjà condamné pour « consentement à l’horrible », « incitations à l’affreux » et autres « provocations au doute », ils sont un crime politique majeur ou un signe inquiétant de démence sénile.

(...)

Mais les temps ont changé. Le parti s’est embourgeoisé à mesure que son Lider blanchissait. Le Front National n’est plus que l’ombre de lui-même, relégué dans un discours incompréhensible, mélange de socialisme national mal assumé et d’un poujadisme honteux.

Bienvenue chez les grands défenseurs de l'Europe en 2008.

C'est cela les identitaires.

Ceux qui prétendent se battre pour la "patrie" et la "préservation de nos traditions" qu'ils ne pratiquent même pas et qui, en gros, focalisent leurs semblants d'efforts contre un islam chimérique et romantique. En fait, pour eux, être Européen se résume simplement à ne pas être musulman (traduction identitaire : un délinquant ...)

Ceux qui crachent sur Le Pen entre un papier pro-berlusconi (parce qu'il parait qu'il est contre l'immigration, comme ça, subitement) et un autre s'attaquant aux JO de Pékin parce que la Chine ne respecte pas notre beau modèle de démocratie et de droits de l'homme ...

Ceux qui crachent sur Le Pen mais qui ne représentent rien, et qui ne représenteront jamais rien, électoralement. Un petit courant marginal dépourvu de bases idéologiques qui finira par éclater dans tous les sens tôt ou tard.

Ceux qui crachent sur Le Pen en voulant jouer les donneurs de leçons mais qui ne représentent rien d'autres que des guerriers du web qui réfléchissent sur les forums - du genre France-Echos - à organiser un jour une belle conférence sur le film pourri de Wilders et qui se rincent l'œil sur les photos de lesbiennes aux courbes difformes publiées sur certains blogs atlantistes que je ne citerais pas.

Ceux qui critiquent Soral, et qui en ont le droit bien entendu, si ce n'est que eux ils n'ont jamais rien apporté au premier parti national français, et ce, alors qu'ils en avaient - je crois - les capacités. Non, la plupart n'ont pas obtenu la part du gâteau qu'ils espéraient tellement ...

Quand Le Pen ne sera plus là, mon petit doigt me dit que beaucoup de ses détracteurs de la mouvance identitaire risquent bien de le regretter !

Solidarité avec JMLP !

Les décideurs et relationnistes vont tenter d'utiliser ces manifestations à leur avantage. Quelques jours de silence, puis vlan!, ça va cogner dur. Sauf que les autorités savent très bien ce qui peut arriver si elles attisent le patriotisme violent tout en lui laissant un peu d'espace pour se manifester publiquement.

Certains se souviennent peut-être des manifestations anti-japonaises en Chine en 2005. Les autorités avaient laissé le champ libre aux manifestants de défigurer les missions diplomatiques étrangères.

Après une vague de condamnation internationale, le régime chinois avait repris le contrôle, entre autres, en envoyant massivement des SMS demandant de cesser les actions. Tout cela après les avoir incitées.

Selon Reuters, les médias chinois auraient commencé à parler des événements récents de Paris et Londres. "Le monde a vu l'extrémisme irrationnel de certains en Occident, et aussi vu l'incompétence de la police parisienne", écrit le tabloid Global Times.

Si la police parisienne était "compétente" comme celle en Chine, il y aurait certainement eu plusieurs morts dans les rues de la Ville Lumière... Non mais il faut le faire... Ce sont les partisans d'un régime qui continue de tirer sur les Tibétains au moment où j'écris ces lignes qui nous traitent de la sorte.

Patriotism is love of country. What kind of love is that? Some defenders of patriotism who want us to love our country use such terms as fatherland and mother country. Such usage seems to indicate that we should love our country as we love our parents. Do they mean that a country is a person and should be loved as a person is loved? Obviously a country is not a person. There is a metaphor involved. If we notice the metaphor, we see that what we are doing when we liken a country to a parent is performing an act of the imagination. More commonly, the metaphor is not understood as a metaphor. Rather, many people just accept the usage as if it were natural and can and should go without examination. They manage to do two contradictory things simultaneously: they know that of course a country is not a person, yet they act with energy on the belief that it is. The metaphor facilitates an exploitable mental confusion.

Meget mere på Cato Unbound.

Depuis la nuit des temps, l’Homme a toujours rêvé de voyager dans l’espace. Des ingénieurs avec leurs rêves et leur génie, travaillaient déjà sur des projets qui permettraient, un jour, à l’être humain de voler dans le ciel. Il faudra cependant attendre le milieu du 20ème siècle pour qu’enfin la grande aventure spatiale puisse se réaliser. Cette conquête fût un enjeu énorme pendant la guerre froide. Les Américains et les Soviétiques espéraient en tirer un enjeu majeur pour imposer une victoire définitive à la partie adverse.

L’URSS a pendant de nombreuses années obtenue une longueur d’avance technologique sur les Etats-Unis. Le 4 octobre 1957, elle lança le premier satellite Spoutnik, mis sur orbite par la fusée R-7, conçue par l'ingénieur Sergueï Korolev. L’événement se répéta le 3 novembre 1957 quand Spoutnik 2 emmena dans l’espace le premier être vivant. Il s’agit de la célèbre chienne Laïka. D’autres fusées Spoutnik furent lancées dans le but d’entreprendre des recherches scientifiques coordonnées par le programme Vostok. Toujours en avance sur son homologue américain, l’Union soviétique réussit à marquer l’Histoire de l’Humanité en envoyant pour la première fois un homme dans l’espace. C’était le 12 avril 1961. Le cosmonaute Yuri Alekseïevitch Gagarine gravita complètement autour de la terre. Il devient le héros de l’Union soviétique et le symbole de la conquête spatiale.

Les Etats-Unis n’acceptant plus ce désavantage déshonorant, son gouvernement exigea de la NASA de tout mettre en œuvre pour reprendre l’initiative autour du programme Apollo. Après plusieurs difficultés et échecs, c’est le 16 juillet 1969 que la mission Apollo 11 conduira des êtres humains sur la lune. Le premier homme à fouler le pied sur la lune sera Neil Armstrong. Il prononcera la célèbre citation « C'est un petit pas pour un homme, mais un bond de géant pour l'humanité ».

Très tôt, la France prend conscience des enjeux planétaires et spatiaux. Elle va suivre sa destinée, et bien qu’elle sorte d’une terrible guerre, notre nation ambitionne dès le début des années 1950 de maîtriser aussi l’espace. Son inspiration émane essentiellement du patriotisme et du gaullisme. La France affiche son indépendance géostratégique et souhaite s’imposer comme l’une des plus grandes puissances aéronautiques et spatiales. Elle veut défier les deux géants de l’époque.

C’est le 15 décembre 1961, sous l’impulsion du général De Gaulle, que sera officiellement créé le Centre national d'études spatiales (CNES). Son rôle sera d’élaborer la politique et la stratégie spatiale de la France. Cette initiative contribuera grandement au prestige de la France dans le monde.

Le 21 mars 1964, en voyage en Guyane, le général De Gaulle déclara à l’opinion publique que « Nous avons à réaliser, vous sur place et la France avec vous, une grande œuvre française en Guyane, et une grande œuvre dont on s’aperçoive dans toutes les régions du monde où se trouve le département. Il faut qu’on le voie et qu’on le sache partout. Nous avons commencé et nous continuerons ». Tenant fermement ses engagements, la France lancera son premier satellite dénommé « Astérix » à partir d'une fusée Diamant le 26 novembre 1965. L’aventure spatiale française commence et elle affiche déjà un optimisme prédominant pour les années à venir.

Très vite, des voies nouvelles s’ouvrent à la France. Il s’agit d’apporter, d’une part, aux citoyens et à l’armée de nouveaux systèmes de télécommunication, d’observation et de navigation et d’autre part de servir la tradition de la recherche scientifique et de contribuer au développement de la force industrielle et d’emplois de haute technologie.

La France sait aussi qu’il existe une voie spatiale pour l’Europe. Elle impulse l’idée d’une coopération avec ses voisins. En 1973 le programme spatial européen voit le jour et sera baptisé Ariane. Dix pays européens y sont associés. Il y aura eu au total cinq missions Ariane.

La plus prometteuse de toute est Ariane 5. Elle est une réussite complète grâce à ses perfections techniques. Ariane 5 s’immortalise pour les années qui s’engagent à nous en contribuant pleinement au renforcement de la politique spatiale française et européenne.

Précisons aussi que de nombreuses nations européennes, dont la France, participent à l’élaboration du futur système de positionnement par satellites fièrement baptisé Galileo.

Galileo devrait être utilisable en 2010. Toutefois, il sera pleinement opérationnel en 2012. Notre système de positionnement par satellite est destiné à supprimer la dépendance de l'Europe vis-à-vis du système américain, le GPS (Global Positioning System).

Ariane et ses concepteurs ont énormément contribués aux développements de la télécommunication et aux enjeux commerciaux liés à l’espace. Cependant, nous n’avons pas encore répondu aux véritables exigences que l’Humanité et notre planète nous imposent. Nous avons progressivement mis dans l’ombre notre premier idéal universel pour laisser la place à des desseins purement techniques et économiques.

Sans pour autant négliger la première voie, il devient important de compléter le programme spatial français et européen en l’orientant essentiellement autour des voyages galactiques, de l’exploration de l’univers et des planètes ainsi que dans l’installation de bases scientifiques sur les planètes découvertes.

A l’heure où notre planète est confrontée à des dangers sérieux et identifiés, comme le réchauffement climatique, l’épuisement progressif des ressources naturelles ainsi que de l’explosion de la natalité mondiale, la conquête spatiale semble répondre à la survie de la Terre. Il n’est pas à exclure que les humains puissent vivrent dans les prochains siècles sur d’autres planètes.

Si cela semble être pour l’heure un rêve démesuré, il n’en est pas moins irréaliste. C’est d’ailleurs le rêve et parfois l’utopie qui ont toujours fait évoluer l’Homme et l’ont poussé à accomplir ses grandes destinées. Combien de choses étaient irréalisables hier, et si simple à entreprendre aujourd’hui ? Il est donc primordial que les prochains programmes s’orientent d’avantage vers la science et l’exploration.

Pour conforter ce rêve dimensionnel, savez-vous que Virgin Galactic a été la première firme privée a avoir envoyé un astronef habité dans l’espace ? Virgin vient récemment de dévoiler les premiers clichés de son spatioport. Celui-ci est en cours de construction au Nouveau Mexique et déjà plusieurs milliardaires américains ont réservé leur billet pour parcourir l’univers.

La France a donc tout son rôle à jouer dans cette grande étape de mutation planétaire. Pour cela elle doit saisir toutes les opportunités et réaffirmer son universalisme intellectuel, son potentiel technique et humain pour répondre à cet appel crucial que nous lance l’Humanité. Le destin nous impose un défi hors du commun, nous devons le saisir pour la plus grande gloire de la France et du genre humain.

Nous voici maintenant à quelques heures du premier tour du scrutin des élections municipales.

Beaucoup de mes amis et un certain nombre de sympathisants de notre mouvement m’ont fait part de leur étonnement quant à l'absence de consignes de vote. Nous ne donnerons aucune consigne mais seulement notre position et notre manière de voir ces élections locales. Je ferais un tour d’horizon et détaillerais en trois points notre positionnement.

Premièrement, vous le savez, les élections municipales sont principalement des enjeux locaux. Toutefois, dans un certain nombre de cas, elles seront aussi politiques et elles afficheront une sanction à distance et un signe de mécontentement vis-à-vis de la politique nationale orchestrée par le gouvernement Fillon-Sarkozy.

Cependant, l’élection municipale incarne à juste titre la vie de la cité et un maire doit être jugé sur son bilan et le respect qu’il porte à ses concitoyens. S'il a été efficace et compétant, il doit être réélu pour la qualité de son travail et de son bilan. Le contraire doit pousser les citoyens à prendre les mesures démocratiques qui s'imposent en élisant des personnalités compétantes.

La deuxième raison est certainement l’une des plus importantes. De proches amis, ainsi que quelques sympathisants du MSP ont fait le choix de s’investir avec conviction et sérieux dans ces élections. Ils ont intégré des listes sans étiquettes. Ces petites listes indépendantes des pressions des partis politiques sont dignes du bon sens car elles animent des engagements citoyens et elles garantissent la représentativité de la démocratie directe en France.

De plus, elles peuvent être interprétées comme le reflet d’une nouvelle génération d’hommes et de femmes qui souhaitent s’investir en politique pour défendre un projet de société novateur. Elles sont aussi un souffle nouveau qui tend à inspirer une nouvelle voie citoyenne.

Ces listes, somme toute marginales, ont le mérite de remettre de l’authenticité dans le débat local, de devenir une opposition sérieuse et de limiter le chant des sirènes des discours politiques habituels. Par leur composition et leur intérêt, un grand nombre de ces listes indépendantes peuvent devenir demain, en se fédérant autour des grandes valeurs françaises, l’ossature d’un grand courant politique populaire et patriote car l’amour que nous portons à la patrie nous donne la conscience de faire partie d'une histoire.

Un tel investissement personnel est donc à soutenir et à développer pour les temps prochains car la seule union possible et envisageable est celle du peuple autour de la patrie et des intérêts collectifs.

La troisième et la plus importante de toute les raisons réside sur le principe de la responsabilisation et le discernement des citoyens français à exprimer leur avis. Il s’agit là du bon sens populaire. C’est aux Français d’accorder leur confiance à leur maire afin qu’il puisse améliorer et dynamiser, au mieux des circonstances, leur cadre de vie et leur condition sociale.

De plus, ce scrutin proportionnel représente un moment fort pour la démocratie française.

Je considère, d’ailleurs, que la politique et la démocratie sont les deux piliers qui émancipent les courants d’idées, donc provoquent le débat. Notre vision réside essentiellement sur des choix de vie, des principes forts et un projet de société qui émanent des inspirations les plus profondes du peuple et du rôle que la France devra promouvoir et soutenir à travers l’Europe et le Monde.

Frédéric Mistral s’efforçait à dire que « Les arbres aux racines profondes sont ceux qui montent haut ». Il en va de même pour un peuple et une nation. Les racines de la France sont indiscutablement ses campagnes, ses terroirs, ses villes et ses villages.

Chaque ville, chaque village à son originalité, son histoire, ses traditions et ses coutumes. La beauté, la spiritualité et l’harmonie de cet ensemble français vibre en chacun de nous. C’est l’âme de la France qui nous transcende. Le principe de la politique est l’essence même de la volonté d’enflammer l’âme et le cœur de la nation à travers ses patries charnelles.

« Gouverner c’est prévoir » et j’insisterais sur le fait qu’on entre dans la politique, comme on entrait autrefois dans les ordres, c'est-à-dire poussé par une puissante vocation.

Ainsi, notre vocation patriotique du 21ème siècle aura l’ambition d’impulser de nouveaux choix de société et d’animer les grands principes de vie de notre civilisation. L’Histoire de France nous donne rendez-vous avec notre destin.

PerhapsLeo Lacayo, San Francisco Republican Party media surrogate, put it best with his response to San Francisco's anti-war book: "We're not teaching them -- we're basically washing their brains with liberal mish-mash."

Læs mere på American Thinker