Excellente analyse dans "lemonde.fr" de ce jour, émanant de Henri Weber, Secrétaire National du parti Socialiste, sur les difficultés du Socialisme, en Europe, qui ne parvient plus à renouveller son discours, face à une situation de crise qui se "mondialise", et à laquelle il n'oppose que des solutions qui appartiennent à un autre siècle.

J'ai coutume d'écrire sur ce blog, que le Socialisme réformiste a un rôle central à jouer pour l'équilibre du débat démocratique, en France tout particulièrement.

Mais pour que ce courant d'idées qui appartient à notre Histoire puisse à nouveau se faire entendre en France, encore faut-il qu'il prenne ses distances avec une culture qui lui colle à la peau, héritée , selon les courants, de Proudhon, de Marx,d'Engels, de Hugo ou de Zola (pour les plus "littéraires d'entre eux ). Il serait temps que les Socialistes français réalisent que nous avons changé de siècle et que le monde qui nous fait face n'est plus celui du XIXème.

Les idées que je défends sur ce blog sont assez éloignées de celles de certains de mes commentateurs ( contradicteurs ???) et de celles qui appartiennent à "la mouvance" socialiste.

Cela ne m'empêche pas quelquefois, de reconnaître parmi les analyses ou les propos de Socialistes convaincus, des intonations justes et le mérite d'une certaine forme de lucidité. Ils sont, hélas trop rares, mais ils méritent dêtre signalés.....

C'est le cas de l'article évoqué ci-dessus, dont j'extrais ce passage significatif:

"Le nouvel âge de la globalisation dans lequel nous sommes entrés, avec son envolée des prix de l'énergie, des denrées agricoles et des matières premières, ses crises financières et économiques à répétition, ne va pas améliorer ce palmarès. Si elle veut revenir au pouvoir, la social-démocratie européenne doit proposer une nouvelle offre politique. Celle-ci doit se concevoir à l'échelle de l'Union européenne et incarner, au-delà de ses objectifs économiques, un projet de civilisation. Les socialistes savent que les grands défis du capitalisme mondialisé ne peuvent être relevés efficacement qu'à l'échelle continentale. Mais confrontés à la difficulté de la tâche, ils se sont repliés, dans les faits, sur des stratégies nationales, souvent non coopératives."

"Repliés, dans les faits, sur des stratégies nationales, souvent non coopératives" !!! Quel superbe euphémisme !!

Accédez à l'intégralité de cet article sur Lemonde.fr
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/08/19/pourquoi-le-socialis me-recule-en-europe-par-henri-weber_1085438_3232.html

Oh!!!! J'oubliais, on a l'honneur de recevoir le mari de ma tante Michele, Gerard Lauzier. Je trouve que c'est genial qu'il soit la. C'est la premiere fois depuis presque 10 ans qu'il vient au Liban, et pour l'instant il adore. Je suis juste trop contente qu'il soit la. et puis il va me voir monter a cheval...je stresse un peu :) N'empeche, je vais faire de mon mieux et si ca ne se passe pas bien c'est pas ma faute, j'aurais essaye, et puis bon. J'ai tellement envie de filmer quelque chose ca fait tellement longtemps, et puis je suis pas vraiment inspiree, mais je sais que si je me retrouve avec une camera entre les mains tout viendra tout seul, l'inspiration et tout le reste. Jai une petite idee que je metterai bientot sur mon autre blog... ICI. Mon chien dort comme un bebe . Bon je pense que ce sera tout pour ce soir. Bubye.

Si Mathias a bel et bien fait du rentre-dedans à Alexandra (notamment dans le cadre d’une mission), ce sont les sous-titres diffusés dans un sujet pendant le prime de Secret Story, qui ont fait fureur chez les fans, car à aucun moment Mathias n’a prononcé la phrase qui a fini au coeur de toutes les polémiques : “Veux-tu que je t’embrasse princesse ?” mais “Tu veux quelque chose princesse ?”… Ce qui n’a quand même rien à voir !

une info de : c'est-off.com

bracass.com !

Je reviens à peine de Trois-Rivières, question de profiter du prix que j'ai gagné sur le blogue de L'Intellexuelle : une nuitée à l'Hôtel Les Suites Laviolette. Merci encore!

Dès que nous sommes arrivés, nous avons remarqué une odeur assez particulière, un mélange de maïs, de fumée et un soupçon de fromage, plus ou moins fort selon les vents. Douce avait raison, ce sont les entreprises de pâtes et papier, mais ça nous a quand même hantés pendant tout le séjour, puisqu'il a fallu que je retourne au bureau d'information touristique pour en avoir le coeur net.

Autre chose, nous avons remarqué un nombre incroyable de motos à Trois-Rivières, il doit bien y avoir en ce moment un festival quelconque en lien avec ces deux roues. Hier soir en soupant sur une terrasse il y a eu à un moment une moto tellement bruyante — plus tôt, quelques regroupements de motos sont passés, et ils faisaient moins de bruit que celle-là... — que je me suis écrié, fâché :

— Faut vraiment avoir le goût que ça paraisse quand on se déplace, c'est comme si quelqu'un courait dans la rue en criant...

En tout cas...

Aujourd'hui, nous sommes allés nous promener vers l'heure du midi dans le centre-ville et, par le plus grand des hasards, on croise Carl Charest, celui qui m'a engagé chez Branchez-vous!, et il nous a entretenu assez longuement sur cette ville, dont il est natif. Merci encore, ça nous a donné le goût d'y retourner, pour en profiter encore plus la prochaine fois!

Parlant de Branchez-vous!, si ça vous tente de passer par là, j'ai publié à la fin de la semaine dernière un billet au sujet de la littérature et des blogues, concernant le site Wikifiction, les blogues Les Impromptus Littéraires et Bloguâvre Exquis, et aujourd'hui j'ai fait paraître un billet concernant la polémique dans la blogosphère.

Voilà, à plus!

(Photo : Nino H)

En 1948, l'écrivain Anglais Georges Orwell achevait l'écriture de 1984 ! C'est dans cet ouvrage que son auteur introduisit le terme Big Brother, une expression qui est désormais utilisée largement pour "qualifier toutes les institutions ou pratiques portant atteinte aux libertés fondamentales et à la vie privée des populations ou des individus."

L'expression "Little Brother" pourrait résulter de l'engouement des internautes pour les réseaux sociaux, qui, grâce à cette nouvelle forme de médias, peuvent à leur tour surveiller les autres.

Alors, tous Little Brother ?

Si vous vous êtes déjà balader à Londres, vous aurez sans doute remarqué à quel point les caméras de surveillance sont oppressantes. On en dénombre plus de 4 millions, à scruter chaque jours tout les mouvement des citoyens. Cette tendance influence aussi toute les capitales Européennes, et Paris n'échappe pas à la règle. L'installation de caméras oblige aussi les états à informer les citoyens de leur présence dans les zones surveillées.

On retrouve ce concept dans le modèle Panopticon de Jeremy Bantham, qui avec son fameux modèle de prison institu le sentiment d'omniscience invisible. En gros, si tout un groupe d'individu ne sait ni par qui, ni quand on l'observe; alors il se contrôle lui même. Les sites de streaming comme Youtube ou Daylymotion vous permettent désormais d'avoir le role actif dans le modèle panopticon, suivant le principe " watch the watcher "

Des outils comme Google Alert vous permettent même de contrôler ce qui peut se dirs e sur vous ou sur votre communauté. D'autre outils comme Google analytics vous permettront aussi de déterminer l'origine géographique de vos visiteurs, de savoir combien de temps ils ont passé sur votre site, sur quelle page etc.

On commence à s'apercevoir que les réseaux sociaux et le web 2.0 ne jouent plus seulement un rôle sur les stratégies d'entreprises, il interagit aussi sur le paysage politique d'une nation.

Libre à vous d'exprimer vos avis sur cet article. Vous pouvez très bien considérer les réseaux sociaux comme un modèle de circulation de l'information et de transparence.

D'ailleurs, -excepté pour l'Abbé Pierre -chacun de ces personnages fait l'objet d'une complaisance entretenue par la Presse qui en a fait le symbole du héros moderne dans une société qui ne sait plus très bien ce qu'est réellement un Héros.

Ceci dit, cet engouement pour les personnages en question, leur permettra d'être en position de force pour négocier leurs futurs contrats publicitaires....

Source : AFP
24/07/2008 | Mise à jour : 09:24 |

Le taux de chômage espagnol a connu une nouvelle poussée au deuxième trimestre, pour atteindre 10,44% de la population active, contre 9,6% au premier trimestre, a annoncé jeudi l'Institut national de la statistique (INE).

Le chômage est reparti à la hausse depuis le troisième trimestre 2007 (après avoir atteint un plancher historique à 7,95%), à cause de la crise du secteur immobilier et de la construction et du ralentissement généralisé de l'économie.
Le gouvernement prévoit une hausse du taux de chômage jusqu'à près de 11% en 2009.

L'Espagne est pourtant gouvernée par un Parti Socialiste qui entame un deuxième mandat.

Que n'aurait-on pas entendu, en Espagne, si Rajoy, ou pire encore si Aznar était au pouvoir !!!!

Zappatero devrait appeler François Hollande en consultation, lui qui a un remède pour tout, afin de lui demander conseil, car Hollande inamovible Ministre de la Parole, en France,sait comment on peut sortir un pays de "la crise", Lui !!!......Il est bien le seul, d'ailleurs. 

Jack Lang, co-auteur du projet, même s'il n'a pas réussi à y faire inclure un certain nombre de réformes qui auraient rempli d'aise ses collègues socialistes, a voté pour l'adoption du texte proposé, considérant qu'il contenait des avancées permettant d'accroître le rôle du Parlement, "le Président de la République n'y gagnant aucun pouvoir nouveau hormis celui de s'exprimer devant le Parlement réuni en Congrès."( Article dans "le Monde" co-signé par les Députés Socialistes Christophe Cresche, Jean Marie Leguen, Gaëtan Gorce et Manuel Valls ).

Au lendemain de ce vote historique, - en ce sens qu'il s'agit de la première grande réforme constitutionnelle depuis l'avènement de la Vème République -, nous assistons à la plus fantastique manifestation antidémocratique qui soit, de la part d'un Parti Socialiste qui a cru, en opposant un refus frontal de tout le projet, - malgré les avancées qu'il contient, dont certaines font partie de souhaits  fréquemment exprimés par les leaders de ce parti -, aboutir à son rejet par le Congrès.

Les voix les plus autorisées du Parti Socialiste nous expliquent sur toutes les radios et devant toutes les Télévisions, qu'il s'agit d'un échec cuisant du Président, prenant ainsi leurs désirs pour des réalités, en raison du fait que le projet n'a été voté qu'avec une voix de majorité ( oubliant de préciser que cette voix s'ajoute aux 3/5 requis ).Faisant ainsi mine d'ignorer, qu'en Démocratie, une décision prise à la majorité, ne fut-ce que d'une seule voix est une décision légitime !!!

En outre le fait que Jack Lang, en raison de son vote, soit celui qui aura apporté cette voix aux partisans de l'adoption, les rend furieux au point de passer toutes les bornes du repect qu'ils doivent à l'un des leurs, et parmi ceux dont les convictions socialistes sont les moins suspectes.

Les Socialistes français nous administrent ainsi, si cela était encore nécessaire, une nouvelle preuve de leur sectarisme inégalable en Europe.

Obsédés par la haine que leur inspire un Président qui s'attaque systématiquement à toutes les réformes qu'il s'était engagé à conduire pendant la campagne présidentielle, incapables de proposer un projet cohérent susceptible de sortir la France de son immobilisme et enfermés dans une attitude de rejet quasi automatique de tout projet de réforme dès lors qu'il est initié par ce Président honi, ils créent jusque dans leurs rangs des interrogations sur l'efficacité de cette attitude négative. (Cf. l'article signé dans le Journal "le Monde" par les députés socialistes sus-cités).

Ce Président, qui a compris que quoi qu'il fasse, il ne regagnera plus la popularité qui fut la sienne au cours des premiers mois de son quinquenat, est décidé à mener toutes ses réformes à leur terme. N'ayant plus rien à perdre, il poursuit imperturbablement sa route. "Les chiens aboient, la caravane passe".

En outre, l'invraisemblable diabolisation dont il a fait l'objet au début de son mandat, à la suite des erreurs de communication qui lui ont été imputées, l'a renforcé dans l'intention de ne rien céder à ses opposants, si ce n'est quelques cacahuètes...

Ainsi, la retraite, le temps de travail et les 35heures, le régime de couverture sociale, la carte judiciaire, l'école, l'université, la police, les armées, la politique étrangère, la politique d'immigration,...et j'en passe, font successivement l'objet de réformes cohérentes avec une politique de "droite sans complexe".

Ces réformes, qui s'attaquent à des forteresses jusqu'ici inexpugnables, ne pouvaient qu'alimenter l'impopularité d'un Président dont les fréquents et surprenants écarts de comportement viennent aggraver la détérioration d'une image irréversiblement dégradée.

En outre, cette politique place la gauche française dans une situation sans précédent, habituée qu'elle fut d'avoir à s'opposer à une droite qui n'en avait que l'étiquette, et qui lorsqu'elle arrivait au pouvoir n'avait de cesse de renier ses valeurs sous prétexte que la "paix sociale" serait gravement menacée en France si le corps social était contraint d'accepter des réformes que la plupart des pays européens ont affrontées avant nous .

Au fond, le sectarisme des Socialistes français, fait le jeu de leur adversaire et concourt au resserrement des rangs d'une majorité présidentielle qui a beau jeu de se gausser des divisions ("combien de divisions" aurait dit Staline ??? ) d'une opposition déguisée en armée mexicaine comptant plus de candidats aux responsabilités suprêmes que de militants....

Vaste programme donc pour le blogueur débutant que je suis, démêler et recouper les différentes versions de ce qui s'est réellement passé à Sidi Ifni pour tenter d'y voir clair, et prendre position en conclusion. Il faut dire que j'ai longtemps hésité à traiter le sujet surtout pour le halo de mystères qui enveloppent cette émeute, comme jamais le Maroc du XXI^ème siècle n'en a connu, du moins d'aussi poussées que celle-ci.

Pour dérouler le fil des évènements je me baserais sur des sources aussi diverses que l'AMDH, le rapport d'Attac Maroc, le blog "Collectif belge pour la solidarité avec Sidi Ifni", le blog d'Ibn Kafka, le blog d'Alan Bertho, le rapport de l'OMDH, et Nichane (leur dossier est basé sur ce dernier, mais il comporte des conclusions propres à la rédaction du magazine). Pour les éléments qui sont sujet à litige, je les citerais en indiquant leur source.

Petite mise en contexte d'abord : Sidi Ifni, une ancienne enclave espagnole, a été restituée au Maroc en 1969.  Depuis, la ville marocaine, siège des tribus Aït Baâmrane célèbres pour leur résistance contre l'occupant espagnol, est l'épicentre de cette région sous-développée du Maroc. L'unique moteur du développement, le port tout juste inauguré en 2000 après deux décennies de sa programmation, enregistre la principale activité économique locale. Plus grave encore, les besoins essentiels en termes d'eau et d'électricité retardent les projets prévus, tels ce chimérique complexe industriel, et effrayent les investisseurs potentiels. C'est donc au rythme d'une situation de développement humain au bord du gouffre -et l'INDH n'est pas une recette-miracle, contrairement au tintamarre médiatique qu'on nous martèle depuis nos chaînes "nationales"-, que vit la population, ce qui la rend apte à adhérer à toute forme de contestation sociale...

Récit des évènements :

C'est par un samedi 30 mai que tout a commencé. Une dizaine de personnes se sont rassemblées devant la municipalité, juste après l'annonce des résultats d'un tirage au sort aux résultats contestés, et qui aboutit sur la sélection de 8 éboueurs parmi 972 candidats. Une marche a été organisée vers les port de Sidi Ifni, où les manifestant ont dressé trois tentes et commencé à bloquer la circulation, tandis qu'ils retenaient 89 camions chargés de poisson et 20 voitures qui se trouvaient là -bas. Une délégation de la province de Tiznit se dirigea vers les lieux du litige pour tenter de lever le blocus, en vain. Selon Nichane, les revendications des manifestants, formulées face aux autorités venues négocier, peuvent se résumer en cinq points : une province de Sidi Ifni rattachée au Sahara, création d'emplois à l'instar de ce qui se fait pour les diplômés chômeurs sahraouis, achèvement des travaux du port et implémentation de solutions aux problèmes posés, achèvement de la route reliant Sidi Ifni à Tan Tan, amélioration et gratuité des services médicaux. Alors que les rumeurs courent à propos de l'arrivée imminente des forces de l'ordre depuis Agadir, les manifestant s'empressent de bloquer l'entrée principale de la ville.

Et c'est le samedi suivant (le 7 juin), que tout s'emballera. Les forces de l'ordre débarquent de bon matin et sèment la terreur parmi les habitants. Lever le blocus, arrêter les manifestants impliqués dans des actes criminels avérés : il était naturel et légitime que les forces de l’ordre finissent par intervenir pour faire appliquer la loi. Malheureusement, et il faut vraiment s'en désoler, l’intervention sécuritaire a totalement dérapé, vu que les policiers ont poursuivi certains manifestants jusque dans leurs domiciles, les ont battus avec de gros bâtons leur causant des fractures dans différentes régions du corps et les ont humiliés par leurs insultes. De même, selon l'AMDH, les citoyennes et citoyens ont été victimes de harcèlement sexuel, de viols et de vols de leurs biens, de pillage d’ordinateurs, de téléphones portables, de bijoux et d’argent. Les forces publiques ont usé de bombes lacrymogènes, de balles de caoutchouc, de pierre et de bâtons contre des manifestations pacifiques enfreignant ainsi le code des libertés publiques. En outre, les détenus ont été gravement torturés et ont souffert de la vengeance qu’ils ont dû subir en dépit de la prohibition par les chartes internationales de la torture et de tous les actes humiliants et dégradants qui portent atteinte à l’intégrité physique et à la sécurité personnelle.

Signalons toutefois cet acte pour le moins ignoble perpétré par les manifestants : ils ont tenté de brûler vif un caïd, en déversant sur lui de l'essence pour l'enflammer ensuite. S'il s'en est sorti indemne, cette tentative n'en reste pas moins totalement condamnable.

Conséquences et résultats :

Les principaux dégâts économiques recensés par l'OMDH sont : 89 camions immobilisés d'où 6 millions de dirhams de pertes, arrêt de 400 embarcations de pêche frontalières, arrêt de ravitaillement de 30 navires et destruction de panneaux de signalisation. Les dégâts écologiques, quant à eux, résident dans le pourrissement de 700 tonnes de poisson.

Sur le plan sécuritaire, si on peut déplorer le recours à un genre de manifestation aussi radical que d'occuper le port, paralysant au passage l'activité économique , et surtout les violences ponctuelles commises ici et là par une catégorie de manifestants exacerbés, on doit aussi et surtout souligner avec insistance la dérive sécuritaire infiniment dangereuse qui a entraîné les pires exactions des droits de l'homme qui soient : Tout d'abord l'intervention dans les quartiers de Sidi ifni était parfaitement injustifiée, puisque les manifestants du port on été neutralisés presque sur-le-champ et rien n'indique qu'il eût résistance. C'est donc cette action  injustifiée qui a été à l'origine de la plupart des actes illégaux commis par les mroud (Forces auxiliaires). Par la suite, les éléments de ce corps ont proféré des insultes à l'encontre de civils sans distinction (femmes, enfants, personnes âgées...), ont frappés, blessés, rossés à coup de matraques ces mêmes civils. Ils ont envahis les demeures, et cassés portes et mobilier. Ceux qui se sont plaint de ce traitement, et bien, guess what ? , ils ont aussi été arrêtés et torturés. Des plaintes pour vols de sommes d'argent allant jusqu'à 25000 dirhams on été enregistrées, de même que des vols d'objet. En contrepartie, les forces de l'ordre ont reçu des jets de pierre de la parre des manifestants, entraînant blessure de certains agents. Bilan final : 69 blessés, dont 34 civils et 35 parmi les forces publiques, la plupart étant légèrement atteints. Enfin, il y a probablement eu des cas de viols, tandis qu'il n'existe pas de preuves formelles de décès, hormis des témoignages rapportés par l'Attac.

L'explication de cette attaque sauvage de la part des forces de l'ordre résiderait, selon Nichane, de l'humeur générales de troupes venues d'Agadir, et dont les membres pensaient que plus vite ils materaient la révolte plus vite ils rentreraient chez eux, d'où le recours systématique et appuyé à la violence illégitime et la torture barbare. Les rumeurs colportés par leurs supérieurs ont jeté le feu sur l'huile : on leur a présenté les ifnaouis comme des séparatistes, ce qui n'a pas manqué de provoqué un excès de zèle "nationaliste" des mroud.

On a trop commenté les tenants et aboutissants de la polémique médiatique Al Jazeera vs. l'Etat marocain, je ne compte pas y revenir sauf pour dire que, étant d'accord avec Larbi et Ibn Kafka, je crois à un règlement de compte du côté marocain, qui a une dent contre El Jazeera depuis bien longtemps. Il n'est qu'à se rappeler les déclarations de notre sommité de la makhzénophilie, Khalid Naciri, qui jette l'anathème sur la chaîne qatarie à chaque fois qui il en trouve l'occasion. De plus, relire les dizaines d'articles (dont voici un exemple choisi et commenté par Ibn Kafka) dans le Matin du Sahara, qui dénigraient la chaîne, connue pour sa neutralité (quoique un peu biaisée par une tendance à pencher vers les islamistes), dissipe tout doute raisonnable...

Conclusion :

Nonobstant les dérives radicales des manifestants et leurs revendications un tantinet irréaliste, ajouté à leur refus de compromis, l'État marocain doit assumer la majeure part de responsabilité de la situation à Sidi Ifni. L'intervention sécuritaire plus que musclée, a dégénéré par les violations graves des droits de l'Homme qu'elle a engendré, occasionnant chez la population locale énormément de dégâts matériels et de préjudice moral. C'est un carburant offert gratuitement pour développer les rancœurs plus qu'elles ne le sont aujourd'hui, d'exacerber les revendications sociales partout dans le Maroc. Une énième éclaboussure compromettant toute chance d'aboutir à une paix sociale, du moins à court terme. Quand est-ce que le Makhzen cessera de commettre de pareilles gaffes sécuritaires et médiatiques, et tournera définitivement la page des violations des droits de l'homme ?

PS: Pour les vidéos et autres articles de presse de part le monde, prière de se rapporter au billet d'Alain Bertho, ainsi qu'à ce billet des Observers.

Depuis quelques temps,il tente de s'imposer dans les médias comme une nouvelle icône de la défense de la liberté.

"Reporters sans frontières" me fait irrésistiblement penser à ce que fut "SOS Racisme" pour la lutte antiraciste , à savoir "une arnaque géante dont le but est d'occuper de façon monopolistique un créneau, de façon à faire la pluie et le beau temps sur un sujet" et distribuer les points en fonction de critères aussi arbitraires qu' obscurs.

En effet, on saisit une évènement médiatique tel que les Jeux Olympiques pour organiser un "bazar" spectaculaire, pour condamner la Chine, en restant silencieux sur les raisons qui ont fait que ce "bazar" n'a pas eu lieu au moment où le Comité International Olympique a décidé de choisir ce grand pays parmi d'autres pour organiser ces Jeux.
De même, on choisit le jour du 14 Juillet pour dénoncer la politique étrangère de la France, notamment à l'égard de la Syrie, et protester contre le présence du Dictateur syrien à la tribune officielle du défilé. Certes. Mais il y avait tellement d'autres Dictateurs à cet Tribune qu'on peut se demander pourquoi celui-là plus que les autres....
Il y a tellement d'autres parties du monde où les libertés sont bafouées, où l'esclavage au quotidien est pratiqué dans l'indifférence générale, où l'on annexe des régions entières, où l'on affame et où l'on tue, et qui n'ont pas jusqu'ici, attiré l'attention de ce Ménard, qu'on se demande sur quels critères ce personnage choisit ses cibles et distille ses colères et ses indignations...

                                 
La démarche de "Reporters Sans Frontières" a un fond de légitimité, quand il s'agit de mobiliser l'attention sur la privation de liberté dont souffrent des quantités de journalistes dans le monde victimes de leur curiosité preofessionnelle.
Mais quand il s'agit de s'arroger le rôle de juge et d'arbitre des libertés dans le monde, les épaules de ce Ménard sont un peu étroites....

Selon l'Agence France Presse: 15.07.08 | 19h39.

Les nostalgiques de Nicolas II marquent le 90e anniversaire de sa mort....                                           

.....alors même que Nicolas Ier est toujours vivant, et que son mandat se termine en 2012 !!!!

Un peu de patience, que Diable !!!!!

WASHINGTON — L'hebdomadaire américain "The New Yorker" a créé la polémique en publiant lundi une caricature représentant le candidat démocrate à l'élection présidentielle Barack Obama en militant islamiste, et son épouse Michelle avec une Kalachnikov en bandoulière. L'état-major de campagne de M. Obama s'est dit offensé, et a reçu le soutien du candidat républicain John McCain.

Le New Yorker, un des magazines préférés des intellectuels américains et classé plutôt à gauche, a expliqué que ce dessin intitulé "Les politiques de la peur" visait à dénoncer les stéréotypes et la campagne de "peur et de désinformation" contre M. Obama.

Publié en couverture, le dessin montre M. Obama et son épouse Michelle dans le bureau ovale de la Maison Blanche. Barack Obama est réprésenté coiffé d'un turban blanc, revêtu d'une djellaba et chaussé de babouches. Michelle Obama, coiffée afro, est vêtue à la manière d'un guerillero: pantalon de treillis, chaussures de combat, fusil d'assaut Kalachnikov sur l'épaule. Tous deux se saluent poing contre poing. Un portrait du chef d'Al-Qaïda Oussama ben Laden est accroché au mur, tandis que le drapeau américain brûle dans la cheminée.

"Le New Yorker peut penser, comme sa rédaction nous l'a expliqué, que sa couverture est une parodie satirique de la caricature que ses détracteurs d'extrême-droite veulent faire du sénateur Obama. Mais la plupart des lecteurs la jugeront de mauvais goût et offensante. Et nous sommes d'accord", a commenté Bill Burton, porte-parole de la campagne de M. Obama.

Le candidat républicain John McCain a de son côté jugé cette caricature "totalement inappropriée". "Franchement, je comprends que le sénateur Obama et ses partisans la trouvent offensante", a-t-il ajouté.

"La satire fait partie intégrante de notre travail et elle est destinée à mettre les choses en lumière", dénoncer "les préjugés, la haine, l'absurde. Et tel est l'esprit de notre couverture", a souligné la direction du New Yorker dans un communiqué.

Mais la polémique fait désormais rage sur Internet. Le Huffington Post, site influent de la blogosphère américaine, note que le lectorat du New Yorker est probablement "assez évolué" pour faire la part des choses et ne pas prendre cette caricature au premier degré.

Pourtant, déplore l'éditorial, le dessin "va tracasser beaucoup de gens, probablement pour les mêmes raisons qui vont ravir beaucoup d'autres, à savoir ceux de droite": il reprend en effet "toutes les tactiques de peur et de désinformation qui ont jusqu'à présent été utilisées pour faire dérailler la campagne de Barack Obama, tout cela dans une illustration pratique. Ceux qui ont tenté de dépeindre Obama comme un musulman, de représenter Michelle comme une révolutionnaire à couvert, furieuse, avide de se payer les faces de craie, eh bien, la voila votre image".

Sur Internet: www.newyorker.com et http://www.huffingtonpost.com

Le Fâchisme ( ne passera pas!!! ), c'est l'attitude de celui qui passe son temps à utiliser des môts qui fâchent.Le "Fâchisme" est une maladie incurable dont sont atteints "les beaufs".

Je propose à ceux qui le souhaitent et qui m'accorderont l'instant d'attention consacré à la lecture de ce blog, d'enrichir cette liste, jour après jour.

Assumer,Libéralisme,Concurrence,Séléction,Mérite, Performance, Nation,Drapeau, Patrie,Discipline,Rigueur,Travail, Effort,Sanction, Police, Stigmatisation, Discrimination, Fâchisme ( ne passera pas!),Arabe,Noir,Racisme,Réformateur,(ou pire: réactionnaire),Jeunes,Mineurs,Banlieues,Vandalisme,Violence,

Voyous,OGM, Respect (de la Loi, des autres ), Service Public Minimum, ...........

Je propose, en outre une liste de mots qualifiants des situations, ou des professions ou des métiers en voie de disparition (je parle des mots et non des métiers ):

Eboueurs= techniciens de surface. Pute= travailleuse du sexe. Aveugles= non-voyants. Sourds=malentendants. Infirmes=handicapés.Instituteurs= professeurs des écoles. Chômeurs= demandeurs d'emplois. Noir=black. Voyous= Jeunes ......ou sauvageons.......Domestique: assistante ménagère. Secrétaire de Direction: "assistante" de Direction. Premier de la Classe = Bouffon.Banlieue = zone de non-droit.

Cette liste peut encore s'enrichir, car l'imagination de ceux qui ont pris en horreur l'usage d'appeler "un chat,un chat", est fertile.......

J'invite les lecteurs de ce post à visiter le site :

http://nouvellelanguefrancaise.hautetfort.com/list/manuels/parler_le_bien_pensant_doc.html

Passionnant Dictionnaire des "môts qui fachent", qui en donne, outre la définition, les sources historiques, avec des remarques souvent cocasses. A titre d'exemple, on trouvera sur ce site la définition du mot "instituteur" et l'histoire de sa dérive vers l'expression "professeur des écoles". Ci-après, un extrait:

"La loi dite « loi Jospin » (Journal officiel du 14 juillet 1989) a mis fin, deux siècles après la prise de la Bastille et la fin de l’Ancien Régime, au sens républicain d’instituteur (« personne qui enseigne dans une école maternelle ou primaire »), en remplaçant ce titre par celui de professeur des écoles, ce dont témoignent les académiciens dans la neuvième édition, en cours de publication, de leur Dictionnaire : « le titre d’instituteur coexiste avec celui de professeur des écoles », écrivent-ils en partie à tort, à cause de coexiste, puisque les professeurs des écoles ont fait disparaître les instituteurs. Les maîtres de jadis établissaient, fondaient, instituaient un être humain ; ceux d’aujourd’hui parlent dans les écoles ou de l'école. On n'établit plus, on parle ou on bavasse.. On ne fonde plus, on fait des discours......"

Pendant ce temps, le rapprochement de Jean-Marc Rouillan, cofondateur de l'organisation Action directe, avec Olivier Besancenot, le "facteur Crésus" de la Gauche,  qui vient de lancer son Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) passe "inaperçu" à gauche.

Les Socialistes font semblant de ne pas s'apercevoir du glissement vers un nouvel extrêmisme, de celui dont ils espèrent encore se faire un allié, pour accéder au pouvoir.

Ce Rouillan a été condamné deux fois à la réclusion criminelle à perpétuité pour les assassinats du PDG de Renault, Georges Besse, en 1986 et de l'ingénieur général de l'armement, René Audran, en 1985. En semi-liberté depuis décembre, après vingt ans de réclusion, l'ancien terroriste a déjeuné avec Besancenot, à Marseille, et lui a fait part de son intérêt pour son mouvement. «Si lui accepte le programme, il viendra, on ne demande pas aux gens leur passé», explique Alain Krivine au nom du NPA. On ne se refuse rien !!!!

 Certes, Rouillan a "accompli" sa peine. Mais ses actes, qui sont dans la mémoire des Français et encore plus dans celle des familles des victimes, restent des crimes. 
Or, la Gauche "caviar" qui a toujours gardé un faible pour les "hors-la-loi" à condition qu'ils soient "révolutionnaires" ménage le NPA, à toutes fins utiles... Par ailleurs, pour Jean-François Coppé, Besancenot «est en train d'utiliser la même stratégie que Le Pen il y a vingt ans, en ne reculant jamais devant aucune provocation».

Les menaces et les les injonctions de la gauche, n'ont pas épargné la Droite lorsqu'elle était suspectée de "pactiser" avec le Front National. Le Front National, c'était le Diable. Le Parti de Besancenot serait donc celui du Bon Dieu ????

Nous prendait-on pour des "canards sauvages" ????

La fin du calvaire pour Kauffmann, Carton et Fontaine a coïncidé avec les élections présidentielles françaises de 1988. Et depuis, on a appris qu'une rançon avait été payée . On s'est aussi beaucoup interrogé sur les relations limite limite entre Sarkozy et Kadhafi au moment des infirmières bulgares. Celle d'Ingrid intervient alors qu'Uribe veut assurer sa réélection. Et la Radio Suisse romande semble confirmer que l'opération militaire cache en fait le versement d'une somme - 20 millions de dollars - pour retourner un gardien...

Avec Betancourt, il paraissait clair que l'opération était purement militaire avant que l'opération "trop" parfaite suscite le doute. Il semble toutefois possible que Sarkozy n'y est directement pour rien. Ni le ballet diplomatique de la France, de l'Espagne et de la Suisse. Indirectement, le volontarisme sarkozyste a sans doute joué un rôle pressurisant, mais ce qu'il récolte tient plus du gros lot à la loterie que du résultat tangible d'un travail sur le terrain, il faut bien l'avouer. Et le gros lot pourrait bien avoir été versé par les USA...

Dire que la diplomatie n'y est pour rien en cette période de joie est tabou. Ségolène Royal s'y est essayé :"Nicolas Sarkozy n'a été absolument pour rien dans cette libération". Sur LCI, l'ex-candidate a enfoncé le clou: "tout le monde le sait, c'est une opération colombienne rondement menée, qui a bien marché, qui prouve que les négociations avec les FARC étaient quand même inutiles et n'avaient débouchées sur rien. Je pense aussi que la désorganisation des FARC a permis la réussite de cette opération militaire. En l'occurrence Nicolas Sarkozy n'a été absolument pour rien dans cette libération".

Même si c'est vrai, ce n'est pas dicible. Raffarin l'a fait comprendre immédiatement après sur RTL: '"Il s'agit d'une faute très grave, de l'agitation politique, une polémique secondaire digne de politicien secondaire". Et pan dans la gueule. Cette attaque violente sur la personne ne dissimule-t-elle pas l'expression d'un tabou social ? Comme si l'émotion devait être totale, comme si la récupération politique évidente de l'événement est pêché véniel et la critique interdite en ces temps de joie. A vrai dire, les propos de Ségolène Royal ont ceci de maladroit sinon d'indigne qu'elle s'exprime en remettant sur le devant de la scène le bon vieux clivage gauche-droite alors que justement l'émotion est collective et supprime toute forme de division. En somme, elle a beau avoir raison, elle a tort.

Van Breukelen

• crédit photo : Damouns sur Flickr

quel est le projet ?

Dans sa séance du 20 mai 2008, le grand conseil vaudois a définitivement voté les crédits d"études du NMBA. Cette décision entérine la construction d'une annexe du musée des beaux arts de Lausanne sur les bords du lac au coeur d'un site protégé. Ce bâtiment «pieds dans l’eau» contreviendrait au règlement de non constructibilité des rives du lac sur une profondeur de 20 mètres. Et il ne respecterait pas la loi fédérale sur l’aménagement du territoire prescrivant de tenir libres les bords des lacs et des cours d’eau. Enfin par sa volumétrie brutale et surdimensionnée, il fait fi de la loi sur la protection de la nature, des monuments et des sites.

Un référendum contre le projet est lancé par un comité regroupant de nombreuses personnalités de tout bord, des élus, des femmes et des hommes de culture, des écologistes, etc...

Les opposants mettent en évidence l’inadéquation du site à la construction d’un musée des Beaux-Arts : située en périphérie de la ville, cette construction monumentale empiétant sur le lac défigurera les rives ; ce musée engendrera d’importants mouvements de véhicules privés dans une zone où les normes de pollution sont déjà souvent dépassées. L’urbanisme moderne, c’est construire la ville en ville et laisser les rives au lac.

Les opposants veulent développer le musée cantonal des Beaux-Arts au Palais de Rumine et dans ses environs immédiats, en pleine ville, à côté d’une gare du M2. Au pied de la cathédrale et du château, là où bat déjà le coeur culturel des Vaudois.

Pour vous faire votre opinion sur la question quelques éléments de réponse plus bas.

RESSOURCES :

Le site officiel du musée

Le point de vue des verts sur la question du nouveau musée

La texte adopté par le grand conseil vaudois du 20 mai 2008

Le rapport de la majorité

Le rapport de la minorité

Le site du comité contre l'emplacement du musée

Le site du projet du nouveau musée en centre ville

Le premier Agfacolor est un procédé additif, comme l’autochrome, ou les procédés à réseau de type Dufaycolor, Finsley, etc…

L’originalité du procédé est d’utiliser un filtre, constitué de trois bandes de verre teintées en bleu, vert et rouge placé devant l’objectif (cf. photographie ci-dessous)…. Pour la prise de vue ?

Mais rien n’est simple avec les objets car nous avons également un filtre, pour Leica cette fois, constitué de bandes de verre alternées rouges, vertes et blanches et marqué « Wiedergabe-Filter ».
(cf photographie d’un filtre Leica ci-dessous)…. Pour la projection ?

Ou a-t-on affaire à deux procédés parents, l’un bichrome et l’autre trichrome ? La réponse devrait se trouver dans un mode d’emploi du procédé qui se trouve certainement dans nos archives… donc suite au prochain épisode…

Seule certitude : le rendu de ce ou ces procédés est inévitablement fort différent de celui des films inversibles soustractifs.

Pour en revenir au sujet du débat : nous ne pouvons pas comparer la perte de couleur d’un procédé à celle de l’altération d’un pigment sur une toile ou un bâtiment qui, après nettoyage et analyse, offre de bonnes chances de restitution fidèle.

Dans notre cas il faudrait disposer d’un modèle de vieillissement propre à chaque procédé pour tenter un rétablissement de la teinte par voie numérique. En effet, chaque type de film a des caractéristiques de restitution des couleurs qui lui sont propres. Le contraste et la densité de chaque couche, voire de couches intermédiaires, la qualité des colorants ou des copulents (deux moitiés de colorants qui s’assemblent au cours du développement chromogène) influence le résultat tout comme la qualité du développement.

Chaque émulsion est différente, ce n’est qu’avec les années 1980 que la sensibilité des films inversibles a réellement été stabilisée. Les photographes ayant connu cette période se souviennent des fiches de corrections des écarts de réciprocité (effet de Schwarzschild) qui modifient la couleur et la sensibilité des films notamment en pose lente.

Le rendu des couleurs est un sujet de concurrence commerciale et scientifique, qui ne se confronte pas à un chiffre ou une donnée fixe, mais bien à la subjectivité de la clientèle. Les fabricants ont organisé de grandes enquêtes auprès de différents publics pour tenter de trouver le rendu idéal …

Donc l’idée, séduisante, d’utiliser une sorte de balance des blancs automatique sur les restes d’une courbe de sensibilité ne peut pas restituer la coloration de l’original fraîchement développé. Cela donne un résultat certes neutre, mais, parole d’Helvète, on peut trouver mieux !

Si nous parlons de diapositives 24x36 mm, nous ne pouvons pas les traiter comme des estampes ou des tirages car elles sont destinées soit à la projection, soit à l’impression après sélection des couleurs ou encore au tirage, comme un négatif sur papier positif ou par l’intermédiaire d’un internégatif sans oublier d’autres possibles comme le dye transfert, la pinatypie , etc…

Dans le cas présent, il semble que l’impression dans une revue ait été la finalité de la démarche du photographe, dès lors ces mêmes imprimés constituent une référence pour une restitution possible (ou probable de couleur), ceci en tenant compte du jaunissement du papier, sans oublier les probables interprétations de l’imprimeur.

C’est donc avec plaisir que nous découvrons la cohérence de la démarche d’André Gunthert qui publie, côte à côte, la reproduction de l’état actuel et de la restitution proposée. Cela s’accorde pleinement avec les règles déontologiques propres à la restauration - car il s’agit d’une forme de restauration – (Cf. ICOM). Cette méthode s’apparente également à la règle du témoin d’état laissé après une restauration de peintures dans un bâtiment. C’est aussi une belle manière de ne pas masquer la réalité en laissant le public, mature, découvrir les choses. En exposition, une simple vignette, avec la coloration actuelle, placée en regard de la légende suffirait pour informer le public de l’aspect hypothétique de la restitution proposée.

Jean-Marc Yersin

Parfait exemple de la réussite de ce clip, une parodie de VDB. Les délinquants n'ont jamais été aussi mignons...

[dailymotion id=x5vphk]

Et ça ne doit pas en faire rire certains...

Pour rappel, le véritable clip :

[dailymotion id=x58z2a]