Je vis malheureusement à Charleroi, et pendant que certains scandent leur plaisir "Fier d'être Carolo", d'autres, un peu plus lucide (moi par exemple), se rendent compte que tout va de plus en plus mal, que chaque coin de rue se voit ponctuellement transformé en dépotoir. Y en à marre ! Des poubelles, des meubles, de l'électroménager, des fauteuils, ... et tout ça, sur des trottoirs, comme si c'était normal, et par dizaine rien que dans ma petite commune !

Et bien entendu, qui paie pour l'enlévement des crasses des pauvres petits "défavorisés" : VOUS ET MOI !
Un jour je ferai passer mon message, je le sens bien. Je sélectionnerai les dépôts d'immondices qui ne sont pas situés près des habitations, j'irai remplir quelques bidons d'essence et j'irai faire un feu de joie à travers toute la ville ... Le lendemain, ça fera couler un peu d'encre au moins et peut-être attirer un peu l'attention de nos politicons. Enfin, je pense qu'il faudrait que le service propreté aille d'abord leur décrotter les yeux et ensuite mettre tout le purin récolté dans leurs bouches, là il y aurait vraiment une prise de conscience de leur part, non ?

Enfin, mon action étant illégale, je finirais probablement en prison et je devrais sûrement payer une amende car crier sa colère à nos dirigeants est bien plus grave que de salir nos quartiers, après tout, ceux qui gourvernent vivent certainement dans des villes où ce genre de pollution d'existe pas, richesse oblige ...

En attendant, pour la dépense inutile des boîtiers vides ont dit merci qui ?

Daerden biensûr !

" Papaaaaaaa, réveille-toi, Najwa va accoucher. "

Je suis tout excitée. Vivement que le téléphone sonne. Najwa n'a pas voulu savoir si elle allait avoir une fille ou un garçon. Moi, j'aimerais bien un petit neveu, mais une nièce ca ne me dérangerait pas. Au contraire. J'ai hâte de l'avoir dans mes bras. Ca fait neuf mois que je l'attends. Tous les mercredis, j'allais chez ma soeur préparer la chambre du bébé. C'est moi qui ai choisi la tapisserie. Abbas m'a dit :

" Amal, je te nomme décoratrice en chef. "

Je n'ai pas bien compris ce que ça voulait dire. Lui, il venait de temps en temps nous donner un coup de main. C'est lui qui m'a offert les jolis feutres avec lesquels j'ai fait tout plein de dessins pour mon futur neveu, ou ma future nièce bien sûr. Je les ai tous signé : Tata Amal.

Je suis tout excitée. Faut vite que je m'habille et que je demande l'autorisation à Maman d'aller chez Najwa. Je veux vérifier que la chambre du bébé est vraiment prête. Je ne dois pas oublier de prendre mes peluches. J'ai choisi les plus belles. Elles ne sont pas toutes neuves, mais ce sont mes préférées. Je vais les offrir à Najwa et à son bébé, en plus du poème que je leur ai écrit. Abbas m'a promis qu'il l'encadrerait et le mettrait au dessus du lit de son enfant. Comme ça, quand je serai une mamie avec les cheveux tout gris, le bébé qui aura bien grandi me prendra dans ses bras et me dira :

" Regarde Tata Amal, j'ai toujours le poème que tu as écrit pour ma naissance. Il ne m'a jamais quitté. "

Je suis tout excitée. Vite, vite téléphone sonne... Il paraît que quand on devient Tata, on grandit plus vite. C'est Nadia, ma meilleure amie, qui me l'a dit. Je ne la crois pas trop. Elle dit souvent des bêtises. Et puis, elle n'a même pas de neveux, ni de nièces. Moi, d'abord, je ne serai jamais sévère. La colère ça donne des rides. Je veux rester belle et joyeuse comme ma grande soeur Najwa.

Je suis tout excitée...

Le téléphone sonne : Amal ne reverra plus jamais Najwa.

" (...) une Palestinienne de 18 ans est morte des suites d'une fausse couche après avoir été retenue à des barrages militaires israéliens à Kalkiliya, dans l'ouest de la Cisjordanie. (...) " Le Monde, 9 Mars 2002

En Israël, on meurt de n'avoir eu le droit d'accoucher.

]]> http://islamiquement.wordpress.com/?p=396 Fri, 18 Apr 2008 23:23:55 +0000 Omar ibn al Khattab http://islamiquement.com/2008/04/19/chaine_gulli/ En février dernier, Islam Alaouchiche, 9 ans, a été écarté d'un jeu sur la chaîne Gulli à cause de son prénom. Ses parents ont décidé de porter plainte pour "l'honneur" de leur fils.

Les parents d'un jeune garçon ont décidé de déposer plainte auprès du procureur de la République pour discrimination, après qu'il a été évincé d'un jeu télévisé à cause de son prénom. Islam n'a pas pu participer au jeu In ze boîte sur la chaîne pour enfants Gulli (groupes France Télévisions et Lagardère). L'information, révélée par l'hebdomadaire La Vie le 27 mars, a été relayée le 5 avril par Rue89 puis ce mercredi dans Le Parisien/ Aujourd'hui en France.

En février dernier, Islam Alaouchiche, qui aura 10 ans le 21 juin, dépose sa candidature sur Internet pour participer au casting de l'une de ses émissions préférées, In ze boîte. Diffusé quotidiennement sur Gulli et produit par Angel (groupe Lagardère), ce jeu confronte plusieurs jeunes candidats qui doivent répondre à des énigmes et des challenges.

"Une religion qui n'est pas aimée par les Français"
Quelques jours plus tard, le jeune Islam est contacté par la production: il a été sélectionné et pourra donc participer à l'émission. Mais le 16 février, au siège d'Angels Productions à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), alors que le garçon est sur place en compagnie de sa mère et de son meilleur ami pour faire des essais vidéo, Islam ne peut pas participer au jeu.

"Une dame nous a dit: Il y a un problème, votre fils ne peut pas garder son prénom. S'appeler Islam, pour un garçon, c'est comme porter un voile pour une fille. Son collègue a ajouté qu'il représentait une religion qui n'est pas aimée par les Français. J'étais bouche bée", témoigne Farah, la mère d'Islam. On lui propose de porter "un autre prénom arabe" comme "Mohamed" ou "Sofiane". Sa mère refuse.

Ce prénom, une "erreur" pour SOS Racisme
A cause de son prénom, le petit garçon a été tout simplement écarté de l'émission. Farah Alaouchiche tente alors d'alerter les associations de défense des droits de l'homme. Mais la personne qui lui répond chez SOS Racisme n'a pas la réaction escomptée. Farah affirme à Rue89 que son interlocutrice lui a répondu qu'elle avait "fait une erreur" en prénommant son fils Islam, une "erreur" que le garçon "va payer toute sa vie".

De son côté, la directrice de la chaîne Gulli, Karine Leyzin, se défend dans La Vie d'avoir jamais "donné la moindre consigne à qui que ce soit en ce domaine". Elle affirme également: "Notre chaîne entend promouvoir des valeurs qui sont aux antipodes de cette regrettable mésaventure."

Excuses écrites
La chaîne a contacté la famille d'Islam par téléphone, pour présenter ses excuses et proposer à l'enfant de faire partie du public de l'émission. Ce qu'ont catégoriquement refusé ses parents: "Notre fils s'était inscrit pour participer à un jeu, pas pour faire de la figuration", explique Bilel, son père. Et les excuses par téléphone ne changent rien, la famille Alaouchiche "veut des excuses écrites".

Angel Productions se justifie: Islam a été convié, "dans un premier temps" dans le public parce que le recrutement des candidats pour la prochaine session était clos. "Mais, pour la suivante, on le prendra...", affirme la boîte de production.

Ses parents ont déposé plainte, pour "l'honneur" d'Islam. Le jeune garçon a en effet été secoué par cette "mésaventure": après l'incompréhension d'avoir été rejeté, il a aussi l'impression de passer pour un menteur auprès de ses camarades de classe à qui il avait juré qu'il allait passer à la télé.

Fadela Amara, secrétaire d'Etat à la Ville a vivement condamné l'incident. "Ça me scandalise, je trouve ça dégueulasse!, a-t-elle décalré au Parisien. C'est une vraie violence faite à un petit bout de chou nié dans sa propre identité."

Voici des réponse a la video "fitna" :
http://www.dailymotion.com/khalidc/video/x50lom_fitna-reponse-a-un-imposteur_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/fitna/video/x4zelv_la-vraie-fitna_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/fitna/video/x4xo2u_reponsegeert-wilders-fitna-the-movi_news

CASABLANCA (AFP) — Neuf islamistes marocains, dont un condamné à mort, se sont échappés lundi du pénitencier de Kenitra, au nord de Rabat, en creusant un tunnel (On se croirait dans Luky Luke avec les Daltons ...), ont indiqué les autorités.

C'est la première évasion d'islamistes depuis la vague d'arrestations après les attentats de Casablanca de mai 2003 qui avaient fait 45 morts dont 12 kamikazes.

Dans un communiqué, le ministère de la Justice précise que "l'évasion a été constatée lundi matin par l'administration pénitentiaire et que toutes les dispositions ont été prises pour retrouver les prisonniers évadés et déterminer les responsabilités".

Une source proche du ministère de l'Intérieur a indiqué que les islamistes avaient creusé un tunnel et que des avis de recherche ont été lancés et les postes frontières mis en état d'alerte.

Abderrahim Mahtade, président de l'association Annassir de soutien aux prisonniers islamistes, a dit à l'AFP qu'ils "avaient réussi à s'enfuir lundi après la prière de l'aube, c'est-à-dire vers 05H30 (locales et GMT)".

Selon lui, il s'agit en définitive d'un condamné à mort, de quatre à la réclusion criminelle à perpétuité et de quatre à vingt ans de prison. Tous sont tous originaires de Casablanca. Il avait auparavant donné une répartition différente. Certains ont été arrêtés avant les attentats de 2003.

M. Mahtade a annoncé que les évadés avaient laissé une lettre où "ils dénoncent l'injustice dont ils sont victimes". "Nous avons exploité en vain tous les recours légaux et frappé à toutes les portes. Il ne nous restait que ce moyen pour retrouver notre liberté", assurent-ils dans ce texte.

"Nous faisons porter la responsabilité à ceux qui nous ont condamnés. Il ne ne faut pas chercher de complicité parmi les détenus ou l'administration pénitentiaire. Nous ne ferons de mal à personne et nous sommes heureux d'avoir recouvrer notre liberté chérie", ajoutent-ils.

Les parents des évadés ont affiché leur surprise. "Je lui ai rendu visite il y a quatre jours et je l'ai trouvé normal", a affirmé à l'AFP Touda, 66 ans, le mère d'Abdelhadi Dahbi, 50 ans, condamné à mort en avril 2003 pour le meurtre d'un policier.

"Où êtes vous? Avant je pouvais vous rendre visite mais maintenant vous avez disparu et Dieu sait si je vous reverrai. Revenez", a déclaré Touria Chatbi, 37 ans, la soeur de Kamal, 25 ans et Mohamed, 35 ans, condamnés en juillet 2003 à 20 ans de prison. Selon elle, ils ont été arrêtés en septembre 2002 en venant d'Espagne où ils résidaient avec leur mère.

Elle a indiqué que la police venait d'arrêter son père. "Il a été amputé d'une jambe, en raison du diabète, après la condamnation de ses deux fils, je crains que cette fois il perde la seconde", a assuré Touria.

La mère d'Hicham al-Alami, condamné à la prison à vie le 19 août 2003, s'est évanouie en apprenant l'évasion de son fils. Elle manifestait lundi avec une soixantaine d'autres femmes devant la prison d'Okacha, à Casablanca contre les conditions d'incarcération. "J'ai ressenti la même sensation que si j'avais appris son exécution", a-t-elle dit aux autres manifestantes.

Ces dernières, réunies en fin d'après-midi dans les locaux de l'association Annassir à Casablanca, ont assuré que leurs proches étaient innocents et ont demandé la grâce royale.

Le nombre des détenus islamistes marocains est estimé à plus de 900 répartis dans onze prisons. Ils observaient lundi une grève de la faim de 24 heures en solidarité avec la centaine de leurs camarades d'Okacha, Berrechid (130 km au sud de Rabat) et Mohammedia (80 km au sud de Rabat) qui refusent de s'alimenter depuis trois semaines pour protester contre leurs conditions de détention, a confié M. Mahtade.

source : http://afp.google.com/article/ALeqM5jDoeK5VmWa2HiZIByI594TdjGJfw

Si cette nouvelle aurait été publié la semaine dernière, j'aurais cru que c''est un canular, mais apparemment c'est du serieux

Qu'Allah aide c'es individus s'ils sont vrémment innocent comme ils le disent dans leur lettres ! Mais si c'est des terroriste qui vont encor tuer des civils, j'esper qu'ils seront vite retrouvé .

France, pays de liberté...choisie, cette vidéo vous l'explique avec un exemple très révélateur sur la situation de la liberté en France notamment la liberté d'expression

La résolution 181 de l'Assemblée générale des Nations unies, votée le 29 novembre 1947, recommande le partage de la Palestine en un Etat juif, un Etat arabe et une zone « sous régime international particulier ».
14 000 kilomètres carrés, avec 558 000 juifs et 405 000 arabes pour l'Etat juif, 11 500 kilomètres carrés, avec 804 000 arabes et 10 000 juifs pour l'Etat arabe, 106 000 Arabes et 100 000 juifs pour la zone internationale qui comprend les Lieux saints, Jérusalem et Bethléem. Entre les deux Etats devait s'installer une union économique, monétaire et douanière.

Adoptée par 33 voix (dont les Etats-Unis et l'URSS), contre 13 voix opposées et 10 absentions (dont la Grande-Bretagne espérant à la faveur des troubles maintenir son influence), elle est refusée par les Arabes et critiquée par les sionistes qui s'y rallient malgré tout. La résolution ne sera jamais appliquée et six mois après son vote, le 15 mai 1948, débute la première guerre israélo-arabe, après cinq mois de guerre judéo palestinienne.

La résolution 194

La résolution 194 est adoptée le 11 décembre 1948 par l'Assemblée générale des Nations unies. Elle décide, à la suite du départ forcé de centaines de milliers de Palestiniens : « qu'il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les gouvernements ou autorités responsables. »

La résolution 242

Adoptée par le Conseil de sécurité, le 22 novembre 1967, six mois après la guerre des six jours, la résolution « exige l'instauration d'une paix juste et durable au Moyen-Orient », qui passe par « le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés pendant le récent conflit » et le « respect et reconnaissance de la souveraineté de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque Etat de la région, et leur droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues, à l'abri de menaces et d'actes de force. » La version anglaise est plus ambiguë parlant de retrait « from territories » ce que certains ont pu traduire par « de territoires », formule plus vague que « des territoires ». Cette résolution, reprise dans toutes les négociations ultérieures, jette les bases de la paix au Proche-Orient : l'évacuation par Israël des territoires occupés et la reconnaissance par les Etats arabes du droit d'Israël à la paix dans des frontières sûres.

La résolution 338

Adoptée par le Conseil de sécurité le 22 octobre 1973, pendant la guerre du Kippour, la résolution réaffirme la validité de la résolution 242 et appelle au cessez-le-feu et à des négociations en vue « d'instaurer une paix juste et durable au Moyen-Orient ».

La résolution 3236

Résolution de l'Assemblée générale des Nations unies du 22 novembre 1974 qui réaffirme le « droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d'où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour » et le droit à l'autodétermination du peuple palestinien.

La résolution 1322

La résolution du conseil de sécurité du 7 octobre 2000, adopté par 14 voix pour et une abstention (Etats-Unis) « condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vie humaine » et « déplore l'acte de provocation commis le 28 septembre 2000 au Haram al-Charif de Jérusalem, de même les violences qui ont eu lieu par la suite ainsi que d'autres lieux saints. »

Résolution de l'Assemblée générale

A une large majorité, l'Assemblée générale des Nations unies vote, lors d'une session spéciale sur les violences au Proche-Orient, le 20 octobre 2000, une résolution qui condamne « l'emploi excessif de la force » par Israël contre les civils palestiniens. Lors de ce vote, les quinze membres de l'Union européenne se sont divisés : neuf pays ont voté pour et six se sont abstenus (Allemagne, Danemark, Grande-Bretagne, Italie, Pays-Bas, Suède).

* à la date de mise en ligne, cette résolution n'avait pas encore été référencée par un numéro officiel, sinon par un classement documentaire : A/ES-10/7. La référence figurant sur chacun des textes français et anglais correspond au numéro du communiqué de presse.


Toutes ces résolutions n’ont jamais été appliquées.

source: http://www.muslimfr.com/modules.php?name=News&file=article&sid=275

Depuis la proclamation de l'Etat d'Israël le 15 mai 1948 jusqu'à aujourd'hui, 4 guerres ont opposé Arabes et Israéliens, sans compter les nombreux accrochages qui ont eu lieu localement entre Palestiniens et Israéliens.
En 1993 est signée la Déclaration de principes, par laquelle des Palestiniens reconnaissent la souveraineté israélienne sur une partie de la Palestine historique, en échange du proche établissement d'un Etat palestinien sur les territoires occupés.

Or, en septembre 2000, des incidents éclatent et remettent à feu et à sang la région. Depuis lors, et alors que la tension connaît des bas et des hauts (surtout des hauts), les appels au calme et à la retenue pour revenir à la paix ne cessent de se faire entendre de toutes les parties du monde.

L'historien Elias Sanbar, rédacteur en chef de la Revue d'Etudes palestiniennes, écrit : "Les Palestiniens, dit-on aujourd'hui a posteriori, n'ont obtenu, après trois ans de négociations, que 2% de ce qui fut leur patrie, alors qu'en 1947 on leur en avait proposé 45% et qu'ils ont refusé. Regardez, leur dit-on, où vous a conduit votre intransigeance. Il faut dire trois choses à ce sujet : au moment de refuser les 45% de la Palestine qu'on leur propose, les Palestiniens ont une patrie entière. Ils sont 1 400 000 personnes face à une communauté juive de 600 000 personnes, composée à 95% d'immigrants venus d'Europe. Ils sont dans leur pays et ils ne comprennent pas pourquoi ils devraient en abandonner plus de la moitié. Second point : lors des débats à l'ONU, les Palestiniens ne se cantonnent pas dans leur refus du plan de partage. Ils réclament l'indépendance et proposent la citoyenneté pour l'ensemble des habitants de la Palestine, y compris les 600 000 juifs" (Le Monde, Le partage de la Palestine, 30 novembre-1er décembre 1997, p. 14).

Elias Sanbar affirme : "(…) Il n'y aura pas de paix tant que les Israéliens ne mesureront pas l'ampleur du sentiment de sacrifice éprouvé par les Palestiniens, qui ont accepté de renoncer à une partie de leur terre en échange de la paix. Si les Israéliens ne mesurent pas cela, on restera dans le malentendu. Il faut le savoir : les Palestiniens n'ont pas signé cette paix parce qu'ils pensent que la Palestine n'est pas leur pays. Ils l'ont fait en sachant qu'elle est leur pays et que la paix vaut bien le partage de leur patrie en deux Etats." "Si nous voulons résoudre le problème, il est impératif de séparer la dimension politique – objet de la négociation – de la dimension symbolique – que j'accepte mais qui n'est pas négociable. (…) On ne peut pas dire aux Palestiniens : vous devez partager l'esplanade des Mosquées parce que les Israéliens sont émus. Ils ne l'accepteront jamais. Il faut à tout prix que la négociation affronte la véritable question : celle de l'occupation. En 1967, la Cisjordanie, qui comprend Jérusalem-Est, a été occupée. Il y a des règles de droit international, les conventions de Genève. Des résolutions ont été adoptées par les Nations Unies. Si nous voulons résoudre le problème, il est essentiel de revenir à ces textes. Pour le reste – l'accès aux lieux saints [le Mur des lamentations], au quartier juif, tout peut être discuté" (Entretien avec Zeev Sternhell, Le nouvel Observateur n° 1875, du 12 au 18 octobre 2000, p. 18).

La paix, tout le monde en parle, tout le monde la veut. Il faut effectivement œuvrer en ce sens. Mais on parle d'œuvrer pour une paix juste et globale, on parle des accords internationaux qui stipulent que tout Etat a le droit de vivre en paix, et on n'est même pas prêt à appliquer les résolutions 194 (qui prévoit le retour de tous les réfugiés palestiniens) et 242 (qui prévoit le retrait de tous les territoires ayant été occupés en 1967) sans jouer sur les mots entre les versions anglaise et française.

En témoignent aujourd'hui les actes désespérés du peuple palestinien, qui s’oppose désespérément à toute une armée parce que même ce qui lui reste juridiquement de sa terre initiale est occupé. Occupé, il l'est bel et bien, ce reste : Jérusalem-Est (proclamée unilatéralement "capitale éternelle et indivisible" avec Jérusalem-Ouest), bande de Gaza (colonisée à hauteur de plus de 30 %), Cisjordanie (dont 59 % restent sous le contrôle exclusif de l'occupant, 24 % sous contrôle mixte, et seulement 17 % sont rétrocédés). Et en fait de rétrocession, celle-ci est assez singulière : le peuple palestinien n'y a même pas le droit de construire de nouveaux puits ! Sur sa propre terre...

Tous nous voulons la paix, mais comment ne pas s'attendre, en pareilles circonstances, à des actes désespérés de la part des Palestiniens ? Le 3ème "considérant" du préambule de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme ne dit-il pas : "Considérant qu’il est essentiel que les droits de l’homme soient protégés par un Etat de droit, pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression".

Wallâhu A'lam (Dieu sait mieux).

Tout d'abord, je ne sais comment vous faire part de ce malheur qui a touché notre communauté par le passé et qui se produit de nouveau. Nous avons tous vu ce que les ennemis de l'islam ont fait, et ce qu'ont fait les journaux Danois en représentant notre prophète, qui est la plus noble des personnes, dans les pires images. Ni nous, ni lui, ne pouvons accepter cela.

Au moment où nous devons défendre le prophète de l’islam, nous sommes tous submergé par les plaisirs de ce bas monde.

Eux qui se moquent et humilient notre prophète en le représentant dans les pires des situations.

Le prophète nous demandera le jour du jugement ce qu'on a fait pour le défendre, que pourrions nous lui répondre ?

Ô Messager d'Allah, toi qui nous feras boire de tes nobles mains le jour du jugement, toi qui intercédera pour nous ce jour ou personne d'autre ne pourras nous aider, nous pardonneras-tu ?

Nous pardonneras-tu ô messager d'Allah pour avoir préféré l'argent et les biens de ce bas monde plus que toi ?

Nous pardonneras-tu ô messager d'Allah pour avoir privilégié nos propres intérêts au dépend de toi ?

Nous pardonneras-tu ô messager d'Allah pour avoir aimé quelqu'un plus que toi ?

Nous pardonneras-tu ô messager d'Allah alors que nous nous sentions frappé des pires des malheurs quand on perd de l'argent, mais qu'on soit si indifférent à ce qu'on t’est rabaissé ?

Si je te demande quelle est la personne que tu aime le plus ? Tu diras sûrement et sans hésitation le prophète.

Mais maintenant que ferais tu si quelqu'un humilié ton père ? Ou si quelqu'un insulte ta mère ? Que ferais-tu ? Tu serais sûrement dans le pire de tes états. Or qu'a tu fais quand on a fait ces caricatures sur notre prophète ?

Nous devons aimer le messager d'Allah plus que tout, sinon notre foi ne sera jamais complète !

Tu te demandes sûrement ce que tu dois faire après avoir lu tout ça ? Je te dirais que ce que tu as à faire n'est pas bien difficile, à condition de le faire avec bonne volonté et sincérité :

1. Tu dois revenir à la religion d'Allah et la pratiquer comme il le faut jusqu'à que notre noblesse d'âme revient.

2. Tu dois connaître qui est ton prophète, comment il a vécu, connaître toutes les difficultés qu'il a enduré pour élever notre religion.

3. Faire connaître aux gens qui est le prophète, et montrer à tout le monde le vrai visage de l'islam, qui n'a rien à voir avec celui que les médias nous donnent.

4. Boycotter les produits des pays qui ont humilié le messager d'Allah (Tous les produit commençant par le code bare 57)

5. Faire des Dou’as (invocations) contre toutes personnes ayant insulté le prophète.

De plus, Nico a découvert ça dans sa page d'accueil d'internet. C'est un site vachement intéressant et, selon un site que j'ai encore trouvé par hasard, c'est aussi le deuxième wiki en terme de rapidité de croissance, immédiatement après l'original Wikipédia.

Ah et, pendant que j'y pense, ce site très séduisant regroupant des éditeurs indépendants francophones (je cherche encore à en savoir plus) m'a envoyé quelques visiteurs récemment. Je ne comprend pas exactement d'où ils sont venus, mais enfin, salut à vous et merci de m'avoir fait découvrir ce sympa portail. Vous venez à coup sûr de vous gagner une cliente ^^.

Pour continuer dans la lignée des sites découvertes, il y a encore celui-ci que P. m'a fait redécouvrir récemment. Laissons-le parler:

Connais tu le Couchsurfing ? Si oui saute ce paragraphe si non écoute moi. Tu t'inscris sur un site et là c'est plein de gens du monde entier qui prête leurs sofa pour les visiteurs de pays. Par exemple tu vas à barcelone pour 5 jours benn tu trouve qq'un sur le site et tu lis son feedback et si cela te plait ben go tu lui écris et il te recoit. Comme ils dissent si cela clique pas grave tu fais juste dodo, si ça clique génial alors il te donne des adresses. En échange tu dois/peux j'ai oublié te proposer pour recevoir du monde a dodo. Enfin c'Est parfait pour la voyageuse que tu es, le site est simplement couchsurfing

Ce me semble être tout pour aujourd'hui. Je vous laisse sur le nouveau simple de Jean Leclerc.

**

Avec tout ça, j'ai toujours pas trouvé la réponse à ma question sur les vélos...

Dans un tout autre ordre d'idée, saluons la renaissance du parti Rhinocéros en la personne (oui ce n'est pas une personne, mais essayez de dire «en la chose»!) du «néo rhino». Il y a un petit article sur le sujet juste ici. À quand le retour du FLQ?

Ah et bordel, la terre nous parle. On attend quoi pour écouter?