L'économie va mal, des entreprises ferment leurs portes, le gouvernement américain doit secourir des institutions financières, ce qui va directement à l'encontre de l'idéologie qu'il dit avoir. Bush est ainsi devenu le président des USA le plus interventionniste de l'histoire!

Il faut voir au-delà des chiffres, les drames humains qui se jouent.

Street in the City
Pete Townsend-Ronnie Lane

Album – Rough Mix (1977)

Street in the city. Street in the city on a working day.

Street in the city. Street in the city on a working day.

There's a man up on that ledge. He's only cleaning windows.

What a shame, who's to blame, for the pain with his sin

Gonna lean back on my wall and pray for him to fall.

See that man going in the bank with a blue suit?

He's carrying a bag full of very important papers.

There's old Mac trying to busk with his new flute.

Did you read about the Cambridge raper?

Street in the city. Street in the city on a working day.

Street in the city. Street in the city on a working day.

Those girls pass every day. They seem to think I'm funny.

It's just a game that they're playing till they can claim their personal man.

Gonna lean back on my wall and pray for her knickers to fall.

See that woman with a bun in her hair?

Don't she know that ain't still done anywhere?

See that man going in the Wig and Pen?

He was charged with telling lies again.

I see the world go by as I lean against my wall.

I watch as Fleet Street makes new heroes rise and fall.

The news is written in the eyes of us all.

On is a sinner. One is a saint, but most of us worry about showing up late.

I'm gonna lean back on my wall and pray for him to fall.

Street in the city. Street in the city on a working day.

Street in the city. Street in the city on a working day.

There's a man up on that ledge. He's only cleaning windows.

What a shame. Who's to blame for the pain?

WASHINGTON — L'hebdomadaire américain "The New Yorker" a créé la polémique en publiant lundi une caricature représentant le candidat démocrate à l'élection présidentielle Barack Obama en militant islamiste, et son épouse Michelle avec une Kalachnikov en bandoulière. L'état-major de campagne de M. Obama s'est dit offensé, et a reçu le soutien du candidat républicain John McCain.

Le New Yorker, un des magazines préférés des intellectuels américains et classé plutôt à gauche, a expliqué que ce dessin intitulé "Les politiques de la peur" visait à dénoncer les stéréotypes et la campagne de "peur et de désinformation" contre M. Obama.

Publié en couverture, le dessin montre M. Obama et son épouse Michelle dans le bureau ovale de la Maison Blanche. Barack Obama est réprésenté coiffé d'un turban blanc, revêtu d'une djellaba et chaussé de babouches. Michelle Obama, coiffée afro, est vêtue à la manière d'un guerillero: pantalon de treillis, chaussures de combat, fusil d'assaut Kalachnikov sur l'épaule. Tous deux se saluent poing contre poing. Un portrait du chef d'Al-Qaïda Oussama ben Laden est accroché au mur, tandis que le drapeau américain brûle dans la cheminée.

"Le New Yorker peut penser, comme sa rédaction nous l'a expliqué, que sa couverture est une parodie satirique de la caricature que ses détracteurs d'extrême-droite veulent faire du sénateur Obama. Mais la plupart des lecteurs la jugeront de mauvais goût et offensante. Et nous sommes d'accord", a commenté Bill Burton, porte-parole de la campagne de M. Obama.

Le candidat républicain John McCain a de son côté jugé cette caricature "totalement inappropriée". "Franchement, je comprends que le sénateur Obama et ses partisans la trouvent offensante", a-t-il ajouté.

"La satire fait partie intégrante de notre travail et elle est destinée à mettre les choses en lumière", dénoncer "les préjugés, la haine, l'absurde. Et tel est l'esprit de notre couverture", a souligné la direction du New Yorker dans un communiqué.

Mais la polémique fait désormais rage sur Internet. Le Huffington Post, site influent de la blogosphère américaine, note que le lectorat du New Yorker est probablement "assez évolué" pour faire la part des choses et ne pas prendre cette caricature au premier degré.

Pourtant, déplore l'éditorial, le dessin "va tracasser beaucoup de gens, probablement pour les mêmes raisons qui vont ravir beaucoup d'autres, à savoir ceux de droite": il reprend en effet "toutes les tactiques de peur et de désinformation qui ont jusqu'à présent été utilisées pour faire dérailler la campagne de Barack Obama, tout cela dans une illustration pratique. Ceux qui ont tenté de dépeindre Obama comme un musulman, de représenter Michelle comme une révolutionnaire à couvert, furieuse, avide de se payer les faces de craie, eh bien, la voila votre image".

Sur Internet: www.newyorker.com et http://www.huffingtonpost.com

À suivre

Que l'Éternel te bénisse et qu'il te garde, Barack Hussein Obama
Que l'Éternel fasse luire sa face sur toi et qu'il t'accorde sa grâce
Que l'Éternel tourne sa face vers toi et qu'il te donne la paix

 (Idéogramme chinois du mot «chance» ou baraka en arabe.)

Billet numéro 101... il n'y a pas de hasard :lol: ...

Décidément, la Belette est un drôle de numéro. Oui, et j'aime bien ne pas être facile à cerner, à mettre dans une boîte. I also like to think out of the box, si vous voyez ce que je veux dire. Désolée si mon manque d'orthodoxie ne fait pas votre affaire, je m'en contrefiche. Alors si ça vous énarve, ne perdez pas votre temps à me sermonner, ce sera un coup d'épée dans l'eau. J'ai créé ce blogue pour m'exprimer, pas pour adhérer à une ligne de parti quelconque.

• Suis-je de gauche? Euh... oui, mais pas d'extrême-gauche. Social-démocrate un peu style New Labour. Mais une mauvaise idée reste une mauvaise idée, peu importe qui la propose.
• Est-ce que je suis en faveur de l'intervention de l'État dans l'économie? Euh... oui et non. Beaucoup ou pas beaucoup? Eh bien moi, les ministères du Plan et les gugusses du genre, ça ne me fait pas tripper plus qu'il faut, notamment parce que ce sont généralement des échecs lamentables. (Vous saviez qu'il y a eu une Commission du Plan en France?)  Les Tricofil, Sidbec, Société nationale de l'amiante et autres éléphants blancs du genre, non plus. La SAQ? Mmmmmm... quand on voit ce que la privatisation a donné en Alberta, ce n'est pas très tentant.
• L'État doit intervenir quand le libre marché est imparfait, non concurrentiel ou que c'est un service incompatible avec le profit. (Les profits excessifs, ça existe. )
• Il y a des domaines pour lesquels je ne fais pas confiance au secteur privé. Les hôpitaux? Oh non.
• Suis-je féministe? Commencez par définir ce que c'est pour vous, une féministe! Je suis pro-choix. je ne suis pas anti-hommes. Pour le reste, voir ici et ici. Ou cliquer à droite sur Droits des femmes pour voir l'ensemble de ma pensée.
• Je suis contre la peine de mort. Dans TOUS les cas.
• Je ne suis pas anti-américaine par réflexe. Mais l'impérialisme yankee, comme en Iraq en ce moment, n'est pas ma tasse de thé.
• J'en ai long à dire contre les néo-cons du genre du Project for a New American Century. Je ne peux blairer Cheney, Bush, Wolfowitz, Condoleeza Rice et tous leurs joyeux compagnons.
• Je ne suis pas non plus une pacifiste dans tous les cas et peu importe la situation.
• Je crois au Divin. Je crois que la foi peut être une force positive. Mais les religions organisées, c'est une autre paire de manches.
• Je ne suis pas anticléricale ou anti-religions. Entre autres, je ne suis pas systématiquement islamophobe.
• Je ne suis pas antisémite, mais antisioniste, ça oui!
• Je suis une maniaque des droits de la personne, donc pour les droits de  LGBT et des minorités. Vous me voyez venir....
• Pour ce qui est de la question nationale (l'indépendance du Québec), et les droits de la minorité anglophone, mon opinion est ici. Je ne suis pas une pure et dure, ça c'est sûr.

 J'ajouterai autre chose si j'y pense.

Source : Florida Department of Corrections

Je fais référence à cet article de Pierre R. Chantelois, sur CentPapiers.

Ça me dépasse. Je ne comprends pas. Comment peut-on regarder quelqu'un dans les yeux, puis le tuer? Les criminels le font. Les bourreaux le font aussi, au nom de l'État.

Je vais faire un long détour et puis je reviendrai à la peine de mort. Avant, j'aimerais évoquer ou rappeler certaines choses.

Je sais que des criminels tuent de sang-froid. On étudie l'âme criminelle depuis bien longtemps. Certains meurtriers ont forme humaine, mais c'est à peu près tout ce qu'ils ont d'humain. Ils ont diverses pathologies psychiatriques. Les plus fascinants sont des êtres redoutablement intelligents mais qui n'éprouvent aucune empathie pour autrui. Pour eux, seule compte la satisfaction de leurs bas instincts, de leurs besoins étranges et incompréhensibles, de leurs pulsions irrépressibles. Ce sont les sociopathes narcissiques. Le reste de l'humanité est pour eux des vers de terre inférieurs qu'ils utilisent sans scrupules à leurs fins. Ils y prennent même plaisir.

La plupart des gens reculent d'horreur devant les Hannibal Lecter de ce monde. Nous souhaitons qu'ils soient mis hors d'état de nuire de manière permanente. Nous avons peur quand ils rôdent dans notre collectivité. Nous lisons avec horreur les faits divers dans le journal. Les meurtriers en série sont responsables d'une infime partie des crimes violents, mais ce sont les plus spectaculaires, les plus médiatisés. Ils semblent se jouer de la police et la narguer, lui échapper pendant des mois, voire des années. L'Unabomber est resté impuni des années durant. Ce genre de criminel est une matière première rêvée pour les romanciers.

Il y a aussi les tireurs fous. Nous en avons eu un exemplaire tristement célèbre, Marc Lépine à Poly. Je dois dire honnêtement que je n'oublierai jamais cette journée. J'ai fréquenté deux étudiants de Poly, un pendant trois ans; j'ai épousé l'autre. J'ai mangé plus d'une fois à la cafétéria de Poly, assise sur une des chaises de plastique jaune. Je me suis promenée dans ces corridors pour aller attendre mon copain à la fin de son cours. J'ai passé en tout 14 ans à l'Université de Montréal. Si Gharbi-Lépine avait agi une autre année que 1989, j'aurais pu y passer. Un de mes anciens collègues de travail l'a eu dans sa classe au cégep.

Je suis allée présenter mes respects aux 14 cercueils roses. La file d'attente s'étirait sur des kilomètres. Mes yeux se remplissent de larmes chaque fois que j'y pense. Un père de famille, aussi policier, est tombé sans aucune préparation sur sa fille morte. Ah mon Dieu, quelle horreur...

Je suis parent. J'ai un fils de 22 ans (demain, 20 avril) et une fille de 16 ans. Je sais ce que c'est de trembler pour ses enfants (mais pas autant que les parents des étudiants de Dawson). Il y a eu quelques bouttes rough. Je sais comment on se sent quand notre enfant se fait interpeller par la police (Dieu merci, rien de grave mais j'étais quand même en furie et je l'ai dit).

Ce n'est pas vrai que les parents sont toujours coupables si quelqu'un tourne mal. Les gens ont eu des propos très durs pour les parents de Kimveer Gill. C'est injuste. Sa mère était alors en chimiothérapie. Le grand six pieds goth se cachait dans sa chambre pour broyer du noir, il ne prenait pas ses médicaments, il faisait son poker face... comme les deux de Columbine. C'est tellement facile, tellement tentant, de blâmer les parents. Il y a des comportements, des pathologies contre lesquels les parents sont démunis.

Quand quelqu'un se rend coupable de meurtre, l'homme de la rue (expression figée, il y a des femmes aussi) règle ça vite. «Ils ne méritent pas de vivre. Débarrassez-nous-en. Et cela fera moins de bouches à nourrir pour l'État. ce sont des animaux.»

Justement. Ce ne sont pas des animaux. Et cette attitude sent trop la vengeance à mon goût.

J'ai plusieurs arguments contre la peine de mort. En voici quelques-uns :

1. Il est faux de prétendre que la peine de mort fait économiser de l'argent à l'État;
2. Il y a trop d'erreurs judiciaires. Et, bien entendu, une fois le prisonnier exécuté, l'erreur est irréparable. Pire encore : parfois ce ne sont pas des erreurs mais bien de la paresse, de l'incompétence (de la part de la police, du juge, des avocats...), un biais idéologique ou raciste qui envoient quelqu'un dans death row;
3. Pour moi, la peine de mort équivaut à s'abaisser au niveau des criminels qu'on veut punir; elle équivaut au talion, à la vengeance;
4. Les groupes les plus pauvres et démunis de la société (déficients et malades mentaux, membres de minorités visibles, personnes à faible revenu, enfants de familles dysfonctionnelles, parfois même personnes qui n'étaient pas légalement des adultes au moment des faits qu'on leur reproche...) sont surreprésentés chez les condamné(e)s à mort;
5. J'ai une objection philosophique ou éthique contre cette pratique;
6. Les pays qui appliquent la peine de mort sont parmi les moins démocratiques, à l'exception des États-Unis (mais ce pays traverse en ce moment une dangereuse dérive vers le totalitarisme) et du Japon.

Le coût

<à suivre>

Grrrr! Ajout le 22 avril 2008

Le site du Death Penalty Information Center a été hacké, un imbécile de hacker (probablement quelqu'un qui est en faveur de la peine de mort, ou un drettiste) a mis un redirect dessus. Mes amis, il va falloir attendre qu'ils s'en débarrassent car les statistiques que je voulais citer sont là.

Deuxième mise à jour à 14h le 22 avril 2008 : le site du Death Penalty Information Center est maintenant «en construction». Ils sont sans doute en train de réparer les dégâts.

C'est maintenant réparé le 22 avril 2008 à 17h16.

C'est ce que Bush s'apprête à faire. Alors que la guerre fait rage depuis 5 ans en Irak, qu'aucune arme de destruction massive n'a été trouvée, qu'Al Qaeda est présent dans le pays alors qu'il n'y était pas avant l'intervention américaine, que des dizaines de milliers d'Irakiens et plus de 4000 soldats américains sont morts, Bush se prépare à terminer son mandat alors que rien n'est réglé.

Selon son plan, quand Bush partira, le nombre de troupes en Irak n'aura à peine descendu qu'au niveau pré-"surge", c'est-à-dire au niveau de janvier 2006. On peut lire dans le (Washington Post):

But as Petraeus and Crocker suggested in testimony this week, prospects for reaching the president's goal [of handing over a stabilized Iraq to his successor] remain ambiguous, given the ongoing violence and the political strife. One thing seemed clear from their joint congressional appearance: The next president will inherit a sizable footprint of U.S. forces in Iraq, probably not far below the "pre-surge" number to which U.S. troop levels are supposed to fall by July, about 140,000.

Le plus décourageant dans tout ça, c'est que le Général de l'armée David Petraeus est on ne peut moins certain que la situation en Irak sera stable au moment du départ de Bush.

Al Gore (son site et son discours d'acceptation du prix Nobel ici) était à Montréal vendredi 4 avril. Je voulais aller le voir, mais je n'ai pas pu.

Je ne me cache pas : je suis une fan inconditionnelle de ce grand monsieur, qui croit depuis longtemps à la cause de l'environnement et qui la publicise auprès des décideurs et des gens d'affaires, là où ça compte, là où les décisions qui ont beaucoup d'impact se prennent. L'éditorialiste Alain Dubuc, dans son texte Le messager et le message (lien ci-dessous), relève qu'il y avait un grand absent dans l'assistance : le premier ministre Stephen Harper. Par contre, MM. Lucien Bouchard, Jean Charest et André Boisclair, trois anciens ministres de l'Environnement (les deux premiers au fédéral, le troisième au provincial), étaient dans la salle, tout comme la ministre provinciale actuelle, Mme Line Beauchamp.

Comme le disait le journaliste François Cardinal de la Presse, il faut maintenant écrire à nos politiciens et leur demander ce qu'ils vont faire de concret. Si M. Boisclair a félicité M. Charest (un ancien adversaire politique) cette semaine, ce dernier doit faire quelque chose de bien. mais ce n'est pas assez. Les Québécois sont les Canadiens les plus favorables au Protocole de Kyoto : il faut taper sur ce clou encore et encore pour que les politiciens sachent que, pour nous plaire, il faut réduire les émissions des GES. Nous avons besoin d'une bourse du carbone (M. Charest travaille là-dessus). Nous avons besoin de normes plus sévères sur les émissions des véhicules MAINTENANT. J'espère que les États et villes des États-Unis qui poursuivent l'EPA vont gagner leur cause.

M. Gore propose des choses concrètes, réalisables par Monsieur et Madame Tout-le-Monde. On est loin de l'extrémisme de Paul Watson. Et c'est tant mieux. Mais c'est bien beau de cesser d'utiliser des sacs en plastique : il faut faire mieux.

Je pense sérieusement à obtenir une certification écologique pour ma tite tite entreprise. Il faut que je fasse des recherches là-dessus.

Je viens d'acheter son dernier livre, The Assault on Reason. J'ai hâte de le lire. Critique du New York TImes ici.

à suivre (post à compléter)

• Couverture médiatique de l'événement
  Al Gore, une source d'inspiration
  Al Gore chez les décideurs
  Al Gore: le messager et le message
  Galerie de photos
  Caricature
  Entrevue avec Al Gore: La quête du point de bascule
  Reportage multimédia
  Des trucs pour sauver la planète (je regrette M. Jean Lemire, mais les fluocompactes, je n'achète pas, ça contient du mercure)
• Se renseigner
  Ce qu'on a appris depuis un an sur le réchauffement (avec liens vers des statistiques)
  Dix enjeux pour le Canada
  Changements climatiques: une chronologie
  L'ONU sous-estime les difficultés de la lutte contre les changements climatiques
  Présentation PowerPoint en français « Les Bases scientifiques physiques du changement climatique: Groupe de Travail 1 du GIEC (2007) »
  PowerPoint presentation, "Assessing the Physical Science of Climate Change: IPCC Working Group 1 (2007)", from material presented by Dr. Susan Solomon (co-chair WG I) at the Royal Society London and the Norwegian Academy of Sciences
  Al Gore dans Wikipédia en français
  Biographie très complète d'Al Gore en anglais

•  Agir
  Alliance for Climate Protection — Campagne We Can Solve It
  Greenpeace Canada, site en français
  Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec
  Ministère de l'Environnement du Canada (grrrrrr, John Baird! écrivons-lui pour lui dire que nous ne sommes pas contents!)

Ceci étant dit, de ces Canadiens qui voteraient Clinton ou Obama, beaucoup le feraient à cause de leur opposition à Georges W. Bush.  Et je ne parle pas de ces personnes qui sont automatiquement étiquetées démocrates.   Soyons honnête, Bush est très impopulaire et pour beaucoup de gens, ils y voient une certaine logique qui se traduit comme celle-ci : "Bush + républicains = le mal" ainsi donc "Clinton/Obama + démocrates = le bien".

Je n'ai jamais été un partisan de Georges W. Bush et jamais je n'aurais voté pour lui.  Cependant, ce n'est pas une raison pour automatiquement mettre le parti républicain dans le camp ennemi.  Je me considère ni démocrate, ni républicain.  Je supporte le candidat qui à mon avis se rapprochera le plus près à mes positions politiques et qui sera bénéfique autant pour les États-Unis mais aussi pour le Canada.

Le dernier débat en Ohio entre Hillary Clinton et Barack Obama est un parfait exemple du pourquoi il ne faut pas prendre position sur ce que les candidats sont, mais plutôt, sur ce que les candidats défendent comme positions sur différents dossiers.  C'est bien beau d'avoir une candidate qui pourrait devenir la première femme présidente, ou un candidat qui pourrait devenir le premier président noir.  Pourtant, ce n'est pas ça qui va faire améliorer la qualité de vie des Américains.  Ce n'est pas ça qui va faire en sorte que les relations avec le Canada vont être meilleures.   C'est ce qu'ils veulent accomplir et les décisions qu'ils vont prendre qui vont faire la différence.

Alors quand j'entends les deux candidats vouloir remettre en cause l'ALENA, un traité d'une importance cruciale pour nos deux pays, je ne vois pas comment je pourrais supporter un de ces deux candidats.  Sans compter le flip-flop de Clinton sur l'Irak ou l'attaque du Pakistan par Obama parmi leurs positions.  Il me semble donc que le choix de John McCain devient la meilleure option, même s'il fait parti de la même formation politique que Bush.

Qu'ont tant à lui reprocher ses détracteurs? En premier lieu sa position sur l'immigration illégale. Mais aussi celles sur l'environnement, le mariage homosexuel et sa "sponsorisation" de certains projets de loi au Sénat, dont un touchant au financement des partis politiques, honnis par la base républicaine. Son opposition aux techniques s'apparentant à la torture, ayant lui-même été prisonnier de guerre pendant cinq ans au Vietnam, lui a également aliéné certains faucons, partisans de techniques d'interrogatoire musclées face aux terroristes.

Mitt Romney, ancien gouverneur du Massachusetts et davantage au diapason de la base conservatrice du parti est devenu au fil des derniers jours le poster boy d'un mouvement "Anybody but McCain", visant à s'assurer que le sénateur de l'Arizona n'obtienne pas la nomination républicaine.

L'ironie, c'est que McCain, idéologiquement parlant, ne se trouve pourtant pas aux antipodes de la droite conservatrice, au contraire. Fidèle supporter du président Bush sur l'Irak et lui-même un "faucon" en politique étrangère, il est opposé à l'avortement en plus d'être un ardent défenseur du second amendement (le droit de porter des armes à feu).

Les républicains devront donc faire un choix: gagner avec McCain ou perdre avec Romney. C'est simple mais c'est ça. Parce que les sondages sont unanimes; Mitt Romney, à moins d'un revirement spectaculaire de l'opinion publique, n'a aucune chance face à Hillary Clinton ou Barack Obama. Préfèrent-ils jouer de pragmatisme et avoir une chance de gagner avec McCain ou jouer la pureté idéologique et perdre à coup sûr avec Romney? La question est importante. En effet, il s'agit de la seule question qui compte. Et en ce jour du Super Tuesday, où se jouera vraisemblablement l'issue de la course chez les républicains, ils feraient bien d'y penser comme il faut.

Hillary Clinton: "[N]ous vous donnerons une voie vers la légalisation si vous répondez aux conditions suivantes: si vous [...] essayez d'apprendre l'anglais, et nous devons vous aider à faire ça, parce que nous avons tant coupé dans tant de ces services". Ceci est le parti modéré sur la question.

[vodpod id=ExternalVideo.475254&w=425&h=350&fv=%26rel%3D0%26border%3D0%26] from www.youtube.com posted with vodpod

Dites-moi, où... où ailleurs a-t-on entendu ça, exactement ça, récemment?

Ressource:
* Election Center 2008 sur CNN.com (en anglais)

AJOUT (15:21, 4 février 2008): J'ai placé le vidéo YouTube dans le billet et cité plus exactement avec ce dernier. Pour les lecteurs internationaux, je parle de la cheffe du Parti Québécois Pauline Marois et de son projet de Citoyenneté québécoise! Bienvenue à vous, lecteurs.

[vodpod id=ExternalVideo.474675&w=425&h=350&fv=file%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.theonion.com%2Fcontent%2Fxml%2F68210%2Fvideo%26autostart%3Dfalse%26image%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.theonion.com%2Fcontent%2Ffiles%2Fimages%2FBULLSHIT.jpg%26bufferlength%3D3%26embedded%3Dtrue%26title%3DPoll%253A%2520Bullshit%2520Is%2520Most%2520Important%2520Issue%2520For%25202008%2520Voters] from www.theonion.com posted with vodpod

Ressources:
* Onion News Network sur Wikipédia (en anglais)
* The Onion sur Wikipédia (en anglais)

 Je cite :

Le pétrole de l'Alberta est trop polluant pour le gouvernement américain. Dans un geste sans précédent, il interdit aux agences fédérales d'acheter tout carburant dont la production émet trop de gaz à effet de serre, comme celui provenant des sables bitumineux.

document.write('');

Cette décision, qui surprend autant les écologistes que les analystes, s'applique autant à l'armée américaine, au Service postal, à la CIA, au Service des douanes ainsi qu'à la centaine d'autres agences que compte le gouvernement.

Le coup a été asséné à l'industrie pétrolière pendant le temps des Fêtes sous la forme d'une vaste loi énergétique, le «Energy Independence and Security Act of 2007», ratifiée par le président Bush le 19 décembre dernier et par le Congrès américain, le 4 janvier.

«Aucune agence fédérale ne peut signer de contrat visant à se procurer un carburant alternatif ou synthétique, incluant un carburant produit à partir de sources pétrolières non conventionnelles», stipule l'article 506. Seule exception: s'il est prouvé que sa production émet autant sinon moins de gaz à effet de serre que le pétrole classique.

Voilà où le bât blesse: l'extraction du pétrole bitumineux (dit non conventionnel), est très polluante. Celle-ci émettrait environ 20% plus de gaz à effet de serre que la production de pétrole conventionnel (celui qui est tout simplement extrait du sous-sol).

[..] tous les spécialistes s'entendent pour dire qu'il s'agit d'un geste d'importance qui marque la fin d'une époque, celle où l'industrie pétrolière pouvait s'attaquer aux sables bitumineux sans se soucier outre mesure de l'impact environnemental de ses activités.

[..] Cela dit, comment comprendre que le gouvernement américain lève le nez sur le pétrole canadien, compte tenu qu'il souhaite réduire sa dépendance à l'endroit de régions instables? «Il y a d'autres intérêts derrière cette décision, soutient M. Pineau. C'est par exemple une porte ouverte pour le forage pétrolier en Alaska. C'est aussi une excellente façon de faire passer une hausse des subventions accordées aux agriculteurs qui produisent de l'éthanol.»

On sait que l'éthanol de maïs (pas celui de la biomasse) détourne une culture alimentaire, fait monter le prix du maïs et coûte plus d'énergie à produire qu'il n'en fournit.

C'est aussi une autre façon pour Bush de se refaire une virginité en fin de mandat?

Je sais que le pourcentage de l'énergie extraite qui est gaspillée ou utilisée dans la production en Alberta est phénoménal. S'il le réduisent, cela fera sûrement du bien...
 

Sur le même thème : Les eaux troubles de l'intolérance, de Pierre Céré.

• Émissions automobiles : la loi californienne n’est toujours pas en vigueur
• Un Québec pas trop vert
• Site du GIEC en français
• Site de la Conférence de Bali (une petite partie du site est en français)
• Environnement 1 – Industrie de l’automobile 0
• Site de Radio-Canada sur le protocole de Kyoto
• Premier rapport du commissaire au développement durable du Québec : on fait dur!
• Gaïa Presse (portail de nouvelles environnementales)
• Kyoto -- Un climat de confrontation
• Réseau environnemental du Nouveau-Brunswick
• Le superbe cahier Environnement de la Presse, avec Jean Lemire -- à lire et relire!
• Les technologies vertes stimulent la croissance économique (vlan! dans les dents des écosceptiques!)
• Baird absent d'une réunion-clé
• Bloque du Capitaine Virgil : La fin de Kyoto, ou l'imbécilité devenue la norme