Réflexion que j'ai eu à la lumière des événements plutôt paniquants d'hier avec mon ami et que j'ai déjà eu auparavant aussi... Avez-vous prévu un protocole en cas de mortalité ? Un protocole que vous auriez donné à un proche s'il vous arrivait malheur ?  Je sais, c'est morbide (sic ! pléonasme ici) de parler de ça, mais c'est que tout d'un coup ça m'est venu en tête...  Je sais, je n'ai que 23, bientôt 24 ans... Je ne devrais pas penser à ça. Mais j'y pense pareil surtout à l'ère d'Internet... Je veux dire, avez-vous pensé ce qui arriverait de vos blogues, de vos comptes Facebook, de vos adresses courriel s'il vous arrivait malheur ? Après tout, je ne veux pas être plate, mais la Grande Faucheuse a de multiples moyens de venir nous prendre. Et pas toujours au cours de longue maladie où on peut voir venir la mort... Nonon, on peut se faire faucher aussi rapidement qu'en descendant les marches, on s'accroche dans de quoi et bang ! Le crâne tout écrapouti...Alors, il faut que quelqu'un annonce notre décès sur nos sites personnels, non ? Or, pour ça, il faut les mots de passe, peut-être voulez-vous laisser un message posthume écrit d'avance, etc.

Puis, il y a tout l'aspect des amis qu'on rencontre sur le Net. Mon ami avec qui je suis allé au cinéma hier, on s'est rencontrés sur le Net. Je n'ai jamais été chez eux et c'est la réciproque, on a toujours fait des activités en ville car il travaille dans le coin. Or, s'il lui était arrivé quelque chose, aurai-je été prévenu par quelqu'un ? Je n'en sais rien... Même si mon numéro est dans son cellulaire, par exemple, rien ne dit que sa famille ou ses proches rejoindraient son carnet d'adresses sur son cellulaire... Puis, si le cellulaire est brisé ? Ne serait-il pas plus sage de prévenir ce genre de situations ? Après tout, rien de plus nul que de ne jamais savoir que quelqu'un est décédé (sauf quand finalement le blogue ou le courriel se désactive à force de ne pas être utilisé... ;) ).

D'accord, je sais, c'est dans le très hypothétique et niaiseux comme questionnement, mais fallait que je le partage... Mais bon, comme l'Ex Ivrogne nous informait cette semaine, ça finit dans quatre ans, en décembre 2012, alors j'imagine que ces questions n'ont plus d'importance... ;) Sentez le sarcasme ici... ;)

Mercredi le 30 juillet, Ken Dryden, l'homme aux multiples métiers, vient nous rendre visite. M. Dryden commence par se frayer un chemin à travers une quinzaine de jeunes en train de faire des dessins sur notre grande table, mais aussi un peu partout à terre. Il nous arrive souvent comme ça de manquer d'espace.

Une visite non officielle et non protocolaire. Une visite comme je les aime. Je suis un homme de terrain. Le protocole et moi, pas sûr que j'ai une grande aisance avec.

Pendant près d'une heure trente, M. Dryden a échangé, questionné et commenté sur notre façon d'intervenir auprès des jeunes et notre vision de la place des   jeunes dans notre société. À la demande de M. Dryden, la rencontre s'est déroulé en français. M. Dryden s'est très bien débrouillé et il mérite des félicitations sur ce point.

Une rencontre très intéressante avec un homme très ouvert d'esprit. M. Dryden nous a raconté ses constats sur une recherche qu'il avait faite auprès des jeunes et des enseignants: l'importance d'être connecté avec un jeune si on veut l'aider à apprendre. WOW! Félicitations M. Dryden. Vous nous enlevez les mots de la bouche.

Quand j'ai fait la présentation de notre philosophie d'intervention auprès des jeunes, je n'avais pas l'impression que je parlais chinois. Les questions de  M. Dryden étaient pertinentes et cohérentes avec ce que je disais.

Je ne connaissais pas la philosophie de vie de M. Dryden avant cette rencontre. Le temps que nous avons passé ensemble m'a permis d'en connaître un peu plus à son sujet et d'apprendre à l'apprécier.

M. Dryden n'aura pas gagné seulement des Coupes Stanley et des trophées Conn Smyth, Calder ou Vézina. Il a aussi gagné ma confiance et mon respect. J'espère le voir un jour dans un poste d'autorité dans notre société. Il fait partie de la trempe des adultes significatifs que les jeunes ont besoin pour gagner leur place.

Pour ceux qui lisent ce billet et qui ne me connaissent pas, je suis un critique social vitriolique et qui n'a pas sa langue dans sa poche. J'aime bien utiliser les bons mots, aux bonnes places. Donc la série de compliments que je dirige vers M. Dryden compte en double.

Dans notre organisme, la très grande majorité des employés que nous avons sont des jeunes. Des gens qui n'étaient même pas au monde lorsque M. Ken Dryden était le gardien de but vedette des Canadiens de Montréal. À ma grande surprise, un de nos employés, Martin Wolff, s'est dirigé timidement vers M. Dryden pour lui demander une autographe.

Après la visite de M. Ken Dryden, j'ai su aussi que notre co-directrice, Mme Danielle Simard, n'écoutait les parties du Canadiens de Montréal que lorsque M. Dryden en était le gardien de but. Ce qui prouve que sa motivation n'était pas le hockey. Si je l'avais su avant, j'aurais demandé une autographe à M. Dryden pour Danielle.

En cherchant des photos sur le site de M. Dryden pour agrémenter ce billet, j'ai remarqué une annotation: Add Ken on Facebook. Pour une des très rares fois que je le fais, j'ai demandé à M. Dryden de devenir mon ami sur Facebook.

Finalement, maintenant que M. Dryden nous a montré qu'il parle un très bon français, il peut faire traduire son site Internet en français et rajouter un petit bouton pour les francophones. Surtout sachant que Danielle est unilingue francophone.

PUBLICITÉ
Internet-o-thon pour soutenir le magazine communautaire Reflet de Société édité par le Journal de la Rue. C’est le temps de vous abonner pour montrer votre soutien à votre revue sur l’actualité communautaire et sociale. Toute contribution supplémentaire pour soutenir notre cause est la bienvenue.

Par téléphone: (514) 256-9000, ext.: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.refletdesociete.com/Abonnement.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Mercredi le 30 juillet, Ken Dryden, l'homme aux multiples métiers, vient nous rendre visite. M. Dryden commence par se frayer un chemin à travers une quinzaine de jeunes en train de faire des dessins sur notre grande table, mais aussi un peu partout à terre. Il nous arrive souvent comme ça de manquer d'espace.

Une visite non officielle et non protocolaire. Une visite comme je les aime. Je suis un homme de terrain. Le protocole et moi, pas sûr que j'ai une grande aisance avec.

Pendant près d'une heure trente, M. Dryden a échangé, questionné et commenté sur notre façon d'intervenir auprès des jeunes et notre vision de la place des   jeunes dans notre société. À la demande de M. Dryden, la rencontre s'est déroulé en français. M. Dryden s'est très bien débrouillé et il mérite des félicitations sur ce point.

Une rencontre très intéressante avec un homme très ouvert d'esprit. M. Dryden nous a raconté ses constats sur une recherche qu'il avait faite auprès des jeunes et des enseignants: l'importance d'être connecté avec un jeune si on veut l'aider à apprendre. WOW! Félicitations M. Dryden. Vous nous enlevez les mots de la bouche.

Quand j'ai fait la présentation de notre philosophie d'intervention auprès des jeunes, je n'avais pas l'impression que je parlais chinois. Les questions de  M. Dryden étaient pertinentes et cohérentes avec ce que je disais.

Je ne connaissais pas la philosophie de vie de M. Dryden avant cette rencontre. Le temps que nous avons passé ensemble m'a permis d'en connaître un peu plus à son sujet et d'apprendre à l'apprécier.

M. Dryden n'aura pas gagné seulement des Coupes Stanley et des trophées Conn Smyth, Calder ou Vézina. Il a aussi gagné ma confiance et mon respect. J'espère le voir un jour dans un poste d'autorité dans notre société. Il fait partie de la trempe des adultes significatifs que les jeunes ont besoin pour gagner leur place.

Pour ceux qui lisent ce billet et qui ne me connaissent pas, je suis un critique social vitriolique et qui n'a pas sa langue dans sa poche. J'aime utiliser les bons mots aux bonnes places. Donc la série de compliments que je dirige vers M. Dryden compte en double.

Dans notre organisme, la très grande majorité des employés que nous avons sont des jeunes. Des gens qui n'étaient même pas au monde lorsque M. Ken Dryden était le gardien de but vedette des Canadiens de Montréal. À ma grande surprise, un de nos employés, Martin Wolff, s'est dirigé timidement vers M. Dryden pour lui demander une autographe.

Après la visite de M. Ken Dryden, j'ai su que notre co-directrice, Mme Danielle Simard, n'écoutait les parties du Canadiens de Montréal que lorsque M. Dryden en était le gardien de but. Ce qui prouve que sa motivation n'était pas le hockey. Si je l'avais su avant, j'aurais demandé une autographe à M. Dryden pour Danielle.

En cherchant des photos sur le site de M. Dryden pour agrémenter ce billet, j'ai remarqué une annotation: Add Ken on Facebook. Pour une des très rares fois que je le fais, j'ai demandé à M. Dryden de devenir mon ami sur Facebook.

Finalement, maintenant que M. Dryden nous a montré qu'il parle un très bon français, il peut faire traduire son site Internet en français et rajouter un petit bouton pour les francophones. Surtout sachant que Danielle est unilingue francophone.

PUBLICITÉ
Internet-o-thon pour soutenir le magazine communautaire Reflet de Société édité par le Journal de la Rue. C’est le temps de vous abonner pour montrer votre soutien à votre revue sur l’actualité communautaire et sociale. Toute contribution supplémentaire pour soutenir notre cause est la bienvenue.

Par téléphone: (514) 256-9000, ext.: 1-877-256-9009
Par Internet: http://www.refletdesociete.com/Abonnement.html
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Le protocole de Montréal a été signé en 1997 pour bannir l'utilisation de plusieurs substances nocives pour la couche d'ozone.

Le HCFC-22, un réfrigérant en phase d'être banni par le protocole de Montréal, est toujours produit en Chine avec son sous-produit le HFC-23. Il est d'une extrême importance de se débarrasser en brûlant ce sous-produit qui a des pouvoirs d'effet de serre 12 000 fois plus puissants que le CO2.

Construire et faire fonctionner des incinérateurs dans les pays en voie de développement pour brûler le HFC-23 coûterait 31 millions de dollars par année. Cependant, comme brûler le HFC-23 évitera énormément d'équivalent CO2, dans le cadre des crédits carbone du protocole de Kyoto, c'est 800 millions de dollars que l'Ouest enverrait dans les poches des promoteurs des pays en voie de développement. Il y a des façons plus efficaces de réduire nos émissions.

En plus, cette manne d'or que sont les crédits carbonne du protocole de Kyoto donnent avantage aux industriels à continuer de produire des gaz responsables du trou de la couche d'ozone bannis par le protocole de Montréal!

Sources:

Gwyn Prins and Steve Rayner, The Wrong Trousers - radically rethinking climate policy

Keith Bradsher, The New York Times

Parmi les propos que madame Song déblatère, dans son article, elle dit que "La fécondité de l'espèce humaine était déjà considérée comme un grand problème dans les années 1970, en même temps que la fumée crasseuse qui s'échappait des cheminées d'usines.  Les mouvements écologistes voyaient déjà le danger pour la planète de continuer à procréer avec autant d'insouciance."  Pour le bénéfice de l'information de madame Song, j'ajouterai que parmi les "grands problèmes des années 1970", les écologistes voyaient aussi le... refroidissement de la planète.  Elle ajoute que "Pour les environnementalistes, la naissance d'un enfant est le résultat d'un désir égoïste de préserver la lignée génétique des parents aux dépens des ressources de notre monde."  Je ne vois pas en quoi une telle déclaration m'amènerait à redonner ne serait-ce qu'un gramme de crédibilité aux écolos.  Elle prétend aussi que "La Terre compte déjà 6,7 milliards d'humains et ce nombre devrait grimper à 9,2 milliards en 2050."  Eh oui, la population de la Terre croît de façon exponentielle.  Pas de quoi téléphoner à sa mère, nous savons tous cela depuis longtemps.  Et pendant qu'on y est, comme les pauvres connards de nord-américains ne veulent rien savoir du protocole de Kyoto, nous allons tous crever de toute façon, alors le problème s'éliminera de lui-même.

Voyez-vous, la planète s'est toujours auto-régulée.  Lorsque la population d'une région devenait trop élevée, il se produisait des cataclysmes pour régulariser le tout, et freiner momentanément l'expansion.  C'est exactement ce qui est en train de se produire, et ce grâce aux environnementalistes.  Voyez par vous-même.  Les activistes de l'environnement veulent freiner l'accroissement de la population, et le font sur plusieurs fronts.  Comme c'est la coutume, les USA sont les premiers accusés.  Toujours selon l'article de madame Song, "Au Canada, le taux moyen de fertilité se situe à 1,5 enfant par couple. Mais le taux de fertilité aux États-Unis est le plus élevé parmi les pays développés. Pourquoi? Parce que les Américains n'ont pas tous accès facilement à des soins médicaux, parce qu'on leur enseigne dès l'école à observer uniquement des programmes d'abstinence et parce que plusieurs sont trop pauvres pour accéder à une éducation scolaire supérieure, soutient M. Seager."

En passant, ce monsieur Seager, c'est John Seager, de l'organisation Population Connection, qui a pris la relève d'un autre organisme, celui-là appelé Zero Population Growth (ce qui veut dire "Population: Croissance zéro"), un mouvement qui suggérait aux futurs parents de penser aux conséquences planétaires de l'ajout d'une nouvelle bouche à nourrir.  Peut-être que je me bourre, mais je présume que ZPG a dû fermer ses portes à cause du manque de relève de son membership.

Quand je lis des articles de ce genre, je me dis que si l'on veut faire cesser la croissance de la population mondiale, il faudra bien commencer quelque part.  Quel peuple devrait-on éliminer en premier? (De là mon parallèle à Hitler.)  Je suggère que l'on commence par éliminer... les environnementalistes.  Non, mais sérieusement, il faut vraiment croire à la liberté d'expression pour laisser se répandre de telles opinions.  J'espère que madame Song n'a pas d'enfants, parce que, entre vous et moi, comment peut-on écrire un article d'une telle teneur, et ensuite regarder ses enfants dans les yeux et leur dire qu'on les aime plus que tout au monde?  De toute façon, elle semble visiblement ne pas en avoir, surtout quand on fait la lecture du compte rendu de son tout premier Bébépalooza.

Comme on peut le voir, en plus de vouloir que le monde entier leur donne une planète comme eux la veulent, les environnementalistes la veulent pour eux tout seuls.  En plus d'être exigeants, ils ne veulent pas partager.  Alors pourquoi devrait-on continuer de les croire?  Laissons ces prétentieux s'autodétriure eux-mêmes, et comme ça, nous finirons un jour par avoir la paix.

Depuis le temps que je tente de convaincre les pro-environnement de considérer ce qu'on ne voit pas, en plus de ce qu'on voit, dans le calcul du bilan environnemental d'une opération, voilà des preuves supplémentaires de ce que j'avance depuis déjà longtemps.  Dans les faits, le rapport entre "ce qu'on voit" et "ce qu'on ne voit pas" est loin d'être une primeur.  Ce thème a fait l'objet d'un pamphlet de l'économiste français Frédéric Bastiat, qui rappelons-le, est décédé en 1850.  Évidemment, son pamphlet traitait surtout d'économie, mais le principe de "ce qu'on voit/ce qu'on ne voit pas" peut s'appliquer à vraiment n'importe quel domaine.  Dans le cas qui nous concerne ici, on s'aperçoit que finalement, les initiatives "écolo" sont plus nuisibles à l'environnement que le statu quo.

Aussi, la prochaine fois que vous écouterez - ou regarderez - Al Gore prêcher sur l'environnement, en vous disant que d'investir des milliards$ sur des protocoles foireux comme Kyoto est la meilleure chose à faire, et que ceux qui prétendent le contraire sont dans l'erreur, pensez-y!  Les environnementalistes aussi peuvent être... dans le champ!

Une nouvelle surprise et rafraîchissante, dans le chaos de la guerre et la litanie interminable d'attentats meurtriers, de soldats et civils assassinés chaque jour dans ce pays. Une petite lueur d'espoir pour un avenir un peu moins sombre.

Et une petite marque d'indépendance par rapport aux États-Unis, incapables de poser le même geste minimal en faveur de la survie de la planète.

Source:  AFP

Un exemple parmi tant d'autres; à Taïpeh, sur l'île de Taïwan, environ 1500 personnes manifestaient, brandissant des pancartes sur lesquelles on pouvait lire "Non au dioxyde de carbone". Je prends cette manifestation en exemple parce que l'équipe de l'émission américaine "Penn & Teller: Bullshit!" est parvenue à faire signer une pétition à des milliers de personnes afin de faire interdire... l'eau! Le truc fut des plus simples; ils ont pris la formule chimique de l'eau, et en ont fait un nom, comme "oxyde de bi-hydrogène", ou quelque chose du genre, puis ont envoyé une jeune femme se promener parmi les participants aux manifestations du "jour de la Terre", quelque part aux USA, il y a quelques années, leur demandant de signer la pétition pour bannir ce composant chimique que l'on retrouve un peu partout, comme dans les pesticides, etc., et la très grande majorité des gens ont mordu à l'hameçon! Comme quoi on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui, pour autant que l'on s'organise afin d'y parvenir.

Et cette recette, les environnementalistes l'utilisent à satiété. Ils trouvent d'abord des coupables, parmi un choix abondant (les pétrolières, les grands industriels, Bush, etc.), puis ils leur mettent tous les maux de la Terre sur le dos, comme s'ils avaient intentionnellement commis des crimes. Ensuite, ils monopolisent les médias, qui adorent ce genre de presse, parce qu'elles leur apporte plein de revenus. Et voilà, la propagande est lancée. Par contre, il suffit de prendre quelques minutes et de rechercher sur Internet des statistiques sur les GeS pour se rendre compte que le principal GeS n'est pas le CO2, mais bien... la vapeur d'eau dégagée par les océans! Pour découvrir que le CO2 dégagé par l'activité humaine ne tient que pour moins de 10% de tout le CO2 de la planète! Bref, pour se rendre compte que de demander aux dirigeants mondiaux de combattre les changements climatiques revient exactement au même que de demander à Jean Charest d'empêcher les tempêtes de neige!

Je ne sais pas si les gens, dans la moyenne, sont capables de comprendre ce genre de conclusion sans succomber à la panique, mais je vais le dire quand même. Les changements climatiques sont un ensemble de phénomènes naturels, comme les tempêtes de neige, et rien ni personne ici-bas ne peut les combattre. Peut-être que des changements dans le comportement des gens pourraient modifier les choses, et ici je dis "peut-être" parce que jusqu'à maintenant, aucune preuve formelle n'a été apportée à qui que ce soit, mais même si tous les humains de la Terre cessaient tout agissement, y compris de respirer, plus de 90% du CO2 que l'on retrouve sur Terre continuerait d'etre produit! Alors il faut cesser de paniquer, et se placer les yeux en-face des trous. Quand les économies mondiales auront tout investi, et se seront endettées, pour des protocoles stupides comme Kyoto, ou celui qui se négocie présentement, à Bali, et que les gens se rendront compte que tous ces investissements n'auront rien changé, où prendra-t-on l'argent nécessaire pour réaliser les vraies adaptations aux changements climatiques? Et combien de temps restera-t-il pour agir?

Ceci dit, il ne faut pas cesser non plus de rechercher des solutions moins polluantes, et plus abordables, pour notre vie de tous les jours. Il ne faut pas cesser non plus de se développer, en tant que société, mais de se développer de façon respectueuse pour les autres, et pour son environnement local. Bref, il faut s'adapter aux changement planétaires, et non pas tenter d'adapter la planète à nous.

MISE À JOUR - 9 DÉCEMBRE 2007, 13H55.

Certaines villes se disent prêtes à faire des efforts pour "aider l'environnement", selon un reportage sur LCN. Encore une fois, on tente de sacrifier la qualité de vie des gens pour l'équivalent d'un grain de sable dans le désert du Sahara. Les gens comprendront-ils, un jour?

S'il fallait aller dans ce sens, il faudrait bien détruire toutes les autoroutes du grand Montréal, et les remplacer par des pistes cyclables, un coup parti? Qu'est-ce qu'on ne va pas faire comme conneries?

Cette news est tirée d'un des billet de chez Korben, blog sur lequel je ne passe pas une journée sans aller y faire un tour, et décidément, on y trouve du bon :-) ...

Revenons à nos mouton, je disais donc que les gars de chez TPB en ont assez du Torrent, premierement à cause du fait que Bittorrent Inc. (qui gère donc le .torrent) ai fermé le code source de ses derniers ajouts protocolaire, ce qui a eu pour effet de leur donner un max de pouvoir (et ça c'est très mal vu dans le monde du libre), de plus, avec le succès énorme planétaire du torrent, de nombreuses entreprises de SPAM ont profité de l'occasion pour faire de l'argent en inondant les sites de publicités. Pareil pour la lutte anti-piratage, le torrent est archi connu, donc un petit changement pourrait ralentir encore leurs démarche.

Selon TPB, ce nouveau protocole réglera tous ces problèmes. (??)

La nouvelle extension des fichiers sera en .p2p, et ils ont même pensé a tout, car il sera compatible .torrent pour une meilleure approche et un passage en douceur.

Mais en fait dans tout ça, ça ne serait pas The Pirate Bay qui veut tout simplement mettre la main sur le système d'échange de fichiers avec trackers ? et ainsi devenir le maître du monde (des trackers :-)) ?? Cela serait évidement une bonne idée, ThePiratebay, le google du P2P ! :-o

Le nouveau protocole-qui-va-tout-revolutionner est encore en expérimentation, la première release est prévue pour Février 2008 !

Quoiqu'il en soit, des sites comme le géant Mininova.org ont déjà donné leurs accords pour soutenir le projet de TPB, affaire à suivre donc ?!

Via Korben