Lebanon-Syria to demarcate border

Suleiman's visit assures progress in badly strained bilateral ties since 2005

Lebanon and Syria have agreed to resume work on formally demarcating their common border as part of efforts to repair years of strained relations.

However, Syria said the work on borders would not cover one of the most contentious areas, the Israeli-occupied Shebaa Farms, until Israel withdrew.

Lebanon's President Michel Suleiman is currently in Damascus for talks with his counterpart Bashar al-Assad.

They also confirmed the setting up of diplomatic ties for the first time.

If the Syrians will go ahead and demarcate the border between Lebanon and Syria, and respect its sovereignty in other ways, then this will have proved to be a very good step Condoleezza Rice US Secretary of State

The leaders also agreed to make further efforts to discover what happened to hundreds of Lebanese people who disappeared during the civil war.

Some Lebanese groups accuse Syria of holding them as detainees.

Bi-lateral treaties, which some Lebanese believe are too favourable to Syria, will also be reviewed.

Assad to Beirut

The outcome of the negotiations was announced at news conference by the two foreign ministers, Syria's Walid Muallem and Lebanon's Fawzi Salukh.

Other items agreed between the two sides included tackling corruption, economic co-operation and commitment to Arab initiatives in the Arab-Israeli conflict.

In addition, President Assad accepted an invitation to visit Lebanon at a date to be decided soon, the foreign ministers said.

Lebanon and Syria have had badly strained relations since the assassination of the former Lebanese prime minister, Rafik Hariri, in 2005. Many Lebanese blame Syria for the killing, but it has repeatedly and adamantly denied involvement.

Syria kept a large military and intelligence presence in Lebanon after the civil war ended in 1990, but it was forced to withdraw after the Hariri assassination because of massive public pressure in Lebanon with strong international support.

Settling relations with Syria is a top priority for the new government in Lebanon.

The US cautiously welcomed developments saying the opening of embassies was "one of the steps that has long been required".

"Now, if the Syrians will go ahead and demarcate the border between Lebanon and Syria, and respect its sovereignty in other ways, then this will have proved to be a very good step," US secretary of state Condoleezza Rice said.

Lebanon chief mends ties in Syria

The Lebanese and Syrian presidents have been holding talks in Damascus, where they formally confirmed a move to establish full diplomatic relations.

Lebanese President Michel Suleiman was given a red-carpet welcome by President Bashar al-Assad, the first such visit after a turbulent three years.

Tension has been high since the 2005 assassination of Lebanon's former Prime Minister Rafik Hariri.

Many Lebanese blame Damascus for the killing, but it denies involvement.

The two leaders were meeting in the Syrian capital a month after a summit in Paris, where they agreed to establish diplomatic ties and open embassies.

"The two presidents... have instructed their foreign ministers to take the necessary steps in this regard, starting from today," said Buthaina Shaaban, an adviser to President Assad.

The Arab neighbours are set to normalise relations for the first time since the Arab neighbours gained independence from France in the 1940s.

Hours before Mr Suleiman flew to Damascus for the two-day visit, a bomb exploded in the northern Lebanese port city of Tripoli, the scene of fierce street fighting between pro- and anti-Syria supporters since May.

Lebanon's pro-Syrian parliament speaker Nabih Berri said the timing of the attack was meant "to prevent the improvement of Lebanese-Syrian relations".

Syria's foreign ministry called the attack a "criminal act" and voiced support for Lebanon "in the face of all those who are manipulating its security and stability".

Tough issues

The BBC's Bethany Bell in Damascus says despite progress in relations between the two nations, potential stumbling blocks remain - not least over the international tribunal into the death of Mr Hariri.

Past international investigators said Syrian intelligence and its Lebanese associates had played a role, although the report of the latest prosecutor - Daniel Bellemare of Canada - spoke of a criminal network without saying whether it had political motives.

Syrian officials have consistently and strenuously denied any Syrian role.

Syria kept a large military and intelligence presence in Lebanon after the civil war ended in 1990, but it was forced to withdraw after the Hariri assassination because of massive public pressure in Lebanon with strong international support.

Settling relations with Syria is a top priority for the new government in Lebanon.

The unity coalition was formed after the Qatari-mediated Doha accord which ended months of deadlock and bouts of violence between pro-Syria factions and supporters of the Western-backed government.

The Doha accord also allowed the installation of former army chief Mr Suleiman as president, a candidate deemed acceptable on both sides of the political divide.

Other issues for discussion in Damascus are likely to be demarcating the mountainous Lebanon-Syria border and determining the fate of Lebanese detainees in Syria.

The closer Israel and Syria get to direct peace talks, the more aggressive those opposed to that deal seem to become, and Assad is taking some serious hits to his administration. What has always held true, that there is a strong government in Syria that can sign, implement and maintain a peace accord with Israel, is starting to come undone. The assassinations of Imad Mughniyeh and Mohammed Suleiman have seriously embarrassed the Assad regime. The message that these two events sends, both to the internal Syrian audience, and to the wider Arab public, is that Assad is not in complete control of his country, that he is on shaky ground. If this is truly the case, and somebody is working to destabilize the Assad regime, then the prospects that the latest round of Syrian-Israel peace talks could lead to a breakthrough, and that peace could be maintained, are diminished. Which, of course, could be the real aim of whoever is behind the attempts to rattle the Syrian government. Peace between Israel and Syria would open the door for other Arab states to do the same. Syria's benefit would be greater integration with the West, moving away from the axis of evil, and isolating Iran [who would be left alone on that axis with North Korea].

Assad needs to find out who assassinated these men on his soil, and quick. He needs to show his country that everything is under control, that his regime is stable. Problem is, the hidden hand behind the assassinations could belong to his biggest ally and only real friend right now, Iran. If this is the case, Tehran is sending a very strong message to Damascus: the further you progress with Israel, the closer you come to losing your head. Iran would love it if Suleiman's assassins turned out to be Israeli, and already their state media is spinning that story. Iran has an enormous interest in framing Israel for the assassination: It's scared to death of Syrian-Israeli-Arab world peace.

Or, the hand behind Assad's woes may belong to Israel's Mossad, in which case the indirect talks mediated by Turkey will most likely be called off. In any case, Assad's security apparatus has been infiltrated to a very high degree. You don't just blow up the car of Imad Mughniyeh in Damascus and gun down Mohammed Suleiman [Assad's military advisor] in Tartus without intimate knowledge of these men's whereabouts. Israel had a long score to settle with Mughniyeh, and killing Suleiman could somewhat disrupt Syria's weapons transfers to Hizbullah, of which he was in charge. In terms of Israel: Mughniyeh maybe, Suleiman - highly unlikely.

In addition to this, somewhere down the line, Assad's regime is likely to face its stiffest challenge: the probe into the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri. If the UN tribunal investigating that incident accuses elements of Assad's regime, and perhaps those closest to Assad himself, the Syrian leader may start feeling like he has very few friends left.

And peace with Israel, whose parliamentarians are on the verge of making it almost impossible to trade the Golan Heights for peace, becomes more remote.

Le Tribunal international sur le meurtre de l'ancien premier ministre libanais Rafiq Hariri sera mis en place début 2009, a annoncé vendredi le journal libanais Al-Safir, se référant à un fonctionnaire onusien de haut rang.

Le procès sur le meurtre de M.Hariri, tué dans une explosion dans le centre de la capitale libanaise Beyrouth le 14 février 2005, débutera après l'expiration du mandat de la commission d'enquête internationale dirigée par le procureur canadien Daniel Bellemare.

Il est peu probable que l'ONU proroge le mandat de la commission, selon le fonctionnaire. M.Bellemare dispose déjà des informations qui lui permettent de jouer le rôle d'accusateur au cours du procès, selon le responsable cité par le journal libanais.

Les noms des meurtriers présumés n'ont pas été divulgués. M.Bellemare n'a pas l'intention de les révéler avant le début du procès. Il transmettra les résultats de travail de sa commission aux juges qui doivent décider qui sera arrêté.

Les noms des juges libanais et internationaux qui feront partie du Tribunal international sont également tenus secrets sur décision du secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon pour "ne pas les mettre en danger". Les juges arriveront à La Haye, aux Pays-Bas, et seront placés sous haute surveillance dès que leurs noms seront rendus publics, selon le journal.

Le Conseil de  sécurité de l'ONU a décidé lundi de proroger jusqu'au 31 décembre  2008 le mandat de la Commission d'enquête internationale indépendante, chargée, notamment, de faire la lumière sur l'assassinat, le 14 février 2005, de l'ancien Premier Ministre libanais Rafik Hariri.

Dans une résolution adoptée à l'unanimité, le Conseil de sécurité se dit notamment "désireux de continuer à aider le Liban à oeuvrer à la manifestation de la vérité et à amener quiconque a participé à cet attentat terroriste à répondre de ses actes".

Le mandat actuel de la Commission expire le 15 juin.

Le Premier Ministre libanais Fouad Siniora avait demandé, au nom de son gouvernement, que le Conseil de sécurité donne une suite favorable à la requête du chef de la Commission d'enquête internationale indépendante, Daniel Bellemare, tendant à ce que le mandat de la Commission soit prorogé jusqu'au 31 décembre 2008.

Dans son dernier rapport, la Commission d'enquête a affirmé disposer d'éléments de preuve qui montrent que des personnes réunies en réseau ont agi de concert pour assassiner Rafik Hariri, et que ce réseau ou des éléments de ce réseau sont liés à certaines des affaires relevant de la Commission d'enquête.

"La priorité pour la Commission est désormais d'évaluer l'étendue du réseau et de déterminer l'identité de ses membres", affirme le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, dans sa lettre au président du Conseil de sécurité, datée du 28 mars 2008.

Dan sedikit pengenalan politik Lubnan suatu ketika sebelum ini...

Politik Lubnan

Republik Lubnan merupakan sebuah negara bersempadan dengan Syria dan Israel. Lubnan pernah dikuasai oleh kerajaan Turki Uthmaniyyah yang gemilang. Namun, peperangan antara Hezbollah dan Israel pada 2006 telah melumpuhkan infrastruktur Beirut dan ekonomi Lubnan serta kematian.

Lubnan terlibat dalam Perang Arab-Israel 1948 tetapi tidak mengambil bahagian dalam Perang Enam Hari 1967 dan Perang Yom Kippur 1973. Namun Perang Saudara Lubnan tercetus pada 1975 akibat rusuhan antara golongan Kristian, pengikut Sunnah, Syiah, Druze dan juga pihak Palestin. Perang saudara ini ditamatkan pada 1990 melalui Perjanjian Taif. Antara syarat yang terkandung dalam Perjanjian Taif ialah pembahagian kuasa secara adil di mana:

1) Presiden Lubnan = beragama Kristian Maronite

2) Perdana Menteri = pengikut Sunah

3) Speaker Parlimen = pengikut Syiah

Pada 14 Februari 2005, bekas Perdana Menteri, Rafik Hariri telah dibunuh akibat ledakan bom kereta di Beirut. Pembunuhan ini telah mengakibatkan krisis politik yang membabitkan pihak pro-Syria dan pihak anti-Syria.

Pihak pro-Syria termasuklah Presiden Emile Lahoud, Speaker Nabih Berri, Jeneral Michel Aoun dan kumpulan Hezbollah. Pihak anti-Syria termasuklah Perdana Menteri Fouad Siniora, Amine Gemayel, Samir Geagea dan anak Hariri, Saad Hariri. Perang antara Hezbollah dan Israel pada Julai 2006 dan pembunuhan pemimpin Kristian Maronite Pierre Amine Gemayel pada November 2006 telah memburukkan lagi krisis tersebut. Gerakan pro-Syria telah mengadakan pelbagai protes dan demonstrasi sejak Disember 2006 meminta kerajaan Siniora meletak jawatan.

Ulasan

Demikianlah sedikit pengenalan mengenai latar belakang politik Republik Lubnan yang lebih kompleks jika dibandingkan dengan politik tempatan. Namun adakah Malaysia akan terpelihara daripada senario terburuk seperti di Lubnan? Bukan fakta yang mana betul atau tidak tepat yang ingin dipertonjolkan daripada contoh Lubnan di atas. Tetapi itulah perumpamaannya.

Malaysia yang terdiri daripada pelbagai kaum boleh menjurus kepada pergaduhan antara kaum. Di sinilah kebijaksanaan pemimpin perlu difikirkan. Pemimpin yang ingin memelihara keharmonian sesuatu sempadan negara mestilah berpandukan kepada satu panduan muktamad yang boleh menjaga hati semua kaum. Mustahil undang-undang manusia dapat membendung nafsu manusia yang sentiasa mengutamakan keenakan dunia. Sebagai orang Islam yang berpegang teguh kepada keimanan iaitu kepercayaan kepada Tuhan Yang Maha Esa, hanya Undang-Undang Islam yang diperturunkan oleh Allah S.W.T melalui Al-Quran yang dapat mengatasi segala macam masalah di dunia ini. Adalah mustahil Undang-Undang yang diredai oleh Tuhan Yang Maha Esa mempunyai kelemahan! Kerana Allah S.W.T tidak lemah sifatnya.

Jika kita sebagai orang Islam, tidak yakin kepada Al-Quran, apakah maknanya jika bukan keimanan kita masih jauh daripada imannya Sahabat-Sahabat Rasulullah. Tujuan kita berada di muka bumi Allah ini ialah tidak lain selain daripada beribadat kepada Allah S.W.T. Maka beribadatlah kita semahu-mahunya selagi hidup di dunia ini sebelum ajal, agar kita diredai.

Antara hakikat keimanan yang tinggi ialah apabila mati dan hidupnya hanya untuk Allah S.W.T. Lihatlah bagaimana hebatnya video Hezbollah di atas yang diyakini bahawa pejuang-pejuang Hezbollah yang menentang kemaraan dan kezaliman Israel sebenarnya mahukan kematian shahid! Bukan kekayaan atau kesenangan yang dicarikan tetapi keredaan Allah S.W.T. Alangkah bahagianya sesiapa yang mati sebagai as-syahid sebenar kerana Allah S.W.T menjanjikan syurga sebagai balasannya!

Jika di Lubnan atau Palestin yang menghadapi Israel, peperangan adalah caranya melawan musuh yang zalim. Maka di Malaysia, caranya adalah tidak sama sekali kerana situasi Malaysia tidak sama seperti pergolakan di Palestin. Dengan itu tentulah ada cara yang diredai oleh Allah S.W.T. Jika kita tidak mengetahui caranya, tentulah ilmu pengetahuan yang menjadi penghalangnya. Jika ilmu pengetahuan yang benar telah dipelajari, maka tentulah tindak-tanduknya menjurus ke arah objektif ilmu pengetahuan tadi. Jika ilmu pengetahuan yang salah dipelajari, tentulah ianya juga mempunyai objektifnya yang semestinya membawanya ke arah kemusnahan dan kesengsaraan.

 Wallahu`alam...

Je reviens au sujet de l’arrestation injuste des quatre généraux libanais accusés d’avoir trempé dans l’assassinat du premier Ministre libanais et sujet du roi d’Arabie saoudite, Rafic Hariri. J’y reviens parce que ces quatre généraux et quatre civils ont été arrêtés sur les accusations de Monsieur Mohammed Zouhair Al Siddik, qui ont été prouvées comme mensongères, par l’enquêteur des Nations Unies Serge Brammertz. Malgré cela, les juges libanais continuent depuis deux ans à emprisonner les accusés, sans aucun acte d’accusation, ni même un début de preuve, de manière injuste et arbitraire, à tel point que le groupe de travail, désigné par la commission des Nations Unies pour les Droits de l’Homme, UNHCHR, a fait un rapport disant :

« La privation de liberté de Jamil El Sayed, Moustapha Hamdane, Raymond Azar et Ali El Haj, Ayman Tarabay, Moustapha Talal Mesto, Ahmad Abdel Aal et Mahmoud Abdel Aal est arbitraire en ce qu'elle contrevient aux dispositions des articles 9 et 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques auquel le Liban est partie »…

Il faut savoir que le gouvernement libanais, appuyé et sponsorisé par les Etats-Unis et l’Europe et par tous les gouvernements arabes sunnites, dits « modérés » car obéissants aux désirs américains, n’en est pas à son premier comportement injuste, inconstitutionnel et antidémocratique. Pourtant, les pouvoirs des pays occidentaux et des pays arabes sunnites non démocratiques, comme l’Arabie saoudite et l’Egypte, l’appuient comme étant un parangon de démocratie.

Etonnamment, la France gardait Mohammed Zouhair Al Siddik « sous protection policière » sans permettre aux juges libanais, chargés de l’affaire, de l’interroger, même s’ils venaient le faire en France.

Aujourd’hui, le ministre français des affaires étrangères, Monsieur Bernard Kouchner affirme que Monsieur Al Siddik « a disparu et la France ne sait pas où il se trouve ». Cela n’a pas manqué de provoquer un scandale dans les pays arabes, notamment en Syrie et au Liban, où les frères du « témoin roi », comme l’enquêteur Detlev Mehlis, avait appelé Siddik, au moment où la propagande mondiale condamnait sans preuves les généraux, de « l’assassinat du siècle », accusent la France rien moins que de vouloir le faire disparaître pour permettre son assassinat. En fait, l’enquête avait fini par démontrer que ce « témoin roi » était un menteur invétéré qui aurait été « payé » pour témoigner ainsi et, depuis, il avait disparu « protégé » par la France.

Quant au député libanais Hassan Fadlallah, il se demande publiquement si le gouvernement français n’a pas quelque chose à cacher, en ce qui regarde l’enquête concernant l’assassinat de Monsieur Rafic Hariri. « Est-ce qu’il n’y aurait pas, a-t-il demandé, accord, avec un parti local (gouvernement libanais), ayant intérêt à cacher la vérité ? »

Ce qui est encore plus étonnant, c’est que l’opposition et les médias français n’ont même pas posé une toute petite question pour savoir les raisons qui font qu’un personnage « protégé » ait pu disparaître sans laisser de traces.

Quant aux Libanais, ce qui les intéresse surtout c’est qu’enfin ce gouvernement, dont la justice, aidée par des enquêteurs internationaux, est incapable de découvrir le plus petit fil conduisant aux assassins qui tuent leurs personnalités par dizaines, ce gouvernement, incapable de démissionner, par peur des « représailles » étrangères, ce gouvernement fasse au moins sortir de prison les innocents qu’il a accusés injustement.

En effet, les Libanais savent bien qu’ils ne peuvent pas demander aux puissances mondiales, qui gouvernent le monde et qui les maltraitent pour des intérêts corporatistes et pétroliers très compréhensibles, les Libanais savent très bien qu’ils ne peuvent pas leur demander une vérité, toujours contraire à la civilisation du mensonge, dans laquelle l’univers politique mondial s’est enlisé au point d’étouffer.

Heureusement, les médias internationaux ont bien voulu nous montrer comment les sociétés pétrolières sont en train de détruire les forêts équatoriales et l’atmosphère universelle.

Si les peuples américain et européen s’en fichent du Liban, de la Palestine et de l’Irak, peut-être feraient-ils un peu plus attention à la destruction de l’avenir de leurs enfants et en demanderont-ils des comptes à leurs gouvernements, aux dirigeants des corporations internationales qui les appuient et aux médias qui en font partie.

La disparition d'un témoin à charge dans l'affaire de l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri vient jeter une l'ombre sur l'enquête internationale en cours, qui progresse toutefois lentement mais sûrement.

Où se trouve Mohammad Zouheir Assadiq? Beaucoup se posent cette question au Liban après l'annonce du chef de la diplomatie française Bernard Kouchner il y a trois jours que ce témoin syrien, qui résidait depuis 2005 en France, avait "disparu". Son ministère a indiqué ensuite que le témoin avait quitté son domicile en banlieue parisienne il y a près d'un mois.

Le frère de cet ancien membre des services de sécurité syriens est soudain apparu pour accuser la France et un ministre libanais d'avoir participé à sa "liquidation", ce que Paris a démenti "formellement".

Contacté par l'AFP, le ministre libanais des Télécommunications Marwan Hamadé s'est abstenu de tout commentaire.

Un quotidien koweïtien a affirmé jeudi avoir été contacté par M. Assadiq, qui a assuré se cacher "en Europe".

Aussitôt, des membres de l'opposition libanaise ont mis en doute la crédibilité de l'enquête et du tribunal international établi pour juger les responsables du meurtre de Hariri, tué avec 22 autres dans un attentat à la camionnette piégée à Beyrouth.

"L'affaire d'Assadiq est un coup de poignard asséné par un Etat qui se dit garant (de la crédibilité) de l'enquête", a déclaré jeudi Hussein el-Khalil, conseiller politique du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah.

M. Assadiq, surnommé le "témoin roi", avait affirmé que l'ancien président libanais Emile Lahoud, un prosyrien, et le président syrien Bachar al-Assad avaient donné l'ordre d'assassiner Rafic Hariri.

D'après Imad Assadiq, qui a adressé une lettre à la France lui demandant où se trouvait son frère, ce dernier "s'apprêtait à revenir" sur ces propos, "soutirés sous la pression et les menaces" de mort.

La Syrie est accusée par la majorité antisyrienne d'avoir commandité l'assassinat en février 2005 de ce richissime homme d'affaires devenu opposé à l'hégémonie de Damas, ancienne puissance de tutelle.

"La France assume une grande responsabilité dans cette affaire car elle a accentué le mystère au lieu de l'éclaircir", affirme un analyste libanais sous couvert de l'anonymat. "Si Assadiq a quitté la France depuis un mois, pourquoi Paris n'a-t-il pas révélé cela plus tôt?"

Selon des sources policières françaises et le chef de la Commission d'enquête, le Canadien Daniel Bellemare, M. Assadiq n'était pas assigné à résidence ni soumis au contrôle de la Commission.

D'après l'observateur, "l'ambiguïté de cette affaire nourrit la suspicion envers l'enquête".

Celle-ci avance toutefois à pas mesurés.

M. Bellemare a appelé mardi le Conseil de sécurité à patienter avant les premières inculpations et à prolonger son mandat pour pouvoir boucler ses travaux.

"Les inculpations ne sont pas pour demain, mais on n'attendra pas non plus des années", a affirmé de son côté à l'AFP Radhia Achouri, conseillère pour la communication au bureau des affaires légales des Nations unies, de passage à Beyrouth.

Neuf suspects détenus actuellement au Liban pourraient comparaître devant le tribunal international, qui siègera à la Haye.

Parmi eux quatre ex-responsables des services de sécurité libanais, en prison depuis près de trois ans dans cette affaire sans avoir été inculpés, ce qui a suscité les critiques de l'opposition, qui y ont vu une "politisation" de l'affaire.

La Syrie a accusé jeudi Washington d'utiliser le tribunal comme "moyen de pression" sur Damas et d'anticiper sur les résultats de l'enquête, en réponse à la secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, qui avait exclu mercredi tout marché avec la Syrie sur l'assassinat.

Personnage clé en 2005, placé sous protection de la France, ce Syrien est devenu embarrassant après de fausses déclarations. Il est aujourd'hui introuvable.

La france s'est-elle débarrassée, à bon compte, d'un personnage encombrant, à quelques mois de l'installation du tribunal international chargé de juger les assassins de l'ancien premier ministre libanais, Rafic Hariri ? La question se pose, après la mystérieuse disparition de Zouheir Assadiq de son domicile de Chatou en banlieue parisienne, où il était pourtant «surveillé» par la police.

«Récupéré» par la France en août 2005, l'homme est un membre des services de renseignements syriens recruté par le clan Hariri, qui fit de fausses déclarations à la justice internationale pour «charger» Damas et son allié libanais de l'époque, l'ancien président de la République, Émile Lahoud (Nos éditions du 30 novembre 2005). Assadiq a quitté sa maison le 13 mars. Selon la version officielle que nous a livrée la DST «sa famille se trouve aujourd'hui à Abu Dhabi, mais nous ne sommes pas sûrs de là où il est. Il est très vraisemblable qu'il ait quitté le territoire, mais on ne peut pas tout dire, c'est une affaire sensible.» Précision supplémentaire : «Nous n'avons pas participé à son départ. Mais on ne souhaitait plus le voir chez nous, c'est un affabulateur, un type plus que douteux.»

Ses interrogateurs s'en apercevront tout au long de ses deux ans et demi de présence en France, où il sera d'abord arrêté en vertu d'un mandat international, avant d'être remis en liberté.

«Coup monté»

Un retour en arrière s'impose pour remonter aux sources de la «manip». Quelques mois après l'assassinat de Hariri en février 2005, l'entourage de l'ancien premier ministre rentre en contact avec un homme qui affirme détenir de lourds secrets. Chauffeur d'un général syrien à Beyrouth, Assadiq est exfiltré vers l'Arabie saoudite, où des proches de Saad Hariri, l'héritier, commencent à le «briefer». Au Liban, Detlev Melhis, le procureur allemand en charge de l'enquête, est à la peine. Les témoignages abondent. Mais les preuves d'une implication syrienne manquent. Les ­pro- Hariri, qui collaborent étroitement avec la commission Mehlis, vont alors «faire endosser à Assadiq des informations recueillies par ailleurs». Mais il faut un pays pour l'interroger. Au nom de l'amitié qui unissait Jacques Chirac à feu Rafic Hariri, l'ancien président accepte que les enquêteurs de l'ONU viennent dans l'Hexagone questionner le suspect. Assadiq sera exfiltré par les autorités françaises. Jacques Chirac savait-il qu'il s'agissait d'«un coup monté» ? Pas sûr. Mais dès ses premiers interrogatoires, la DGSE s'en aperçoit, et refile la «patate chaude» à la DST. Assadiq est d'abord gardé par une équipe du Raid, qui demande rapidement à être déchargée de sa protection. «Il était incontrôlable», se souvient un diplomate.

Le faux témoin finit par se griller en racontant aux policiers «avoir été payé pour dire ce qu'on lui a demandé de dire afin de faire avancer l'enquête dans le sens souhaité», confesse un connaisseur du dossier. Fin août 2005, hilare, Assadiq appelle même son frère Imad pour lui annoncer qu'il est devenu «millionnaire». La «petite frappe» devient embarrassante. Qu'en faire ? Le Liban le réclame, mais la France ne peut l'extrader dans un pays où la peine de mort est encore appliquée. Assadiq patientera donc à Chatou, et la presse libanaise finit par s'en désintéresser, jusqu'à son évaporation le mois dernier.

«Je me cache en un lieu proche du territoire français»

Plusieurs hypothèses sont possibles. Le faux témoin est parti de sa propre initiative. Les Syriens l'ont récupéré au cours d'une opération clandestine. Les Français l'ont «planqué» pour le soustraire à la justice internationale. La plus vraisemblable serait ailleurs : «ceux qui l'ont amené en France, c'est-à-dire le camp Hariri, l'ont neutralisé en le mettant à l'abri», souligne un expert du renseignement, qui a suivi l'affaire. Avec ou sans l'aval de Paris ? «C'est techniquement possible que les Français ne soient pour rien dans son départ, ajoute un policier, dans la mesure où, aucune charge n'étant retenue contre lui, Assadiq était libre de ses mouvements, et sa surveillance n'était pas permanente.» En fait, selon une source diplomatique de haut rang, «la France, depuis septembre dernier, n'en voulait plus, le clan Hariri lui a alors coupé les vivres pour le faire partir, mais aujourd'hui, les proches de Saad Hariri le gardent vraisemblablement dans leurs radars.»

Avant-hier, Assadiq a redonné signe de vie, en parlant au journal koweïtien As-Syasiah. «Je me cache en un lieu tenu secret, proche du territoire français et du Tribunal international (La Haye, NDLR), et je suis en bonne santé.» Il ne serait donc pas avec sa famille dans les Émirats. Mais que valent de telles déclarations ? Seule certitude : Assadiq n'a pas été liquidé, comme son frère, Imad, l'a laissé entendre à un journaliste à Damas. La presse syrienne, proche du pouvoir, accuse la France d'avoir «facilité sa disparition». Accusations reprises par son allié, le Hezbollah au Liban : «La France détient-elle des informations susceptibles d'influencer l'enquête et qui ont été cachées ?» s'interroge l'un de ses députés, Hassan Fadlallah.

En le mettant au secret, ses «protecteurs manipulateurs» ont voulu éviter que leur client les discrédite devant le tribunal international. Mais d'ici là, encore faudrait-il que l'aigrefin se taise.

Le nouveau chef de la commission d'enquête de l'ONU sur l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri a demandé mardi au Conseil de sécurité de l'ONU de prolonger le mandat de son équipe.

Daniel Bellemare, chef de la Commission internationale de l'investigation indépendante, a fourni les dernières informations au Conseil de sécurité sur le travail de la Commission, suite au rapport présenté au Conseil de sécurité il y a deux semaines et selon lequel un réseau de plusieurs individus a participé à l'assassinat de M. Hariri et est lié avec plusieurs autres cas compris dans le mandat de la Commission.

Malgré des progrès réguliers, il n'y aura pas d'actes d'accusation dans un proche avenir, a confirmé M. Bellemare devant les membres du Conseil de sécurité.

"Personne ne peut prédire ou dicter combien de temps ce processus durera", a indiqué M. Bellemare, soulignant qu'il voulait envoyer un message clair selon lequel "la recherche de la justice ne peut pas être hâtée, elle doit suivre son cours."

Il a demandé au Conseil de sécurité de considérer la prolongation du mandat de son équipe après son expiration le 15 juin.

"Cela donnera à la Commission le temps nécessaire pour continuer son investigation", a noté M. Bellemare.

La Commission d'enquête de l'ONU sur l'assassinat de Rafic Hariri a confirmé vendredi l'implication d'un "réseau criminel" d'individus, dont certains ont également trempé dans d'autres attentats commis au Liban, mais elle n'a nommé aucun suspect.

"La Commission peut maintenant confirmer, sur la base des preuves détenues, qu'un réseau d'individus a agi de concert pour commettre l'assassinat de Rafic Hariri et que ce réseau criminel, ou certains de ses membres, sont liés à d'autres attentats couverts par le mandat de la Commission", affirme celle-ci dans un rapport au Conseil de sécurité de l'ONU, publié vendredi.

"La priorité de la Commission est désormais de recueillir des éléments de preuve supplémentaires concernant ce réseau et sur l'étroitesse de ses liens avec les autres attentats", ajoute ce rapport de neuf pages.

"Ce réseau Hariri existait avant l'attentat, il a surveillé Rafic Hariri avant l'assassinat (...) et au moins une partie de ce réseau a continué à exister et à être opérationnel après l'assassinat", précise-t-il.

Invoquant des préoccupations de sécurité, le document ne donne l'identité d'aucun suspect ou membre présumé de ce réseau. "Les noms des individus n'apparaîtront que dans de futurs actes d'inculpation qui seront rédigés par le procureur, quand des preuves suffisantes auront été rassemblées", souligne-t-il.

La Commission, créée pour enquêter sur l'assassinat en février 2005 de Rafic Hariri, a également été mandatée par le Conseil de sécurité pour apporter une aide au gouvernement libanais dans ses enquêtes sur 20 autres attentats commis depuis 2004 au Liban, généralement contre des personnalités antisyriennes.

Il s'agit du 10e rapport d'étape de la Commission d'enquête, mais du premier rédigé sous la responsabilité de son nouveau président, le Canadien Daniel Bellemare. M. Bellemare a succédé au début de l'année au Belge Serge Brammertz.

Depuis le précédent rapport de la Commission, fin novembre, celle-ci fournit une assistance technique aux autorités libanaises dans leurs investigations concernant deux nouveaux meurtres commis contre des membres des forces de sécurité libanaises, le général François Al-Hajj en décembre et le commandant Wissam Eid en janvier.

"Ces récents attentats ont contribué à détériorer les conditions de sécurité au Liban", indique encore le rapport. "Cet environnement continue d'avoir un impact sur le travail de la Commission, sans toutefois entamer sa détermination".

Selon le rapport, la Commission "a continué à travailler étroitement avec les autorités libanaises" et la coopération de la Syrie a été "généralement satisfaisante".

Au début de l'enquête, Damas avait été accusé de ne pas coopérer par le prédécesseur de M. Brammertz, l'Allemand Detlev Mehlis.

Représentant éminent de la classe politique libanaise opposée à la domination exercée par la Syrie sur le Liban, Rafic Hariri a été assassiné le 14 février 2005 dans un attentat à la camionnette piégée à Beyrouth qui a tué 22 autres personnes.

Un Tribunal spécial pour le Liban, qui siègera à La Haye, doit juger les personnes qui seront inculpées dans cette affaire.

Lorsque son enquête sera terminée, M. Bellemare deviendra le procureur de ce tribunal.

Le Secrétaire général adjoint aux affaires juridiques et Conseiller juridique des Nations Unies a indiqué aujourd’hui à la presse que le lancement des activités du Tribunal spécial pour le Liban relevait non seulement des prérogatives du Secrétaire général mais se basait aussi sur les trois critères que sont la disponibilité des fonds, l’accord du Gouvernement libanais et les progrès de la Commission d’enquête indépendante chargée de faire la lumière sur l’assassinat de l’ancien Premier Ministre Rafic Hariri et de 22 autres personnes.

Au cours d’une conférence de presse sur l’état d’avancement de la création du Tribunal spécial, donnée au Siège des Nations Unies à New York, Nicolas Michel, a annoncé qu’à ce jour, 60,3 millions de dollars avaient été versés ou promis par des États contributeurs. Cette somme, a-t-il précisé, permettra de financer le coût de la première année d’opération d’un Tribunal dont les juges ont déjà été sélectionnés et le Greffier et le Procureur nommés.

Les juges sont là pour une période de trois ans mais l’annexe de la résolution 1757 (2007) du Conseil de sécurité permet une extension des mandats sans toutefois en fixer la durée. Nicolas Michel s’est dit convaincu que si le processus judiciaire n’était pas achevé en trois ans, ces mandats seront prolongés.

Le Conseiller juridique n’a pas voulu révéler les noms des juges en raison des risques auxquels ils sont exposés. Leur identité sera connue au moment de leur première rencontre, qui doit avoir lieu avant la mise en opération du Tribunal, pour, entre autres, choisir les présidents des chambres de première instance et d’appel. En revanche, le Procureur nommé n’est autre que Daniel Bellemare, actuel Chef de la Commission d’enquête indépendante.

Conformément à la résolution du Conseil de sécurité, le Tribunal, a rappelé Nicolas Michel, a vocation à être un organe juridique indépendant chargé d’établir la vérité sur l’affaire Hariri et de mettre fin à l’impunité concernant les assassinats politiques au Liban. Le Tribunal a aussi l’autorité d’étendre sa juridiction aux assassinats ayant un lien avec cette affaire pendant la période allant du 1er octobre 2004 au 12 décembre 2005. Il peut, a encore expliqué Nicolas Michel, éventuellement se saisir de cas plus récents mais il devra en décider en consultation avec le Gouvernement libanais et avec un mandat du Conseil de sécurité.

Le 21 décembre dernier, l’ONU a signé un Accord avec les Pays-Bas sur l’installation du Tribunal à proximité de La Haye dans des locaux fournis gracieusement pendant un an par le Gouvernement néerlandais. Le 13 février dernier, le Comité de gestion du Tribunal a été mis en place sur la base de l’expérience du Tribunal spécial pour la Sierra Leone. Ses membres sont le Liban, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, les États-Unis et le Royaume-Uni; qui sont aussi les principaux contributeurs du Tribunal aux côtés de nombreux autres États de la région.

Nicolas Michel a souligné que les discussions sur la transition entre la Commission d’enquête indépendante et le Tribunal spécial se poursuivaient. Rappelant que le mandat de la Commission prend fin le 15 juin prochain, le Conseiller juridique a expliqué que le Chef de la Commission devait bientôt remettre son rapport au Conseil de sécurité.

Les semaines à venir devraient permettre de mieux évaluer le processus de transition, a dit le Conseiller juridique, avant de prévenir que le Chef de la Commission d’enquête pouvait estimer que l’enquête nécessite plus de temps. Avant de lancer les travaux du Tribunal, il faut en effet établir des charges précises. Le rythme de la création du Tribunal n’obéira qu’à des considérations juridiques, a insisté Nicolas Michel.

But Rafi Madayan, claims to have been told by Lebanese intelligence that Rafik Hariri was assassinated, by the Saudi backed "Group 13" and that the Saniora puppet government, which is heavily backed by the Saudis, Americans and French, is deliberately covering this up. Madayan is the stepson of George Hawi, the former Secretary General of Lebanon's Communist Party, who was assassinated in Beirut on the 21 June 2005. Hawi was an anti-Syrian politician and his assassination, like Hariri's, was automatically blamed on Syria.   

Rafi Madayan said in an interview with Press TV that a high-ranking security official told him that Syrian officers and Lebanon's security organisation had nothing to do with the Hariri death and that the real perpetrators, evaded prosecution because of diplomatic pressure. Madyan also claims to be in possession of the intelligence organisation's official report on the incident, he says:

"The details of Hariri's assassination and the involvement of the Group 13 has been included in this report, although they denied it later because of the pressure put on it,"

"At the moment, Judge Jean-Louis Bruguiere, who has close ties with Israel's intelligence organization, is a high-ranking official of the investigation committee."

None of this will shock anyone in Lebanon, in Lebanon they say if you want to know who is behind an assassination look at who who benefits most. The Saniora regime and their allies, America, Israel, France and Saudi Arabia were the main beneficiaries of the Hariri assassination. The Syrians were forced out of Lebanon off the back of the assassination and shortly afterwards the Israelis launched a premeditated invasion of Lebanon.      

If what Madyan says is true then the Saudi government was involved, as Seymour Hersh points out, America and Saudi Arabia have been sponsoring "Jihadists" groups in Lebanon:

"The key player is the Saudis. What I was writing about was sort of a private agreement that was made between the White House, we’re talking about Richard - Dick - Cheney and Elliott Abrams, one of the key aides in the White House, with Bandar. And the idea was to get support, covert support from the Saudis, to support various hard-line Jihadists, Sunni groups, particularly in Lebanon, who would be seen in case of an actual confrontation with Hezbollah - the Shiite group in the southern Lebanon - would be seen as an asset, as simple as that.”

Prince Bandar bin Sultan was an ambassador to America for over 20 years, a Bush family friend and major terrorist financier, who received a billion pound bribe off BAE Systems, as part of the Al Yamamah deal. One of the terrorist groups the Americans and Saudi set up was Fatah al-Islam, under Shakir al-Abssi, an associate of Abu Musab al-Zarqawi, who took over the Palestinian refugee camp of Nahr al-Bared in Beirut last year and were eventually driven out by the Lebanese army under the command of General Francois Hajj, who they later assassinated with a car bomb!    

So why does America keep using the Saudis to sponsor "Jihadists" terrorists?

Simple: they think that by financing and supporting these groups they can control them, obviously 911 has taught the Bush administration nothing. The result of the Hariri assassination: Israel invades Lebanon is comprehensively defeated by Hezbollah, the Saniora puppet government has been crippled.

"The blood of Imad Mughniyeh will make them [Israel] withdraw from existence."

Sounds pretty reasonable to me, I can just see the Israeli nation disappear in a puff of smoke like some existentialist in a Monty Python sketch.
The murder of Imad Mughniyeh has come at a time when many Lebanese citizens mark the death of their ex-Prime Minister Rafik Hariri, an emotional time, as well as taking place at a time when there is no real working government overseeing Lebanon. Such an occasion is conducive only to the increasing liklihood that Hezbollah will take advantage of the vacuum to consolidate their grip over the nation. Considering their militant nature this is not good news for anybody. The fact is that Israel will not submit to force, they are stubborn in a respect and as can be seen by their counterproductive strategy in invading Lebanon to rescue a captured soldier, they are only too willing to respond with 'extreme prejudice' as you might call it, even if such a move costs the lives of many of their own soldiers and civilians on both sides.
The further fact remains that should Hezbollah actually engage in 'open war' with the IDF they would be wiped from the face of the earth in a matter of days which means that 'open war' for the leadership of Hezbollah can only mean one thing; 'guerilla war'. Unless one is utterly ignorant of the nature of guerilla warfare in a populated area, then one will be more than aware that this means civilian casualties and suffering as well as civic breakdown.
Additionally it erodes sympathy and support for Hezbollah and it's cause because it is actively engaging in combat that it knows it cannot win in a conventional sense but knows it can sustain long enough for it's own citizens to suffer to such an extent that the international community pressures Israel into withdrawal.
On the flip side of the coin, the Isreali government and military seriously needs to stop involving itself in assasinations and gunship attacks on the leaders of it's rivals, even if this situation has been engineered by various Pro-Syrian factions intent on destablising Lebanon, letting the Israeli's do the killing and then reoccupy the country (which could be the case) Israel has not got a fantastic track record when it comes to non involvement in  the assasinations of  various figures in Palestinian, Hezbollah or any other rival factions.
Now in all of this we can see a little of the shadow puppetry of international politics. Israel has the support and backing of the US and Hezbollah has the backing of Iran and if we regard the conflict in a wider scope this is more of the dogfighting between backing powers that Korea and Vietnam happened to be. Between the various clashing ideologies and competing political agendas the lives of the Lebanese Civilians and the lives of the IDF soldiers as well as those Israeli civilians in the north who face rocket attack should it all kick off, are essentially worthless, mere pawns in some large game of chess.
Somewhere in this people seem to come to conclusions about what is definitively right and what is definitively wrong, they take sides. Hezbollah are heroic freedom fighters (who hide behind civilians and get them killed) the IDF are a conventionally trained, professional army who defend their homeland courageously (and in the process drop bombs indiscriminately whilst shooting anything that moves) and what people really need to realise is that there is only one certainty in all of this endless slaughter and that is that killing is fundamentally wrong, whatever your political or religious motive. There are no heroes and there are no villians in any general sense, just people who find themselves in the various different situations that we, here in the UK, hope we'll never have to face ourselves.
This call to arms from Nassan Hazrallah is the same tired oratory of four thousand years of history, it's the same bravado and aplomb which precipitates the violent deaths of other human beings, if it were not so tragic it would be quite literally boring.
For those of you who cannot decide which side to be on, here's a mad thought, the only side you should ever take is that of your fellow human beings, take the side that wants to put an end to the seemingly endless cycle of violence which has ruined the lives of so many people not just in the Middle East but the whole world, Take the side of peace, reconciliation and a better life for all those for find themselves trapped in the conflicts between people who operate from high and mighty agenda's which discount the simple fact that most people on this planet want to live in peace, pursue their lives and see their children grow up, not be blown to pieces in yet another war which solves absoloutely nothing.

What is the point of having the world courts and justice systems ready to try any people accused of serious crimes across multiple borders if they are not going to be used. We know the history of assassinations and coups by the Israelis and Americans so it comes as no surprise that such a thing has happened.

I guess it should also come as no surprise that the vast majority of the media seems to be intent on celebrating the murder by car bombing of this person and considering none of the other issues raised by these types of actions.

Les Nations Unies et le Royaume des Pays-Bas ont signé aujourd'hui un Accord de siège qui permettra l'installation du siège du Tribunal spécial pour le Liban aux Pays-Bas.

« M. Larry D. Jonhson, Sous-Secrétaire général aux affaires juridiques, a signé l'Accord au nom des Nations Unies alors que le Représentant permanent des Pays-Bas auprès des Nations Unies, M. Frank Majoor, l'a signé au nom de son pays », indique un message transmis par la porte-parole du Secrétaire général.

L'Accord doit être maintenant soumis au Parlement néerlandais pour ratification. Entre-temps, les Nations Unies et les autorités néerlandaises continueront à prendre des mesures pour établir le Tribunal à La Haye.

Par ailleurs, « le comité de gestion du Tribunal spécial sera créé prochainement ». Il sera composé des principaux donateurs du Tribunal spécial et aura comme responsabilité principale d'offrir des conseils et des directives sur tous les aspects non judiciaires des travaux du Tribunal spécial, y compris les questions d'efficacité.

Cette étape est le fruit de trois mois de négociations qui ont commencé lorsque le Premier Ministre, M. Jan Peter Balkenende, a indiqué au Secrétaire général que son gouvernement était favorablement disposé à accueillir le Tribunal spécial aux Pays-Bas.

Le Tribunal a pour mandat de juger les auteurs de l'attentat qui a coûté la vie à l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri en février 2005, ainsi que les responsables des nombreux attentats politiques commis dans le pays depuis, en fonction des éléments qui lui seront apportés par la Commission d'enquête internationale créée par le Conseil de sécurité.

But the lawmakers aren't guests; they're prisoners.

To
get into the Phoenicia, you have to traverse no fewer than three
security checkpoints, pass through a metal detector and show ID. Armed
escorts from Lebanon's Internal Security Forces accompany guests to
their rooms. Inside, curtains are permanently drawn to discourage
snipers from targeting the MPs. One confined parliament member
described the setup as "Abu Ghraib."

As
the isolation of these legislators suggests, the March 14th bloc is
taking its security seriously, and with good reason. Since 2005, four
members of parliament affiliated with this bloc have been assassinated
in Beirut. These killings, the death by natural causes of one MP and
the political defection of yet another have sorely depleted the ranks
of the majority. A government that once had 72 out of 128 legislators
now rules by a razor-thin margin of 68 of 127 seats.

The
Bashar Assad regime in Syria is widely assumed to be behind the
campaign of assassination. Its goal is to weaken, supplant or
intimidate the democratically elected government in Beirut and thus end
the international tribunal that will almost certainly implicate
Damascus in the 2005 murder of former Lebanese Prime Minister Rafik
Hariri.

Presidential elections -- which began on Sept. 25 and run through
Nov. 25 -- have only increased the threat to the majority. The
president in Lebanon is elected by parliament, and the majority has
made clear that although it would prefer to choose by consensus, it
will elect the chief executive by a simple majority if no acceptable
compromise candidate can be found.

The
Hezbollah-led, Syrian-backed opposition says it will not recognize a
non-consensus president. For its part, Damascus has stipulated that the
next Lebanese president should be moqawam, i.e., a supporter of
Hezbollah, and "of Arab belonging," i.e., pro-Syrian. Should the
Syrians and the opposition succeed in either toppling the government by
attrition or installing a crony like outgoing President Emile Lahoud,
the tribunal could be delayed if not derailed.

The tribunal, convened at the behest of the U.N. Security Council,
appears to be a train that has left the station. But election of a
"compromise" president -- someone more sympathetic to Damascus -- could
weaken Beirut's commitment to and undermine international support for
the tribunal. Syria could also scuttle the tribunal by ending March
14th's control of the government.

The
good news, if there is any, is that in the short run it will be
difficult for the Syrians to kill enough March 14th MPs to change the
majority before the end of presidential elections. This is because,
unlike what occurred following previous assassinations, Lebanon will
not hold new elections to fill vacant seats before Nov. 25. The simple,
macabre math means that the Syrians would have to kill eight more
parliamentarians -- leaving March 14th, with 60 of 119 seats, short of
a half-plus-one majority -- in order to force new elections.

Of course, given Syrian persistence, the math is not reassuring. For
Damascus, the numbers game likely makes the Phoenicia a more appealing
target. And even if the majority survives the presidential elections
intact, there is no indication that the campaign of assassinations will
stop.

Clearly, Lebanon cannot protect itself. Likewise, to date, the U.N.
resolutions censuring Syria for its role in Lebanon have not proved an
effective deterrent to Syrian misdeeds. Given the stakes -- a
revitalized Syrian and Iranian presence in Lebanon and the potential
reorientation of Beirut away from the West -- the preservation of the
current Lebanese government is a must.

For Washington, the key will be to craft a policy to prevent Syria
and its Lebanese allies from subverting the government in Beirut. One
possibility is to deploy, at Lebanon's request, international forces --
under the auspices of already-in-force U.N. Security Council
resolutions -- to protect targeted politicians. A more effective but
politically difficult option would be to hold Syria accountable for all
future political murders in Lebanon.

Regardless of how Washington proceeds, immediate action is required.
The ongoing thinning of the majority raises the very real specter that
the results of the 2005 parliamentary elections in Lebanon will be
reversed by terrorism. Should this trend of assassinations continue
unchallenged, the pro-Syrian opposition, led by the Iranian-sponsored
Shiite terrorist organization Hezbollah, waits in the wings.

David Schenker is a senior fellow in Arab politics at the
Washington Institute. From 2002 to 2006, he served in the office of the
secretary of Defense as country director for Syria, Lebanon, Jordan and
the Palestinian territories.

Sources: The Washington Institute, LA Times

Via: Yalibnan

1.

Further, it turns a blind eye to the real international crimes that may have been triggered in part by Hariri's assassination, but that fall outside the tribunal's mandate, including acts that may constitute war crimes or crimes against humanity during the conflict between Israel and Hezbollah last summer.

Hariri was assassinated in February 2005. The conflict between Israel and Hezbollah broke out in July 2006. How might Hariri's assassination have triggered it, even in part? The authors don’t say; they don’t even offer the hint of a hypothesis. And why does setting up a tribunal now to look at one set of crimes necessarily involve the turning of a blind eye to others?

2.

In the absence of clear and undisputable proof, a politicised judicial process, whether it takes place inside or outside the country, under Lebanese or international control, is likely to aggravate the situation rather than contribute to a solution. That is why the tribunal risks fanning the flames of conflict.

So we have to have the clear and undisputable proof *before* the trial. Interesting. I though trials were supposed to test evidence before impartial judges/juries who decide how undisputable or not it is. And mightn’t catching, or at least identifying, Hariri´s killers be a useful step towards ending the culture of impunity for political violence that exists in Lebanon and some of its neighbours too?

fonte

லெபனான் தொழில்துறை அமைச்சர், பியர் கமாயெல், பெய்ரூட் அருகே சுட்டுக்கொல்லப்பட்டுள்ளார்.

நகரின் புறநகர்ப்பகுதியில் உள்ள ஒரு கிறித்தவமக்கள் வாழும் பகுதியில் அவரது வாகனத்தொடரணி சென்று கொண்டிருந்தபோது துப்பாக்கிதாரிகள் சுட்டார்கள் என்று செய்திகள் கூறுகின்றன.

அமைச்சர் அருகிலுள்ள மருத்துவமனைக்கு எடுத்துச்செல்லப்பட்டு அங்கு அவர் இறந்தார். தாக்கியவர்கள் அடையாளம் இன்னும் தெரியவில்லை. முன்னாள் லெபனான் அதிபர், அமின் கமாயெல் அவர்களின் மகனான, பியர் கமாயெல், ஒருமுன்னோடி சிரியா-எதிர்ப்பு கிறித்தவ அரசியல்வாதி ஆவார்.

முன்னர் படுகொலை செய்யப்பட்ட லெபனான் பிரதமர், ரபீக் ஹரிரியின் மகன் சிரியாதான் தனது தந்தையின் படுகொலைக்கும், இந்த கமாயெல்லின் படுகொலைக்கும் பின்னணியில் இருந்திருக்கிறது என்று குற்றம் சாட்டியிருக்கிறார். சிரியாவிடமிருந்து உடனடியாக எந்த ஒரு கருத்தும் வெளிவரவில்லை.

சிரியாவிற்கு ஆதரவான ஆறு அமைச்சர்கள் லெபனான் அரசிலிருந்து சமீபத்தில் பதவி விலகியுள்ள ஒரு நெருக்கடியான கட்டத்தில் கமாயெல்லின் கொலை வருகிறது.

இராக், சிரியா இடையே மீண்டும் ராஜதந்திர உறவுகள்

இராக்கும் சிரியாவும் தங்களுக்கு இடையேயான ராஜீய உறவுகளை இருபது ஆண்டுகள் இடைவெளிக்குப் பிறகு தற்போது மீண்டும் ஏற்படுத்திக் கொண்டுள்ளன. சதாம் ஹூசேனின் ஆட்சிக் காலத்தின் துவக்கத்தில் இந்த உறவுகள் முறிந்தன.

	சிரியா, இராக் இடையில் உடன்பாடு

பாக்தாத்துக்குப் பயணம் மேற்கொண்டிருந்த சிரியாவின் வெளிநாட்டு அமைச்சர் இந்த முடிவு குறித்த அறிவிப்பை வெளியிட்டார். இராக்கில் நடைபெறும் வன்செயல்களைத் தடுக்க சிரியா தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்யும் என்றும் அவர் உறுதியளித்தார்.

சிரியா, இராக் அரசுக்கு உதவ தனது உறுதிப்பாட்டினை காண்பிக்க வேண்டும் என்று அமெரிக்க அதிபர் புஷ் அவர்களின் நிர்வாகம் கூறியுள்ளது. வெளிநாட்டைச் சேர்ந்த தீவிரவாதிகள் எல்லைப் பகுதிகள் மூலம் இராக்குக்குள் ஊடுருவதை தடுக்க சிரியா முன்வர வேண்டுமெனவும் அமெரிக்கா கோரியுள்ளது.

இராக்கில் அமெரிக்காவின் ஈடுபாடு எதிர்காலத்தில் குறையக் கூடிய சூழலுக்கு இராக்கும், சிரியாவும் தங்களைத் தயார் படுத்திக் கொள்வதாக பி பி சியின் ராஜாங்க விவகார செய்தியாளர் தெரிவிக்கிறார்.

இராக்குக்கும் இரானுக்கும் இடையேயான ஒரு உச்சிமாநாடு இந்த வார இறுதி நாட்களில் நடைபெறவுள்ளது. இதற்கு சிரியா அழைக்கப்பட்டுள்ளது.

Assad avrebbe deciso questi provvedimenti di clemenza per favorire lo spirito di unità nazionale in un momento in cui la Siria si trova esposta ad una serie di pressioni internazionali, accentuatesi dopo l'uccisione del premier libanese Rafik Hariri, avvenuta il 14 febbraio scorso.

Secondo quanto si è appreso a Damasco, sono 312 i provvedimenti di clemenza firmati dal capo dello stato siriano nei confronti di esponenti della minoranza curda. Gran parte di loro sono a piede libero in attesa di processo ma in 15, da febbraio stanno scontando pene detentive di varia durata. Ora dovrebbero essere liberati. Stando all'attivista per i diritti umani Anwar al-Buni, un ordine di scarcerazione è stato emesso anche Muhanad al-Dibs e Mohammed Bashir Arab, i due studenti condannati a tre anni di carcere per asserite attività contro il partito Baath al potere. Gli incidenti in cui sono rimasti coinvolti i curdi risalgono al marzo dello scorso anno.

fonte