En attendant, comme le commun des mortels, j’ai besoin d’argent pour vivre et mes piges, malgré tout le plaisir personnel que je tire à leurs réalisations, me servent aussi à cela. Voilà donc que je prends contact avec une rédaction en proposant un papier revenant sur un évènement ayant récemment défrayé la chronique. La rédactrice en chef, pour qui j’ai déjà pigé il y a peu, me répond qu’elle transfère mon mail au « chef de rubrique » concerné, et qu’il me contactera à son tour s’il est intéressé.

Le lendemain, je reçois un mail de celui-ci me disant qu’il trouve que c’est une idée super intéressante et il est d’accord pour que je le réalise. Cool. Chose habituelle dans ce milieu, je lui demande combien de signes attend-il. C’est important car cela permet de se caler sur les besoins du magazine, et c’est en plus en fonction du nombre de signes réalisés que les pigistes sont payés. Donc, dès qu’une commande est passée, c’est en général l’une des questions dont nous discutons très vite.

Pas cette fois-ci. Il me répond sur un ton très pro « Pas de limitation de signes pour l’instant, tout va dépendre de la qualité des infos recueillies ». Waouh, intérieurement, je suis agréablement surprise. Cela veut dire qu’il n’a pas de limitation financière pour ce papier. Etonnant.

Je bosse pendant 3 jours à peu près le temps de tout organiser, la rencontre, l’interview, le lieu, photos etc. Au final, je lui livre un papier de 9 000 signes accompagnés de 4 photos. Suivant les tarifs du syndicat des journalistes, (SNJ), 1 500 signes équivalent à 60 euros. Je ne connais pas les tarifs photos, mais c’est à peu près la même chose suivant les rédactions. Vous pouvez faire le calcul vous-mêmes.

Les jours passent, l’article est publié sur le net finalement, tout va très vite… sauf pour le paiement of course. Il est fréquent que nous soyons payés un mois ou deux APRES publication. Mais des doutes commencent à m’assaillir. Et pour cause, nous n’avons pas parlé rémunération ensemble. Je n’ai pas voulu en parler d’une part, parce que ça la fout toujours un peu mal lorsque nous abordons ces questions dès le début, et puis parce que j’ai déjà pigé pour eux, donc à priori, pas de soucis. Mais encore une fois, une petite voix n’arrête pas de revenir dans ma tête, me répétant comme un fantôme à l’oreille en mode père Fourasse : « Pas… de… limitation… de signes… chhhh ».

Ca y’est, je commence à flipper. Je décide de lui envoyer un mail pour lui demander des informations. Tarifs au feuillet, tarifs photos. Le père Fourasse se fait de plus en plus présent, car au bout de trois jours, il ne m'a toujours pas répondu. Alors là, exit le père Fourasse et bonjour Rocky Balboa. Je l’appelle illico, il ne répond pas et je lui laisse un message sur un ton péremptoire : « Je n’ai toujours pas eu de réponses à mes mails, j’attends des précisions, merci ».

A travers sa messagerie, il a dû sentir mon œil du tigre, et il n’a pas traîné à me répondre, mais par mail, et là c’est la bonne blague. Il me répond qu’ils n’ont pas de budget piges pour le net, mais que comme mon travail était d’une grande qualité (gratuitement, c’est toujours de qualité), qu’il faisait le forcing auprès de son responsable financier pour que je sois payée, (merci trop sympa) mais que ce ne sera sans doute pas grand-chose vu que leurs finances sont revues à la baisse (ça, c'est pas de bol).

Tel un dragon, de la fumée sort de mes narines, et je décide d’attendre le lendemain pour lui répondre car je sens que si je l’ai en ligne, là, tout de suite, ça va se finir en noms d’oiseaux.

C’est donc le lendemain, après m’être bien aérée la tête, que je lui envoie un mail du tonnerre. Cash, mais correcte. La veille, j’aurais juste été cash et incorrecte. Là, je lui sors que je suis stupéfaite de sa réponse, que lorsque l’on n’a pas de budget piges, et bien, on ne passe pas commandes, que c’est du foutage de gueule, un manque de respect, que je n’ai jamais vu ça de ma vie, que chaque pige commandée est une pige rémunérée, et que j’attends donc mon paiement en bonne et due forme. Je mets en copie son responsable financier, histoire de bien l’afficher.

Ca a dû semer la panique. Le responsable me répond direct : C’est une erreur de ma part, je vous envoie la feuille de pige, vous allez bien évidemment être payé, c’est un problème de communication entre nous.

Ouais, ouais, problème de communication, ouais... C'est ce qui arrive à force de s’exprimer en langue de rapace.

Mes vacances débutaient tranquillement lorsque je découvre que l’un de mes articles diffusé est totalement modifié. Je tombe des nues. S’il est normal qu’un rédac chef repasse derrière pour améliorer la forme d’un papier, concernant le fond, je pense qu’il y a des limites à ne pas franchir. Et là, c’était grave. Il a tout simplement mis des guillemets et inventé des phrases à mes interlocuteurs. Tranquillou. Un truc pareil ne pouvait donc pas attendre mon retour. Je l’appelle illico et après qu’il m’ait expliqué que sa démarche était justifiée par la « compréhension du texte » (j’ai dû écrire en chinois), il a accepté de se rapprocher de mon texte initial. Je dis « se rapprocher » car dans ce milieu, même si ton texte est nickel chrome, les rédacs ne peuvent s’empêcher de le modifier tout de même un peu, histoire de dire qu’ils bossent mieux.

De retour à Paris, un rendez-vous avec un rédac chef fraîchement nommé m’attendait. Ancienne stagiaire de sa rédaction, nous avions perdu contact suite à un différend avec son prédécesseur, que nous appellerons « le fumier ». En termes clairs, ce fumier m’avait commandé un article qu’il avait ensuite refusé de payer. A l’époque, cette histoire m’avait vraiment secouée. Mais en allant à ce RDV, je me suis rendue compte que j’ai finalement eu beaucoup de chance, car le journaliste promu m’a annoncé que j’étais loin d’être la seule : le fumier a commandé des papiers de 20 feuillets à des tas de journalistes sans les payer. Aujourd’hui encore, le journal a des difficultés pour rembourser les dettes qu’il leur a laissées. Du coup, j’ai eu de la chance que cet incident stoppe notre collaboration dès le début, plutôt que je me sois engagée dans des dossiers sans fin et sans rémunération. En tous les cas, le fumier s’est purement et simplement fait virer au bout de 8 mois de boulot. On paie toujours tôt ou tard le mal que l’on fait aux autres.

Mais revenons à ce RDV avec son successeur. J’étais contente, je me suis dit que cela pouvait être un bon plan pour tirer des piges régulières. Bon… J’avoue que j’ai bien pensé une seconde : oui il est jeune, oui il avait l'air très motivé pour qu’on se voit alors que d’habitude les rédacs chefs nous crachent limite à la gueule, oui il me semble qu’il n’est pas marié… Mais tututut ! Que nenni, attends, t’as super bien bossé pour eux, il a aimé ton boulot et il a envie que tu piges pour eux. Oui mais t’as vu comme il a répondu avec enthousiasme à ta proposition d’article ? Et il te propose un verre direct en plus alors que t’as rien demandé… Pfff ! Toujours les idées mal placées toi ! Attends, c’est un rédac chef, donc il est normal qu’il soit aware sur les nouveaux sujets, et je te re-signale que tu as super bien bossé pour eux. Il te propose un RDV le dimanche, tu trouves ça normal toi ? Ouais ben sache que dans ce milieu, y’a pas d’horaires ! Si tu ne le sais pas, change de métier cocotte. Ok, ok, t’énerve pas…

C’est suite à ce conflit intérieur que je me pointe le jour J. Verre, discussion, boulot, rires, nouvelles, proposition d’articles, tout est cool. Sauf que je note quelques questions visant à en savoir plus sur ma vie perso, ou sur un éventuel petit ami. Mais bon, c’est pas parce qu’on te demande si tu vis toujours au même endroit, avec qui tu vas voir le match de ce soir… que ça veut dire que. Ouais, ouais c’est ça ouais… TA GUEULE ! Je dois avouer que j’arrivais bien à faire taire ma petite voix interne, jusqu’au moment où on s’est quittés. Moment bizarre de fixation intense, où là en partant… Ah Ah C’EST A MOI QUE TU DIS TA GUEULE… Putain…

Le lendemain, un sms a définitivement donné victoire à mon intuition irrépressible : hello, je vais au ciné ce soir, ça te dis ?

Et voilà comment on fait un saut périlleux de l’Empire state building. On passe de « waouh, piges en perspectives, donc pognon, donc carte de presse donc belle vie » à « waouh, pas de ciné, donc rateau, donc vexation intense donc adieu les piges, donc retour à la case départ ».

Je ne fréquente QUE des artistes !

Et bien, mon piou, ç'en est un aussi.
Il est passé rédacteur en chef de la nouvelle rubrique de Miki et a publié son premier article : ici même ! 

Bon, il est artiste dans l'âme aussi, vous pourrez le constater via ses dessins. Il y en a qui me font fondre littéralement. Je les garde précieusement, ils seront peut être source de revenus pour lui plus tard !

J'aime les gens riches intellectuellement, je ne m'ennuie jamais avec eux.

Par contre, aujourd'hui quelle galère d'avoir croisé sur mon chemin autant de co gens pénibles !

J'ai réclamé - gentiment - à mon directeur une petite demi journée pour me permettre de m'avancer dans mon travail. Cette journée, la loi m'autorise à la prendre, mais il doit valider.

Il m'a envoyé sur les roses, et les roses, je ne les aime que quand elles ne piquent pas autant !

Merci à tous pour vos messages d'encouragement, j'ai l'impression de les avoir dans le dos et qu'ils me poussent à avancer !

NB : j'ai craqué, je sais, m'en fiche, ça me fait du bien aussi de faire des pauses, sinon, la tête va imploser, à coups sûrs !

Cette fois-ci c'est la jeune chaîne de télé marseillaise, L.C.M., qui est reprise en main manu militari, estimée trop proche de Guérini pendant la campagne. Lors de la réunion de son Conseil d'administration qui s'est tenue aujourd'hui, c'est la direction de la chaine locale qui est dans la tourmente. Et, pour l'occasion, les proches du Maire UMP de Marseille ont décidé de faire le ménage. Il faut dire que ladite chaîne est détenue à 35% par la Caisse d'Epargne Provence-Alpes Corse, 10% par la Caisse nationale d'Epargne, dont l'ancien président n'est autre que Charles Milhaud, un proche de Jean-Claude Gaudin, élu sur ses listes dans le 5e secteur et fraîchement nommé Délégué aux relations économiques internationales... Reste aussi 15 % à La Provence du Groupe Hersant dans le capital de L.C.M., la messe est dite !

Ainsi donc, Pierre Boucaud est débarqué sans ménagement, malgré ses relations privilégiées avec le fils Lagardère.

Hervé Schlosser, directeur général de TéléToulouse et actuel directeur adjoint de LCM a été un temps envisagé pour le remplacer. Plus simple et plus efficace, dans la grande famille de mes soutiens : je demande un ami qui m'a soutenu durant la campagne électorale, je demande le plus populaire, je demande le plus fidèle, je demande un ancien élève de la rue des Bons-Garçons... C'est votre dernier mot ? Allez, le préféré des ménagères de moins de 50 ans sur TF1 ? Jean-Pierre Foucault lui même, qui de président devient Président Directeur-Général !

L'actuel directeur de l'information et des programmes, Donat Vidal-Revel, deviendrait directeur général délégué.

Ce jeudi matin, le nouveau P D-G doit rencontrer la rédaction, mais l'annonce de ses changements a
provoqué une certaine effervescence chez les jeunes journalistes de la rédaction en fin d'après-midi.

Par ailleurs, on peut noter que la vidéo de soutien que Jean-Pierre Foucault a enregistré durant la campagne électorale pour soutenir Jean-Claude Gaudin a été judicieusement et soigneusement supprimé de Dailymotion. La preuve :

Vous pouvez aussi cliquer sur ce lien.

Faisons donc les comptes : Guy Philip, ancien directeur de la communication de Jean-Claude Gaudin à la Région et à la Ville, est confirmé comme directeur général du Groupe Hersant Media dans le sud, nouveau propriétaire de La Provence, Nice et Var-Matin, entre autres. Hedi Dahmani, directeur des rédactions marseillaises de La Provence, fier d’avoir permis au directeur de la Société des Eaux, fervent supporter du maire U.M.P. de jouer les rédacteurs en chef d’un jour se prend à rêver (lire l'article).

Marseille l’Hebdo , qui est dans le collimateur de l’Hôtel de Ville sera assurément la prochaine cible. On parle de le transformer en supplément féminin de La Provence, manière de vérouiller ses journalistes trop politiquement indépendants.

L.C.M. qui vient de tomber dans l'escarcelle des proches et fidèles de Jean-Claude Gaudin.

France 3 Mediterranée, qui a reçu pendant la campagne une mise en demeure du CSA, après avoir diffusé un reportage injurieux sur Jean-Noël Guérini et organisé un débat, sur l'insistance du maire UMP sortant, dont le tirage au sort de l'ordre de passage des candidats était si secret que jean-Noël Guérini à quitté le plateau avant même la prise d'antenne...

Le compte est bon ! Hormis La Marseillaise, la quasi totalité de la presse locale est donc passée presque officiellement sous la férule de l'Hôtel de ville. Et dire que la Presse écrite est, dit-on, dans un piteux état, perdant chaque jour un peu plus de lecteurs, l'information sur Internet a de beaux jours devant elle...

Qu’un secteur bascule, avec un score bien plus maigre que ne laissaient espérer les chiffres du premier tour, ne change rien à l’affaire. Quatre a quatre, cela ne fait pas un match nul, car au Conseil municipal, il y a bien 51 élus de droite et 49 de gauche.

Ceux qui souhaitaient –le mot est faible—tourner la page Gaudin en seront pour leurs espoirs déçus. Alors, au moment où l’on s’aperçoit que la vague est venue mourir à quelques encablures du succès, revenons un peu sur ce qui s’est passé. Déjà, les commentateurs zélés posent leurs caméras vers d’autres horizons, zappant la bataille de Marseille.

Bonjour tristesse journalistique ! On célèbre le joli mois de mai avec des semaines d’avance, on s’extasie devant Sainte Carla qui ressuscite le petit Nicolas, on joue le congrès P.S. avant même qu’il n’ait commencé, on découvre la crise bancaire et les déficits pour ne pas parler pouvoir d’achat… Le train–train, quoi…

Presse locale : vous avez dit routine ?
Pendant ce temps là, 41 journalistes ont décidé de quitter La Provence, profitant de cette merveille qu’est la clause de cession. Et le chiffre pourrait encore augmenter…

Dans le même temps, un certain Guy Philip, ancien dir-com’ de Jean Claude Gaudin à la Région et à la Ville, est confirmé comme directeur général du Groupe Hersant Media dans le sud, nouveau propriétaire de ladite Provence, Nice et Var-Matin, entre autres. Vous avez dit influence ? Non, routine, répond l’écho…

Et un certain Hedi Dahmani, directeur des rédactions marseillaises de La Provence, fier d’avoir permis au directeur de la Société des Eaux, fervent supporter du maire U.M.P. de jouer les rédacteurs en chef d’un jour se prend à rêver. Ce rescapé de la presse people mais aussi compagnon d’infortune de Michel Butel, qui lança, naguère, « L’autre journal » où Marguerite Duras faisait des gammes, se fait fort, grâce à ses relations parisiennes, d’avoir de vraies pointures pour endosser le costume de red’ chef occasionnel. Ainsi, il pensait inviter Jean–Claude Izzo. Silence de mort parmi les journalistes. Il est vrai qu’au moment où Izzo s’en est allé, Dahmani ne savait peut-être pas réellement où était Marseille.

Autre sujet d’affrontement à venir, dans la petite cour locale du journalisme, attendons de voir comment les fiers à bras qui entourent le maire de Marseille réagiront face à la petite chaîne Marseille, L.C.M., accusée d’avoir roulé contre le pouvoir local.

La question se posera aussi pour « Marseille l’Hebdo », qui n’est pas réellement en odeur de sainteté à l’Hôtel de Ville. L’astuce sera de dire qu’il faut renforcer le journal en lui donnant un orientation plus féminine… C’est du moins ce que suggère le PDG pour forcer une nouvelle vision…

Et hop… ! France 3 Mediterranée, qui a eu l’insigne privilège de recevoir une mise en demeure du CSA, après la diffusion d’un reportage injurieux sur Jean-Noël Guérini n’aura pas ce genre de souci… Vous avez dit routine, commentera l’observateur pressé d’un univers médiatique fatigué… Non, influence, répond l’écho…

Questions en vrac
Il est temps de tourner d’autres pages. Celle de cet autre regard, par exemple. Qui a quand même laissé glissé trop d’encre affective au cours des derniers mois. Marseille, cap 2014, c’est l’objectif. Il faut néanmoins revenir sur certains détails du scénario qui s’achève en ce mois de mars 2008.

Tout n’a quand même pas été parfait dans la « belle campagne » de la gauche. De coup en coup, la machine a avancé.

Ce n’était pas que du bluff. La preuve ? La gauche est majoritaire dans huit arrondissements (1er, 2e, 3e, 5e, 11e, 13e, 14e, 15e). Avec des scores allant de 50,51 dans le 5e, fatal à la victoire du champion de la gauche, à 60% dans le 1er. On pourrait ajouter dans le paquet cadeau de la défaite le 15e, où l’élection de Samia Ghali le 9 mars, laisse une gauche rassemblée à 49,74% des voix. Comptez ! Avec ça, à Lyon ou Paris, sans secteurs mais avec les seuls arrondissements, la gauche l’aurait emporté. Sacré Pasqua ! Il reste le maître du découpage électoral sur mesure…

Dessinez une carte, et vous verrez là une ville coupée en deux, avec ses poches de pauvreté, ses lambeaux de mémoire ouvrière, ses zones d’influence socialiste et ses beaux quartiers, fiefs des jupes plissées et des costards qui tombent à la perfection.

Car il faut aussi regarder autre chose dans cet ébahissement qui a saisi certains hommes et femmes de gauche au terme de six mois de campagne…

Le piteux 33% (Franceschi plus Bennahmias) dans le 8e, avec une extrême gauche à 5,54%. Le piètre 39,91% du 12e, tombé à droite pour une poignée de voix en 1995 et désormais bastion de l’U.M.P. Robert Assante.

Ou encore l’inexplicable 53,10% de la droite dans le 4e ? Enfin, inexplicable… Façon de parler. Sans doute trop facilement compréhensible, le truc… Des quartiers dont Bruno Gilles a fait son pré carré et où les élus de gauche n’ont visiblement pas assez fait montre de leur présence depuis des décennies.

La remarque vaut aussi pour le 10e, où la droite est à 54% ! Fermons les yeux d’effroi face aux 62% de Teissier dans le 9e, pour maudire ceux qui, au P.S., jouent depuis des années avec les candidats et désespèrent les électeurs. Hier, un neveu de Charles-Emile Loo, un jour une femme, le lendemain, une femme verte, le surlendemain, une candidate de la diversité, pour arriver, en bout de course, à l'ex-tête de liste de 2001… Quelle audace ! Quelle imagination ! Quel gâchis !

Ensuite, additionnez les talents de conseillers généraux brillamment élus en 2004. Ecochard, Olmeta, Zeitoun, Rouzaud, Carlotti… Et cela vous offre une mairie à la droite dans les 4/5...Vous avez dit bizarre ? Qu’ils nous rassurent, qu’ils usent leurs semelles, pas seulement lors des rituelles campagnes électorales. Qu’ils nous prouvent que la présence sur le terrain, l’écoute, le dialogue, c’est eux, rien qu’eux, nul autre qu’eux…

Il faudra aussi que la gauche, qui s’est démenée en agitant beaucoup d’idées et en agitant les symboles – un intello à Euromed, que c’est audacieux ! Une beurette 1ere adjointe, que c’est gonflé ! -, mais l’agitation est-elle une politique ? C’est en ayant prise sur le réel, au quotidien, que l’on fait bouger les choses. Pas en distribuant des images pieuses pour le bon peuple laïc. Il veut qu’on lui parle, qu’on lui dise, qu’on l’entende ! Car ces élus, qui sont de bons gestionnaires, cumulent sûrement trop les mandats et oublient un peu, souvent, qu’ils sont la grâce de la volonté du peuple, et qu’il est facile, même ingrat, que l’usage du bulletin les congédie à la moindre contrariété.

D’accord, tout cela a fait bouger les lignes. C’est bien. Qu’en restera-t-il une fois les promesses d’un introuvable printemps laminées par le temps qui passe ?

Il y a une vie après le défaite.
Il y a même un espoir.
Jean-Noël Guérini a eu l’immense mérite de le faire vivre.

Nous avons reçu, le 8 février dernier, un commentaire de Thierry Noir, qui recommence à traiter la politique dans La Provence depuis que le quotidien a été racheté par le groupe Hersant. Dans ce billet, le journaliste attaque avec rancœur ses anciens confrères, le Conseil général, Jean-Noël Guérini… Sa réaction fait suite à nos deux derniers articles, celui que Stéphane Menu (ancien rédacteur en chef du Pavé de Marseille) nous a autorisé à publier, il en prend aussi pour son grade au passage, et le nôtre naturellement. Nous tenons à rappeler que le texte de Stéphane Menu est extrait de son blog personnel.

Nous n’aurions pas publié ce commentaire tant il est violent, mais il nous met au défi de le faire et, puisque nous assumons tout à fait ce que nous avons écrit, il est normal que M. Noir puisse avoir son droit de réponse. Il va de soi néanmoins que les propos relevant de la diffamation ont été coupés ainsi que ses coordonnées personnelles.

Extraits :

« Une connaissance m’a indiqué ce texte, puisqu’il qui parle de moi. Je réponds, même si je sais que le “modérateur” ne publiera pas ma réaction. Et d’ailleurs, c’est plus à lui que je m’adresse qu’aux lecteurs, s’il y en a, de ce site. J’ai beaucoup ri, à lire ce fatras, présenté comme un article de journaliste, sans en respecter les règles déontologiques. Ce mot est fondamental pour moi et je ferai (au futur et non au conditionnel) rendre gorge à qui affirmerait le contraire […].

Encore faudrait-il que les auteurs de ce site aient le courage de signer de leur nom. Mais le courage n’est pas de nos jours, la chose la mieux partagée, à l’heure ou internet garanti l’anonymat. Je n’aurai pas aimé être le voisin juif de l’auteur de cet “article” pendant la guerre.

Je passe sur ce “déjeuner avec des journalistes” (première ligne) qui dure “plusieurs heures” (dernier paragraphe)… Doivent pas traiter de la campagne électorale à Marseille, ceux-là, moi qui ai à peine le temps de m’enfiler un sandwich entre midi et 2 ! […]

Que répondre d’autre à ce tissu de conneries?
C’est un ami à moi qui a écrit le papier dans le Canard. Il m’avait appelé avant. Je l’avais prévenu, mais il a voulu croire que Gaudin, sachant que Duhamel était débarqué, lui aurait quand même confié des secrets qui pouvaient être contraires à ses intérêts. On croit rêver ! C’est trop drôle. Encore, encore ! (sur l’air des cotillons).

Je pourrai continuer des heures sur ce qui m’est reproché. J’ai écrit, à peu près, “une seule idée neuve dans le discours de Guérini”. Quelqu’un peut-il aller sur le site du candidat de la gauche et m’en trouver une seconde (je ne dis même pas une deuxième)? Je suis preneur.

Moi qui ai été recruté au Provençal, dans le “Quotidien des patriotes socialistes et républicains”, on va m’accuser, sans autre forme de procès, d’être “de droite”? Qu’est-ce que cela veut dire? Et si je l’étais devenu, l’essentiel n’est-il pas d’être dans la République? Et ça n’a rien à voir avec Hersant ou je ne sais qui… Le premier qui me fera signer un papier avec lequel je ne suis pas d’accord n’est pas encore né.

Toute la rédaction de La Provence a soupiré d’aise quand Duhamel a été débarqué, parce qu’il était nul (il a acheté pour 30 Millions d’euros des rotatives “Ferrari” quand on avait besoin de 4X4) , et elle était aussi soulagée quand Dauxerre a été jeté. Il m’a retenu par les cheveux quand je voulais démissionner pour aller au chômage et je lui en sais gré, je l’en remercie, encore aujourd’hui, mais il n’avait pas la carrure d’un directeur de la rédaction d’un journal ausi revêche que La Provence.

C’est toute la différence entre moi, qui signe mes articles de mon nom et donne mes coordonnées, et vous qui vous abritez derrière l’ anonymat, douillet, de celui qui sait tout (sacrée ambition) et qui finalement, n’exécute qu’une sale besogne de mercenaire.

C’est ma première -et dernière- contribution à ce site que je vais continuer à lire -c’est pas si souvent qu’on rigole. Vous avez de la chance, ce soir je suis aux chiottes et comme je suis constipé, j’ai du temps à vous consacrer, mais dans deux secondes, je tire la chasse. »

Thierry Noir

__________________

Dans la vie, sans doute, tout est question de style. Le vôtre, monsieur le journaliste, est à l'image de votre chute.

Vous êtes piqué au vif par une remarque somme toute logique. Vous écrivez avec un tel aplomb qu'il n'y a pas une idée neuve dans le programme du candidat de gauche, que l'on peut sincèrement s'en étonner, ou au moins, le remarquer. Mais là n'est pas la question.

Au moins sommes-nous heureux de vous compter parmi les nouveaux lecteurs de notre blog. Il a été créé il y a bientôt un an et dépassera demain les 40 000 lecteurs uniques. C’est un chiffre qui se rapproche, dit-on, des ventes de La Provence à Marseille…

Qu'un journaliste du Canard Enchaîné soit votre ami, la belle affaire ! A l’évidence, il ne vous a pas cru et il a eu raison. Mais quelle présomption ! Encore heureux, sans cela, il aurait peut-être écrit qu’enfin, le quotidien dans lequel vous travaillez est un exemple pour la presse libre !

Parlez nous plutôt du fond, ce qu'il écrit sur les connivences entre un dirigeant politique et un patron de presse, plutôt que de tirer à vue, et avec rage, sur ceux qui dénoncent l’évidence.

Car enfin, dire que le projet de Jean-Noël Guérini ne comporte qu’une seule idée neuve, n’est-ce pas déjà faire part d’un parti-pris inacceptable ? Nous attendons d’ailleurs avec impatience que vous nous dévoiliez les idées très neuves chez son concurrent...

Nous remarquons quand même que vos doctes commentaires laissent apparaître de manière évidente de quel côté vous penchez... Il suffit pour cela de parcourir votre article paru dans La Provence du 9 mars, où vous n’hésitez pas à écrire que le financement du programme de Jean-Claude Gaudin sera essentiellement assuré par Bruxelles, tandis que celui de son adversaire est soumis à caution, car une collectivité ne peut donner d'ordre à une autre collectivité. D'ou sortez vous cela? Quand donc le candidat de gauche a-t-il déclaré qu'il donnerait des ordres, son idée n’était-t-elle pas plus justement de mettre toutes les collectivités autour d’une table afin que chacune participe au nécessaire financement des projets structurants? Vous ajoutiez même que le projet de Gaudin était global quant celui de son adversaire n’était que local. Autre manière de discréditer l’un des candidats non ?

En revanche, Jean-Claude Gaudin, et ses amis, ne les oublions pas, ces braves gens, savent ce qu'un ordre veut dire. Surtout quand il s’agit de mettre des journalistes au pas. Vous le savez plus que quiconque. Le Canard Enchaîné est clair sur ce sujet pour la gazette où vous signez ce que vous voulez. C'est clair aussi à La Chaîne Marseille (LCM), où un vote de défiance a permis de maintenir le directeur à son poste, contrairement aux voeux de ceux que vous servez avec un zèle étrange qui nous laisse songeur. Nous savons aussi, depuis les déclarations de Jean-Claude Gaudin sur les journalistes de Libération, dans quelle estime ces gens là tiennent votre profession et ceux qui l'exercent réellement.

Enfin, autre corde à notre arc, laissons la parole à Laurent Neumann, rédacteur en chef de Marianne qui écrivait il y a quelques jours : « La semaine dernière, le journal "La Provence" a refusé de diffuser dans ses colonnes une annonce publicitaire de Marianne concernant les élections municipales à Marseille. Motif invoqué par la régie publicitaire du quotidien régional : le titre de notre enquête, « Pourquoi Marseille mérite mieux que Gaudin », était « politiquement gênant ». Amis lecteurs de la région marseillaise, faites-le savoir autour de vous : La Provence ne veut pas déplaire à la mairie, quitte à censurer une pub qui, soit dit en passant, ne cassait pas trois pattes à un canard ! Même Le Figaro se demande si Jean-Claude Gaudin n'est pas en train de faire le combat de trop. Mais La Provence, elle, a renoncé depuis longtemps à se poser ce genre de questions […] En août 2007, Hachette a vendu La Provence au groupe Hersant (ainsi que Nice-Matin, Var-Matin, Corse-Matin et Marseille Plus]. Nous ne pouvions rêver meilleure démonstration des dangers que génère la mainmise totale d'un seul et même groupe sur la presse d'information de toute une région. »

Tous ces faits, ces propos, nous fondent à être légitimement inquiets pour la liberté de la presse régionale. Les semaines passent et tout devient de plus en plus limpide en vous lisant. Peut-être serait-il plus honnête de dire à vos lecteurs la nouvelle ligne éditoriale choisie par La Provence, celle d’une presse d’opinion. Il n’est pas indigne, comme vous le notez à propos, de choisir un camp, Le Figaro le fait très bien, Libération aussi. Quant à nous, nous avons ressenti l’impérieux besoin d’informer les nôtres et dire ce que les Marseillais ignorent.

Il va de soi que les critiques que nous pouvons formuler sur le contenu de certains articles ne remettent pas en cause le travail de la rédaction. Mais chacun sait qu’une ligne éditoriale d’un journal régional est très rarement déterminée par sa rédaction.

Dernier point, celui de l’anonymat. Nous le justifiions dès notre éditorial : « En ces temps de démocratie participative, le journalisme a mauvaise presse. On l’accuse, souvent injustement, de ne pas entrer dans le vif du sujet, de protéger ses effets. Cette critique vise surtout la presse quotidienne régionale, accusée d’être à l’intersection de toutes les subordinations, de ne pas bousculer les systèmes établis par peur de perdre sa puissance de compromis ». Nous y voilà donc avec plus de résonance encore un an plus tard. Sans cet anonymat, il y a belle lurette que les systèmes établis auraient eu raison de nous… C’est insupportable, mais c’est ainsi et ce n’est pas l’exemple donné par notre président de la République qui aidera à nous en affranchir.

Il n’est donc pas besoin de s'égarer, car tout ce qui est excessif est dérisoire et votre aigreur est, hélas, bien dérisoire. En vous souhaitant beaucoup de bonheur dans votre nouveau métier. Sans la chasse, mais en ouvrant les fenêtres, pour respirer le bleu du ciel.

Pour nous le débat est clos.

Seul, enfin, à être, selon-moi, convaincu du sérieux de son projet qui, contrairement à ce que j'ai pu lire aujourd'hui dans La Provence par un Thierry Noir, revenu aux manettes après le rachat du quotidien par le groupe Hersant, n'est ni "baguette magique", ni source "d'une idée neuve cependant", après 45 minutes dont ses confrères, même de droite, admettaient le sérieux du propos. Bluffés en somme, si c'est possible dans une aussi inconsistante liberté de la Presse locale. Ils n'en diront rien dans leur papier cela va de soi... Donnons le change.

Mais, après quelques heures, j'ai aimé la liberté de propos quant à l'avenir des meilleurs d'entre eux. Ceux de Marseille-L'hebdo. Ils sont contraints, inquiets, écoeurés. Gaudin a placé tous ses hommes aux postes clefs à La Provence, plus aucun doutes pour les plus récalcitrants, ils vont trop loin ! Ils n'ont plus de limites, rien ne leur fait peur désormais, sûrs de leur pouvoir et de leur succès. Tout est contrôlé, muselé, millimétré, validé, par l'Hôtel de ville. Vive Marseille ! paroles de journalistes aphones... Et, surtout, si l'on peut dire, Internet pour dire l'indicible, c'est délectable, ils nous conchiaient naguère...

(Agence Science-Presse) - Le titre de cet article ne se veut pas insultant. Il provient d’un magazine consacré au journalisme, où un journaliste scientifique américain tente d’expliquer à ses collègues pourquoi la science a autant de mal à percer dans les journaux –et pourquoi les rédacteurs en chef devraient changer leur façon de penser.

" Ce n’est pas que les rédacteurs en chef ne soient pas assez intelligents pour comprendre la science ", commence K.C. Dole, qui a couvert la science, entre autres, pour le Los Angeles Times. " C’est exactement le contraire : ils sont trop habitués à être intelligents, et à cause de cela, ils ne peuvent pas accepter le fait qu’ils ne comprennent pas. "

Dole, également auteur de livres et professeur de journalisme à l’Université de Californie du Sud, qui publie cette diatribe dans la Columbia Journalism Review, poursuit en donnant l’exemple de la matière sombre, cette mystérieuse matière que personne n’a vu mais qui composerait l’essentiel de la masse du cosmos. Les éditeurs n’arrêtent pas de dire qu’ils n’y comprennent rien : mais c’est normal! " Personne n’y comprend quoi que ce soit. C’est justement cela qui rend ce sujet si intéressant. "

Or, si cette façon de penser est courante dans la démarche scientifique (s’ils avaient l’impression d’avoir tout compris, les scientifiques cesseraient de chercher), elle est tout à fait à l’envers de la démarche courante des journalistes qui, pour la plupart, espèrent toujours trouver des solutions simples à des problèmes compliqués.

" Tous les journalistes scientifiques que je connais ont eu un jour un lecteur qui est venu leur dire Wow, c’était fascinant. Je n’ai pas tout compris, mais j’y ai pensé toute la journée. " Il arrive même que des lecteurs demandent s’il n’existerait pas des livres où ils pourraient creuser davantage. Un type de réaction auquel on assiste rarement quand on est un journaliste politique, culturel ou sportif...

Lundi le 21 août, le Journal de Montréal présente un dossier sur la piètre qualité de l’eau dans les piscines à Montréal. Mardi le 22 août, le Journal de Montréal présente la version Lavalloise du dossier. Mercredi le 23 août, le Maire Vaillancourt fait une sortie de presse et trouve regrettable que le Journal de Montréal n’ait pas informé les autorités de Laval du problème existant avec la qualité de l’eau des piscines. Dans la même édition de ce Journal de Montréal, Dany Doucet prend la plume pour répondre au maire de Laval.

Le rédacteur en chef du Journal de Montréal y souligne que l’enquête a été très longue. Les résultats n’ont été disponibles que le jeudi soir. Une tonne d’information a décortiquer. La préparation s’est terminée le dimanche soir. Le lundi matin nous avions le dossier sur l’eau des piscines de Montréal. Dany Doucet souligne que leur «seule obligation consiste à fournir le plus rapidement possible de l’information, rigoureuse et d’intérêt public à nos lecteurs».

M. Doucet vient de nous citer certaines règles d’éthiques théoriques du journalisme. Maintenant pensons en tant que père de famille, de citoyens. Le dimanche soir, le rédacteur en chef du Journal de Montréal sait que l’eau des piscines est infecte. La journée de publication n’est que le mardi matin. En tant que bon père de famille, n’aurait-il pas été plus sage, dès le lundi matin, d’envoyer une note aux autorités de Laval et leur dire qu’un reportage sur la piètre qualité de l’eau va être publié le lendemain et que les citoyens devraient en être avisés rapidement? Si je suis un père de famille d’un enfant qui est malade parce qu’il a été dans une piscine de Laval et que je sais que M. Doucet détenait cette information et qu’il n’a pas avisé personne, sous prétexte que son reportage ne sortait que le mardi matin, est-ce que je le considèrerais aussi coupable que les politiciens qui n’ont pas surveillés la salubrité de l’eau?

Quand il y va d’une question de santé publique, que la santé de nos enfants sont en jeu, est-ce qu’on doit attendre d’en faire la une le mardi ou si on prend le téléphone pour faire sortir nos jeunes le plus rapidement des piscines?

L’intérêt public est-il le scoop du mardi matin, ou un avis de bon père de famille dès le lundi matin? Beaucoup de questions à débattre. Est-ce que je fais une tempête dans un verre d’eau? À vous de me laisser vos commentaires sur le sujet.

Je viens de faire une prise de conscience importante. Je suis un intervenant au Café-Graffiti auprès de jeunes marginalisés. Je suis aussi rédacteur en chef pour le magazine d'information et de sensibilisation Reflet de Société. Cette double personnalité explique mon horaire qui dépasse trop régulièrement les 80 heures semaine.

En tant que responsable du Café-Graffiti, avec les contacts privilégiés que j'ai avec des milieux plus sousterrains de notre société, les journalistes et les recherchistes de tous les médias me téléphonent régulièrement pour être mis en contact avec un jeune spécifique ou encore obtenir nos commentaires sur un événement particulier.

Ce double emploi est une excellente école. D'une part, le journaliste m'explique le dossier sur lequel il travaille et me défini l'angle qu'il veut traiter. Tout cela pour me permettre de lui référer le jeune qui correspond le plus à ses attentes. Cela me donne l'avantage de pouvoir commenter et orienter son travail pour qu'il soit plus pertinent. Peu de journalistes ont ce privilège. D'autre part, non seulement je connais les commentaires que le jeune va lui faire, mais en plus, j'ai la réaction en direct de plusieurs dizaines de jeunes qui n'ont pas voulu rencontrer le journaliste même s'ils avaient quelque chose à dire. Juste à annoncer la demande du journaliste aux jeunes et je suis retrouve régulièrement en pleine hystérie collective, un vrai reportage en zone sinistré. Tous les commentaires recueillis me permettent d'avoir des tonnes d'idée d'article à écrire.

Je me considère choyé d'avoir cette double nationalité. C'est une belle école. Je peux aider les journalistes à obtenir leur matériel et participer à l'orientation de leur travail. Ceux-ci me permettent de connaître à l'avance les différents sujets qui seront traités et la façon que le sujet sera développé. Mais surtout, j'ai les réactions en direct d'un milieu underground qui me nourrit et transporte nos débats de société sur une autre planète. En bout de ligne, le journaliste qui a sollicité mes services d'entremetteur n'entendra qu'un jeune pour alimenter son débat. De mon côté, pour lui trouver ce jeune, j'aurais eu l'occasion d'en discuter avec une vingtaine de jeunes. J'ai donc un regard plus large sur la problématique traitée.

Autre gros avantage. Même lorsque la nouvelle ne sera plus d'actualité, les jeunes vont continuer à alimenter le débat. Je continuerai d'être un témoin et un acteur de cette réflexion. Après que le jeune aura livré à froid un commentaire, d'autres idées vont faire surface dans les jours qui suivent. Ses idées seront confrontées avec celles des autres. J'aurais à ce moment-là accès à des commentaires qu'aucun autre journaliste n'aura eu la chance d'entendre.

Cela me permet d'apprécier la position que j'occupe. Plusieurs de ces jeunes ne veulent pas rencontrer les journalistes. Ils ne leur font pas confiance. Ils ont peur que ceux-ci déforment leur dire. Ils ont peur que les journalistes ne prennent que ce qu'ils veulent bien entendre.

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/12/franco-nuovo-et-les-gangs-de-rue/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/violence-information-et-desinformation/  

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/11/le-suicide-et-les-medias/

http://raymondviger.wordpress.com/2006/08/16/le-journal-de-montreal-les-armes-et-lexageration-ehontee/

http://journaldelarue.wordpress.com/2006/11/09/le-silence-des-ados-ou-lindifference-des-medias/