Pour vous mettre dans le bain, Mme Palin est gouverneure de l'État d'Alaska et a été mairesse de la ville de Wasilla, Alaska toujours. Elle a quatre enfants, quoiqu de mauvaises langues prétendent qu'un de ces enfants ne serait pas le sien, et est membre à vie de la National Riffle Association et très très enthousiastement à droite.  Vidéo en anglais.

Pour finir avec le sujet, voici lien du blog d'un habitant de l'Alaska et sa réaction à la nomination de Mme Palin [traduction Google].

Après être entrés en force, armés d'armes automatiques, masqués et parfois sans même montrer de mandat de perquisition, les policiers secondés d'équipes SWAT ont couché les gens au sol, fouillé les lieux et pris des ordinateurs, ordinateurs portables, des revues, du matériel politique et d'autres items de maison considéré comme du matériel pouvant servir à des émeutes dont des cocktails Molotov, de l'huile à freins (?) et de l'urine (??). Les personnes présentes lors des raids ont été interrogées, identifiées et photographies avant d'être libérées, sauf quelques-uns qui auraient été arrêtées, apparemment.

La vidéo qui suit a été tournée immédiatement après une de ces descentes. On y entend les témoignages des personnes présentes lors de cet événement.

Dans cet autre vidéo, une personne impliquée avec l'organisme Democracy Now et quelques autres témoignent de leur expérience. [désolé pour la qualité du son]

[vodpod id=Groupvideo.1520663&w=425&h=350&fv=]

Ces événements interviennent après les manifestations en marge de la convention démocrate, durant lesquelles plusieurs manifestants avaient été arrêtés par la police.

Dans ce cas-ci, selon toute apparence, la police a voulu "prévenir le coup" en fichant et intimidant les gens qui voudraient user de leur droit de manifester. Il n'est pas certain ce qui arrivera aux gens chez qui ont a trouvé de l'huile à freins...

Le pire est que toutes ces descentes sont probablement légales, non seulement au États-Unis, mais aussi dans plusieurs autres pays "démocratiques" qui ont passé des lois anti-terroristes restrictives et répressives dans le cadre de la « grande frayeur » qui a suivi les attentats du 11 septembre 2001.

Sources:

Massive police raids on suspected protestors in Minneapolis - Glenn Greenwald - Salon.com [traduction Google]

Theuptake [traduction Google] (site dont provient la carte des événement ci-haut)

Dozens Detained Ahead of Convention - NYTimes.com

Transcription d'un mandat de perquisition [traduction Google]

La publicité, apparemment non partisane, vise plus spécifiquement la « millennial generation», ou «génération x», des jeunes Américains nés entre 1980 et 1996 et qui désertent les boites de scrutins.

Quelques curiosités au sujet de cette publicité :

• la campagne est commanditée par la compagnie de portables Palm. La campagne propose d'ailleurs, entre autres moyens, d'utiliser son téléphone intelligent (smartphone) pour communiquer son opinion. Le truc probable? La campagne vise le même public que la compagnie. Ou est-ce l'inverse? - Seulement aux USA.
• Le lien pour s'enregistrer (car pour avoir le droit d'aller voter, les Américains doivent d'abord s'enregistrer), mène à une page de la League for Women Voters. Quoique la campagne ne soit pas directement orientée vers un parti plutôt qu'un autre, le site de la LWV soulève des points qui donnent à penser qu'ils sont en faveur d'un vote plutôt Démocrate que Républicain. Aussi, pourquoi cet organisme? La campagne s'adresserait-elle davantage aux jeunes femmes qu'aux jeunes hommes?

Il est à se demander si une telle publicité, visiblement inspirée de l'esthétique cinématographique, poussera vraiment les jeunes à aller s'enregistrer puis voter. Ne servira t-il pas que de petit divertissement de plus, pour une génération réputée être déjà plongée jusqu'au cou dans la technologie, le vide sociétal et le fast-food alimentaire et culturel?

Fox News, la station de télévision américaine qui se vante de fournir des informations justes et équilibrées (fair and balanced), se permettrait-elle d'ajouter des images subliminales dans ses bulletins d'informations? Regardez ce qui suit :

Il est possible qu'il s'agisse d'un hasard, mais venant de la station probablement la plus à droite au États-Unis et dont les attaques contre Barak Obama sont nombreuses et parfois de très mauvais goût, comme dans ce commentaire d'une chroniqueure qui, d'abord parle d'Ossama plutôt que d'Obama, puis plaisante en disant que tous deux devraient être assassinés, on peut se questionner sur la frontière entre l'erreur (ou le hasard) et la manipulation hypocrite.

L'Organisme FAIR a publié, en 2001, un très bon texte sur la neutralité de Fox. Ça date un peu, mais le texte est très éclairant sur les bases idéologiques et la background très conservateur du média. En anglais. Traduction automatique par Google ici, à lire avec circonspection, évidemment.

[vodpod id=Groupvideo.1430310&w=425&h=350&fv=]

Le monde de la politique peut réserver des surprises. Malgré la guerre ouverte, littéralement, entre démocrates et républicains aux États-Unis, des républicains se prononcent en faveur de Barak Obama parce que, disent-ils «we are Americans first and Republicans second» (nous sommes Américains d'abord, républicains ensuite). Ils considèrent Barak Obama comme le meilleur candidat à la présidence et veulent encourager leurs concitoyens à voter pour lui.

Leur membership semblent ne s'élever qu'à 500 membres, mais ils sont fort intéressants…

À visiter: http://www.republicansforobama.org/

Dans les  semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne en cours, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

Souvenez-vous. Des armes biologiques, d’autres de destruction massive, des liens avec Al-Qaeda, la bombe atomique d’ici peu : l’administration Bush avait toutes les raisons du monde d’envahir l’Irak en 2003.

Aujourd'hui on le sait, ces accusations ont fait «pschitt» mais personne n'avait encore pris la peine de compiler tous les mensonges de George W. Bush et de son équipe.
C'est désormais chose faite grâce à deux organisations indépendantes qui ont passé au crible les déclarations publiques du président Bush et de ses proches collaborateurs, entre 2001 et 2003, dénonçant des centaines de «mensonges» énoncés volontairement pour justifier l’invasion américaine de l’Irak en 2003.

«Faux prétextes»

Les auteurs, membres du Center for public Integrity et du Fund for independence in journalism, ont étudié l’ensemble des déclarations publiques de George W. Bush mais aussi du vice-président Dick Cheney, de Condoleeza Rice, alors conseillère à la sécurité, de Colin Powell, secrétaire d’État à l’époque, de l’ex-secrétaire à la Défense Ronald Rumsfeld et des porte-parole de la Maison Blanche.

Leur étude, intitulée «Faux prétextes», recense au cours des deux années ayant suivi le 11 septembre 2001 «au moins 935 fausses déclarations de hauts responsables de l’administration sur la menace que présentait l’Irak de Saddam Hussein pour la sécurité nationale».

«Cinq ans après l’invasion américaine de l’Irak, une étude complète des archives montre que les déclarations ont fait partie d’une campagne orchestrée qui a effectivement galvanisé l’opinion publique et conduit le pays à la guerre sur la base de prétextes résolument faux», estiment les auteurs de l’étude.

Des liens avec Al-Qaïda et l’existence d’un arsenal d’armes de destruction massive en Irak, qui se sont révélées introuvables, ont été mis en avant pour justifier l’intervention américaine.

A cette époque, plusieurs pays, dont la France et l’Allemagne, avaient émis de sérieux doutes sur l’existence d’un tel arsenal.

«Où est-il allé chercher ça?»

L’administration Bush a finalement reconnu en 2005 que ces armes n’existaient pas en mettant fin au travail de l’«Irak survey group», composé d’inspecteurs américains en Irak, mais a souvent justifié sa décision en disant s’être appuyé sur les informations des services de renseignement américains.

Or, la compilation et l’analyse effectuées par les deux organisations, sans faire de révélations, montrent que l’administration Bush a parfois ignoré ou déformé les éléments fournis par les agences de renseignement.

L’étude cite un discours de Dick Cheney en août 2002 au cours duquel il affirme: il «n’y a pas de doute que Saddam Hussein a maintenant des armes de destruction massive».

Mais les auteurs soulignent que «selon le directeur de la CIA d’alors, George Tenet, ces affirmations allaient largement au delà des évaluations de l’agence».

Ils citent même un responsable de la CIA qui avait confié au journaliste Ron Suskind: «Où est-il allé chercher ça?» En septembre 2002, le président Bush assure que «le régime irakien possède des armes biologiques et chimiques, reconstruit des installations pour en fabriquer encore plus (…) cherche à avoir la bombe nucléaire et avec des matériaux fissiles pourrait en fabriquer une en un an».

Peu de mea-culpa des médias

L’étude souligne que ces affirmations ont été reprises dans un rapport des agences de renseignement américaines (NIE) quelques jours plus tard alors qu’«aucune analyse n’avait été faite à ce sujet depuis des années car la communauté du renseignement ne l’avait pas estimée nécessaire et la Maison Blanche pas demandée».

L’étude revient aussi sur deux unités mobiles qualifiées en mai 2003 de «laboratoires biologiques» par Bush alors qu’une équipe d’experts civils dépêchés en Irak avait conclu qu’il n’en était rien. Pour conclure, les auteurs regrettent qu’il n’y ait pas eu «d’enquête du Congrès sur ce qui s’était passé à la Maison Blanche» dans les mois précédant mars 2003 et épinglent les médias qui, malgré «quelques mea-culpa», ont contribué à «valider» les fausses déclarations de l’administration Bush.

Source: AFP
_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS ]]> http://monbillet.wordpress.com/?p=33 Thu, 31 Jan 2008 02:56:35 +0000 mesbillets http://monbillet.wordpress.com/?p=33

Après sa défaite d'hier, Monsieur 9-1-1, Rudolph Giuliani a décidé de se retirer de la course à l'investiture du parti républicain et, de fait, à la présidence. Il est prévu qu'il donnera son appui au candidat McCain dans le courant de la journée.
Dommage, il était un des plus intéressants! Prions que Mike Huckabee ne quitte pas lui aussi, la campagne deviendrait beaucoup trop sérieuse…

Dans les jours et semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne à venir, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.
_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

Monsieur 9-1-1 en prend pour son rhume!

Dans les jours et semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne à venir, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

Qui Jésus bombarderait-il ?

Je vous ai vus au marché
Je vous ai vus dans la rue
Dans vos congrès politiques
Parler de votre croisade
Parler de votre nation
Et d'autres choses trop terribles pour être mentionnées
Et vous vous proclamez Chrétiens
Proclamez votre foi en Dieu
Vous parlez de tarte aux pommes et de votre mère
Mais j'ai une question pour vous
Et je voudrais une réponse
Dites-mois : qui Jésus bombarderait-il ?

Peut-être que Jésus bombarderait les Syriens
Parce qu'ils ne sont pas Juifs comme lui
Peut-être que Jésus bombarderait les Afghans
Sur une sorte de coup de tête vengeur
Peut-être que Jésus conduirait un M1 tank
Et tirerait sur Saddam
Dites-moi, qui Jésus bombarderait-il ?

Je vous ai vus à la télé
Et sur les navires de guerre
Je vous ai vus dans une maison sur la colline
Et je vous ai entendus parler
Parler de faire du monde un endroit plus sûr
Et de tous les hommes que vous devez tuer
Et vous parlez de façon si désinvolte
De votre civilisation
Et du fait que vous êtes moralement supérieurs
Tandis que sur la moitié de la Terre
Vos explosifs détruisent des édifices
Ah ! Si vous pouviez seulement en entendre le son

Peut-être que Jésus vendrait des mines
Et se tiendrait prêt à actionner sa chaise électrique
Peut-être que Jésus ne montrerait aucune compassion
Pour ses ennemis dans les terres loin là-bas
Peut-être que Jésus aurait conduit un des avions
Qui ont tué des enfants au Vietnam
Dites-moi, qui Jésus bombarderait-il ?
Oui, je vous entend vociférer avec confiance
Et vous rendez grâce au Seigneur
Et vous parlez de ce Dieu que vous connaissez si bien
Et vous parlez d'Armageddon
De votre victoire finale
Quand toutes les forces du mal iront en enfer
Vous feriez bien d'espérer avoir fait le bon choix
Et être du bon côté du Seigneur
Quand vous mourrez votre conscience sera tranquille
Vous feriez bien d'espérer que vos bombes atomiques
Soient meilleures que l'épée
Quand viendra le temps de votre Jugement

Parce que je ne crois pas que Jésus enverrait des hélicoptères de combat à Bethléem
Ou des avions pour raser les villes du Timor
Je ne pense pas que Jésus donnerait de l'argent aux dictateurs
Ou conduirait des SUV
Je ne pense pas que Jésus aurait laissé s'échapper
La moindre goutte de napalm
Alors dites-moi, qui Jésus bombarderait-il ?

Les paroles (traduction de Caroline Harvey) sont de David Rovics, trouvées via www.alterinfo.net

Dans les jours et semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne à venir, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

Dans les jours et semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne à venir, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS