Dr. Angry and Mr. Smile Copyright © 1999-2006 Aude Oliva & Philippe G. Schyns

Vous répondriez sans hésitation : celui de gauche !
Maintenant éloignez-vous de 3 à 4 mètres de votre écran et regardez de nouveau l'image, saisissant non ? La colère semble s'être transférée d'un personnage à l'autre.
Cette illusion impressionnante a été créée par Dr. Aude Oliva et Dr. Philippe G. Schyns de l'Université de Glasgow.

Quelle est la tour la plus penchée ?

La réponse est évidemment : celle de droite !
En fait, non c'est : aucune ! Les deux images sont tout simplement identiques... [J'ai fait le montage moi-même avec la même photo, j'vous jure que c'est vrai, ce sont les mêmes !]

Voici une illusion qui est aussi saisissante qu'elle est simple. Les deux images de la tour penchée de Pise sont identiques, pourtant on a l'impression que la tour du côté droit penche davantage, comme si elle était photographiée d'un angle différent.

Explication un peu barbare scientifique : le système visuel traite les deux images comme si elles faisaient partie d'une seule et même scène. Normalement, si deux tours adjacentes ont même angle, leurs contours convergent à cause de la perspective, et ceci est pris en considération par le système visuel. Ainsi une fois confronté avec 2 tours dont les contours sont parallèles, le système visuel suppose qu'elles doivent diverger... et c'est ce que nous voyons.

If by science you mean the collection of the sciences, then obviously science does exist.  

But is there a thing called science which can speak with its own voice?  

Who gets to say what counts as physics?  

Someone will say that the physicists do.  After all, they are the people doing physics, so they're in the best position to know what physics is.  Physics is what the physicists do, so if we want to know what physics is we need to ask the physicists what they're doing.

But that's circular, right?  How do we know what a physicist is?  They are the people who do physics. How do we what physics is?  It is what the physicists do.

Given that it seems possible that the physicists could do something as physics which isn't rightly physics (e.g. baking banana muffins), we can't be satisfied with the circular definition.

The domain of inquiry which constitutes physics is handed to the physicists from somewhere else.  It is known by other means than physics itself.  Physics begins with the recognition of this domain of inquiry, it does not establish it.

Isn't the same true of biology, chemistry and all the rest?

Toutefois, si les religions n’ont plus le pouvoir d’éliminer les savants impies et les théories sacrilèges, elles se réfugient souvent dans l’interdit imposé à leurs ouailles ou même à des populations entières. Ainsi, dans de nombreux Etats des Etats-Unis, l’Eglise réformée exige-t-elle encore que l’enseignement de la théorie de l’évolution ne soit pas privilégié par rapport au récit biblique. Ainsi l’enseignement de la physique est-il amputé de la théorie du Big bang dans nombre de pays où la religion musulmane est officielle. Ainsi l’Eglise catholique continue-t-elle de s’opposer partout à la contraception ou à la procréation assistée. Et on ne saurait négliger le fait que l’islam ou le judaïsme persistent à proclamer des normes obligatoires, en particulier alimentaires, dont les fondements n’ont aucune justification rationnelle.

Mais l’histoire du lyssenkisme et de la pseudo-hérédité des caractères acquis, en URSS (2), montre que les religions ne sont pas les seuls pouvoirs qui revendiquent le contrôle de la science et de ses productions. En fait, toute puissance instituée cherche soit à nier soit à instrumentaliser la science, tant celle-ci influence la vie spirituelle et matérielle des citoyens. Il en va du « socialisme scientifique » comme des « commissions scientifiques » dont s’affublent la plupart des partis politiques.

Les pouvoirs politiques européens ont choisi de reconnaître dans la science la source privilégiée des vérités et des richesses. Mais il n’en découle pas automatiquement que la science soit devenue neutre et universelle. En témoigne la rigidité dont les notables de l’institution scientifique ont fait preuve, ces dernières années, à l’égard des rares propositions révolutionnaires émanant de chercheurs. Comme, par exemple, pour la théorie non démontrée à ce jour de Jacques Benveniste sur la « mémoire de l’eau (3) » ou pour celle, depuis couronnée d’un prix Nobel, de Stanley B. Prusiner sur les prions.

N’est-ce pas le fait d’une idéologie, voire d’une idéologie religieuse, que d’institutionnaliser les vérités du moment comme immuables, de les faire défendre par des prêtres intouchables, gardiens du grand livre de la science, et de refouler violemment toute idée nouvelle si elle oblige à corriger les dogmes que constituent les anciens paradigmes ? L’économiste Serge Latouche montre que le progrès est une représentation « auto-évidente » et qu’alors « son émergence ne peut être racontée que sur le mode du triomphe d’une vérité lumineuse éternelle, déjà là mais cachée et bloquée par les ténèbres (4) ».

Il reste que l’état de la science à chaque moment demeure insuffisant pour expliquer des situations complexes et envisager leur dénouement. L’incertitude des prévisions paraît manifeste puisque les conclusions des experts sont qualifiées d’« optimistes » ou « pessimistes » plutôt que de « vraies » ou « fausses ». Le retour du subjectif vient ainsi clore l’objectivité proclamée de la méthode scientifique. Les optimistes ont pour eux un argument imparable : le pire n’est pas démontré tant qu’il n’est pas arrivé.

Mais l’option « optimiste » ne devrait pas autoriser, par exemple, à nier l’effet qu’ont les activités humaines sur les changements climatiques, tout au plus à espérer que la température moyenne augmentera de deux degrés plutôt que de cinq ou six au cours de ce siècle, une situation qui obligerait cependant aux mêmes mesures de précaution que l’option pessimiste. De même pour la dissémination des transgènes dans la nature ou la pollution radioactive à partir de l’industrie nucléaire : ce ne sont pas ces phénomènes, raisonnablement inéluctables, qui devraient faire débat, mais seulement le temps nécessaire pour qu’ils deviennent insupportables. Alors, ce que dissimule finalement la discrimination entre optimisme et pessimisme, c’est la foi. La foi qui laisse croire aux optimistes que le pire ne peut pas arriver, parce qu’on trouvera une parade encore inimaginable.

Ici, le scientifique, soumis au catéchisme de la technoscience (voir « Cerveau, mensonge et antiterrorisme »), choisit souvent la prophétie contre la rigueur. La plus haute instance française en la matière, l’Académie des sciences, s’est trompée par optimisme sur tous les risques d’atteinte à la santé depuis vingt ans : sur l’amiante, la dioxine, la vache folle, sans parler des plantes génétiquement modifiées (PGM). Chaque fois, l’Académie a vanté l’innovation et condamné l’obscurantisme en proclamant qu’on ne peut pas arrêter le « progrès de la science ».

Or le progrès de la science n’est pas nécessairement celui de l’humain, sauf à accepter que notre destin soit régulé par les intérêts de l’industrie et de la Bourse. A l’issue du scandaleux rapport sur les PGM (5), un débat parlementaire sur les éventuels conflits d’intérêts à l’Académie a été demandé sans succès par l’association Attac, mais les incantations des académiciens contre l’« obscurantisme » (même en l’absence de véritables arguments scientifiques) montrent qu’il s’agit aussi de conflits idéologiques. Est-ce la mise en marché de la science qui a provoqué son dogmatisme missionnaire, ou l’inverse ? Quand la technoscience devient en toute impunité la source d’artifices potentiellement dangereux, son pouvoir-faire révèle et consolide la dimension idéologique de l’activité scientifique, la croyance est alors érigée en connaissance exacte et approfondie. Il n’est donc pas exagéré de considérer que certains aspects de la science relèvent d’une attitude religieuse, ce qui s’accorde mal avec la rationalité qu’elle revendique (6).

Selon le credo de la science officielle, qu’on peut qualifier de magique voire de mystique, tout sera expliqué tôt ou tard, et cette explication couvrira la réalité entière, les zones d’ombre et les contradictions étant toutes surmontables. De ce point de vue, on notera la place privilégiée qu’occupent les scientifiques croyant en Dieu dans la croyance à la science toute-puissante. Ceux-là sont parmi les plus dévots au scientisme, comme pour se faire pardonner leur intimité avec l’irrationnel. Ou alors est-ce leur mentalité inamovible de croyant qui les pousse à adorer le religieux qu’ils devinent en la science s’ils l’estiment toute-puissante ?
« On ne peut pas arrêter le progrès ! »

Le scientisme peut même venir au secours de la religion, comme quand le futur pape Benoît XVI déclarait, en 2000, pour « scientifier » sa conception de l’homme : « Selon mes connaissances en biologie, un être porte en lui, dès le début, le programme complet de l’être humain, qui ensuite se développe (7) ... » En considérant le génome comme programme plutôt que comme information, le cardinal Ratzinger avalise la science génétique la plus orthodoxe, sans s’inquiéter de la place de la liberté... ou de l’âme.

Tandis que « la maison brûle (8) », on peut continuer à aggraver les choses tout en stigmatisant les « obscurantistes », ceux qui au nom d’un principe de précaution « frileux » souhaitent maîtriser les développements de la technoscience. Pourtant, cette maîtrise politique d’une prétendue maîtrise technique se trouve justifiée par le fait que, comme le dit Paul Virilio, la technoscience est un détournement majeur du savoir. Dans le monde de plus en plus incertain que nous construisons, l’optimisme ne devrait pas être considéré comme une valeur positive, seulement comme un relent puéril de la croyance permettant de justifier la politique de l’autruche pour masquer une attitude suicidaire.

Chaque fois que l’on fait observer les risques induits par la technoscience, une affirmation clôt toute velléité d’intelligence : « On n’a pas le choix... » Elle laisse supposer que l’humanité ne serait pas libre de son destin. Quand, au nom des « intérêts propres de la science », les plus hauts responsables de la recherche se déclarent hostiles au principe de précaution, ils laissent croire à des activités humaines dont l’intérêt serait supérieur à celui des humains eux-mêmes. A ceux qui imaginent que le réacteur nucléaire ITER ou les PGM démontrent que l’époque est à la « maîtrise », on peut opposer que de tels artifices, dont les promesses sont toujours à venir, s’inscrivent au contraire dans la vieille utopie (9).

Et c’est certainement la mystique du progrès et la croyance en une « providence laïque » qui permettent à ceux qui y ont intérêt de s’entêter avec bonne conscience, et aux autres de ne pas réellement leur résister. Une telle disposition à la croyance ne vaut plus guère que pour la science, tragique négation du triomphe annoncé de la rigueur grâce à la connaissance scientifique !

A côté du souci criminel de soutenir la compétitivité (des entreprises, des laboratoires, de la région, de l’Etat...), en courant plus vite que le voisin vers le précipice commun, une raison moins triviale mais tout aussi misérable explique la passivité des populations : l’humanité ne peut pas perdre là où elle affirme le progrès technologique. Il s’agit d’une conception magique de l’évolution, laissant croire que, parmi les espèces animales, la nôtre serait la seule capable de changer le monde (ce qui est un fait réel), mais aussi de maîtriser les changements qu’elle y induit (ce qui reste à démontrer).

L’homme est-il capable de résoudre tous les problèmes qu’il se pose ? Est-il à la hauteur de ses ambitions de maîtrise ? Répondre affirmativement, c’est reconnaître une volonté créatrice supra-humaine, hypothèse qui, d’ordinaire, heurte les scientifiques. Répondre par la négative, ou au moins par le doute, c’est se donner des chances d’agir avec précaution, par humilité.

C’est peut-être dans le domaine de la génétique que cette croyance est particulièrement manifeste. Selon deux sociologues américaines, « tout comme la notion d’âme au sein du christianisme a fourni le concept archétypal permettant de comprendre la personne et la persistance du moi, l’ADN a pris, dans la culture de masse, l’apparence d’une entité semblable à l’âme, ou bien d’un objet d’adoration, saint et immortel, ou encore d’un domaine interdit (10) ».

Ainsi, le Téléthon peut recueillir en un jour 100 millions d’euros (équivalant au budget annuel de fonctionnement de la recherche médicale française) en laissant croire que la guérison des myopathies n’est qu’une question de moyens financiers. Quant aux cultures de PGM, qui présentent des risques encore mal analysés pour l’environnement, pour la santé publique ou pour l’économie, et n’apportent à ce jour aucun avantage pour les consommateurs, elles sont imposées aux sociétés humaines sous prétexte que leurs avantages arriveront, inéluctablement.

Ce pari que « ça va marcher » relève d’une attitude dont la conclusion, forcément optimiste, précède la démonstration, c’est-à-dire d’une attitude non scientifique. En 2000, le premier ministre socialiste Lionel Jospin déclarait, à propos des cellules souches embryonnaires : « Grâce aux cellules de l’espérance (...) les enfants immobiles pourront enfin se déplacer, des hommes et des femmes brisés pourront enfin se redresser (11)... » Et, pourquoi pas, multiplier les pains ? La croyance en de tels miracles justifierait même qu’on fasse l’impasse sur la démonstration préalable de faisabilité et d’innocuité grâce à l’expérience animale. On pourrait montrer que les développements de l’industrie nucléaire ou des nanotechnologies, par exemple, échappent eux aussi à la rigueur scientifique comme à la démocratisation des choix de société.

Comment justifier qu’en bioéthique il n’existe pas de « principes » (ou même de simples repères dans les rêves ou les valeurs), contrairement à ce qui est arrivé pour les droits humains, par exemple ? Pourquoi un interdit définitif sur l’esclavage et seulement des mesures provisoires (ou rien du tout) contre l’artificialisation de l’humain, ou contre l’eugénisme consensuel ? S’il est admis que toute règle bioéthique sera révisée par le savoir-faire technique, l’éthique n’est plus qu’une morale du destin. Parce qu’elle chante le credo de progrès miraculeux et illimités, l’éthique utilitariste finit toujours par vaincre les réticences.
Certitudes et contrevérités

Michel Onfray, philosophe auto-institué porte-parole de l’athéisme, entend soutenir « tout ce qui, de près ou de loin, contribue à la mise au point des techniques indispensables à l’activation de la médecine postmoderne : ectogenèse, clonage, sélection du sexe, transgénie (12) ». Il s’oppose ainsi à l’« option technophobe » en arguant que « la science en tant que telle est neutre ». Pour parvenir à cette certitude, il lui faut cependant affirmer des contrevérités (« l’énergie nucléaire n’a jamais causé aucun mort... », hormis à Hiroshima et lors d’autres bourdes qu’on ne pourrait attribuer qu’au « délire militaire ») et faire prendre des vessies pour des lanternes, comme dans la succession des deux propositions suivantes où l’hypothèse devient certitude : « La révolution transgénique permet d’envisager des nouvelles façons de soigner : elles éviteront, grâce aux médecines prédictives, le déclenchement des maladies... »

La fascination technophile peut fournir des substituts faciles aux mythes qu’on croit combattre. Alors, et de plus en plus, une bioéthique d’inspiration scientiste court-circuite l’étape de l’élaboration de principes, parce qu’ils risqueraient de figer une situation contraire à la dynamique compétitive. Alors la bioéthique devient soluble dans le temps comme elle l’est déjà dans l’espace (d’où le « tourisme médical ») et dans la casuistique (on cède progressivement, depuis une concession motivée jusqu’à la généralisation d’une pratique). C’est la croyance qu’un monde forcément meilleur va advenir grâce à la science qui empêche de s’interroger pour définir cet humanisme laïque qui manque à la bioéthique. Dire que « la science va plus vite que l’éthique », c’est signifier en réalité que la techno-science devance et domine les choix de société.

La science n’est pas cette construction seulement rationnelle qu’on a idéalisée, imagerie qui l’abrite des incursions de la critique. Outil forgé par l’homme, la technoscience témoigne de son savoir-faire et de ses carences, et elle n’œuvre à la libération de l’espèce que si on sait contenir sa démesure. Lors des Assises nationales de la recherche de janvier 1982, le ministre de la recherche, M. Jean-Pierre Chevènement, proposa de « faire reculer certains préjugés contre la science et la technologie, tenir en lisière les mouvements antiscience »... Et il englobait sous ce dernier terme aussi bien les cartomanciennes que les écologistes. Or, vingt ans plus tard, les préoccupations écologistes se trouvent validées et font l’objet de rapports alarmants de la part de la science officielle. Pourtant, le scientisme résiste : lors du Sommet de Rio (1992) sur le « développement durable », des scientifiques éminents, dont de nombreux prix Nobel, ont lancé l’appel de Heidelberg contre « l’émergence d’une idéologie irrationnelle qui s’oppose au progrès scientifique et industriel et nuit au développement économique et social »...

L’intérêt des industriels et de nombreux chercheurs est de mettre au point et diffuser des innovations susceptibles d’occuper des parts de marché. Cette motivation compétitive explique largement la mutation de la science en technoscience. Mais on aurait pu s’attendre à une résistance des citoyens quand la science, force d’émancipation, dérive ainsi vers la production d’artifices dont beaucoup posent des problèmes plus importants que ceux qu’ils résolvent.

Comme l’a montré l’historien et sociologue Jacques Ellul, « les lois de la science et de la technique sont placées au-dessus de celles de l’Etat, le peuple et ses représentants étant alors largement dépossédés de leur pouvoir (13) ». En fait, le scientisme n’est pas l’apanage des scientifiques ; c’est une idéologie largement partagée dans la société, surtout depuis que le besoin de croyance manque de propositions crédibles dans les champs de la religion ou de la politique. La promesse mystique du paradis et celle militante des lendemains qui chantent se sont essoufflées tandis qu’avançait le Progrès dans la soutane neuve de la rationalité.

N’ayant pas d’autres saints à qui se vouer, les citoyens modernes se sont mis en attente des productions de la techno-science, sans même imaginer qu’ils pourraient exiger de choisir ce que les chercheurs vont mettre au point en leur nom. Là est le premier pas à franchir : puisque technoscience il y a, il faut oser penser qu’on peut la mettre en démocratie, comme toute activité humaine (transparence, débat public, contre-expertise, rationalité des choix, etc.) (14). Ainsi que le dit le physicien Jean-Marc Lévy-Leblond, « si l’Eglise jadis condamna Galilée, elle n’a plus maintenant à craindre de ses successeurs qu’une certaine concurrence... Convenons qu’une nouvelle laïcisation de notre rapport au savoir devrait permettre de prendre un certain recul par rapport à tous les dogmatismes d’aujourd’hui (15) ».

La laïcité est le « principe de séparation de la société civile et de la société religieuse, l’Etat n’exerçant aucun pouvoir religieux et les Eglises aucun pouvoir politique ». (Il est savoureux de constater que le dictionnaire Robert illustre cette définition par une citation d’Ernest Renan, prêtre aspirant devenu scientiste extrême...) Si on s’accorde à identifier dans la science un « système de croyances et de pratiques, impliquant des relations avec un principe supérieur, et propre à un groupe social » (définition, dans le Robert, du mot « religion »), on comprend mieux la proposition de Lévy-Leblond pour une « laïcisation de notre rapport au savoir ».

Récemment, Bertrand Hervieu, ancien président de l’Institut national de la recherche agronomique (INRA), déclarait que « le processus de désacralisation, la fin des absolus transcendantaux et le chemin de la reconstruction de la science dans une société démocratique et laïque ne sont pas accomplis (16) ». Dans cette direction, on peut exiger des chercheurs une attitude plus humble et soucieuse du bien public. C’est ce que nous avions proposé avec le manifeste « Maîtriser la science » (Le Monde, 19 mars 1988), et c’est aussi le sens du « Serment des savants » proposé par Michel Serres en 1997.

En fait, là comme ailleurs, le maître mot est démocratie. Ellul évoquait le totalitarisme de la technique, qui nous fait entrer dans une logique « technophage » dont on ne peut plus sortir, et il craignait qu’une dictature mondiale ne finisse par constituer « le seul moyen pour permettre à la technique son plein essor et pour résoudre les prodigieuses difficultés qu’elle accumule ». Récemment, des pistes ont été ouvertes pour que les choix scientifiques n’échappent plus aux citoyens et pour que les développements technologiques soient conformes aux besoins exprimés par la société (17). Il reste à aider la société à rompre avec le mythe du progrès hérité des Lumières. Il l’empêche de penser que, même vis-à-vis de la science et de ses productions, les hommes pourraient être libres et égaux.

Texte extrait d’une conférence tenue lors du colloque « Laïcité » organisé par la Ligue de l’enseignement (Valence, avril 2005).

Jacques Testart

Biologiste de la procréation, directeur de recherche à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) et président d’Inf’OGM. Auteur (avec Christian Godin) de Au bazar du vivant, Seuil, coll. « Point- Virgule », Paris, 2001.

MALAYSIAN ASTRONAUT GETS PEACE AWARD FOR PROMOTING ISLAM IN SCIENCE
By Salmy Hashim Bernama - Wednesday, May 14WASHINGTON, May 13 (Bernama)--

The Islamic Shura Council of Southern California has awarded Malaysia's first astronaut, Dr Sheikh Muszaphar Shukor, the Peace Award for his extraordinary effort in promoting Islam in science. Council executive director, Dr Shakeel Syed said Dr Muszaphar had stressed the importance of performing his 'ibadah' (religious obligations) even while carrying out his work as an astronaut on the International Space Station (ISS). "As an astronaut who did his work in the most professional manner while working alongside astronauts of other faiths, he did not forget his identity as a Muslim. "He made us feel very proud of what he has accomplished, a perfect role model for other Muslims, an ambassador of Islam in the 21st century," he told Bernama in a telephone interview from Anaheim, California today. The council is the umbrella organisation of 250 mosques and several Muslim associations in California. There are roughly one million Muslims in California. This year, the council invited Dr Muszaphar to deliver the keynote address at its 15th annual dinner celebration on Sunday (yesterday). -- MORE SH SH GR

Les personnes qui ont frôlé la mort à la suite d'un accident, d'un infarctus ou d'une opération délicate ont toutes eu les mêmes "visions". Est-ce la preuve de l'existence d'une vie après la mort ? Le sentiment de planer au-dessus de son propre corps, d'être projeté à travers un tunnel vers une source de lumière intense, de voir défiler sa vie, de rencontrer un mystérieux être lumineux : les "rescapés de la mort" font tous le même récit.
Depuis vingt ans - date de naissance de la thanatologie avec les premières études du psychiatre américain Raymond Moody -, les chercheurs tentent de comprendre les origines physiologiques des near death experiences. S'agit-il de visions extra-lucides ? De l'effet de substances hallucinogènes produites par le corps ? D'une preuve de l'existence de l'âme, voire d'une vie après la mort ? Ou bien tout cela n'est-il qu'une dernière impulsion du cerveau pour faciliter le passage vers l'au-delà ?

Joachim Faulstich est allé chercher des réponses à ces questions. En Hollande, tout d'abord, où des cardiologues mènent une étude à grande échelle en questionnant les patients à leur réveil. Puis aux États-Unis, auprès des experts de l'International Association for Near Death Studies et de personnes ayant frôlé la mort. Leurs visions sont reproduites sur ordinateur via des simulations sophistiquées : des images qui ne donnent cependant qu'un modeste aperçu de ce que ces "revenants" ont vu.

Documentaire de Joachim Faulstich
Allemagne, année 2000 - 44 minutes

[dailymotion id=x3u6am&v3=1&related=1]

[dailymotion id=x3uiqc&v3=1&related=1]

[dailymotion id=x3v0vi&v3=1&related=1]

Ternyata setelah 3 pertemuan, jadwal kuliahnya dipindah. Akibatnya tuh dosen gak bisa dateng. Ganti deh ama asistennya, yang sebenernya dari prodi PPKn en pernah ngajar aku di Semester 1. Ama asisten ini, kuliah lebih susa. Gak sekedar mangap di kelas aja. tapi lebih "berisi" deh.

Pertemuan pertama tuh Abang asisten bahas tentang cinta. Aneh abis ada kuliah bahas beginian. Aku jadi serasa di sinetron gitu.

Ternyata cinta itu: Perasaan yang membuat sesorang lupa diri.
Definisi di atas bisa digunakan untuk cinta apa saja.

Pertemuan berikutnya tentang Pemujaan. Kami debat heboh tentang keberadaan Tuhan. Aku sendiri gak dikas kesempatan ngomong karena langsung di skak pas ambil argumen dari Al Qur'an, yang kebenarannya cuma diyakini muslim (kan mesti universal).

Pertemuan kemaren, tentang Kemesraan.
Heboh abis. Gimana enggak, di kelas yang isinya cuma 3 cowo (4 plus asdos) kami bahas :Cowok adalah makhluk yang paling setia.
Kontan semua cewe protes.
Ternyata emang bener. Semua itu berdasarkan penelitian ilmiah.

Sayangnya aku lupa apa aja diskusinya. Intinya, cowok setia pada satu cewek. Ketika dia beralih ke masa kedua (teori masa Aristoteles), dia bakal gak setia lagi karena merasa gak cocok lagi ama ceweknya en nemu kecocokan ama cewek laen. Jadi dia setianya pindah ke cewek itu.

Kenapa buka cewek yang diteliti? Karena cewek itu cenderung irasional. Buktinya, kalo cewek rasional, gak akan mao repot-repot hamil n ngurus anak (udah ada malah).

Hmm, lupa..
Ada yang mao protes?

Terus, kami juga bahas tentanng mimpi pas bahasan Metafisika. Kata tuh asdos, mimpi ketemu orang itu beneran. Soalnnya pas kita mimpi, roh kita lepas en melayang ntah kemana. Bisa aja ketemuan di luar, bahkan ama yang udah meninggal.
Timbul pertanyaan, kalo yang satu tidur terus mimpi ketemu temennya sedangkan temennya ituh belon tidur gimana? nah, katanya ituh yang ditemuin syaiton/jin yang menyerupai. Gitu deh.

Terus aku mikir, kalo pas mimpi senggama, yang bikin mimpi basah, berarti beneran dunk? Bahagia banget dah diriku, yang pernah mimpi ama Dian Sastro (beneran).

Voici les débuts de la voiture volante aujourd'hui en 2008 :

Harun Yahya - An Invitation to The Truth

Harun Yahya's official site; includes information about the author, purchase details, articles and audio-visual excerpts.
www.harunyahya.com/ - 56k -

Create your own visitor map!

The books in the set are not like science textbooks - they're not full of formulas, diagrams or descriptions of chemicals with 17 syllables in their names - they're easy to read introductions to the world around us (and beyond).  Perfect bedtime reading for curious people.

It's not science fiction - it's science fact!

And if you're interested in scientists and their work, check out the official website of the Nobel Institute by clicking here.

La bipolarité absolue des sexes est un mythe.

Je me lance. J'ai décidé de parler de ces gens dont on ne parle jamais, qu'on fait semblant de ne pas voir, dont on ne mentionne jamais l'existence : les transsexuels, transgenres et intersexués.

Saviez-vous qu'il y a des gens qui simultanément ont une partie, voire la totalité, des caractères sexuels physiques mâles et femelles et/ou simultanément ou périodiquement l'esprit des deux sexes? Ce sont les intersexués. Trop de gens n'en ont jamais entendu parler. Nous n'avons même pas de pronom en français pour les désigner... comme s'ils n'existaient pas. «Néanmoins, on estime qu’au moins un enfant sur 2 000, ce qui fait 5 enfants par jour aux É.-U., est visiblement intersexué à sa naissance, provoquant une prise en charge médicale immédiate. Mais, cela n’est que la pointe de l’iceberg. Beaucoup plus de personnes découvrent qu’ils sont intersexuées à l’adolescence ou même plus tard. » Combien de ces enfants se font charcuter chirurgicalement à la naissance? Pourquoi les parents sont-ils soumis à de telles pressions pour «assigner» un sexe à un enfant dont on ne sait encore presque rien et qui n'a aucune possibilité de s'exprimer? Ces chirurgies hâtives sont d'autant plus regrettables que l'intersexualité est une RÉALITÉ MOUVANTE qui peut encore évoluer après la naisance, notamment à la puberté. Mais «on» préfère faire comme si le genre était nécessairement quelque chose de bipolaire et non un continuum.

Je devine que trop souvent, ils se font regarder comme des bêtes curieuses et poser toutes sortes de questions stupides. Ils ou elles se retrouvent trop souvent à la rue. Trop souvent, ils sont victimes de violences parce que le simple fait qu'ils ou elles existent dérange les caves qui voient la vie en noir et blanc et n'ont pas de place dans leur petite tête pour ce qui est nuancé ou ambigu.

Il y a aussi ces personnes qui ont un corps d'un sexe mais la psyché ou la personnalité de l'autre sexe : les transsexuels et transgenres. On les prend pour des désaxés alors qu'ils/elles essaient simplement d'être eux-mêmes. Certains se contentent de s'habiller selon le sexe qui les habite intérieurement. D'autres subissent de longues et lourdes chirurgies (ce n'est pas une chose qu'on fait à la légère) pour faire coïncider l'extérieur et l'intérieur. Ils/elles ne sont pas nécessairement homosexuel(le)s même si certains ou certaines ont l'air androgynes.

Ces orientations sont comme tout le monde si on accepte les critères arbitraires de la société. Pour les intersexués cette question a encore moins de sens. Nous sommes tellement habitués à cette idée reçue qu'il n'y a que deux sexes que si nous essayons de remettre en question ce dogme nous devons bousculer un grand nombre d'autres principes.
En raison de ces principes, la société n'a pas intérêt à accepter la réalité de l'intersexuation. Depuis des millénaires cette réalité de l'intersexuation est cachée. La société a peur de cette réalité naturelle. En effet cela remet en cause la bi-polarité des sexes sur laquelle est basée la société comme le mariage, l'identification des individus, les orientations sexuelles qui ne se classent que par rapport aux deux sexes officiels. En effet, que peut signifier l'homosexualité, la bisexualité ou l'hétérosexualité pour une personne qui dispose à la fois de caractères morphologiques masculins et féminins?

Pourquoi ne pas simplement apprendre à connaître la personne avant de juger? TOUT LE MONDE A BESOIN D'AMOUR.

Liens d'information et témoignages

• http://www.itpeople.org/inclusiontips.php
• http://www.intersexualite.org/F_FAQ.html 
• http://oii-france.blogspot.com/2007_12_01_archive.html
• http://www.webglaz.ch/rife/queer.html
• http://www.tolerance.org/index.jsp
• Intersexualité dans Wikipédia
• http://www.mag-paris.fr/article.php3?id_article=1072
• http://www.aafp.org/afp/20051201/2259.html

(à suivre)

En ce beau dimanche gris, froid et pluvieux, je viens de constater que je suis en pyjama depuis vendredi après-midi. En effet, j'étais revenu à la maison très tôt vendredi, j'avais aussitôt mis mon pyjama, et depuis je n'ai rien porté d'autre; je ne me suis changé que pour mettre un autre pyjama. Quelle tranquillité !

Aujourd'hui, bien à contrecoeur, je me suis aventuré dans la révision du cours de pharmaco. Que de diapositives insipides, trop nombreuses, bariolées et souvent sur d'inesthétiques fonds bleus ! Et en plus, nombre d'entre elles citent des études et palabrent dans le monde imaginaire des hypothèses et des controverses. Pourquoi ne pas tout simplement livrer la marchandise attendue par des externes 1, c'est-à-dire des recettes ? Tel problème = tel traitement, si possible avec des trucs mnémotechniques pour s'en rappeler.

Au-delà des recettes de base, les débats pointus sur les risques et bénéfices d'un médicament versus un autre pour une indication très particulière ne me semblent pas de notre niveau, et ne concernent que les médecins spécialistes du domaine où on rencontre cette indication. Que les psychiatres se tordent la psyché sur la dernière étude de tel antipsychotique, que les cardiologues pèsent, soupèsent et repèsent deux bêta-bloqueurs jusqu'à en torsader dans leur salon, j'approuve ! Cela est juste et bon. Mais les externes 1 n'en retiendront pas grand-chose. Nous, on veut savoir "kessé que j'donne immédiatement à mon vieux monsieur multi-poqué qui se tape son premier infarctus sur ma garde à 2 heures du matin ?"

Ce genre de chose là... Du gros par-coeur ennuyeux, mais terriblement utile. Pas le pourcentage de femmes suédoises albinos anorgasmiques trilingues qui ont eu une baisse de densité osseuse de 10% après 6 mois de cortisone topique combinée avec du jus de pamplemousse pour le traitement symptomatique de l'allergie chronique aux textiles pakistanais, hgnké ?

Voilà un petit article pour vous encourager à vous renseigner sur les gestes d'urgence à connaître !!! Pour être formé, passez votre PSC 1 (équivalent de l'ancienne AFPS) , cela prend peu de temps (environ 10h de formation répartis sur deux jours, profitez des vacances d'été pour le faire) c'est un acte civique qui vous permettra de sauver un membre de votre famille, votre ami ou un inconnu dans la rue ; personne n'est à l'abri d'un accident et l'emploi de ces gestes de premiers secours sont essentiel pour la survie de la personne.

Renseignez vous sur le site de la Croix-Rouge pour connaître les dates de formations dans votre région ; vous pouvez aussi aller à la caserne de pompiers la plus proche.

Les 6 gestes élémentaires

Spécial : les incidents de l'été (piqûres, morsures, noyade, ...)

Bien sûr la Croix Rouge est présente dans de nombreuses autres missions humanistes et humanitaires, dans le monde entier ! Si ça vous intéresse allez sur leur site : http://www.croix-rouge.fr

Tout ce qui a une forme dégage de l’énergie, émet une onde qui agit sur l’espace
dans lequel elle se propage.
Ce sont des radiations que l’on considère électromagnétiques dont on ne connaît
pas la fréquence, l’amplitude ni la longueur d’onde.
L’onde est sensible à la volonté, à la motivation ou au désir.

Des lames de rasoir qui deviennent plus coupantes après avoir été placées sous une forme pyramidale, de la viande qui se momifie, du vin qui se bonifie… Les formes auraient-elles un effet sur le vivant ?
4 000 ans après leur construction, les Pyramides gardent leur part de mystère. Imposant, leur volume allie rigueur et perfection. Leur conception en dit long sur les connaissances en géométrie et en astrologie de la civilisation égyptienne. Attardons-nous sur Chéops , composée de plus de deux millions de blocs de pierre, d’un poids total d’environ 6 500 000 tonnes. Sa hauteur actuelle : 137 mètres ; son angle d’inclinaison : 51°52’. Son orientation est rigoureusement établie selon les quatre points cardinaux. Il existe à l’intérieur de la pyramide un noyau central rocheux, plus ancien que les blocs de calcaire extérieurs. L’un des phénomènes les plus connus, commun aux pyramides réalisées sur le modèle de Chéops, est l’aiguisage des lames de rasoir. Ce phénomène fit l’objet d’un brevet déposé en 1959 par un ingénieur tchèque. Explication : sous une forme pyramidale, respectant les proportions du nombre d’or, et quelle que soit la matière qui la compose, on place des lames de rasoir. Au bout d’environ quatre mois, les lames sont devenues plus coupantes.Deuxième propriété, la conservation des matières vivantes : viande, fruits, œufs et végétaux. Après séjour à l’intérieur d’une pyramide, ils apparaissent déshydratés et ne pourrissent pas, on dit qu’ils sont « momifiés ». On constate l’amélioration de certains liquides : le lait s’y transforme en yaourt au lieu de tourner à l’aigre, de l’eau ayant séjourné dans une pyramide devient plus bénéfique pour l’arrosage des plantes. Ou encore : une pile à moitié déchargée récupère une partie de son énergie.

À quoi attribuer ces effets ? D’abord, les pyramides sont bâties sur des lieux exceptionnels. Une géobiologue contemporaine suisse, Blanche Merz, s’est intéressée aux particularités cosmotelluriques (ciel et sous-sol) à proximité des édifices sacrés de l’Antiquité. Elle a découvert que le réseau de Hartmann contourne la pyramide de Chéops, installant l’édifice dans un espace énergétique privilégié. Le réseau de Hartmann est un ensemble de courants d’énergie, que les radiesthésistes perçoivent bien. Il couvre la surface du globe, ses mailles mesurent 2 mètres dans la direction nord-sud et 2,5 mètres dans la direction est-ouest. Les points où se croisent ces mailles, appelées nœuds de Hartmann, sont considérés comme néfastes, dans la mesure où ils se trouvent à l’aplomb d’un réseau d’eau, d’une faille… ou autres facteurs géopathogènes souterrains.Deuxième explication, l’orientation du monument par rapport aux points cardinaux et au mouvement des planètes permet d’y concentrer l’énergie cosmique. Enfin, troisième raison, la réalisation de l’édifice fait appel aux proportions entre les nombres : Nombre d’or, suite de Fibonacci qui, matérialisés, créent une énergie que l’on connaît sous le nom d’onde de formes. « La pyramide, écrit Jean-Marie-Pierre le Chapellier dans son ouvrage “La Bio-construction”, est une forme limite, point de passage entre les mondes carrés et circulaires. Elle repose sur un socle massif, principe de son ancrage au carré de la terre, devant le cercle du monde universel », (la ronde des planètes, Ndlr).On eut recours au nombre d’or pour la conception des cathédrales. Les maîtres d’œuvre ont pensé leurs monuments : portails, flèches, rosaces, selon de savants calculs géométriques, les inscrivant dans des ensembles de carrés et de cercles, de triangles et de pentagrammes. Les églises romanes et les cathédrales étaient construites en des lieux choisis en fonction de la géobiologie et elles étaient orientées par rapport au cosmos. La lumière se trouve dans l’axe de la basilique de Vézelay et tombe sur le tabernacle, le 21 juin de chaque année, à midi, heure solaire, jour du solstice d’été. Cela est dû au tracé maîtrisé par les compagnons bâtisseurs de l’époque.

Source : panthéondecristal

La forme la plus simple de cristal photonique est une structure périodique à une dimension composée d'un empilement multicouche également appelé « miroir de Bragg ». C'est Lord Rayleigh en 1887 qui a le premier montré que l'on pouvait ainsi produire un gap ou bande interdite. La possibilité de produire des structures à deux ou trois dimensions qui posséderaient des bandes interdites a été initiée par Eli Yablonovitch et Sajeev John en 1987.

Bracelet monté d'une opale, cristal photonique naturel

L'opale est une roche constituée de micro-billes de silice réparties selon un arrangement plus ou moins régulier. De fait, c'est un cristal photonique naturel, même si celui-ci n'a pas de bande interdite complète (i.e. la bande interdite ne s'étend pas selon toutes les directions cristallographiques principales du matériau). Le phénomène physique sous-jacent étant la diffraction de la lumière par la microstructure, la périodicité du cristal doit être de l'ordre de la moitié de la longueur d'onde de la lumière incidente pour générer des interférences, soit entre 200 et 400 nm pour fonctionner dans le visible. De même le ver marin Aphrodita possède des épines qui constituent des cristaux photoniques plus efficaces que ceux fabriqués par l'homme.

Ces structures sont actuellement la source de nombreuses expériences en optique telles que l'inhibition de l'émission spontanée, les miroirs omnidirectionnels à haute réflectivité ainsi que des guides d'ondes à faibles pertes ... Les cristaux photoniques permettent déjà le contrôle et la manipulation de la lumière en vue d'applications de type télécom. Les cristaux à deux dimensions ont en effet atteint le niveau de maturité nécessaire pour le développement d'applications. La fabrication de cristaux photoniques à trois dimensions est encore au stade de la recherche, alors que des cristaux phononiques 3D existent déjà...

En micro-ondes ces cristaux photoniques sont parfois appelés matériaux à bande éléctromagnétique interdite. Ils sont souvent réalisés à l'aide d'assemblages périodiques métalliques ou métallo-diélectriques et permettent la réalisation de filtres, d'antennes et de différents composants utilisés en télécommunications.

source : Wikipédia

L’ADN humain est un internet biologique

Seulement 10 % de notre ADN est utilisé pour la fabrication de protéines. C’est ce sous-ensemble d’ADN qui intéresse les chercheurs occidentaux et qui est examiné et classé par catégories. Les autres 90 % sont considérés comme "ADN débarras". Les chercheurs russes, cependant, convaincus que la nature n’est pas stupide, ont rejoint des linguistes et des généticiens dans une étude pour explorer ces 90 % "ADN-débarras". Leurs résultats, découvertes et conclusions sont tout simplement révolutionnaires ! Selon eux, notre ADN n’est pas seulement responsable de la construction de notre corps, mais sert aussi comme stockage de données et dans la communication. Les linguistes russes ont constaté que le code génétique, particulièrement dans les 90 % soi-disant inutiles, suit les mêmes règles que toutes nos langues humaines. À cette fin, ils ont comparé les règles de syntaxe (la façon dont les mots sont mis ensemble pour former des expressions et des phrases), la sémantique (l’étude de la signification/du sens dans le langage) et les règles de grammaire de base. Ils ont constaté que les corps alcalins de notre ADN suivent une grammaire régulière et suivent des règles tout comme nos langages. Donc les langues humaines ne sont pas apparues par coïncidence, mais sont le reflet de notre ADN inhérent. Le biophysicien et biologiste moléculaire russe, Pjotr Garjajev, et ses collègues ont également exploré le comportement vibratoire de l’ADN. [Dans un souci de brièveté, je ne donnerai ici qu’un résumé. Pour plus de détails, veuillez vous référer à l’annexe à la fin de cet article.]

Le fait est que "des chromosomes vivants fonctionnent comme des ordinateurs solitoniques-holographiques utilisant les radiations laser de l’ADN endogène." Cela signifie qu’ils ont réussi, par exemple, à moduler certaines fréquences sur un rayon laser avec lequel ils ont influencé la fréquence de l’ADN et ainsi l’information génétique. Puisque la structure de base des paires alcalines de l’ADN et celle du langage (comme expliqué ci-dessus) ont la même structure, le décodage de l’ADN est inutile. Il suffit simplement d’employer les mots et les phrases de la langue humaine ! Cela, aussi, a été prouvé avec des expériences ! La substance vivante de l’ADN (dans le tissu vivant, pas in-vitro) réagira toujours aux rayons laser modulés linguistiquement et même aux ondes radio, si les fréquences appropriées sont employées. Cela explique finalement et de manière scientifique pourquoi les affirmations, la formation autogène, l’hypnose peuvent avoir de tels effets sur les humains et leur corps. C’est tout à fait normal et naturel que notre ADN réagisse au langage. Alors que les chercheurs occidentaux découpent des gènes des chaînes de l’ADN et les insèrent ailleurs, les Russes ont travaillé avec enthousiasme sur des dispositifs qui peuvent influencer le métabolisme cellulaire par le biais de fréquences radio et lumineuses modulées appropriées et réparer ainsi des défauts génétiques. Le groupe de recherche de Garjajev a réussi à prouver qu’avec cette méthode des chromosomes endommagés par des rayons X par exemple peuvent être réparés. Ils ont même saisi des information génétiques d’un ADN particulier et l’ont transmis sur un autre, reprogrammant ainsi des cellules en un autre génome. Ils ont ainsi transformé avec succès, par exemple, des embryons de grenouille en embryons de salamandre simplement en transmettant les informations génétiques de l’ADN ! Par ce moyen, toute l’information a été transmise sans aucun effet secondaire ou désagréments rencontrés habituellement en coupant et en réintroduisant des gènes isolés de l’ADN. Cela représente une révolution et une sensation incroyable qui transforment le monde ! Tout cela en appliquant simplement des vibrations et du langage au lieu de la procédure de coupage archaïque ! Cette expérience démontre l’immense pouvoir de la génétique des ondes qui a, selon toute évidence, une plus grande influence sur la formation des organismes que les processus biochimiques des séquences alcalines. Des enseignants ésotériques et spirituels savent depuis des éternités que notre corps est programmable par le langage, les mots et la pensée. Cela a maintenant été prouvé et expliqué scientifiquement. La fréquence doit bien sûr être correcte. Et c’est pourquoi tout le monde n’y arrive pas toujours ou ne peut toujours le faire avec la même force. La personne individuelle doit travailler sur les processus intérieurs et la maturité pour établir une communication consciente avec l’ADN. Les chercheurs russes travaillent sur une méthode qui ne dépend pas de ces facteurs mais qui fonctionnera TOUJOURS , à condition que l’on utilise la fréquence correcte.

Mais plus la conscience d’un individu est développée, moins il a besoin d’un quelconque dispositif ! On peut atteindre ces résultats par soi-même et la science arrêtera finalement de se moquer de telles idées et confirmera et expliquera les résultats. Et cela ne s’arrête pas là. Les scientifiques russes ont également découvert que notre ADN peut provoquer des perturbations dans le vide sidéral, produisant ainsi des « trous de ver » magnétisés ! Les « trous de ver » sont les équivalents microscopiques des po nts Einstein-Rosen dans le voisinage des trous noirs (résultats des étoiles éteintes). Ce sont des liaisons par tunnel entre des secteurs tout à fait différents dans l’univers par lesquelles l’information peut être transmise hors de l’espace et du temps. L’ADN attire ces particules d’information et les transmet à notre conscience. Ce processus d’hyper-communication est plus efficace en état de relaxation. Le stress, les soucis ou un intellect hyperactif empêchent une bonne hyper-communication ou alors l’information sera totalement déformée et inutile. Dans la nature, l’hyper-communication a été utilisée avec succès depuis des millions d’années. Le flux organisé de la vie dans le monde des insectes le prouve de manière radicale.

L’homme moderne la connaît seulement à un niveau beaucoup plus subtil, en tant qu’"intuition". Mais nous pouvons aussi réapprendre à l’utiliser tout à fait. Un exemple de la Nature : Quand une fourmi reine est séparée géographiquement de sa colonie, la construction du nid continue avec la même ardeur et selon le plan. Cependant, si la reine est tuée, tout le travail dans la colonie s’arrête. Aucune fourmi ne sait plus quoi faire. Apparemment la reine envoie aussi "les plans de construction" de très loin via la conscience de groupe de ses sujets. Elle peut être aussi loin qu’elle le veut, tant qu’elle est vivante. En ce qui concerne l’homme, l’hyper-communication se produit le plus souvent quand on accède soudainement à l’information qui se situe en dehors de son domaine de connaissances. Une telle hyper-communication est alors vécue comme une inspiration ou une intuition. Par exemple, le compositeur italien Giuseppe Tartini a rêvé une nuit qu’un diable était assis sur le bord > de son lit, jouant du violon. Le lendemain, Tartini a été capable d’écrire la pièce entièrement de mémoire, il l’a appelée la Sonate du Diable. Pendant des années, un infirmier de 42 ans a rêvé d’une situation dans laquelle il a été connecté à une sorte de connaissance sur CD-ROM. Un savoir vérifiable provenant de tous les domaines imaginables lui a alors été transmis, savoir dont il était capable de se rappeler le matin. Il y avait une telle inondation d’information que c’était comme si toute une encyclopédie lui avait été transmise durant la nuit. La majorité des faits se situait en dehors de sa base de connaissances personnelle et traitait de détails techniques dont il ne savait absolument rien.

Quand l’hyper-communication se produit, on peut observer des phénomènes spéciaux dans l’ADN même tout comme dans l’être humain. Les scientifiques russes ont illuminé des échantillons d’ADN avec une lumière laser. Une onde typique se formait sur l’écran. Lorsqu’ils ont retiré l’échantillon d’ADN, le schéma de l’onde n’a pas disparu, il est resté. De nombreuses expériences de contrôle ont démontré que le schéma continuait à provenir de l’échantillon enlevé, dont le champ d’énergie continuait apparemment à subsister par lui-même. Cet effet est maintenant appelé l’effet ADN fantôme. On soupçonne que l’énergie en dehors de l’espace et du temps continue à couler par les « trous de ver » activés après que l’ADN ait été retiré. L’effet secondaire le plus souvent rencontré dans l’hyper-communication, comme dans les êtres humains, sont des champs électromagnétiques inexplicables autour des personnes concernées. Des dispositifs électroniques comme les lecteurs de CD et autres appareils peuvent être perturbés et cesser de fonctionner pendant des heures. Lorsque le champ électromagnétique se dissipe lentement, les appareils fonctionnent à nouveau normalement. Beaucoup de guérisseurs et de médiums connaissent cet effet de par leur travail. Au plus l’atmosphère et l’énergie sont bonnes, au plus il est frustrant que le dispositif d’enregistrement arrête de fonctionner et d’enregistrer exactement à ce moment là. Et le fait d’allumer et d’éteindre plusieurs fois l’appareil après la session ne rétablit pas le bon fonctionnement, mais le matin suivant tout est à nouveau redevenu normal. Peut-être que ceci va rassurer beaucoup de personnes, car cela n,a rien à voir avec le fait qu’ils soient techniquement inaptes, cela signifie qu’ils sont doués pour l’hyper-communication.

Dans leur livre « Vernetzte Intelligenz » (Intelligence en réseau), Grazyna Gosar et Franz Bludorf expliquent ces rapports de manière claire et précise. Les auteurs citent aussi des sources d’après lesquelles l’humanité aurait été, à ses débuts, comme les animaux, très fortement connectée à la conscience de groupe et agissant comme un groupe. Afin de développer et d’éprouver l’individualité, nous, les humains, avons cependant dû oublier presque complètement l’hyper-communication. Maintenant que nous sommes devenus assez stables au niveau de notre conscience individuelle, nous pouvons créer une nouvelle forme de conscience de groupe, à savoir une conscience dans laquelle nous avons accès à toute l’information via notre ADN, sans être forcés ou contrôlés à distance sur l’usage que nous allons faire de cette information. Nous savons maintenant que, comme sur l’internet, notre ADN peut alimenter le réseau de ses propres données, qu’il peut consulter des données du réseau et qu’il peut établir le contact avec d’autres participants du réseau. Guérison à distance, télépathie ou "sensation à distance" sur l’état de proches etc., peut ainsi être expliqué. Certains animaux sentent aussi à distance quand leurs propriétaires projettent de revenir à la maison. Cela peut être clairement interprété et expliqué via les concepts de conscience de groupe et d’hyper-communication.

Une conscience collective ne peut raisonnablement être employée au cours d’une certaine période de temps sans une individualité distincte. Ou alors nous retournerions à un instinct grégaire primitif qui est facilement manipulé. L’hyper-communication dans le nouveau millénaire signifie quelque chose de tout à fait différent : Les chercheurs pensent que si des humains tout à fait individuels retrouvaient la conscience de groupe, ils auraient un pouvoir divin de créer, changer et former les choses sur la Terre ! [Je suis ravi. Finalement les ordres de l’Univers sont expliqués scientifiquement !!!] ET l’humanité se dirige collectivement vers une telle conscience de groupe de la nouvelle sorte. Cinquante pour cent des enfants aujourd’hui seront des enfants à problèmes dès qu’ils iront à l’école. Le système actuel rassemble les gens en troupeaux et exige des ajustements. Mais l’individualité des enfants de nos jours est si forte qu’ils refusent cet ajustement et l’abandon de leurs particularités des façons les plus diverses. Dans le même temps, de plus en plus d’enfants clairvoyants naissent [voir le livre les Enfants Indigo de Chine par Paul Dong ou le chapitre sur les Indigos dans mon livre Nutze die täglichen Wunder (Utilise les Miracles Quotidiens)]. Quelque chose dans ces enfants s’efforce de plus > en plus d’atteindre la conscience de groupe de la nouvelle sorte et ne sera plus réprimé plus longtemps. En règle générale, le temps météo, par exemple, est plutôt difficilement influencé par un seul individu. Mais il peut être influencé par une conscience de groupe (rien de nouveau par rapport à certaines tribus faisant leur danse de la pluie). Le temps est fortement influencé par les fréquences de résonance de la Terre, les fréquences appelées Schumann. Mais ces mêmes fréquences sont également produites dans nos cerveaux et lorsque beaucoup de personnes synchronisent leur pensée, ou que des personnes individuelles (des maîtres spirituels, par exemple) concentrent leurs pensées à la manière d’un laser, alors il n’est pas surprenant, scientifiquement parlant, qu’ils peuvent ainsi influencer le temps. > > Les chercheurs dans le domaine de la conscience de groupe ont formulé la théorie de civilisations de Type I. Une humanité qui développerait une conscience de groupe de la nouvelle sorte n’aurait ni problèmes environnementaux, ni pénurie énergétique. Car si elle devait employer son pouvoir mental en tant que civilisation unifiée, elle aurait le contrôle des énergies de sa planète comme une conséquence naturelle. Et cela inclut toutes les catastrophes naturelles !!! Une civilisation théorique de type II serait même capable de contrôler toutes les énergies de sa galaxie. Dans mon livre Nutze die taeglichen Wunder, j’ai décrit un exemple de cela : Chaque fois qu’un grand nombre de personnes concentre son attention ou sa conscience sur une chose identique comme les Fêtes de Noël, la coupe du monde de football ou les obsèques de Lady Diana en Angleterre, alors certains générateurs informatiques de nombres aléatoires commencent à livrer des nombres ordonnés à la place des nombres al > éatoires. Une conscience de groupe ordonnée crée l’ordre dans tout son environnement !!! (voir le message de Lumitoile "Les electrogaiagrammes et les effets de la pensée sur les machines" posté le 2 mars dernier voir aussi http://noosphere.princeton.edu/fristwall.french.html).

Quand un grand nombre de personnes se réunit de manière très proche, les potentiels de violence se dissolvent aussi. Il semble que ici aussi, une sorte de conscience humanitaire de toute l’humanité est créée. À la Love Parade, par exemple, où chaque année environ un million de jeunes gens se rassemblent, il n’y a jamais eu d’émeutes brutales comme il en arrive par exemple aux manifestations sportives. Le nom de l’événement seul ne peut être considéré comme la cause ici. Le résultat d’une analyse indiquait plutôt que le nombre de gens était TROP GRAND pour permettre un basculement vers la violence. Pour revenir à l’ADN : apparemment c’est aussi un supraconducteur organique qui peut travailler à la température normale du corps. Des supraconducteurs artificiels exigent des températures extrêmement basses, situées entre 200 et 140°C, pour fonctionner. Comme on l’a récemment appris, tous les supraconducteurs sont capables de stocker la lumière et donc l’information. C’est une nouvelle explication sur la manière dont l’ADN peut stocker l’information. Il y a un autre phénomène lié à l’ADN et aux « trous de ver ». Normalement, ces « trous de ver » super petits sont fortement instables et sont seulement maintenus pour les plus minuscules quelques fractions d’une seconde. Dans certaines conditions (voir dans le livre de Fosar/Bludorf mentionné ci-dessus) des « trous de ver » stables peuvent s’organiser, formant alors des espaces vides distincts dans lesquels par exemple la gravité peut se transformer en électricité. Les espaces vides sont des boules auto-radiantes de gaz ionisé qui contiennent des quantités considérables d’énergie. Il existe des régions en Russie où de telles boules radiantes apparaissent très souvent. Revenus de leur confusion, les Russes ont commencé des programmes de recherche massifs, conduisant finalement à certaines des découvertes indiquées ci-dessus. De nombreuses personnes connaissent les espaces vides comme des boules lumineuses dans le ciel. Ils les observent attentivement, étonnés et se demandent ce qu’elles pourraient bien être. Une fois, j’ai pensé : "Salut là-haut. Si vous êtes un OVNI, volez en triangle." Et soudainement, les boules lumineuses se sont déplacées en triangle. Ou elles fusaient à travers le ciel comme des palets de hockey sur glace. Elles accéléraient de zéro à des vitesses folles tout en glissant doucement à travers le ciel.

On reste bouche bée et j’ai aussi, comme tant d’autres, pensé que c’étaient des OVNI. Des gentils, apparemment, puisqu’ils ont volé en triangle juste pour me faire plaisir. Dans ces régions, où apparaissent souvent des espaces vides qui volent parfois comme des boules de lumière de la terre vers le ciel, les Russes ont maintenant trouvé que ces boules peuvent être guidées par la pensée. On a découvert depuis que ces espaces vides émettent des ondes de basse fréquence comme celles qui sont produites dans notre cerveau. Et à cause de cette similitude des ondes, elles sont capables de réagir à nos pensées. Courir avec excitation dans une boule située au niveau de la terre n’est pas une bonne idée, parce que ces boules de lumière peuvent contenir des énergies immenses et sont capables de faire muter nos gènes. Précisons qu’elles pourraient mais ne le feraient pas nécessairement. Car de nombreux enseignants spirituels produisent aussi de telles boules ou colonnes de lumière visibles en profonde méditation ou pendant le travail énergétique qui déclenche des sentiments réellement plaisants et ne causent aucun mal. Apparemment ceci dépend aussi de quelque ordre intérieur ainsi que de la qualité et de la provenance de l’espace vide. Il existe certains enseignants spirituels (le jeune Anglais Ananda, par exemple) chez qui, de prime abord, on ne voit rien ; mais quand on essaie de les photographier pendant qu’ils sont assis et parlent ou méditent dans l’hyper-communication, on n’obtient qu’une image d’un nuage blanc sur une chaise. Durant certains projets de guérison de la Terre, de tels jeux de lumière apparaissent aussi sur les photographies. Pour parler simplement, ces phénomènes ont un rapport avec les forces de gravité et d’anti-gravité, qui sont aussi exactement décrits dans le livre, et avec les « trous de ver » toujours plus stables et l’hyper-communication et donc avec les énergies en-dehors de notre structure spatio-temporelle. Les générations précédentes qui ont vécu de telles expériences d’hyper-communication et d’espaces vides visibles ont été convaincus qu’un ange leur était apparu. Et nous ne pouvons savoir vraiment à quelles formes de conscience nous pouvons avoir accès en utilisant l’hyper-communication.

Ne pas avoir la preuve scientifique de leur existence réelle (les gens ayant eu de telles expériences ne souffrent PAS toutes d’hallucinations) ne signifie pas qu’il n’y a pas de contexte métaphysique. Nous avons simplement fait un autre pas géant vers la compréhension de notre réalité. La science officielle reconnaît aussi des anomalies de gravité sur la Terre (qui contribuent à la formation d’espaces vides), mais seulement un peu moins qu’un pour cent des cas. Mais récemment on a découvert des anomalies de gravité entre trois et quatre pour cent. Un de ces endroits est Rocca di Pap a, au sud de Rome (l’emplacement exact est donné dans le livre Vernetzte Intelligenz avec plusieurs d’autres). Des objets ronds de toutes sortes, que ce soit des balles ou des bus remplis, remontent les pentes. Mais la bande à Rocca di Papa est plutôt courte et défiant la logique les sceptiques ont toujours recours à la théorie de l’illusion d’optique (ce qui n’est pas possible en raison de plusieurs particularités de l’endroit). > Toutes les informations sont tirées du livre "Vernetzte Intelligenz" de Grazyna Fosar et Franz Bludorf ISBN 3930243237, résumées et commentées par Baerbel. Malheureusement le livre est seulement disponible en allemand jusqu’ici. Vous pouvez contacter les auteurs ici : http://www.fosar-bludorf.com

Message reçu de Baerbel auteur : http://www.fosar-bludorf.com traduction :Sabine Leurquin pour Lumitoile correction : Jean Carfantan pour Lumitoile langue originale : anglais
Diffusion http://lumiweb.org
http://lumiweb.org/fr/textes Vous pouvez diffuser ce message à la condition que l’intégralité en soit conservée y compris ces quelques lignes. Ce respect garantit l’existence de cette liste. Vous pouvez le transmettre avec cette condition. Respectez le travail, il est fait de temps, d’énergie et d’amour...
Merci

Traduction vers le français Isabella Heim

L’une des théories les plus intéressantes est sans aucun doute la nouvelle cosmologie de Matti Pitkänen, qui établit, pour la première fois, un lien entre la physique et la conscience. Le physicien finnois a postulé, il y a déjà quelques années, une brillante théorie sur la manière dont l’univers était constitué, avec, à la base, une nouvelle géométrie spatiale basée sur huit dimensions : la géo-métro-dynamique topologique (TDG). Dans cette théorie compliquée, difficilement compréhensible même pour les savants, les trous de vers (ou vermoulures) jouent un rôle important. Les « vermoulures » ont été nommées ainsi pour la première fois par le physicien John Wheeler. Il s’agit de microscopiques canaux de connexion à travers l’hyper-espace, qui apparaissent suite à des fluctuations et des variatons du vide quantique. Cet étrange nom est le résultat d’une blague de Wheeler, qui a comparé ces structures à des trous faits par les vers dans une pomme. La Théorie de Pitkänen est très provocante, parce que, pour la première fois dans l’histoire des sciences, elle tente d’établir une relation entre la physique et biologie, ce qui mène à une véritable cosmologie du vivant.

La biologie moderne, spécialement la génétique, s’occupe depuis longtemps de l’étude des molécules porteuses des gènes : l’ADN. Selon la théorie de Pitknen, l’ADN ne sert pas seulement à produire des protéines dans les cellules et de construire par cette voie le corps, comme on l’avait découvert. Selon le chercheur, le long de cette grande bioomolécule, les vermoulures déjà mentionnées d’accollent et lui servent de canaux de communication.

Par cette voie, Pitkänen arrive à une toute nouvelle vision de l’ADN, dans laquelle des termes tels que conscience et perception s’intégrent et font leur entrée dans la physique. Il écrit : « les champs-vermoulures magnétiques , qui sont greffés sur des membranes espace-temps, qui contiennent de la bio-matière courante, sont de bons candidats pour l’explication physique du mécanisme de la perception.. Le magnétisme des vermoulures pourrait même être considéré comme la quintessence des systèmes vivants ».

Dans cette citation Pitkänen se réfère à l’hypothèse des mondes parallèles, d’Everett et Wheeler, selon laquelle notre univers ne serait qu’un univers parmi de nombreux autres univers, situés dans un hyper-espace à dimensions plus élevées. Ces univers singuliers dans l’hyper-espace sont parfois également nommés feuilles (membranes) espace-temps.

Si l’on dévelooop la pensée de Pitkänen, cela veut dire que la science est sur le chemin de prouver la relation que l’on soupçonne d’exister depuis longtemps entre la gravitation et la conscience. Plus précisément : la gravitation et la conscience forment des dipôles opposés.

Une preuve sensationnelle pour la théorie de Pitkänen est basée sur les travaux d’une équipe de chercheurs inter-disciplinaires de l’Académie de Sciences de Moscou, sous la direction du biologiste moléculaire et biophysicien, Dr. Pjotr. P. Garjajev. Garjajev et son collègue, le physicien quantique, le Dr. Vladimir Poponin, ont fait une observation insolite en mesurant les vibrations émises par des échantillons d’ADN. Ils ont irradié un échantillon d’ADN avec la lumière laser, et ont obtenu, sur un écran, un modèle typique d’ondes. S’ils enlevaient l’échantillon d’ADN, ces ondes ne disparaissaient pas, comme on pouvait s’y attendre, mais persistaient, sous forme de structure régulière, comme s’il y avait toujours un échantillon maétriel. Comme l’ont démontré des expériences-contrôles, ces ondes devaient provenir, sans aucun doute, de l’ADN qui n’était plus présent ! Une expérience à vide, c’est-à-dire sans échantillon, ne donnait qu’une courbe d’ondes aléatoires. L’effet était reproduisible à volonté, et on l’appelle, aujourd’hui, l’effet ADN-Fantôme.

L’explication scientifique de ce phénomène est que l’ADN lui-même semble produire des ondes dans le vide (vacuum), à travers lequel une vermoulure magnétisée se produit, induite par la présence de matière vivante, qui peut persister, selon les cas, plusieurs mois – c’est ce que les recherches de Garjajev et de son collègue ont démontré.

Au début des années soixante, le biologiste britannique Rupert Sheldrake, de l’université de Cambridge a établi sa fameuse théorie sur les champs morpho-génétiques. Chaque être humain, de même que chaque être vivant, laisse une trace invisible de son existence. Pour la première fois, Pjotr Garjajev a pu rendre visible cette trace dans un laboratoire.

La question est la suivante : à quoi sert cette trace ? Avec qui ou avec quoi « chuchotent » nos gènes ? Comment communique l’ADN, et dans quel but le fait-il ?

Le plus surprenant est que tous les résultats indiquent que l’ADN n’est soumis à aucune limitation, en ce qui touche à sa faculté de communication.

D’après la théorie de Pitkänen, cette communication ne se fait pas de manière classique, mais à travers les vermoulures magnétisées, c’est-à-dire hors de l’espace-temps, soit à travers les dimensions plus élevées de l’hyper-espace. On parle de ce fait d’hypercommunication. Cette hypercommunication ne paraît pas avoir un but limité ou particulier : elle représente un point d’intersection vers ou dans un réseau ouvert – un réseau de conscience ou réseau du vivant.

Comme dans l’internet, l’ADN peut :

• Introduire ses propres données dans ce réseau • Extraire des données de ce réseau • Etablir un contact direct avec d’autres participants de ce réseau.

On peut dire, d’une certaine façon, que l’ADN possède sa propre « page internet », qu’il peut « surfer » et qu’il peut « chatter » avec d’autres participants. Ce qui est plus incroyable encore, l’ADN n’est pas limité à sa propre espèce, comme on pourrait peut-être le croire. L’information génétique d’êtres différents peuvent également « échanger » entre eux (entre différentes formes de vie). L’hypercommunication devient donc la première interface à travers laquelle les formes d’intelligence les plus variées sont unies, dans l’univers, entre elles.

Une autre application très importante de l’hypercommunication est représentée par la conscience de groupe, soit la possibilité, pour des groupes d’individus ou d’animaux, de pouvoir agir de manière coordonnées, comme un ensemble. Mais, comme le montrent les essais, la portée de l’hypercommunication est encore plus vaste.

Les conséquences, concernant la compréhension du processus d’apprentissage chez l’humain, sont immenses.

Notre corps humain est constitué par des cellules, et chacune d’elles contient une molécule d’ADN. Nous savons à présent que par cette voie, des milliard d’antennes de communications sont constamment en action. Notre conscience, apparamment, ne s’en est pas rendue compte, à ce jour. Ou peut-être si ?

Au cours de l’histoire, il y a toujours eu quelques individus spéciaux qui ont fait évoluer l’humanité, par des idées révolutionnaires, scientifiques ou culturelles. Mais personne ne s’est sérieusement posé la question de la manière dont ceci était possible. (sauf pour Einstein, dont le cerveau a été découpé en tranches et étudié, et où l’on a découvert une part de glie plus élevée que la normale, ce qui est intéressant au vu des nouvelles découvertes sur la fonction des cellules gliales, n.d.t.)

On a parlé de créativité, donc de la faculté à penser de manière nouvelle et différente, de créer des réalités virtuelles qui ont pu être appliquées dans la réalité. Mais l’étincelle, l’inspiration, la découverte en elle-même, n’ont jamais été expliquées, n’étaient jamais le résultat d’une pensée logique et rationnelle. Toujours, il semblait qu’elle se présentait soudainement, comme une évidence, venue de nulle part.

Est-ce qu’une telle information pourrait procéder à travers les canaux d’hypercommunication de l’ADN ? Et si oui, d’où vient-telle ? Est-ce qu’une telle hypothèse peut être prouvée ? Cette dernière question est la plus difficile.

La science exige, comme preuve, la répétitivité d’une expérience, dans des conditions contrôlées d’un laboratoire. Peut-on provoquer la créativité ou l’inspiration en laboratoire, et générer dans un être humain un savoir jusque-là inconnu et inédit ?

Cette question pose un véritable défi, mais elle peut aussi être abordée, par des méthodes scientifiques actuelles, du moins partiellement.

Notre corps ne peut pas seulement générer de la lumière, sous forme de biophotons, mais il est également en mesure d’extraire de la lumière de l’environnement. Il peut même stocker cette lumière, notamment dans l’ADN, qui est également le plus impliqué dans la radiation biophotonique. Par sa forme caractéristique de double-hélice, l’ADN est une antenne électromagnétique idéale. D’une part, il est allongé, et par là une antenne droite qui peut très bien capter les impulsions électriques. D’autre part, il est également circulaire (vu d’en haut) et par là, il est aussi une excellente antenne magnétique.

Que se passe-t-il au niveau de l’énergie électromagnétique captée par l’ADN ? Elle est tout simplement stockée, par le fait que la biomolécule géante se met à vibrer, par résonnance. Ce système, en physique, s’appelle un oscillateur harmonique.

Un tel oscillateur rend également l’énergie qu’il a stockée, au bout d’un certain temps, ce qui peut être observé en chambre noire, et le temps nécessaire pour ce processus est une mesure pour sa faculté de stockage énergétique. Les physiciens appellent cela la capacité (mesure) de résonnance. On a découvert que la résonnance de l’ADN est nettement plus élevée que dans les systèmes d’oscillateurs techniques des laboratoires de physique. Ce qui signifie que les pertes d’oscillation sont minimes. Cette découverte corrobore ce qu’on suspectait depuis longtemps : l’ADN est un supra-conducteur organique, qui plus est, travaille à température du corps ! La science a encore beaucoup à apprendre de la nature…

Chaque être humain porte donc dans chaque cellule de son corps une « mécanique » technique surpuissante : un microchip avec trois gigabits de capacité de stockage, qui extrait des information électromagnétiques de son entourage, qui stocke cette information et qui peut également la retransmettre, possiblement modifiée.

Les données techniques de l’ADN en tant qu’antenne oscillatoire sont rapidement établies. Nous savons que la molécule d’ADN fait environ deux mètres, étendue, ce qui veut dire qu’elle a une fréquence propre de 150 Mégahertz. Encore un chiffre intéressant, car cette fréquence est insérée dans la bande spectrale des micro ondes, des télé-communications et du radar. Nous utilisons donc la même bande-fréquence à des buts de repérage et de communication. Simple hasard ?

La déduction s’impose : les ondes mobiles de télécommunications peuvent influencer directement notre ADN. L’ADN peut également stocker toutes les ondes harmoniques de 150 Mégahertz, donc également la lumière visible. La 22. octave de 150 Mégahertz se situe exactement dans ce domaine. La couleur de cette émanation de lumière, d’ailleurs, est le bleu. Est-ce un hasard que la réfraction de la lumière du soleil, par la Terre, fait que, depuis l’espace, elle apparaît comme la planète bleue, et que le ciel apparaît bleu ?

Tandis que l’équipe de Pjotr Garjajev étudiait surtout l’aspect software de l’ADN, Dr. Ehud Shapiro et son équipe, du Weizmann Institute of Science à Rehovot, en Israel, se penchait sur les questions du hardware qui va avec. Leur travail est un autre pas important pour la compréhension du bio-ordinateur ADN. Mais en même temps s’entrouvrent des perspectives qu’on peut considérer comme particulièrement dangereuses. C’est le premier pas vers un lien machine-humain, qui pourrait mener vers une to9tale programmation de l’être humain, basé sur l’ADN.

L’une des principales différences entre l’ADN et votre ordinateur est que le bio-ordinateur ADN ne peut pas fonctionner de manière isolée. L’ADN n’est pas un ordinateur complet, mais plutôt une sorte de software qui nécessite, pour son fonctionnement, un « entourage/environnement hardware », qu’il touve dans la cellule vivante, dans laquelle se trouvent aussi des enzymes, qui en tant que « hardware » peuvent avoir accès au programme ADN et le mettre en route, en dirigeant la synthèse de protéines dans la cellule. C’est ainsi que le corps est bâti, et que la vie est maintenue.

Que se passerait-il si l’ADN dans une cellule activait un autre programme que celui qui est le sien ? Les enzymes de la cellulle produiraient alors autre chose que ce qu’elles font habituellement. Savoir si cela serait positif ou négatif pour le corps, c’est une autre affaire et dépendrait de manière déterminante de ce programme modifiée.

Dans la nature il existe déjà quelque cose de ce genre : ce sont de microscopiques organismes, constitués par une molécule d’ADN et par une couche externe de protéines. On les appelle virus, et ils sont à la limite entre l’inanimé et le vivant, ce sont pratiquement des « programmes software en attente », comme un CD-ROM dans votre bibliothèque, qui a besoin que vous l’insériez d’abord dans votre ordinateur avant de pouvoir lire le programme stocké.

Les scientifiques ont déjà copié les méthodes des virus. L’équipe de Shapiro, par exemple, a réussi à enseigner à compter à des bio-ordinateurs ADN, in vitro. Les trillons et multiples trillions de « microprocesseurs » en solution aqueuse travaillent environ 100’000 fois plus vite que n’importe quel ordinateur actuellement existant, et générent même leur propre énergie dont ils ont besoin pour leurs prouesses de comptage.

Pour pouvoir dérouler ce programme, un ADN spécialement configuré doit être mis en solution acqueuse, qui contient les enzymes nécessaires à la fonction correcte du bio-ordinateur, comme c’est le cas dans une cellule vivante. Le processus de calcul se passe alors dans les myriades de mini-bio-ordinateurs en réseau, à vitesse de l’éclair, par reproduction de l’ADN qui active les enzymes productrices de protéines. Après un certain temps, on vérifie les chaînes d’ADN produites, pour connaître le résultat du calcul du programme. Actuellement, cela se fait par le biais de l’analyse des molécules de l’ADN (le fameux « fingerprinting » ou empreinte génétique).

Le stockage de lumière et d’information dans l’ADN se fait au moyen d’une onde spéciale, qu’on appelle également onde soliton et qui entoure la molécule d’ADN. C’est une onde non-linéaire, soumise à des lois compliquées appelées la grille de Fermi-Pasta-Ulam. Une onde soliton est une unité dynamique, fermée en elle-même, qui ressemble à une particule de matière. Les ondes soliton sont très extraordinairement longèves et ne modifient pratiquement pas leur forme. Elles sont donc prédestinées pour conserver et stocker, sur une longue durée, des modèles d’information. Il est probable que ces ondes contiennent encore un potentiel humain absolument inédit.

Par la forme spéciale Fermi-Pasta-Ulam de l’onde soliton dans l’ADN, on obtient de nombreuses répétitions et auto-reproductions dans le code génétique, un phénomène sur lequel insiste Garjajev. Cela signifie que l’information dans l’ADN des cellules n’est pas lue de manière linéaire, comme on lit un livre, par exemple. Au lieu de cela, la lecture se fait en avant et en arrière/arrière en avant, et de haut en bas/bas en haut, et parfois on retourne au point de départ.

La communication de l’ADN suit également des règles fractales. Elle se fait de manière non-locale. C’est-à-dire que l’ADN peut communiquer avec des porteurs d’informations très lointains, sans être soumis à l’espace ni au temps. Cet effet repose sur un paradoxe scientifique bien connu appelé Einstein-Podolski-Rosen, ou Paradoxe EPR. Il explique que deux particules de matière, qui ont été ensemble une fois et qui ont été séparées, restent pour toujours en relation. Si l’une des deux particules, par la suite, est soumise à une modification, l’autre particule réagit immédiatement, même si elles sont séparées entre-temps par des années-lumière.

La structure fractale de l’onde Soliton de l’ADN rend possible, selon Garjajev, que l’ADN communique avec des porteurs d’information, peut-être même dans l’espace. Par sa non-localité de cette forme de communication, la loi bien connue de cause à effet est invalidée. Garjajev écrit : « Cause et effet ne sont pas séparés par le temps, si l’on conçoit le temps comme un chemin vers l’organisation d’une chaîne d’événements. Ceci nécessite une unité temporelle fractale compliquée, c’est pourquoi Einstein ne l’a pas reconnue ».

D’après Garjajev, cette non-localité quantique est une fonction-cle de l’auto-organisation de la matière vivante. Non seulement il y a des formes de commucation non-physiques, comme, par exemple la télé-pathie. La communication EPR peut transmettre, en temps zéro, une multitide de données, par exemple à travers le scanning rapide et automatique de la polarisation de photons. La question qui se pose alors est pourquoi les êtres humains ne communiquent pas tout le temps de cette manière ? Pourquoi notre corps a-t-il développé un système nerveux, qui communique pratiquement à une vitesse d’escargot avec seulement 8-10 m par seconde ? Garjajev en connaît la raison : la communication EPR est beaucoup trop rapide pour le traitement des données par notre conscience, tout simplement !

Le proto-langage de l’humanité ou langue-souche Nous parlons aujourd’hui du code génétique de manière routinière, comme d’un système de codage d’information. Mais la génétique n’a pas dévié par rapport à cette position et a continué son travail en utilisant uniquement les outils de la chimie, au lieu de demander du renfort de la part d’experts en linguistique.

Il en a été tout autrement à Moscou, dans le groupe de Garjajev. Pour l’examen de l’ADN, ils ont également consulté et inclus des linguistes.

Lorsqu’on étudie une langue, un étudie des lois comme, par exemple, la syntaxe (règle pour construre des mots à partir de lettres), la sémantique (règles du contenu des mots) ainsi que les bases de la grammaire.

Si l’on applique les résultats scientifiques au code génétique, on s’aperçoit que ce code est soumis aux mêmes règles que nos langues humaines. Bien entendu, ce ne sont pas les règles d’une langue en particulier, p.ex. le Russe, mais des règles tellement fondamentales qu’elles existent et sont à la base de toutes les langues de l’humanité. La « construction » du code génétique peut donc être relationné à n’importe quelle langue humaine !

Depuis des siècles, les scientifiques recherchent le langage-souche dont seraient issues toutes les langues du monde… Pjotr Garjajev et ses collègues l’ont peut-être trouvé.

Dans des expériences du groupe de Moscou, il a pu être démontré que les codes existant dans l’ADN ne sont pas seulement utilisés pour construire des protéines dans notre corps, comme c’est le cas pour les gènes. Le code de l’ADN est plutôt utilisé pour la communication, plus précisément, pour l’hypercommunication. Ou exprimé autrement : la nature est en réseau (online) !

Et cela implique la totalité de la nature, dont les codes génétiques suivent une grammaire très similaire.

Comme l’a si bien exprimé le Dalai Lama : « Tout ce qui est, n’est que parce qu’il communique avec le tout. Rien n’existe en soi, individuellement ; Tout a son existence dans l’autre » !
Les auteurs : Grazyna Fosar a étudié la physique et l’astrophysique. Franz Bludorf la mathématique et la physique. Après avoir longtemps travaillé dans la recherche scientifique, ils ont fait une formation comme thérapeutes-guérisseur et hypnothérapeutes. Ils vivent et travaillent à Berlin

Des leucocytes (globule blancs du sang) ont été prélevés à partir d'ADN de donneur. Dans cette expérience, le donneur est placé dans une pièce pour etre soumis à des "stimulation électrique". Ce sont des clips vidéo, qui génèrent des émotons différentes pour la personne. L'ADN est placé dans une autre pièce dans le meme batiment. Le donneur et son ADN sont contrôlé, tandis que le donneur montre des pics ou des creux émotionnels (mesuré par des réonses électriques).
L'ADN montre des REPONSES IDENTIQUES EXACTEMENT AU MEME MOMENT. Il n'y a pas eu de temps de décalage, pas de temps de transmission. Les pics et creux de l'ADN se CONFORMENT EXACTEMENT dans le temps aux pics et aux creux du donneur. Les militaires voulaient savoir à quelle distance ils pouvaient séparer le donneur de son ADN pour continuer à avoir cet effet. Ils mirent fin à l'expérience après avoir séparé le donneur de son ADN à une distance de 80km en ayant le MEME résultat. Pas de temps de décalage, pas de temps de transmission. L'ADN et son donneur présentait ls meme réponses identique dans le temps. Qu'est-ce que cela signifie?
Gregg Braden (Au départ scientifique et ingénieur, Gregg Braden appronfondit ces recherche au domaine de la conscience.) nous dit que les cellules vivante communiquent à travers une forme d'énergie non reconnue. Cette énergie n'est pas affectée par le temps et la distance. C'est une forme non localisée d'énergie, une énergie qui existe déjà partout tout le temps.

Source: Sacrée Planète N°17 (page22, dossier nouvelle science)

Kishori Aird dans "sciences et énigmes"