Mais, qu'est-ce que le compérage? Le compérage, c'est le lien entre les parents d'un enfant et son parrain/marraine. Donc, supposons que vous choisissez un parrain et une marraine pour votre enfant, ils deviendront votre compère et votre commère. Vous le devinerez, le choix de parrains était essentiel lors du baptême de l'enfant; mais, il n'y avait pas seulement lorsque l'enfant était baptisé que l'on pouvait lui attribuer des parrains et des marraines. D'autres moments bien précis de sa vie pouvaient être utiles pour se chercher des compères supplémentaires parce que ce lien de compérage amène une certaine obligation d'assistance mutuelle, de solidarité vis-à-vis tous les individus impliqués dans cette relation. Alors, ce genre de relation était, bien entendu, très recherché. De ce fait, la première coupe d'ongles ou de cheveux pour les jeunes garçons était une bonne occasion; et le perçage d'oreilles chez les jeunes filles également.

Le perçage d'oreille chez la fillette se faisait aux alentours de ses 2 ans (En France et en Italie, on le faisait entre 3 à 7 ans) et était accompagné d'une petite fête pour cette occasion. La boucle d'oreille fait référence à deux registres de la féminité : la séduction et la physiologie féminine (les oreilles particulièrement courbés et le bijou qui donnait de l'ampleur à ces courbes, j'imagine!). On considérait le perçage d'oreille comme une épreuve initiative par lequel la fillette devait obligatoirement passer. Et c'était la commère d'oreilles, une marraine spéciale, qui effectuait le perçage. Bref, cette pratique était un rite de passage où on lui confirmait son identité sexuelle [ cr0vax a presque vu juste! ; ) ]. Au fils des ans, on changeait les boucles d'oreilles et les gens pouvaient savoir l'âge approximatif de la jeune fille selon la sorte de bijou qu'elle portait. Apparemment que le perçage d'oreilles permettrait d'avoir une vision perçante. Est-ce la raison pour laquelle les pirates se perçaient une ou les deux oreilles: pour voir encore plus loin à l'horizon?...

Source : FINE, AGNÈS, 1995, «La parenté spirituelle, lieu et modèle de la bonne distance» : 51-81, in F. Héritier-Augé et E. Copet-Rougier (dir), La parenté spirituelle : textes rassemblés et présentés. Paris/Bâle : Éditions des archives contemporaines.

Personne a fait de commentaire sur ça; les forces armées canadiennes. Il a passé complètement inaperçu parce que je ne me suis pas mise à expliquer, à détailler, à dire mon opinion sur le fait que le graffiti en question était fait sur la promotion de l'Armée Canadienne. Les forces armées canadiennes aux toilettes... Les... je... arg. En réalité, ce qui est écrit sur les murs autour de la bol, ça me fait rigoler, voire ça me fait passer le temps. J'irais même à dire que des fois, au secondaire, je passais plus de temps à lire ce qui était écrit sur les 4 murs que de «faire ma job» en tant que tel. Mine de rien, ça peut être révélateur quand on le regarde avec une certaine perspective : oui oui! À vrai dire, dans ce moment qui s'est vraiment déroulé la semaine passé, ce qui est réellement venue me chercher, c'est la nature de cette publicité et la réaction vive d'une certaine personne qui l'a poussé à écrire par dessus pour cacher toutes les informations nécessaires pour permettre aux gens de s'informer sur les Forces Armées.

Vous pouvez pensez ce que vous voulez; de toute façon, je n'ai pas grand pouvoir. Mais le dernier message était un espèce de test suite à une réflexion que j'ai eu quand l'une de mes profs nous disait que certains autochtones avec qui elle travaillait lui disaient que les blancs parlaient trop... Et une autre réflexion proposant que toutes les informations qui nous parviennent ne sont qu'une histoire de perception/interprétation de faits/expériences... Vous comprenez rien de ce billet? Bon. C'pas grave, j'avoue que je suis pas super claire, mais l'essentiel est de comprendre que le dernier billet était une expérience pour me faire réfléchir. Si vous désirez, je vous invite à lire le billet qui suit; un aspect fondamental de la culture québécoise (Allo Renart!) : « Les blancs parlent trop ».

]]> http://humainecommevous.wordpress.com/?p=106 Thu, 27 Mar 2008 23:43:31 +0000 Claudia http://humainecommevous.wordpress.com/?p=106

.
Je m'excuse de ne pas vous avoir averti avant (Maudit Internet qui fonctionne quand y veut /$*"&?!)! Mais ce soir, à LCN à 19hrs, Denis Lévesque discutera avec un Anthropologue de l'Université Laval des mœurs et coutumes de certains peuples dans le monde (principalement ceux de l'Océanie, Nouvelle-Guinée et quelques régions d'Afrique). Je crois que l'émission sera en rediffusion plus tard durant la soirée à 23 heures (à TVA) et sera disponible aussi sur le site de l'émission prochainement.
.
Vous vivrez un véritable choc culturel!... comme le dit l'animateur! ;)

L'idéologie du monstre ne date pas d'hier, ça c'est clair. Tout ce qui se retrouve à l'extérieur de notre limite de nos connaissances est toujours vu d'un œil obscur et inquiétant. Déjà, à l'époque des Grecs, on croyait que l'Afrique était peuplé d'êtres féroces jusqu'au jour que la population s'est rendue pour se rendre compte que, malgré le fait que ces êtres semblaient différents, ils possédaient le titre d'humain tout de même (quoiqu'on les considérait inférieurs). À l'époque du Moyen-Âge, c'était la même chose pour les territoires inconnus. D'ailleurs, on peut lire fréquemment des récits où l'on croit qu'après une certaine limite de «notre» monde se trouvait des êtres maléfiques, et de ce fait, il ne fallait surtout pas s'y aventurer. Ou, nous avions droit à un autre discours où l'on croyait que les territoires étrangers étaient vides, aucune autre présence d'animal ni d'être humain. Et puis, pendant la conquête des Amériques, ça été la même histoire, on considérait les indiens comme des monstres. Imaginez cette population européenne brainwashée par l'Église; ils voyaient littéralement le démon dans chacun des «sauvages». Heureusement, quelques uns ont pu confirmé que ces «sauvages» étaient eux aussi, des humains, des gens qualifiés «normaux».

Bon, où je veux en venir? Ça m'amène à la conception de l'extraterrestre. Croyez-y, Croyez-y pas; je m'en fiche un peu, en fait, je veux simplement vous déclencher une réflexion. Quoiqu'on en dise, je considère que les connaissances que nous possédons de l'univers, de tout ce qui est à l'extérieur des limites de la Terre, nous aient inconnus. Certains croient qu'il n'y a aucune forme vivante à l'extérieur, d'autres croient à un possible envahissement de petits bonhommes verts et même, certains ont l'audace de dire qu'ils ont rencontré des êtres différents de nous; des extraterrestres, voire des intraterrestres. Qui a raison?... Si on ne les voit pas, ils n'existent pas? Ceux qui ont vu des extraterrestres/monstres, sont-ils des fous?... ou simplement des individus qui détiennent la vérité dans un monde d'ignorants? S'il y a effectivement une présence vivante quelconque, est-ce qu'ils sont dangereux? pacifiques? évolués? On le sait pas, jusqu'à un possible jour où l'on se trouvera imbécile d'avoir cru que nous étions seuls dans l'univers en faisant un aller/retour dans la galaxie voisine pour rejoindre de la famille qui a déménagé sur une autre planète suite à des rencontres fructueuses avec un peuple quelconque de «monstres».