Le trimestre est fini... Un grand vide à combler chaque été et cette année la cruelle perte de Ron.  

Il nous a quitté sans vraiment le vouloir.  Pour lui la vie était ce qu'il connnaissait de mieux.  Il l'aimait et la déclamait à tous les temps, aussi bien en anglais qu'en français. 

Il comprenait l'équilibre fragile de la nature, la vulnérabilité de ceux qui n'ont pas de voix et que l'homme  exécute  par ignorance et par peur. 

On l'appelait "badger man" et les blaireaux étaient sa cause célèbre.

Il nous a quitté sans nous dire au revoir.  Il est sûr de nous revoir...

Suite au drame de Carcassonne, survenu lors d'une démonstration d'assaut en cas de prise d’otages dans une caserne, un soldat a tiré à balles réelles au lieu de balles à blanc. Conclusion : dix-sept personnes dont quinze civils ont été blessées, quatre grièvement.  Autre conséquence du drame et de la réaction « médiatisée » du président de la République qui avait tenu des propos très durs, lundi, à Carcassonne, promettant une réaction "rapide et sévère". Il  avait aussi déploré "un relâchement inacceptable" de l'armée de terre, et avait souligné que "toute la chaîne (...) devra[it] s'expliquer, la personne qui a fait ça et l'encadrement" écrit Le Monde.

De telles déclarations ont entrainé la  démission du général Bruno Cuche, le chef d'état major de l'armée de terre qui n'a pas accepté les propos "insultants" de Nicolas Sarkoszy. 

Cuche n’a pas supporté que toute l’armée soit condamnée pour un accident "isolé" bien regrettable  mais  exceptionnel dans sa gravité.  Ce qui fait dire à Libération que "Sarkozy" fait craquer l'armée". Les énormes tensions entre l'armée et le gouvernement crées par la réforme de la carte militaire en cours viennent de prendre un nouvel essor..  Un accident, une erreur humaine, un complot !  Personne ne comprend encore très bien ce qui s'est passé.  LCI semble adhérer à la thèse du soldat fou qui aurait substituer les balles utilisées pour la démonstration....

 

C'était le 30 juin 2008. La séquence de 7 minutes montre Nicolas sarkozy, avant son intervention sur France 3.  Il est entre les mains d'une maquilleuse. Un technicien s'approche du Chef de l'Etat. Nicolas Sarkozy le salue. Le technicien ne lui dit pas bonjour. Et le président prend la mouche... Depuis les commentaires vont bon train ....

Or, souvenez vous, ce soir là, le Président de la République était dans un autre contexte qu'au Guilvinec avec les pêcheurs ou encore au Salon de l'Agriculture...

C'est avec grand soulagement que nous voyons notre président évoluer!  Qui sait, un an au pouvoir peut changer un homme...

 

 

 

 

Impactante fue el cambio de María José López que mostró hoy el programa SQP. Luego de encontrar a la esposa de Luis Jiménez en pleno aeropuerto, un insistente notero del espacio farandulero logró que la joven se destapara el rostro, el cual llevaba cubierto por una bufanda.

La sorpresa fue mayor cuando Coté no sólo figuraba irreconocible, sino que contraponiendo una foto del pasado el cambio era extremadamente evidente. Si bien el color de pelo era lo más indudable, de platinado a moreno, su nariz, pómulos y boca ya no tenían la misma forma, lo que desató toda una ola de especulaciones acerca de una posible cirugía plástica extrema.

En todo caso, las operaciones en la vida de Coté no son algo desconocido. Cabe recordar que la misma joven confesó haberse puesto silicona a muy temprana edad hace algún tiempo, por lo que no debería extrañar que quisiera hacerse uno que otro retoque más.

Derechos Reservados Terra Networks Chile S.A

Dans notre univers moderne réglé par les pouvoirs publics, la technologie et les médias, la philosophie à l’école a-t-elle encore sa place ?

La réforme de l’enseignement mettra-t-elle fin à la joie de penser de certains et la hantise d’autres : plancher sur des sujets de réflexion plus ou moins préparés en classe à raison de 3 heures par semaine pour les sections scientifiques et 7 heures par semaine pour les littéraires et dont les coefficients respectifs de 3 et 7 détermineront le succès ou l’échec à l’épreuve du Bac 2008.

 Voici quelques exemples qui ont occupés les candidats stars des sections  S, ES, STG, STI

Ø      L’art transforme-t-il notre conscience du réel ?

Ø      Y a-t-il d’autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ? 

Ø      Peut-on désirer sans souffrir ?

Pour les candidats de classes littéraires, les thèmes de réflexions sont classiques et leur récurrence prévisible :  

Ø      Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?

Ø      Peut-on aimer une œuvre d’art sans la comprendre ?

Ø      Est-ce à la loi de décider de mon bonheur ?

Or, cette année plus que jamais la philosophie est livrée à la critique sans merci des législateurs qui voit en elle un instrument déstabilisant. D’où la polémique sur les valeurs fondamentales réservées à l’enseignement secondaire.  La philosophie fait-elle encore partie de ce savoir qui a fait de la France le pays de la contestation, le pays des Droits de l’homme, le pays de la liberté, de l’égalité et de la fraternité ?

Ils sont de plus en plus nombreux à en douter comme le déplore entre autres Libération.

 

 

 

 

Dans les années soixante Sartre disait :

«Dans une civilisation technocratique, il n’y a plus de place pour la philosophie, à moins qu’elle ne se transforme elle-même en technique [...] Il y a d’ailleurs un signe très net de cette évolution : la philosophie tend à devenir l’apanage des universitaires. Certes, les philosophes, chez nous, ont toujours été des professeurs. Mais autrefois on s’efforçait d’amener les élèves à prendre conscience des problèmes, en leur laissant le soin de les résoudre eux-mêmes. Aujourd’hui, on les tranquillise. Le philosophe technicien sait, et dit ce qu’il sait.»

 La pensée de Sartre est considérée comme ringarde de nos jours mais n’avait-il pas anticipé avec justesse une évolution non seulement de la civilisation mais de la pensée qui l’accompagne…

Trente ans plus tard sur le même thème Bourdieu écrivait :

"Je pense en effet que la télévision, à travers les différents mécanismes que je m'efforce de décrire d'une manière rapide, fait courir un danger très grand aux différentes sphères de la production culturelle, art, littérature, science, philosophie, droit ; je crois même que, contrairement à ce que pensent et à ce que disent, sans doute en toute bonne foi, les journalistes les plus conscients de leurs responsabilités, elle fait courir un danger non moins grand à la vie politique et à la démocratie." Bourdieu (1996) « Sur la télévision ».

 

 

 

Un autre sujet proposé au bac philo cette année est l' analyse d’un texte d’Alexis de Tocqueville (De la démocratie en Amérique) qui écrivait :

« Il existe une loi générale qui a été faite ou du moins adoptée, non pas seulement par la majorité de tel ou tel peuple, mais par la majorité de tous les hommes. Cette loi, c’est la justice.

La justice forme donc la borne du droit de chaque peuple.

Une nation est comme un jury chargé de représenter la société universelle et d’appliquer la justice, qui est sa loi. Le jury, qui représente la société, doit-il avoir plus de puissance que la société elle-même dont il applique les lois ?

Quand donc je refuse d’obéir à une loi injuste, je ne dénie point à la majorité le droit de commander ; j’en appelle seulement de la souveraineté du peuple à la souveraineté du genre humain. […]

Qu’est-ce donc qu’une majorité prise collectivement, sinon un individu qui a des opinions et le plus souvent des intérêts contraires à un autre individu qu’on nomme la minorité ? Or, si vous admettez qu’un homme revêtu de la toute-puissance peut en abuser contre ses adversaires, pourquoi n’admettez-vous pas la même chose pour une majorité ? Les hommes, en se réunissant, ont-ils changé de caractère ? Sont-ils devenus plus patients dans les obstacles en devenant plus forts ? Pour moi, je ne saurais le croire ; et le pouvoir de tout faire, que je refuse à un seul de mes semblables, je ne l’accorderai jamais à plusieurs. »

 Comme conclut l'article de  Libération :

 

« Derrière l’attaque de l’épreuve de la philosophie au baccalauréat, c’est le cliché de l’époque actuelle qui s’exprime, alimenté par nos nouveaux philosophes : on ne supporte plus que l’on se livre à des activités étrangères à la rentabilité. Il faut que le lycée distribue des savoirs utilisables et non pas qu’il égare la jeunesse sur des «chemins qui ne mènent nulle part». »

Les juges de la république française ont rarement annulé un mariage.  Cette procédure est réservée à l'église.  La loi du divorce est désormais associé aux réglements de litige entre époux, quelle que soient leurs raisons pour se séparer.  Une exception demeure pourtant dans le droit civil: le mariage peut être annulé dans le cas où un conjoint avait caché qu'il avait déjà été marié ou un autre qu’il avait été condamné dans une affaire de droit commun ; dans d’autres cas on a retenu que l’un des conjoint avait trompé l’autre sur sa nationalité ou sur son aptitude à avoir des relations sexuelles normales. En droit, avec l'article 180 du code civil, on est étrangement très concerné par ce qu'on appelle " qualité essentielle de la personne".  Bien sûr, il reste à définir ce que l'on comprend en 2008 par "qualité essentielle de la personne". 

Dans le cas qui fait fureur en France, les deux époux s’étaient accordés sur un point, l’un trompant sciemment l’autre sur un sujet: la virginité.  Le mari, de religion musulmane, s'étant rendu compte pendant sa nuit de noces que son épouse l'avait trompé sur une de ces qualités essentielles de la personne, il a saisi la justice dans les délais requis par la loi.

Incroyable, mais vrai.  Au  début de ce nouveau siècle, dans une démocratie "civilisée" et laïque, la justice vient de donner raison au manque de virginité comme une enfreinte à la qualité de la personne, dans un cas d'annulation   plutôt que de référer le cas à un juge matrimonial qui aurait géré le cas de manière moins publique.  Où va la France?

Ce qui a allumé la presse est la réaction, toujours très attendue, des politiques.  Et les médias n'ont pas été déçu, bien au contraire.

"Mariage annulé : après Dati qui dit oui, Dati qui dit non " titre Libération.

"Jusqu’ici, au cœur du tollé unanime contre une «atteinte au droit des femmes», la garde des Sceaux était la seule à avoir soutenu la décision du juge. «Le fait d’annuler un mariage est aussi un moyen de protéger la personne […] parce que je pense que cette jeune fille […] a souhaité également, sans doute, se séparer assez rapidement», avait-elle déclaré vendredi. «Il n’y a pas de revirement, affirme Guillaume Didier, le porte-parole de la chancellerie. La ministre a voulu prendre en compte le vif débat de société suscité par cette décision. Des gens ont été choqués. Dans ce contexte, il est important que la juridiction collégiale d’appel puisse à nouveau se prononcer.»

Quand au Monde, il ne mâche pas ses mots. "L'annonce de l'annulation de ce mariage a provoqué une vive émotion, notamment parmi les défenseurs des droits des femmes. Le tribunal de grande instance de Lille avait prononcé l'annulation "pour erreur sur les qualités essentielles". Le Figaro, lui publie un sondage en ligne qui révèle que jusqu'à présent, 69% des lecteurs sont choqués par l'annulation du mariage par le tribunal de Lille.  Il rappelle aussi que la garde des sceaux, représentante suprême du ministère de la justice, une des plus hautes autorités du système de la justice français après le conseil constitutionnel, avait initialement pris position en faveur de la décision de la juge.

Notre président a probablemnt raison de vouloir réformer la justice en France... mais par où commencer... Affaire à suivre ! 

En attendant, aux armes féministes !

Article à venir:  Pourquoi les Anglais refusent-ils de garder en détention leurs suspects  plus de 40 jours alors qu'en France dans les mêmes circonstances, 4 ans de prison n'est pas exceptionnel! 

L' Aspartame et Monsanto seraient responsables de nombreux troubles de la santé et associés à de nombreuses maladie dont la sclérose en plaques.  Si vous voulez en savoir plus, suivez le lien.

Peut-on vraiment croire à une telle conspiration ?

Aclaración: debido a una confusión de personas llevadas a cabo en el programa amarillista SQP de Chilevision a lo cual salio victima una modelo chilena, rubia, de hermosos atributo llamada también popularmente "Luli", me veo en la obligación de aclarar este mal entendido.

este video corresponde a Luciana Salazar alias "Luli"; vedette argentina, rubia, también de hermosos atributos, quien una vez fue reina del Festival de Viña, hizo una sambullida en la picina del Hotel O´Higgins de la misma cuidad, incluyendo un topless y a su vez es una chica poco y nada de timida, quien ha participado en Show de Morande junto a Che Copete, y que por coincidencia tiene un programa de TV en Playboy TV llamado "Luli in Love", donde Luciana "Luli" Salazar y NO "Luli" (hermosa modelo chilena), hace desnudos eroticos y no XXX, las escenas de este video no contienen masturbación vaginal, coito u alguna aberración sexual, sino que simplemente rosan en el sentido de lo artistico-erotico.

Agrego un desmentido de que este video sea hecho por una doble de Luli (hermosa modelo chilena), claramente se puede apreciar que se trata de Luciana Salazar (vedette argentina), tanto en sus medidas al ojimetro como en su voz en off durante la secuencia.

entrego todo este desmentido a la opinion pública e invito a todos a apreciar una chica que apechuga toda su particularidad, Luciana Salazar.

GRACIAS

a mi opinion, el video más erotico de Luli, "como no amar a Luli" :-D

enlace relacionado: http://tanseti.wordpress.com/2008/04/27/aclaracion-y-desmentido/

]]> http://canal3.wordpress.com/?p=7 Fri, 11 Apr 2008 07:17:00 +0000 canal3 http://canal3.wordpress.com/?p=7

-          Oye, viste anoche la final de “amor ciego”?

-          Obvio. ¿Quién no la vio?! Pero me cargó. Me carga el amor ahora. Que chucha monos pinta una mina como Cari con un cabro chico como Edmundo??!!

-          Pero si es pal rating no mas, no veis que la cabra tiene novio afuera.

-          En serio?

-          Si poh. Lo dijeron en SQP ayer. Un tal Carlos Lund. Es productor de una agencia de marketing y diseño. Ese gallo es mas como del gusto real de la mina esa.

-          Y tu como sabes sus gustos en la vida real?

-          Medio Chile los saben poh. La mitad con plata de Chile, eso si. Los sabe el Álvaro Balero, y uno de los primos del reality  “La casa”, que a todo esto no eran primos.

-          El teletubbie?

-          No, el otro. Franco creo que se llama. No me acuerdo mucho de él eso si.

-          Yo tampoco.

-          Casi nadie en verdad. El punto es que es popular la niña. Si se supone que hasta tuvo algo con Sebastián.

-          Sebastián Carter? Y porque no lo eligió a él entonces?

-          Quién sabe, quizás también era gay.

-          También?

-          Si poh. Si Félix era gay. Eso dicen al menos. Se supone que por eso pidió q lo eliminaran. Porque se dio cuenta que amaba a Sebastián.

-          A Sebastián Carter?!!?!?

-          Nooo. Otro Sebastián. Un “amigo” de Félix de afuera del reality. Aunque en verdad siempre encontré medio sospecho ese juego que tenían Sebastián y Félix en la mansión.

-          Pfffff! Al final parece que el mejor reality estaba en verdad afuera de la mansión: El papa de Cari fue ayer a las puertas de la mansión, porque quería reencontrarse con su hija, ahora famosa, después de 8 años sin saber de ella, y con el hermano chico de Cari, que casi que ni la conoce, pero lloró a mares porque no lo dejaron entrar a la mansión a ver a su hermana. O lo del papá de Edmundo, que en verdad no es el papá, sino el padrastro, que parece que se agarro a combos con el chico romántico, pero no él, sino el verdadero papá…

-          En verdad sí. Lo menos interesante era lo que daba canal 13. Y para que hablar del beso. Esperamos 3 meses para que la chica se besara con alguien, y fue de lo mas fome. Mal. Mal. Mal.

-          En todo caso. Ahora no se si vea la segunda parte después de todo esto.

-          Siempre dices lo mismo. Cuando ganó balero, cuando ganó Egas, y hasta cuando ganó el matrimonio joven y humilde en “La Casa”.

-          Ahh, pero este es diferente poh. Acuérdate que estuve en el casting. En el fondo, como que me siento traicionado por Cari; fui como el postulante 26, cachay?

-          Te cacho. Te cacho.

No me perdí ni un detalle de la ruptura entre Marlen y Dueñas. No le creí a Daniella Campos cuando dijo que no había tenido un romance con Jennifer Byrne. Disfruté el año pasado viendo a todos los rostrillos, tanto políticos como televisivos, hacer Koalas hasta quedar sin troncos. Esperé como dos meses a que Fabricio y Thiago se sacarán los dientes en señal abierta por una mujer. Traté de encontrar el listado completo de "aventuras" de Coté López, pero lamentablemente no tengo los publiguías de otros países. Y ahora anhelo que Cari elija al productor de Amor Ciego como su media naranja. No me miren feo, no lo puedo evitar, LA FARÁNDULA ES MI GRAN PLACER CULPABLE.

La mayoría la critica, la cuestiona, la aborrece. Yo... yo simplemente la disfruto. Me siento (cuando puedo) frente a la pantalla de TV a esperar un espectáculo de primera, con actuaciones dignas de un Óscar y tramas sacadas de Shakespeare, García Márquez, Cervantes, Dickens, etc. Porque hay que entender la farándula así, como una ficción creada para nuestras carcajadas, para satisfacer nuestro voyerismo espiando con permiso los dramas de los demás, para incluso hacernos sentir superiores a esos bufones dispuestos a desgarrarse con tal de la felicidad del pueblo (o para vender y nutrir los medios mutuamente, obvio, pero ése es otro cuento). En definitiva, un verdadero manjar de manjares.

Manjar que no me pierdo gracias a los nunca bien ponderados SQP, La Cuarta, MQH y uno que otro medio digital. Sólo me queda agradecerles por desconectarme del estudio, de los problemas, del transantiago, de la crisis energética, de la crisis económica, del fraude de las subvenciones; de la vida real. Lo vuelvo a repetir con ahínco, ¡gracias!. Gracias por entregarme personajes como Mauricio Pinilla, Rocío Marengo, Felipe Avello, Pamela Jiles, Roberto Dueñas, Carla Ochoa, etc. Gracias por enriquecer el sindicato de juglares. Gracias por estos tontos lindos. Gracias por estos tontos simpáticos.

Gracias por estos tipos, cuales guerreros romanos van al coliseo mediático con tres objetivos: Ser reconocidos, colmar sus cuentas corrientes y claramente ser el foco de la burla o admiración colectiva. Y es precisamente en la búsqueda de esos objetivos, que se producen las más cruentas batallas (todas pauteadísimas) merecedoras de menciones varias en la cultura pop. Batallas que llegan a puntos impresionantes ("la guaguá no es tuya", "soy gay/lesbiana", "me metí con tu señora y con tu hija", "la xx fue prostituta cuando joven", "si sigues hablando mostraré nuestro sex tape", etc.) que sazonan deliciosamente el platillo final, que se sirve en plato muuuy caliente.

Plato que hay que degustar, degustar y degustar sin espacio a grandes análisis. Mejor ocupar esas "grandes mentes" dedicadas al tema en aspectos que realmente requieren de ayuda de estos seres superdotados dueños de la verdad absoluta. No hay que gastar neuronas en entender la fantasía. No hay que ocupar tiempo en reflexionar sobre los medios, si a la larga éstos son los reflejos de nuestra sociedad... mejor ocupemos tiempo en reflexionar sobre nosotros mismos.

Se despide.
El 100% Farandulero, el Farandulover, el Enfermo de Farandulitis.

Publiée dans Le Sun, elle symbolise désormais l'image de la présidence bling-bling à la française dans le monde selon Libération.

 Libération nous fait une excellente revue de la presse anglaise du jour tandis que Le Figaro s'en tient au stricte protocole de la visite.

"The Independant ose même un article titré "Sarkomania". Mais à y regarder de plus près, c’est tout autant - voire plus - le couple Sarkozy qui passionne. Car Carla Bruni-Sarkozy est presque aussi présente que son mari dans les colonnes des quotidiens."

 "«La femme du président français, Carla Bruni, 40 ans, est peut-être le personnage le plus original jamais venu en Grande-Bretagne pour une visite d’Etat. Elle est plus habituée à côtoyer les riches et les célèbres que son mari, étant née parmi eux». The Independant rappelle aussi qu’initialement, Nicolas Sarkozy et son «nouvel amour» devaient dormir dans des chambres séparées, mais s’étant entre-temps mariés, ce ne sera finalement pas le cas. «Quel soulagement !» ironise le journal."écrit Libé.

"Les Français ne voudraient plus de "politique people". Tu parles! Durant la visite d’Etat en Grande-Bretagne du couple présidentiel, entamée ce mercredi matin, la presse n’aura d’yeux, durant deux jours, que pour Carla Bruni-Sarkozy. Fera-t-elle la révérence à la Reine? Portera-t-elle  du Dior ou du Hermès? Son attitude à Westminster cet après-midi? Puis au 10 Downing Street? Et ce soir, lors du banquet au château de Windsor? Nucléaire et défense sont officiellement au cœur des entretiens du président de la République avec le premier ministre Gordon Brown. Mais c’est la première Dame de France qui fera l’actualité." écrit Ivan Riuoufol

 

Peu d’entre nous aurons  le courage de lire des livres sur le monde de la finance.  Le Monde Diplomatique et ses journalistes experts offrent traditionnellement à leurs lecteurs, des articles tout à fait « digestible », le résultat d’années d'études et d’analyses minutieuses. Ils valent vraiment la peine d'être lus et je vous encourage à jeter un coup d'oeil sur l'article de Frédéric Lordon qui a inspiré SQP cette semaine de Pâques.

Suite à l'affaire Kerviel et la "fraude" du siècle qui aurait vu s'évaporer 4,9 milliards d'euros des caisses de la Société Générale, Kerviel est à la prison de la Santé depuis le 8 février. Ses deux avocats concentrent leurs efforts pour le libérer, et se disent "extrêmement impressionnés" par le "courage" de leur client, qui "n’a pas craqué". Selon la récente réforme sur la détention provisoire, cette détention provisoire ne pourrait excéder quatre mois et devrait être justifiée.

"La détention de Jérôme Kerviel n’est fondée sur aucun motif prévu par la loi", selon Maître Selnet, un des avocats de Jérôme.  Tout semblerait à indiquer que le trader n'a pas agit seul.  Un autre trader Moussa Bakir serait impliqué mais après avoir été interrogé par les juges et placé en garde à vue, il a été relâché. Mais qu'en est-il vraiment?

Etrangement, la France est un des rares pays a n'avoir admis que récemment la vulnérabilité de son marché financier, conséquence aux tourbillons des subprime américains.   Non en France, on a essayé de faire porter le chapeau à un courtier.   

Paradoxalement  Christine Lagarde, la ministre française de l'Economie et des Finances,  après avoir affirmé deux mois auparavant qu'il n'y aurait aucun impact sur la France, avait déclaré le lundi 22 f§vrier 2007 à New-York que les effets de la crise financière en France devraient être compensés par les réformes en cours. La crise financière "sera compensée par les mesures sur les heures supplémentaires" et "les autres mesures engagées par le gouvernement."   Comme pour Chernobyl, la crise avait évité la France.

Enfin, le volcan s'est réveillé et les banques françaises seraient parmi les plus touchées par une crise exclusivement américaine.

"Oui, plus de 11 milliards ce sont les pertes subies par les principales banques françaises dans la crise des subprime"  (Le Nouvel Obs.com)

 Or Ignacio Ramonet directeur du Monde Diplomatique de 1990 à mars 2008 écrivait dans un de ses éditoriaux en 1999 :

 « Une baisse du dollar est considérée comme fort probable. Le krach de Wall Street est explicitement annoncé par certains analystes. Comment affectera-t-il les économies du monde, en particulier celles de l’Union européenne ? Echappera-t-on au cercle vicieux de la déflation généralisée ? A la récession mondiale ? »

En Septembre 2007, Frédéric Lordon écrivait un article qui apportait un peu de lumière sur la situation financière dans laquelle le monde est désormais plongé. 

Rappelle-toi Barbara!  il pleuvait sans cesse ce jour-là!

« Hegel, il y a deux siècles, déplorait l’incapacité chronique des Etats à tirer les leçons des expériences de l’histoire. Les gouvernements ne sont pas les seules puissances incapables d’apprentissage. Le capital – tout particulièrement financier – semble lui aussi condamné à la persévérance dans l’erreur, à l’aberration récurrente et à l’éternel retour de la crise financière. Quoique portant sur des « objets » nouveaux, la crise actuelle des marchés de crédit donne à voir une fois de plus les ingrédients chimiquement purs du désastre, offrant à qui voudra bien s’en saisir une occasion de plus de méditer sur les « bienfaits » de la libéralisation des marchés de capitaux. »

Les signes précurseurs de la débâcle actuelle.

1. 1987, krach mémorable des marchés d’actions ;
2. 1990, krach des « junk bonds » (« obligations pourries ») et crise des Savings and Loans (caisses d’épargne américaines) ;
3. 1994, krach obligataire américain ;
4. 1997, première tranche de crise financière internationale (Thaïlande, Corée, Hongkong) ;
5. 1998, deuxième tranche (Russie, Brésil) ; 2001-2003, éclatement de la bulle Internet...

Charles Ponzi: Un grand maître et instigateur de ce qu’on a appelé « The credit crunch » des année 1920. Il a inspiré un système de jeux visant à gagner beaucoup d'argent et il semblerait de nombreuses institutions financières auraient elles aussi appliqué sa méthode.

D’origine italienne vivant aux USA, Charles Ponzi était un spéculateur ingénieux des années 1920, qui avait écrémé l’épargne d’investisseurs crédules alléchés par des promesses de rendements extraordinaires. Faute de tout actif réel capable de livrer les performances annoncées, Ponzi servait ses premiers clients non pas avec d’inexistants dividendes... mais avec le capital apporté par les derniers arrivés, la « soutenabilité » de l’ensemble supposant donc de maintenir impérativement un flux de nouveaux entrants !

Cela vous rappelle quelque chose ? 

John Bird et John Fortune font un sketche qui récapitule la situation des "subprime". Un classique du genre!. Suivez le lien si vous voulez vous amusez de la situation.

Le Monde affirme dans un article aujourd'hui que ;

"La majorité des économistes américains sont maintenant convaincus que les Etats-Unis ont basculé dans la récession. Pour Martin Feldstein, président du National Bureau of Economic Research, dont la mission consiste à déterminer les périodes de récession, non seulement celle-ci a commencé, mais elle serait l'une des plus sévères depuis la seconde guerre mondiale. Alan Greenspan, ancien président de la Réserve fédérale (Fed) de 1987 à 2006, évoque la crise la plus "wrenching" (douloureuse) depuis 1945."

Une majorité de Français constate le même fait : le pouvoir d'achat est à la baisse. Un sondage Ifop publié mercredi montre que les Français sont désormais 81% à considérer que leur pouvoir d'achat s'est érodé au cours de l'année écoulée. La proportion était de 65% en novembre dernier et de 59% en janvier 2007, précise l'Ifop dans cette enquête pour le journal L'Humanité.

La publication de ce sondage coïncide avec la révélation d'informations selon lesquelles une vaste entente illégale sur les prix de produits ménagers a été mise au jour en France. Dans ce genre de situation, souligne Le Figaro, qui a révélé l'affaire, les entreprises risquent des amendes pouvant atteindre 10% de leur chiffre d'affaires total. Cependant, ces grands groupes ne semblent pas être intimidés par de telles sanctions.  Leurs marges bénéficiaires doivent largement leur assurer les fonds nécessaires en cas de poursuites judiciaires.  La stratégie n'est pas d'hier.

Cette affaire s'ajoute encore à celle de la flambée des prix alimentaires dans la grande distribution, dénoncée par une enquête menée par le magazine 60 millions de consommateurs publiée mardi. 

Carrefour comparaissait en justice ce février et était condamné à 4.8 millions d'euros d'amende pour " publicité mensongère, reventes à pertes et un dossier portant sur des contrats de coopération commerciale, qui régissent les "marges arrière".

Il est ainsi reproché à Carrefour d'avoir fait de la publicité pour des produits qui n'étaient pas disponibles en quantité suffisante.

 A la pompe, les prix des carburants flambent et les Français s'en alarment sur le site du magazine:

"Mon épouse et moi-même effectuons + de 100 km par jour uniquement pour nous rendre à notre travail car nous ne disposons pas de transports en commun. Ces augmentations incessantes deviennent insupportables et pèsent durement sur notre budget. Quant aux véhicules propres et électriques : aucune possibilité de recharges dans nos petites communes de province, gnv : pas de gaz naturel sur notre secteur, gpl : pas de pompe sauf sur l’autoroute A47, ce qui nous obligerait à un détour conséquent pour chaque plein. Vive le progrès !"

L'éditorial du Monde du 13 mars 2008 n'est pas plus optimiste:

Que peut faire le chef d'Etat français ?

«Je dis au chef des FARC, Manuel Marulanda qu'il a sur les épaules le poids de la responsabilité de la vie ou de la mort d'une femme. Qu'il mesure bien la décision qu'il va prendre parce que cette femme est en danger de mort, elle peut mourir dans les jours qui viennent, à lui de savoir s'il veut laisser inutilement une femme mourir ou s'il la libère. S'il la laisse mourir, cela veut dire qu'il sera responsable d'un assassinat», vient de déclarer Nicolas dans une interview enregistrée à l'Elysée et diffusée par la chaîne colombienne RCN écrit Le Figaro.

Paroles, paroles et paroles !

Cependant, la situation a pris un nouveau tournant. "La mort de Raul Reyes, numéro deux des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC, extrême gauche), tourne à la crise diplomatique. Samedi 1^er mars, le ministre colombien de la défense, Juan Manuel Santos, a annoncé que l'armée avait tué le chef guérillero et 16 de ses hommes, en territoire équatorien. Dimanche, Bogota a invoqué le principe de la "légitime défense" pour justifier cette incursion militaire et juguler une crise qui prend des proportions alarmantes" se lamente Le Monde.

La mort du chef des Farcs risque de précipiter les événements...

Déjà pour protester contre "l'agression" colombienne, l'Equateur a expulsé l'ambassadeur colombien à Quito, tandis que le Venezuela a fermé son ambassade à Bogota. Tandis que le président vénézuélien, Hugo Chavez, et son homologue équatorien, Rafael Correa, ont annoncé l'envoi de troupes à leur frontière avec la Colombie." écrit Le Monde.  La situation tourne décidemment au vinaigre! La vie d'Ingrid ne tient plus qu'à un fil.

Mais comment et pourquoi Ingrid s'est-elle retrouvée dans la jungle colombienne?

 SQP et la contesse de Langeais nous résume la situation.

Ancienne candidate à la présidence de la République, sénatrice franco-colombienne, convaincue de son invulnérabilité, Ingrid Bétancourt, partie, la main tendue, rencontrer les Farc ( Forces Armées Révolutionnaires de Colombie ) le 23 février 2002, se jette bel et bien dans la gueule du loup.  Enlevée sur ordre de Manuel Marulanda, chef historique des Farc qui voit en elle «  el premio major « le gros lot, otage à la valeur incommensurable, Ingrid Bétancourt croupit depuis bientòt six années dans l’inhumaine jungle colombienne, en proie à toutes sortes de menaces, aux mains de gardiens dépourvus de toute humanité.

Prise en étau entre Manuel Marulanda, chef historique des Farc, redoutable spectre invisible, guerillero expert, esprit retors, tout aussi rusé que cruel et Alvaro Uribe, président colombien, d’autant plus résolu et inflexible que son propre père fut assassiné par les soldats du même Manuel Marulanda, Ingrid Bétancourt est plus que jamais consciente de la fragilité de son sort de pion dans ce bras de fer au cours duquel aucun des deux partenaires n’est réellement prêt à négocier.

Recluse  avertie de son ròle de bouclier humain et d’arme diplomatique, gagnée par l’épuisement tant physique (victime d’une hépatite mal soignée) que moral (dû a six années de réclusion solitaire ponctuée d’errances imprévisibles et permanentes dans la jungle aux fléaux innombrables), résignée, au fait de la farce des négociations avec les Farc qu’elle souhaiterait voir attaqués, Ingrid Bétancourt apparaît dorénavant vidée de tout ressort et de volonté de vivre. 

 " La vie ici n’est pas une vie"  confie t-elle dans l’une des douze pages rédigées sur ordre de ses geôliers et adressée à sa mère.  Simple pion humain entre deux ennemis implacables, affaiblie et appauvrie intellectuellement ( malgré ses diverses requêtes, sa seule lecture disponible est celle de la Bible.  McCarthy et Brian Keenan, eux, se virent offrir le luxe de tout un volume de l'encyclopédie britannique, ce qui contribua indubitablement à leur survie psychologique ), elle n’a plus ni la tentation ni l’endurance de tenter une sixième évasion. Seule présence, celle de sa mère avec laquelle elle communique quotidiennement via une vieille radio déglinguée.  Seul réconfort, celui de découvrir la mobilisation nationale et internationale en sa faveur, flamme réconfortante en son désespoir.

Sur le terrain colombien, la situation évolue.  Entre Marulanda et Uribe il s’agit désormais d’une vendetta nationale personnelle.  Les deux adversaires sont de taille égale.  Aussi implacables l’un que l’autre.  Toutefois, Marulanda semblerait avoir sous estimé son ennemi numéro un qui n’hésite aucunement à durcir ses positions, nullement intimidé par le vieux renard de la guérilla, mais, bien plutôt encouragé par le soutien populaire et ses succès stratégiques récurrents.  Dotée de moyens considérables, aidée par les Etats-Unis, l’armée gagne du terrain.  Marulanda en perd.   Le nombre d’enlèvements chute considérablement (malgré le chiffre actuel d’environ trois mille), le nombre de Farc capturés ou tués croit, la peur perd du terrain.  Présence constante, «  parrain «  lui-même, Uribe exhorte au harcèlement constant des forces révolutionnaires qui n’apparaissent plus invincibles.  

Autre coup de théâtre : dans sa fuite, l’un des lieutenants de Marulanda oublie son ordinateur dont le disque dur s’avère une mine de renseignements inestimables, révélant les objectifs secrets et immédiats du mouvement révolutionnaire. Précieuse trouvaille ! Au niveau international, les négociations  s’enchainent. 

 Les Colombiens suivent les pourparlers du Président Chávez avec les Farc, sa visite éclair en France, l’imbroglio diplomatique entre la Colombie et le Venezuela.  Néanmoins, nulle part au monde, personne ne croit encore au désir des deux ennemis de s’asseoir à la table des négociations.. 

L'assassinat, la mort au combat ou  par légitime défense du chef des Farc ouvre un nouveau chapitre dans cette affaire ...

Comme l'a suggéré un membre se SQP, le chef d'Etat français qui semble engagé personnellement pourrait envoyer sa femme, Carla, en émissaire humanitaire ou intermédiaire apolitique avant que la situation ne devienne trop sanglante... Un baptême de pouvoir pour la première dame de France et  une autre action médiatisée pour le Président. Enfin juste une suggestion!  Le voyage en Lybie et la libération par Cécilia des infirmières bulgares  lui avait fait le plus grand bien politique ...  Au pouvoir, noblesse oblige!

Un auteur culte vient de rejoindre un monde d'immortels, celui des grands de la litérature.  Alain Robbe-Grillet est mort à l'âge de 85 ans.  On le dit père ou pape d'un mouvement artistique très célèbre  le "Nouveau Roman". Un mouvement qui est né au sortir de la seconde guerre mondiale et qui représente toute une génération d'artistes sans illusions, marquée par la violence de l'être humain et par l'occupation allemande. Emiles Henriot, alors journaliste littéraire du journal Le Monde emploie l'expression pour la première fois en 1957 pour décrire deux livres de deux auteurs qui débutent: Jalousie d'Alain Robbe-Grillet et Tropisme de Nathalie Sarraute. C'est l'avénement de la Nouvelle Vague ou de la New Wave, comme certains l'appellent aujourd'hui !  Un retour à la philosphie des situationnistes  et de Guy Debord, héro de Rosbif, désormais reconnu comme précurseur dans le monde du spectacle et du cinéma.

 "Le roman s'affirme en tant que genre au moment où la bourgeoisie triomphante promeut ses valeurs, en ce début du XIX^ème siècle où le Romantisme valorise les effusions du moi et sacralise l'individu. Le Nouveau Roman est, au contraire, le produit d'une époque qui voit s'imposer les masses et doute de la nature humaine. A la suite de Freud, en outre, on ne sait que trop combien est douteuse la psychologie traditionnelle. Pour toutes ces raisons, le personnage dans le Nouveau Roman, souvent privé de nom, parfois réduit à une initiale, subit les conséquences d'une mutation profonde des mentalités et des structures sociales.

« Le roman est l'expression d'une société qui change; il devient bientôt celle d'une société qui a conscience de changer.»  a écrit Michel Butor (Répertoire, II).

Ces nouveaux romanciers  ont lancé une mode d'écriture dénuée du romantisme et du réalisme classique qui avait fait de Balzac, Flaubert, Zola, Proust et bien d'autres des héros nationaux et internationaux de la plume.

Cette New Wave de créativité que l'on retrouvera partout dès lors, marque le début d'un mouvement de contestation et de prise de position idéologique contre un sentimentalisme bourgeois passé, une esthétique classique considérée comme ringarde et élitiste.  Mouvement qui s'érige ainsi contre tout ce qui a déjà été fait, dit, écrit, décrit, entendu, vu, ressenti et compris. On assiste alors à une révolution culturelle et de la pensée, une remise en question de tout et de tous, y compris de soi-même, menée par une jeunesse toujours déconcertée, souvent désillusionnée et parfois révoltée qui progressivement prendra le pouvoir et imposera sa manière de voir l'absurdité et le désordre du monde. En écrivant le scénario du film  "L'année Dernière à Marienbad" (suivez le lien pour voir un extrait) d' Alain Resnais, les deux hommes créent une oeuvre d'art cinématographique que Jean de Baroncelli , critique culte de l'époque qualifiera de sublime (Daily Telegraph).

En dépit de leur génie, ont-ils contribué à l'indifférence générale pour la littérature constatée dans la société française contemporaine, et déplorée par Le Figaro?  En tout cas, l'engouement étranger est en essor et Le Figaro l'illustre abondamment.

" Ils sont japonais, anglais, américains, chinois, italien... Dans le monde entier, ces professeurs, chercheurs ou simples amateurs consacrent leur vie à la littérature française." Et ceci en contraste avec leurs confrères et consoeurs françaises qui sont moins engagés dans cette recherche et exploration de leur patrimoine. 

"Le patrimoine littéraire français est si riche que vous ne vous en rendez même plus compte ! Vous êtes trop gâtés" nous rétorquent ces passionnés invétérés de notre littérature et de notre pensée .

Deux des meilleurs spécialistes actuels de Rimbaud et de Verlaine sont... citoyens britanniques. Le premier, Steve Murphy, vit en France. Le second, Michael Pakenham habite Exeter . Un autre Britannique, Robert Baldick, membre du Pembroke College à Oxford,disparu en 1972 était un traducteur culte de Flaubert et de Chateaubriand. Quant à l'Américain Philip Kolb, mort en 1992, il est entré dans la légende en consacrant cinquante ans de sa vie à la publication des vingt et un volumes de la correspondance de Proust.

On pourrait croire que l'intérêt des chercheurs étrangers se limite à ces quelques grandes figures. Il n'en est rien. Jean-Jacques Lefrère, qui dirige la revue Histoires littéraires, s'émerveille encore de la passion suscitée par Lautréamont et son livre "Les chants de Maldoror" dans le monde entier.

Pendant ce temps-là, en France, devant la chute vertigineuse du nombre d'élèves qui se présentent au baccalauréat  section L ou littéraire (- 28% en quinze ans), les lycées ferment les classes littéraires les unes après les autres.

Serait-ce la mort, en France, de la litterature, patrimoine envié par tous  comme le soutenait l'article du Time Magazine publié sur SQP?

No es fácil criticar seriamente a la televisión chilena ABIERTA, por el contrario, quienes se desempeñan en esas lides tienen el descaro de argumentar "pero si la gente nos vé", cierto, la gente de la TV no es tan idiota y reconocen que cuando uno tiene hambre hasta CACA es capaz de engullir cual plato de caviar, y eso es muy comprensible, cuando existen momentos en que los 5 canales NACIONALES que llegan a la Región de la Araucanía transmiten basura al mismo tiempo, y como no todos tienen acceso a cable, sufren su condena en silencio.

"La televisión chilena abierta es una mierda", es una consigna quizás muy dura, de hecho, a ratos no es tan mala, tiene como diría alguien por ahí "momentos lúcidos", pero en general y comparada con la televisión de nuestros países vecinos –que por cierto cuentan con mucho menos recursos- es pésima.

Nuevamente algún defensor de la TV criolla podrá tratar de recordar que la TV tiene una serie de programas "culturales", por ej. Los del tipo "Cirugía de cuerpo y alma" que siempre terminan sacando alguna lágrima a todos (me incluyo) o "Vida", también están los programas del tipo "Mea culpa" o "Enigma" que se encargan de mostrar cómo el tío violó y mató a la sobrina, y después en la cárcel con voz gutural dice "sí, estoy arrepentido y weá", o cuentan una muerte y no la resuelven, o sea te dejan peor. De vez en cuando aparecen programas periodísticos: "Informe Especial", "Aquí en Vivo", "Contacto", buenos pero duran muy poco, también están los programas de discusión política, yo me entretengo viéndolos, pero evidentemente son muy aburridos para casi todos, y claro, la política muchas veces es una lata.

Y volvemos a los programas que yo humildemente catalogaré como "de mierda": "Mira quién habla", "Intrusos en la televisión", "Sálvese quien pueda", "Mekano" (ya murió), "Pelotón", "Amor Ciego", "Rojo", "La Jueza", "Veredicto" (ufff), "Eva", "Yingo" .

Claro, ustedes dirán "¿Y que se cree este imbécil, quién lo auspicia, quien le dio la atribución de definir lo bueno y lo malo?

Nadie me la ha dado, hablo como un telespectador, veo televisión y me he dado cuenta que cuando veo estos programas, pierdo muchas horas del día, no les puedo decir que pierdo horas de estudio, ni horas de trabajo, eso sería una hipocresía, pero pierdo horas de leer wikipedia, o diarios electrónicos, que aportan mucho más.

Básicamente lo que me molesta de estos "programillas", de la "opinología", es que giran en torno a sí mismos, hablan de sí mismos, se pelan unos a otros, y uno sólo es un espectador de peleas ajenas que para peor son artificiales. No quiero por ningún momento decir que no entretengan, de hecho, en Roma se entretenían viendo leones comer cristianos, el punto es otro: Cuando criticamos que Chile es un país de flojos, o de que el chileno es en general un inculto, a veces no reconocemos que somos "arquitectos de nuestro propio destino" (esa frase se la debo a José Lagos Schifferli, profesor de Historia del Colegio Santa Cruz). La Hierba me entretiene, a otros los entretiene el Neoprén.

La sociedad no debe buscar tanta entretención en la tele, o más bien, sí debe buscarla, pero en el horario adecuado, en la CANTIDAD JUSTA, porque hoy por hoy, el mayor porcentaje de tiempo de transmisión se lo lleva la CHIMUCHINA, el PELAMBRE, las PELEAS ARTIFICIALES.

Tuve la "suerte" de ver "YINGO" (sólo por un rato) unas tres veces en días intercalados y he visto una pelea continua entre un tal "LAVÍN" de los "modelais" y otro del cual no recuerdo su nombre pero que representa a "tribulais" ("lais" qué concepto más de mierda), otra llamada "Arenita" (tribulais) que se supone que cree que todo el mundo la quiere (cuac) y que ataca a otra que es modelais pero que es extranjera, entonces "Arenita" en un afán de integración latinoamericanista se encarga de invitarla a devolverse a su país cada vez que puede. En eso se va "YINGO" toda la puta tarde, y uno, tiene que estar sentado viéndolos, y tomando partido. Lo triste es que al ser un programa de jóvenes, hace creer a más de alguno de los telespectadores que: o se es "modelais" o se es "tribulais", como si no existieran más que estos dos polos en la juventud chilena.

Pienso que faltan programas de conversación juveniles, de temas variados, no sólo de baile y canto, ni de "manga", los jóvenes tenemos tema de sobra, y no necesariamente temas conflictivos o política, también podemos opinar de arte (recuerdo el programa "Ojo con el arte"), de música, de cultura, filosofar. La TV no puede ser pura "ALEGRIA" en cuanto a los jóvenes se refiere, nosotros NO SOMOS IDIOTAS, NI QUEREMOS SERLO.

Veo canales de televisión cubanos (ya sé que dirán: ya salió el socialista de mierda...), uruguayos, bolivianos, peruanos, argentinos, colombianos, españoles, todos canales de televisión ABIERTA, no de cable (de modo que ese contra-argumento que estaban pensando no sirve) y me he percatado de que TODOS ellos dan un enorme realce a la cultura nacional, a su patrimonio cultural, también tienen programas "de mierda", pero existe una amplia programación: música, cine, discusión, periodismo. La opinología no se ve mucho.

"Es que nosotros somos distintos" dirá alguien, si claro, y por ello debemos dar realce a nuestra propia cultura, no al Reggaetón (todavía no sé cómo se escribe), en las discos Bolivianas tocan música folclórica un rato y la gente baila, increíble pero cierto, y ojo que no hablo de una fonda, sino que de una DISCO, de esas bien caritas.

Nuestra TV ESTUPIDIZA a la gente, mientras no logremos entender el verdadero potencial que tiene la TV en la gente, más allá que el poder que tiene para el marketing, o para la política, y nos demos cuenta que puede ser FORMATIVA, que puede ser el MOTOR DE LA SOCIEDAD, hasta ese entonces nuestro país seguirá siendo el más odioso de Latinoamérica, y claro, nuestro vecinos aman sus culturas y se respetan unos a otros por ello, nosotros por acá, sólo nos encargamos de ver cómo un grupo de IMBÉCILES juegan a pelearse unos con otros mientras les aplaudimos.

Un article publié dans le magazine Le Point justifiait scientifiquement qu'une bonne fessée ne faisait pas de mal et améliorait même les relations familiales.  SQP a archivé l'article qu'il vous soumet dans son intégralité ci-dessous. N'en serait-il pas de même dans certains cas bien définis à l'école? 

"Utilisée avec parcimonie et en dernier recours avant que les parents ne sortent de leurs gonds, la fessée est un outil éducatif parfois bien nécessaire.

C'est ce qu'explique le Dr Maurice Berger, chef du service de psychiatrie de l'enfant au CHU de Saint-Étienne, en commentant pour Le Quotidien du médecin une enquête de l'Union des familles en Europe sur le bien-fondé de ce mode de correction utilisé par 96 % des parents. Ce spécialiste s'y déclare clairement contre l'interdiction de la fessée."Le psychisme de l'enfant a besoin d'autorité pour organiser ses pulsions, explique-t-il. L'enfant n'est pas un être innocent ni mauvais par essence : il a en lui de la violence comme il a de l'amour. Tout enfant manifeste des mouvements de jalousie, de domination, d'envie par rapport aux autres. Et le destin de ces pulsions violentes dépend en grande partie des réponses que les parents vont lui apporter. L'enfant a besoin de rencontrer des limites. Le problème est qu'à partir du moment où un adulte fait preuve d'autorité, il est très souvent suspecté d'abus d'autorité."Il n'est pas question, pour les pères et les mères, de se conduire en tyrans, note le spécialiste. Et une fois les limites de l'acceptable atteintes, mieux vaut une sanction claire que des pleurnicheries parentales, pour souligner leur tristesse et tenter de culpabiliser le jeune récalcitrant. Bref, une fessée bien tempérée, donc à bon escient, après les "sommations d'usage" et surtout pas destinée à soulager l'adulte. Dans ce contexte, elle est ressentie comme méritée par l'enfant et elle ne nuit absolument pas aux relations familiales."

Un professeur de collège risque de voir sa carrière se briser. Ceci  après être "sorti de ses gonds" et avoir giflé un élève de onze ans qui l'avait insulté lors d'un échange échauffé durant lequel l'enfant refusait d'obéir.

 Voici le témoigage des faits recueuillis par un berlemontois:

Un peu d'histoire

Les associations humanitaires, sanitaires et sociales sont les héritières modernes des oeuvres privées. 

Elles incarnent une longue tradition d'assistance aux personnes en difficulté, de bienfaisance et d'entraide.

Cette tradition trouve ses racines au moyen-âge et trouve l'une de ses sources principales dans les valeurs religieuses.

L'aide aux indigents, le secours aux malades, l'assistance aux faibles sont des thèmes constants de l'enseignement des Eglises. Les hospices, les hôpitaux, les oeuvres paroissiales de tous les ordres, comme l'Ordre de Malte les confréries spécialisée en sont des exemples concrets.

Les principes de la philosophie pluraliste et de la doctrine personnaliste (qui fonde la primauté de la personne au sein de la communauté) sont les principes fondateurs des confréries laïques et modernes. En  général, ce type d'association insiste que ses membres initiés respectent trois règles fondamentales:

1. encourager à un idéal de fraternisation, d'amitié et de solidarité dans un esprit de compagnonnage ;
2. reconnaître, défendre et développer des valeurs traditionnelles du terroir et de l'esprit ;
3. soutenir des oeuvres sociales et humanitaires.
Les confréries s'interdisent  toute activité religieuse ou politique.

Parmis les associations humanitaires les plus connues dans le monde figurent l'Unicef, Médecins Sans Frontières, la Croix Rouge et en France "Les Restos du Coeur" fondés par Coluche, pour n'en citer que quelques-uns.

Or depuis Saint Bernard, un proverbe Français bien connu dit: "l'enfer est pavé de bonnes intentions".

En fait. Jusqu'en 2007, personne n'avait entendu parler de "L'Arche de Zoé", une ONG crée après le tsunami de 2004 en Asie et dont l'objectif était d'aider des enfants devenus orphelins après la catastrophe naturelle.

Il faudra attendre octobre 2007 et l'annonce de l'arrestation et du procès de six membres de l'association par les autorités du Tchad pour que toute la France et le monde les découvrent. Ils sont accusés d'enlèvements, de "faux et usage de faux en

 écritures publiques", en d'autres termes de falsifications de documents officiels et d'abus de pouvoir en tant que ONG ou "grivèlerie".  A l'époque de leur arrestation, les avis sont unanimes... Le gouvernement du Tchad se trompe... Il y a de la corruption dans l'air.   Tout donne l'impression d'une nouvelle prise d'otages...juste après la libération des infirmières bulgares de Lybie suite à l'intervention médiatisée de Cécilia Sarkozy.

Que pensez-vous des ONG ?

En bref, ils sont condamnés à  huit ans de travaux forcés.  Le gouvernement Français négocie leur rapatriement.

Mais les choses évoluent vite.

"Décision rendue le 28 janvier pour les six membres de l'Arche de Zoé. Le tribunal correctionnel de Créteil a mis lundi en délibéré sa décision concernant l'adaptation en droit français de la peine infligée au Tchad à six membres de L'Arche de Zoé pour tentative d'enlèvement d'enfants. Dans la matinée, le procureur de la République de Créteil, Jean-Charles Bosc a requis huit ans d'emprisonnement en France, pour remplacer la peine de huit ans de travaux forcés prononcée par la justice tchadienne." écrit Le Figaro, le 14 janvier 2008. 

Le tribunal de Créteil rend le même jugement: coupables!

Son fondateur, Eric Breteau, jeune pompier enthousiaste de 4X4  a probablement voulu joindre l'utile à l'agréable.  Sa passion pour les véhicules tout terrain et son désir d'aventure  l'ont peut-être poussé avec d'autres enthousiates à trouver un moyen  de financer une vie marginale, ensoleillé,  bronzée et surtout subventionnée ..... sillonner les campagnes d'Asie et du Darfour à la recherche d'enfants abandonnés n'est pas une mauvaise occupation... C'est beaucoup mieux que de s'inscrire à l'ANPE ou d'intervenir dans les banlieues pour éteindre les voitures qui brûlent!

"Looking back when I was a child and dreamed..."

Fantastic Plastic Machine - Beautiful Days

[audio http://aal.fnc.ru/portal/music/The%20Fantastic%20Plastic%20Machine/2001%20-%20Beautiful/02-Beautiful%20Days.mp3]