Der Statthaltersitz sollte in jeder Kolonie so weit wie möglich ausgebaut sein und im Idealfall auf derselben Ausbaustufe wie der Palast in der Hauptstadt sein. Für jeden Lvl, den der Statthaltersitz unter dem Palastlevel ist, muss man 16% Korruption in Kauf nehmen. Die senkt die Zufriedenheit der Einwohner einer Stadt ganz erheblich. Im späteren Spielverlauf, wenn man 5 Kolonien oder mehr hat, ist es allerdings nahezu unmöglich, alle Statthalter auf dieselbe Ausbaustufe wie den Palast zu bringen. Die Kosten steigen nämlich so drastisch an, dass man die nötigen Ressourcen kaum mehr zusammenkratzen kann. Nur in der Hauptstadt bleibt man übrigens immer von Korruption verschont.

Tavernen sind besonders praktisch, wenn man in seinem Inselreich genügend Wein produziert und nicht teuer einkaufen (oder zusammenstehlen ^^) muss. Jede Ausbaustufe einer Taverne gibt einen Grundbonus auf Zufriedenheit, außerdem kann man mit jedem Lvl mehr Wein ausschenken, was die Zufriedenheit dramatisch erhöht. Der Nachteil ist, dass man immer dafür sorgen muss, dass die Tavernen ausreichend mit Nachschub versorgt sind. Wenn man länger offline ist, sollten die Lager also gut gefüllt sein. Bis Stufe 16 lässt sich das Gebäude relativ gut ausbauen, danach wird es wirklich teuer.

Ein Museum Stufe 1 kostet etwa soviele Ressourcen wie eine Taverne Stufe 4.  Das Gebäude ist wesentlich teurer aufzuwerten, hat aber auch einige große Vorteile. Der Grundbonus auf Zufriedenheit ist fast doppelt so hoch wie bei der Taverne. Außerdem bleiben die Kulturgüter, die man sich ertauscht, die ganze Zeit aktiv, ohne dass man sich laufend um Nachschub kümmern muss. Dafür muss man das Wagnis eingehen, mit seinen Mitspielern zu kommunizieren, um die nötigen Kulturgüterabkommen eingehen zu können.

Wenn man diese Verträge abschließen will, sollte man auf die Übersichtskarte gehen und ruhig einige weitentfernte Koordinaten eingeben und dort auf den Inseln Spieler anschreiben. Mit denen wird man nämlich kaum je in Konflikte verwickelt, was bei den direkten Nachbarn viel leichter passieren kann (etwa, weil man sie angreifen will, um Ressourcen zu plündern ^^). Kulturgüterabkommen werden nämlich durch jede Kampfhandlung gelöst, und ich habe schon mehrmals einen seit Ewigkeiten inaktiven Spieler angegriffen und danach die Meldung erhalten, dass der Vertrag gebrochen wurde. Was immer ein gewisses Ärgernis darstellt! :-)

En effet, pourquoi le sexisme serait-il plus honteux ou dommageable quand il concerne les femmes? C'est bien beau de dénoncer une taverne ou un bar gai qui ne sert pas les femmes, mais pourquoi ne pas en profiter pour dénoncer d'autres formes de sexisme?

Tiens, par exemple:

- Le salon de coiffure près de chez moi qui est réservé aux femmes. Je voulais aller me faire couper les cheveux et, d'un air méprisant, on m'a répondu: « désolé, on ne sert que les femmes ici »;

- Les centres de conditionnement du style Femmefitness et tous les semblables, qui ne sont réservés qu'aux femmes;

- Toutes les offres d'emplois féminisées où on cherche spécifiquement une femme;

- Les groupes d'aide aux victimes de violence, qui sont offerts presque exclusivement aux femmes;

- Le financement d'un ministère de la condition féminine (à quand un budget pour la condition masculine?).

Et la liste continue. La vérité, c'est que nous vivons dans une société qui accepte le sexisme à la seule condition qu'il soit au détriment des hommes et qu'il n'empêche pas les femmes « libérées » de faire ce que bon leur semble.

Je suis d'accord avec ce blogueur quant à ce que représente le Conseil du statut de la femme et le féminisme en général:

Le Conseil du statut de la femme — et je vais y revenir, parce que je dois réagir ce week-end à leur rapport imbécile sur “les médias comme obstacle à l’égalité” – est une fourmillière d’opportunistes, de technocrates carriéristes et d’idéologues spécialisés dans le chantage victimaire. Ce think thank de la cause féministe, financé par l’État, a une double occupation : donner des jobs aux amies du Système ; légitimer le consensus techno-progressiste autour de la femme comme victime systémique.

Qu'une taverne refuse de servir les femmes n'est pas une situation différente qu'un centre de conditionnement refusant les hommes. Ou bien on accepte les deux formes de sexisme, ou bien on les dénonce. J'aimerais beaucoup que des journalistes dénoncent ce sexisme-là, mais il faut croire que la discrimination faite aux hommes n'est pas un sujet assez important.

Faut dire, nous avons un pénis, nous.

Foto: Rudi Heim - mehr bei flickr.com

En 1389, à Liège, après la mort de l'évêque Arnold de Horne, il y eut grand scandale par suite des manœuvres de corruption tentées par Gerlac de Montjardin, pour faire parvenir à l'épiscopat et au titre de mambour son fils, seigneur de Baldewin. Il eut des amis qui se répandirent dans les tavernes fréquentées par le petit peuple; on était en carême, il en profita pour faire acheter une grande quantité de poissons à grosse tête appelé cabelhau, qu'il fit porter dans ces tavernes et dont il régala gratis les buveurs. Mais son dessein fut découvert, selon la chronique de Corneille Pantfliet, et il fut banni pour dix ans.

Un demi-siècle après, un évêque de cette même ville de Liège se trouva fort mal aussi d'avoir laissé les gens d'hôtellerie et de taverne s'entremettre, même indirectement, dans ses affaires. C'est l'un d'entre eux, hôtelier du Cygne, qui prêta sa maison au comte de la Marche, le fameux Sanglier des Ardennes, pour qu'il y entraînât sournoisement l'évêque, et l'y forcât à résigner ses pouvoirs : сe qui fut fait. »

_{Histoire des hotelleries, cabarets, hotels garnis, restaurants et cafés et ..., Francisque Michel, Edouard Fournier, 1851}

_{Liège au 14ème siècle}

Entendu par Rick sur la terrasse de la Brasserie 12 à Lachine.

Bribe de conversation entre un type qui passe et un autre qui est assis avec sa grosse bière :

- Des verres, ça existe.
- Ouais mais moi j'suis su'l' B.S.
- Pas grave. Y'en vendent au Dollarama.
- Oh c'est ben trop chic pour moué.

Un buveur à un autre :

- Y'a quelqu'un derrière toi. Y parle dans ton dos.

Le but vainqueur des Maple Leafs donne droit à ce savoureux jeu de mot :

- Kyle Wellwood ? (d'un ton sarcastique) C'est pas n'importe qui.
- C'est « bien du bois ».

À la télévision, une publicité annonce « Rien ne rapproche les gens comme le nautisme ». Quelqu'un ajoute :

- Rien ne rapproche les gens comme le nudisme.