Il y a de ces dialogues fortuits dans la blogosphère qui ne demandent qu'à s'affranchir du non-lieu, du non-lien. Je survole mon agrégateur et je fais des ponts, des liens, des questions se posent et des réponses se donnent, tout pour ne pas s'abandonner au cynisme.

Je lis un billet de Nicolas Langelier sur le sujet de l'expression « Bouche bée » où il démontre son abasourdissement devant la nouvelle affiche du Festival du film du monde de Montréal — qui arbore comme marketing un chat bête portant le chapeau melon à la Chaplin, la lunette 3D et le noeud papillon bleu —, la traitant de kétaine. Et je venais de lire quelques minutes plus tôt un billet de Sylvain Allard qui m'est apparu comme sa réponse, enfin, une explication connexe :

Parmi les nombreuses hypothèses des origines du mot «kétaine» [..] celle qui m'a toujours parut la plus crédible est celle de mot kitten (petit chaton) mal prononcé.

Et ce billet « Bouche bée » commence par sa stupéfaction face à l'entrée de l'ancien Ministre de la Santé Philippe Couillard dans l'arène turgescente du privé, grâce à ses bons soins... Pour ma part, c'est le rire qui a fait brasser ma cage thoracique quand j'ai entendu la nouvelle au Téléjournal, puisque j'écrivais le 20 juin dernier à son propos (en plus de lui avoir toujours trouvé un air hypocrite, mais ça, c'est en extra, cette gratuité due au fait de faire parti du peuple...) :

Quand on sait « qu’il obtiendra immédiatement un nouvel emploi dans une organisation internationale ou dans le secteur privé », quand on regarde en arrière avec son ouverture d’esprit au privé en santé, et l’évolution positive de ce dossier pendant son règne, il est tellement facile de faire le lien et de biffer « dans une organisation internationale ou »…

Est-ce que ça compte pour une prédiction Alain B.?

(Photo : Bernard & Theresa)

Petite discussion  intéressante entre Belz et moi à la suite d'un billet de Patrick Lagacé au sujet d'Omar Khadr. Je vais m'en servir comme introduction pour ce billet.

Belz :

Peut-être aussi que si sa soeur ne se mettait pas un drap sur le corps avec seulement un trou pour les yeux, on serait plus sympathique à sa cause!

Renart :

J’ai fait le saut hier en voyant ça aux nouvelles. La mondialisation donne ça, il faut essayer de faire taire nos réactions primaires le plus possible…

Je me souviens que pour le port de la burqa, on disait que c’était très très rare, les enfants soldats canadiens de même : c’est donc un cas à prendre avec de grosses pincettes. Mais je crois quand même qu’il serait préférable de le faire quitter ce donjon, ça se réglerait beaucoup mieux dans la civilité et avec un peu plus de transparence.

Belz :

Je ne suis pas d’accord quand tu écris « il faut essayer de faire taire nos réactions primaires le plus possible… ». Pourquoi devrais-je taire mes réactions, mes opinions, et ce que je ressens quand je vois ça? Je vois sa soeur avec la burqa de la tête au pied, et on voudrait me faire croire que c’est une femme épanouie, que ce garçon vient d’un milieu équilibré?

Je suis bien d’accord pour qu’on le libère, mais je ne suis pas certain que sa place est au Canada.

Renart :

Je dis bien qu’il faut essayer, c’est la clé de l’ouverture d’esprit. Si je n’essayais rien, j’aurais de tout autres réactions et je serais assez réactionnaire, plus dans un sens où j’occulterais l’analyse.

Il est facile de faire un lien entre Khadr et sa soeur recouverte de ce drap, mais ce sont deux débats séparés à mon avis.

J'invite donc Belz à continuer la discussion ici, et vous tous de même, car à 211 commentaires chez Pat au moment où j'écris, il y a beaucoup trop de brouhaha pour s'entendre...

Mais je vais quand même clarifier mon dernier point et même le poursuivre, puisque ce soir au Téléjournal un reportage nous a montré que la burqa est très à la mode dans la famille Khadr... Alors la question que j'essaye de soulever c'est : est-ce qu'une réaction négative à la vue de toutes ces femmes en burqa devrait servir de point de départ à une réflexion sur le sort du jeune homme? Je ne crois pas.

Moi aussi, je trouve complètement absurde cette tradition archaïque musulmane et je ne crois pas qu'elle devrait avoir sa place au Canada, ce qui me fait écrire que la décision française de refuser la nationalité à une Marocaine qui la porte m'apparaît une bonne manière d'envoyer un message sociétal clair. D'autant plus que cette décision est félicitée là-bas autant par la gauche que par la droite. Un beau consensus qui me permet d'écrire gauche et droite deux fois plutôt qu'une dans leur orthographe correcte...

Pour revenir aux Khadr, je crois juste que ma réaction à la vue de cette famille ne devrait pas colorer mon jugement ailleurs que du côté des symboles religieux véhiculés, même si c'est facile de démoniser le jeune homme parce qu'il a vécu dans un contexte familial opposé aux valeurs qui me tiennent à coeur. D'un côté, il y a un problème de tolérance multiculturaliste abusive, de l'autre, il y a un humain maltraité.

Ce qui me fait divaguer du côté de la ressemblance et de la différence entre la burqa et les accoutrements vestimentaires qui sortent de la norme. Certains pourraient dire que c'est la même chose : si nous laissons les marginaux apparents se promener dans la rue tranquillement sans broncher, nous devrions aussi faire de même pour les femmes en burqa. Ce n'est pas du tout la même chose : dans le port de la burqa, il y a un message clair, assourdissant, qui tend vers le silence, tandis que pour les autres le message est hautement individuel, provoque la curiosité et le dialogue, surtout chez les humains ouverts d'esprit. Qui pense encore que la religion rassemble?

Le problème en ce moment avec Omar Khadr est tout sauf religieux. Nous sommes dans l'humanisme, il faut le faire ressortir tandis que c'est le temps.

(Photo : rusted_flower)

Bon, après une semaine de panique et de tergiversations sur les éventuels changements au JT  (j'adore cette expression francophone d'Europe: JT pour journal télévisé bien sûr) de Radio-Canada, il s'est avéré que les craintes que plusieurs femmes soient "envoyées en Sibérie"  (quittent le petit écran) aient été exagérées. Il faut dire qu'auparavant, avant qu'arrive la redoutable Sophie Thibault à TVA, les femmes aux nouvelles disparaissaient vite. On pense à Louise Arcand qui s'est battue en Cour parce que Radio-Canada lui avait dit qu'ils voulaient rajeunir l'image et que c'était pour ça qu'elle était affectée ailleurs, en arrière de la caméra (finalement, malgré un règlement hors Cour, elle n'aura pas pu savourer sa victoire longtemps car tout ce stress aura fini par développer un cancer qui l'emportera non longtemps après). Mais, bon, Radio-Canada s'est rendus compte que les gens n'avaient plus aucun problème à se faire lire les nouvelles par une femme.

La grande gagnante ? Céline Galipeau qui obtient ENFIN le poste de lectrice de nouvelles en semaine, remplaçant l'increvable Bernard Derome qui refuse de dire qu'il va à la retraite. Il va probablement avoir une émission spéciale, quelque chose... La grande perdante ? Hmm... D'un certain point de vue, on pourrait dire Dominique Poirier qui perd son émission de 19h à 20h à RDI. Sauf que quand même, on lui offre soit d'animer à RDI ou d'être chef de bureau à Ottawa. La dame est en réflexion et on la comprend. Je suis aussi content que la société d'État le comprenne aussi. Sauf qu'en même temps, je ne sais pas si vous avez vu des images de la conférence de presse de jeu de chaise musicale ? C'est pas Pascale Nadeau qui affichait le plus gros sourire. Elle avait plus l'air de celle qui venait de se faire rétrograder en passant du JT de 18h à celui de fin de soirée le week-end. Mais bon, elle dit qu'elle a la "capacité de relever des défis"... Belle manière de dire "je me plaindrais bien, mais il y a 28 journalistes derrière moi qui attendent juste que je parte pour prendre ma place...". Le JT de 18h sera donc aux commandes du très crédible Patrice Roy, celui qu'on a failli perdre il y un an en Afghanistan. Celui qui nous a rappelé que la job de journaliste, ça peut être dangereux. Un gars intelligent et assez charismatique tout de même. D'ailleurs, Patrick Lagacé avait lancé l'idée il y a un mois de cela environ... En tout cas, comme le dirait le slogan radio-canadien, ça sera à "regarder pour voir" ! ;)

À la prochaine…

À part de cela, je n'ai pas grand chose à raconter aujourd'hui. Il neige super fort dehors, la semaine de lecture s'approche rapidement et j'ai hâte à retourner à Saskatoon pour une semaine voir mes amis et ma famille. J'aurais une autre entrée plus tard ce soir, j'ai vu quelque chose au Téléjournal hier soir qui m'a intriguée et j'aimerais savoir ce que vous en pensez.

À la prochaine...

Justement, même Sur le web (du site de Radio-Canada) fait état de la mort de... Heath Ledger. C'est triste la mort, mais pourquoi pour lui ça l'est plus? Il y a des morts aux bulletins de nouvelles autrement plus tristes, et c'est pour ça que j'essaye d'écouter ces parties-là des bulletins le moins possible. Ah! oui! parce qu'il a eu quelques rôles au cinéma états-unien...

Je sais, je sais, il n'y a rien drôle dans la mort. Surtout quand elle est réelle.

Bon, question de se changer les idées, et parlant cinéma, courrez louer le DVD du film « Les trois petits cochons ». Pour ma gouverne, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un bon film de même, et surtout ri comme ça à propos d'une blague visuelle...

Ajout (12h) :

En fin de compte, j'étais un peu perdu (je n'avais pas terminé mon café...), le dernier décès, c'était celui de Robert Lemieux, un ancien avocat, entre autres du FLQ. Je viens de le voir sur le blogue de Christian Mistral. Oups! sauf qu'il est mort dans la nuit de dimanche à lundi, alors peut-être que la mort du journaliste est arrivé après. Ayayaye...

Bon, je pars faire de la planche à neige, ça va m'éventer le cerveau.

C'est une demie-vérité. Il faut aussi avouer que les gestionnaires de TQS n'étaient pas très forts.

La présence d'Internet fait également mal aux télés québécoises. Pour s'informer rapidement de plus en plus de gens se tournent vers Internet. Même chose pour connaître la météo.

D'un autre côté, il est vrai que la télé d'État est subventionnée à outrance en plus des séries qui y sont présentées qui elles aussi sont subventionnées à outrance. Radio-Canada bénéficie de fonds publics et s'accapare d'une grosse partie de la tarte des publicités au Québec.

Le mandat de la télé d'État n'est pas de compétitionner les télés privées mais de servir la population, de l'informer.

Le mandat de la télé d'État n'est pas de présenter des séries comme Les Boys, Virginie ou des émissions comme Infoman ou tout le monde en parle ou des émissions sportives tel que la retransmission d'un gala de boxe en direct. L'épicerie, la Facture et le Téléjournal, là parcontre c'est plus dans le mandat de la télé d'état.

Il serait grand temps de revoir le mandat de la télé d'État pour qu'elle cesse une fois pour toute sa déloyale compétition.

Pour TQS... c'est un canard boîteux depuis toujours. C'est la télé qui sort à peine sa tête de l'eau et qui est pris entre l'éternel duel Radio-Canada - TVA et qui est trop puissante pour combattre Télé-Québec qui elle aussi on se demande le pourquoi de son existence.

TQS ne pouvait pas durer, en fait ne peut pas durer, elle est en mode survie depuis toujours.

Depuis la disparition des Nordiques et la perte de la télédiffusion de certains matchs des Canadiens TQS ne présente plus de sport sauf son émission phare de fin de soirée où tout le monde parle en même temps, 110%. Parcontre TVA ne présente plus de sports non plus et elle survie.

Tu ne peux pas présenter un modèle d'affaires viable avec des émissions comme Loft Story, 110%, le grand journal, 450 Chemin du golf, Caféine, 90 minutes de bonheur, Bob Gratton ma vie/my life et Flash. Une télé, pour qu'elle survive, se doit d'être bonne 6 fois sur 10.

Y'a quelqu'un hier de mon entourage qui me disait qu'il n'a pas écouter TQS depuis qu'ils ne présentent plus Les Pierrafeu.  Aie!

Il y a saturation de la télé au Québec. Si on veut s'informer en français à 18h on a RDI, LCN, Radio-Canada, TVA et TQS. Cinq chaînes pour plus de 6 millions de francophones au Québec.

Regardons d'un peu plus près quelques émissions de la grille horaire de TQS.

110%... certes c'est l'émission de discussion sur le sports la plus écouté au Québec.

450 chemin du golf, une bonne série mais qui malheureusement joue en même temps que Virginie à Radio-Canada, très mauvaise position à la grille horaire.

L'avocat du diable. Un has been et un homme que je respecte beaucoup animent cette émission d'informations. Richard Desmarais est un homme très plaisant à écouter. Guy Fournier, le touche à tout, n'a pas d'affaires là.

Bob Gratton, ma vie/my life: c'est une série humoristique assez intéressante dont TQS a placé cela dans sa grille horaire le mercredi 21h. Ça vise un public qui aime ce genre d'humour, évidemment ils ne sont pas 2 millions à regarder la série.

Caféine. C'est un show du matin où humour et actualités sont les principaux thèmes. C'est un Salut Bonjour cheap dans un décor cheap. À cette heure le matin ceux qui veulent être informés vont à Radio-Canada, LCN ou RDI ceux qui veulent plus de variétés vont à TVA.

Flash: c'était la meilleure émission d'informations culturelles et artistiques au Québec avant que TQS décide de mettre Pierre Brassard comme "chef d'antenne" de l'émission. Quelle gaffe monumentale. On est passé de Patricia Paquin et Alain Dumas à Pierre Brassard le gars qui n'est pas capable d'enligner deux phrases sans dire une platitude. Le gars qui se pense encore avec un veston bleu poudre mais qui anime un émission d'informations culturelles et artistiques. Moi j'ai abandonné Flash à cause de la présence de Brassard. Ça ne fait vraiment pas sérieux.

Loft Story: un émission appréciée par plusieurs personnes mais qui malheureusement est animée par une amateure, on devrait davantage laisser Virginie Coossa comme animatrice principale. Cette saison, Marie Plourde et Louise Deschâtelets n'avaient tout simplement pas d'affaires là. De plus quand le maître a changé les règles du jeu où un seul gagnant serait couronné, je connais beaucoup de monde qui ont débarqué.

RPM: une bonne émission d'information sur l'automobile.

Sans contredit pour moi le futur de TQS passe par une ouverture de la chaîne à midi, même à 17h00 avec un bulletin de nouvelles, et une fermeture le soir avec Bleu nuit qui pourrait devenir une quotidienne malgré que maintenant avec Super Écran, qui choisira d'écouter Bleu nuit où on voit une paire de seins à la demie-heure tandis qu'à Super Écran à chaque soir il y a un film XXX où l'on voit tout.

TQS doit s'orienter davantage sur l'information, le sports et humour. C'est ce qui est vendeur au Québec.

Mais si vous voulez mon humble avis et avis très réaliste, on pourrait également très bien fermer la chaîne 24 heureus sur 24. Dans le fond 110%, Jean-Luc Mongrain et Chantal Lacroix, les séries Bob Gratton ma vie/my life et 450 Chemin du golf, Loft Story, les Simpson, les émissions RPM, Flash et même Bleu nuit pourraient tous être récupérées par TVA et personne n'en verrait la différence.

Finalement 6 millions de francophones pour autant de chaînes de télé. Ça n'a pas de sens et il est évident qu'après TQS d'autres suivront et afficheront publiquement leurs difficultés financières.

Pensez-y au Québec en français vous avez les chaînes Teletoon, Vrak TV, Radio-Canada, RDI, TVA, LCN, TQS, Séries +, Canal D, Musique Plus, Musimax, Super Écran, RDS, RIS, Historia, Canal Évasion, ART TV, Meteomedia, Canal Vie, Z Télé, Canal Argent, Canal Mystère, Prise 2, Ciné Pop.

C'est beaucoup trop de chaînes pour 6 millions d'âmes francophones.
Imaginez un instant un dimanche soir où 1,5 million de personnes écoutent TVA, un autre 1,5 million écoutent Radio-Canada avec celui qui parle trop de ce que tout le monde a déjà parlé. Il reste donc 3 millions de téléspectateurs potentiels pour les 22 autres chaînes francophones. Si à part égale les 3 millions de téléspectateurs potentiels écoutent les 22 autres chaînes, cela donne des cotes d'écoutes d'environ 136 000 personnes par chaînes.

La réalité est tout autre. Ils ne sont pas 6 millions de francophones à écouter la télé en français le dimanche soir à 20h. De ce nombre plusieurs travaillent, d'autres écoutent un film sur DVD, d'autres lisent un bon livre, d'autres sont au cinéma, d'autres sont au restaurant, d'autres sont sur leurs ordinateurs ou devant un jeu vidéo ou encore simplement d'autres francophones écoutent la télé en anglais ou ne l'écoutent pas dutout et vaquent à multiples occupations autres que d'écouter la télé.

Avec ce que je viens de vous énumérez, disons qu'ils sont en réalité 3,5 millions de francophone a écouter la télé en français le dimanche soir à 20h.  Cela donne une moyenne de 22 700 téléspectateurs aux 22 chaînes qui restent à part TVA et Radio-Canada.  Aie aie aie!

Vous voyez c'est cela la réalité du monde de la télé au Québec. Il est évident que TQS et d'autres chaînes ne peuvent pas survivre dans une telle réalité.

Dans le temps, je remonte à 30 ans, le Québec n'avait que Télé-Québec, Télé-Métropole et Radio-Canada et tout le monde étaient heureux.

Pendant que je suis en train de peaufiner un texte à paraitre cette nuit sur Un homme en colère, dont le sujet est le boycott des fêtes de la St-Jean Baptiste, parce que justement je trouve que cette fête est une mascarade, qu'elle ne fait qu'endormir notre fierté pour le reste de l'année, je regarde un reportage au Téléjournal sur la St-Jean et une femme clame haut et fort qu'elle voudrait en plus que cette fête soit dépolitisée... Et pis quoi encore?

Ajout (17h) :

Et là le rat de service veut plus de clarté pour s'assurer que le "cadeau" de Harper (la nation) ne restera que symbolique, au mieux sociologique...

Ajout (17h01) :

Ah... j'allais oublier... Bonne St-Jean!?